Nuno Da Costa

Flux RSS 64 messages · 15.204 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par rubinsteiner

  • Mouep possible, en tous cas il aurait pas du prendre une option trop défensive ça nous réussi pas trop en ce moment.
  • oui enfin quand tu enchaines dans une serie où tu viens de prendre autant de buts c'est pas illogique de vouloir resserrer un peu derriere
  • Resserrer en faisant entrer Bahoken ? Ce changement nous a certainement coûté deux points...
  • je répondais sur le fait de prendre une option défensive ou pas
  • Très bon match je trouve ce soir, il manque de réalisme comme son compère Terrier.
    Que de balles récupérées et à chaque fois il arrive à casser les jambes des défenseurs.
  • on dit "casser les reins" quand on met un adversaire dans le vent, casser les jambes c'est plus le style à Gonçalves :D
  • Ce message est une brève publiée par echouafni :
    La Commission de discipline de la LFP a infligé à Nuno Da Costa deux matches de suspension dont un avec sursis
  • 2 matchs de suspension, dont avec sursis, ça me semble sévère, pour un geste que quasiment tout le monde considère comme involontaire, non ?
  • rcsforever1186182311.jpg
    Modifié par rcsforever ·
    rcsforever
    Après ça reste un match ferme (suite à un carton rouge) donc il n'y a pas réellement de sanction supplémentaire.
  • c'est vraiment sévère ce match avec sursis en plus. Je me doute que cela fait partie des standards en cas de rouge direct mais quand même. Je m'attendais à ce que la commission regarde les images et se rende compte que nuno ne quitte pas le ballon des yeux et du coup ne vois pas arriver le joueur troyen. Bref que c'est totalement involontaire.

    Le fait de laisser son équipe à 10 pendant les 2/3 du match était pour moi une sanction déjà bien suffisante.

    On le fait passer au même niveau qu'un geste dangereux et volontaire. Dommage....
  • Il n'a pris qu'un match suite à un carton rouge, c'est vraiment loin d'être sévère au contraire, si la commission avait vraiment considéré que c'était un geste dangereux, il aurait pris trois matchs.
  • C'est une sanction illogique en comparaison de celle de Balotelli qui, lui, a vraiment commis un geste dangereux (tacle par derrière rageur). Soit Balotelli n'est pas assez sanctionné, soit Nuno l'est trop.
  • Le minimum syndical, c'est 1 match.
    Là c'est plus, puisqu'il y a un 1 match avec sursis. Et en cas de nouveau rouge, le sursis tombera. Je ne comprends pas ce match en plus.
  • Effectivement sanction incompréhensible par rapport à celle de Balotelli...

    Selon le club et le standing du joueur, la sanction n'est pas la même visiblement!
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.