Les modérateurs font-ils bien leur boulot ?
Flux RSS 450 messages · 37.499 lectures · Premier message par tom67 · Dernier message par ajax.fan
-
zvainPersonnellement j'avais trouvé ces derniers temps que le forum était plus agréable à lire et j'ai compris pourquoi en voyant ce bannissement. La durée semble longue certes et il faudrait connaitre la raison exacte mais je trouve que ça a fait du bien à la lisibilité générale des posts et à la fluidité des débats.
Je ne dis pas cela car je n'étais quasiment jamais d'accord avec lui (j'apprécie tout autant de lire des membres avec qui je ne suis pas d'accord) mais c'est vraiment sur la forme que le forum a gagné en qualité (+) -
J'ai pris une fois un an de bannissement pour avoir écris
" J'ai bien ri " suite à un message drôlement enflammé (trop c'est vrai) d'un autre utilisateur.
Ca se vit très bien un bannissement, vous inquiétez pas.
Dans l'ensemble, ce site est bien géré..
Il y a sans doute des utilisateurs pénibles qui abusent et n'en doutons pas un instant, il y en a également de l'autre coté chez les modos et autres.
L'homme est homme. -
Ah oui c'est lourd comme sanction ! Mais bon c'est vrai que la forme laissait à désirer, se lachant parfois niveau insulte, j'ai eu l'occasion de m'en rendre compte en "débattant" avec lui...
Mais bon je pense qu'une sanction moins lourde avec un avertissement sur la forme de ses messages aurait pu être mieux. Il va presque me manquer dis donc ! :D -
En cette période d'agitation politique pourrait-on espérer une sorte de grâce "modérentielle"..?
Si il devait y avoir une bonne surprise en mai, je pense qu'on serait un paquet à vouloir converser avec lui.. #grâce2017soleil7:D -
Soleil7 paraissait assez agacé et la perte d'osim58 lui ôtait sûrement un allié lui permettant de jouer collectif et de ne pas prendre tous les coups (ils tendaient le bâton pour se faire battre aussi, c'est vrai) ; d'où un phénomène auto-renforçant (plus on s'agace plus on agace les autres, plus on agace plus on s'en prend, plus on en prend plus on en donne, jusqu'à l'irréparable) et auto-réalisant (à force de s'imaginer se faire bannir, on y arrive). Je ne dis pas qu'il y a eu concertation et que des Roudet locaux formés à l'école Der Zakarian l'ont poussé au carton rouge ; j'ai connu ça dans des forums politiques où l'effet de meute et la concertation pour faire péter un plomb un participant donnent des choses pas très belles… Juste que c'est dommage de devoir en arriver à ça.
Il devait prendre un peu de recul et il ne l'a peut-être pas pris assez tôt. Enfin trois ans, ça lui donne un recul conséquent, cela dit, quelque chose comme de la Lune ou de Mars… Jusqu'à juin et la fin de la saison, souvent ça suffit à calmer les esprits et repartir sur de nouvelles bases avec une nouvelle saison et des nouveaux joueurs. Peut-être qu'il vaut mieux exclure plusieurs fois des membres pour 6 mois qu'une fois pour trois ans…
En plus c'est con parce que moi non plus je n'ai pas du tout compris que Laurey sorte Blayac contre Brest, lui qui a fait un super match, offre un but à la starlette de Lille et aurait pu mettre son corner s'il avait été sur le terrain ! -
stragaric a écrit, le 14/03/2017 11:55 :
Dans l'ensemble, ce site est bien géré..
Il y a sans doute des utilisateurs pénibles qui abusent
Pour repondre à la question du titre de cette discussion, je trouve également que le site est globalement bien géré. Je me suis aussi déjà fait tirer les oreilles, et c'était mérité. Vu que tous les participants sont des passionnés d'un club de foot, sans intrensigence vis à vis du moindre débordement cela devient vite ingérable. Pour ce qui est de feu soleil7, la sanction est effectivement lourde. Mais ne connaissant pas les détails du dossier je ne me prononcerai pas sur la pertinence de la sanction. -
Je ne sais pas ce qu'a pu dire soleil7,mais 3ans c'est effectivement lourd.
Il est peut-être parmi nous sous un autre pseudo...
Plus sérieusement, ce site est une mine d'or et très bien tenu.Ce qui est loin d'être le cas sur de nombreux autres forums de supporters.
Je fais de temps en temps un tour sur les forums de supporters d'équipes adverses(sans intervenir) avant ou après nos matchs, je vous invite à en faire de même.
Le topic du match Brest-RCS n'a rien à envier à rivarol ou minute,édifiant
http://www.allez-brest.com/strasbourg-brest-avant-match-match-apres-match-t25506-60.html
-
ok juste le 1er comm' (et je vous invite à le lire) me donne la nausée!!
-
Wow, effectivement c'est édifiant. Le Stub à coté de ça c'est France culture.
Je n'avais pas conscience qu'un forum pouvait tomber aussi bas...
C'est vrai que notre Stub est très bien tenu, pourvu que ça dure. -
Un message sur deux est insultant contre les Alsaciens.
Edit de modération : il n'est pas nécessaire de recopier ce genre de contenu, merci. -
Haha, mais il faut toujours se servi des insultes pour en faire quelques choses de positif et de rigolos. Les malgré nous m'a fait rire, ça fait longtemps que je n'avais plus entendu cette appellation. On devrait s'appeler un truc comme les mâles graines houx (je n'arrive pas à trouver le bon jeu de mots), nos belles femelles les jolies petites teutonnes qui pointent et lancer des chants lorsque nous sommes dans le ventre mou de notre championnat comme : "errons, errons, (de) petits pas teutons !"
Pour le reste, en effet, ce n'est pas très intéressant, sinon de voir qu'ils ont aussi leurs @chris68 et cie.
Donc oui, 3 ans a priori ça parait vraiment lourd pour @soleil7 mais remercions aussi les modos pour leur boulot en constatant la qualité du site !
Moi je propose que si Fillon arrive à se qualifier à être candidat pour la présidentielle malgré les casseroles qui s'accumulent derrière lui, ou si le RCS monte en L1 …qu'on permette aux Laureysceptiques de venir chanter ses louanges en août prochain ! (L'air de rien ce serait une belle punition de lier leur présence sur la Stub au succès de celui dont ils ont douté
)
-
spiterman67 a écrit, le 15/03/2017 00:03 : Le Stub à coté de ça c'est France Culture.
Plait-il, faquin ?
Tiens ça serait une contrainte rigolote pour les radiostubistes : les obliger à faire une émission style France Culture, un usant de "n'est-ce pas" à chaque fin de phrase, l'autre devant imiter d'Ormesson toute l'émission, un autre user de mots surannés et précieux… -
Ce qui est rigolo, car je passe sur les commentaires odieux d'un des Brestois anti Alsaciens, ce sont les remarques du style, "on est spécialistes depuis longtemps pour relancer nos adversaires" ou bien "il vaut mieux rester encore en L2 pour construire", bref on voit bien que tous les supporters ont un peu les mêmes sujets de débats et réflexions...
-
De toute manière ils ont déjà été punis pour leurs insultes sans le savoir, il suffit de voir le nom de leur coach. Une bombe à retardement, une histoire de quelques semaines ou au pire quelques mois. On a presque envie de souhaiter à certains membres de leur triste forum une saison en L1 avec.. fufu. On se comprend.
-
@Chris68 ne fait plus la pluie & le beau temps
les présents savent.
On devrait relancer les articles sur les forums des adversaires, vu que nous en avons maintenant à notre taille, les brestois font honneur à leur gène & leur race. -
J'ai trouvé le montage du 4-1 proprement insultant et vulgaire. Une honte Monsieur Tiago! Une honte!
La place de Brest avec Furgland à sa tête n'est pas en L1!!! Ne vous étonnez donc pas de ce qu'il vous arrive! -
il-vecchio a écrit, le 15/03/2017 13:25 : J'ai trouvé le montage du 4-1 proprement insultant et vulgaire. Une honte Monsieur Tiago! Une honte!
La place de Brest avec Furgland à sa tête n'est pas en L1!!! Ne vous étonnez donc pas de ce qu'il vous arrive!
Mais non, c'est une Alsacienne* qui explique aux Brestois qu'on leur enverra une carte postale de la L1 pour sous-entendre qu'on ira et qu'eux pas !
Le deuxième niveau de la blague c'était qu'on ne pourra leur raconter ce que c'est que de jouer contre le PSG qu'en L1 et non pas en coupe de France … puisque c'est Avranches qui connaitra ça.
* J'aurais dû l'habiller d'une coiffe alsacienne pour que ça soit plus clair, mais ça devenait complexe… En même temps elle a le teuton gauche qui indique '4', preuve qu'elle joue bien à domicile…
Ben si c'est comme je la schrtroumpfe comme Blayackham et je boude sur le banc de touche-pipi…
-
Toutes nos plus plates excuses, nous vous devons des éclaircissements :
Premièrement, on évite les provocations stériles, d'où les suppressions.
Ensuite, est-il possible de revenir au sujet de la discussion ? Merci. -
Pour avoir été modérateur d'un autre forum sur le Racing, à une autre époque dans une autre vie, il arrive toujours un moment où certaines personnes se braquent totalement, et deviennent irrécupérable.
Je me souviens avoir été critiqué pas mal sur certaines décisions (why not, personne n'est parfait), mais quand il s'agissait de demander aux personnes en question de prendre leurs responsabilités, voir d'intégrer l'équipe de modération, c'était un non catégorique.
Je n'ai pas trop de doutes sur la compétence de l'équipe de modération, qui a avertit, à plusieurs reprises, les 3 stubistes bannis (combien de rappel à l'ordre sur les sujets Gress, Blayac, Laurey, Racing? Pour ne parler que des rappels visibles, nul doute que des contacts par MP ont aussi été effectués)
A un moment donné, si la personne ne se raisonne pas, la sanction tombe. D'ailleurs quand on voit les différences de durée, nul doute que certains se sont entêtés plus que d'autres.
Enfin bref, si certains pensent que c'est "facile" d'être modérateur, c'est qu'ils n'ont jamais été modérateurs d'un forum de supporter. :)
Et pour la petite histoire, soleil7 faisait déjà parti d'une liste rouge sur le forum en question, il y a quasiment 10 ans.
-
Pas évident effectivement DEADWING, d'être modérateur mais traiter mon débat "FOOTIX" de "stérile" et le fermer n'était pas correct.
Le modérateur a "jugé" que je voulais créer un débat stérile "bon-mauvais supporters" alors que mon but était justement de critiquer ce débat stérile qui faisait rage sur le Stamm ( footix n'allant qu'aux gros matchs, footix n'y connaissant rien au foot et voulant des recrues vite et à tout prix, etc...)
Ma question est : Certains modérateurs ne sont-ils pas impliqués dans des débats sous un pseudo ?
Si , comme je le pense , c'est le cas , alors
COMMENT ETRE JUGE ET PARTIE A LA FOIS ? -
En tous cas ils ont des dada et quelques têtes de turc qui en général l'int bien cherche
Un petit côté maître d'école paternaliste mais c'est sans doute ce qu'il faut pour éviter les débordements -
je te rejoins, quelque part mieux vaut être "trop" que "pas assez"
-
Imaginez que vous êtes dans un bistrot, et que quelqu'un vienne vous dire de quoi et comment en parler ?
Je comprends que pour une certaine lisibilité, il faut essayer de respecter le sujet, mais si le topic de Boutaib devie sur le rapport du foot et de l'argent, sur assurer un bel avenir et nourrir sa famille, et alors ?
Sans parler des stubistes qui viennent te dire qu'une discussion ne leur convient pas et qui demandent de la cesser ( ex : Le topic de Gress ).
J'ai été banni plusieurs dont une fois 6 mois, je ne vois pas en quoi mon bannissement a apporté quelque chose.
Je ne dis pas qu'ils font mal leur travail, mais étant donné que j'ai un problème rien qu'avec l'idée de modération.
Au lieu, de modérer ou de bannir, il faut ignorer.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
