[Départ] Stéphane Bahoken
Flux RSS 340 messages · 111.173 lectures · Premier message par doubtful · Dernier message par athor
-
yvesdobrasilIl était remplaçant en raison d'un style de jeu je pense. Laurey avait privilégié les grands gabarits, Lienard carburait avec ses coups de pied arrêtés et comme tout ça a fonctionné à merveille, il n'y avait pas de raison de changer. Mais pour avoir vu quelques matchs télévisés, je pense que Bahoken dans d'autres circonstances aurait très bien pu prétendre à une place de titulaire. Même si ce n'est pas l'essentiel, il faudrait voir son ratio temps de jeu/buts qui à mon avis ne devait pas être très loin de celui de ses comparses. -
Je garderai toujours en tête le but qu'il marque à Boulogne je crois et qui nous assure quasiment la montée en ligue 2 et ce retourné à Niort qui nous permettra de monter en ligue 1, merci, si jamais tu devais partir
-
Ca serait vraiment dommage... Quand on regarde sa saison, lorsqu'il a été titulaire, il a souvent été décisif, surtout entre le mois de novembre et février. Puis il s'est blessé il me semble et a perdu sa place dans la tactique de Laurey. Mais il a pas mal de qualité et de potentiel même pour la ligue 1.
-
Je ne pense pas que Bahoken soit indésirable à la manière de Ndoye ou Pouye. Mais son statut de premier remplaçant ou quasi-titulaire en attaque est fragilisé. Pas certain que Laurey repartira avec trois attaquants au coup d'envoi cette saison.
-
Il serait un bon remplaçant en L1, sur qui on peut compter pour tout donner quand il rentre... ce serait dommage de s'en séparer.
-
kitl a écrit, le 03/07/2017 11:17 : Je ne pense pas que Bahoken soit indésirable à la manière de Ndoye ou Pouye. Mais son statut de premier remplaçant ou quasi-titulaire en attaque est fragilisé. Pas certain que Laurey repartira avec trois attaquants au coup d'envoi cette saison.
Pourquoi il est fragilisé ? Il me semble que Da Costa est plutôt un milieu offensif à la Sacko qu'un pur attaquant, non ?
En pur attaquant je ne vois que Bahoken pour l'instant comme titulaire potentiel.
Correction: je viens de lire l'article de Athor, c'est un pur attaquant qui peut jouer seul en pointe. Donc effectivement ça fragilise Bahoken. Par contre il reste quand même deuxième attaquant dans la hierarchie, pour l'instant il n'y a pas d'autre concurent à ce poste donc tout va bien encore...Blayac étant pour moi clairement un remplaçant. -
Le départ de Bahoken est un éternel rêve pour certains stubistes
À même vouloir inventer des infos sans source fiable du style "proche du joueur ou du club", vous pensez vraiment que les joueurs parlent de leurs envies comme ça à des personnes qui vont ebruiter leurs dires, soyons sérieux.
Même si Bahoken ne sera pas un titulaire, la Racing a besoin de remplaçants ou de jokers sur toute la saison. Certains on tendance à oublier qu'en une saison, 16 joueurs ça ne suffit pas. Bahoken a ce profil dans l'esprit de Laurey. Ni plus, ni moins. Après la saison peut nous réserver de mauvaises ou de bonnes surprises.
On en reparlera au 1er septembre quand le joueur sera encore dans l'effectif et qu'au final toutes ces rumeurs ne seront que pur invention. -
Je suis du même avis. J'aurais du mal à comprendre que Laurey se sépare de lui, même en cas de recrutement supplémentaire en attaque. Il offre quand même une solution totalement differente d'un Blayac et peut être précieux pour le coaching. 2 attaquants titulaires (Da Costa + recrue), 1 titulaire potentiel (Bahoken), et un bon remplaçant (Blayac), ce n'est pas de trop pour une saison de L1...
-
Mon petit doigt me le disait..... Avec Bahoken on a un joueur volontaire, plein d'envie certes, mais hélas pour lui limité techniquement, trop approximatif dans le jeu, maladroit devant le but, pour espérer jouer en ligue 1. C'est un combattant certes, mais ça ne suffit pas, et le conserver dans l'effectif pour ne pas le faire jouer n'est pas la bonne solution, ni pou lui, ni pour le club.
Il vaut mieux qu'il aille dans un bon club de ligue 2, où il aura une chance de jouer, plutôt que de faire banquette chez nous en prenant la place d'un autre joueur de couloir coté droit où on a quand même déjà Sacko qui lui est supérieur.
J'aime bien le bonhomme, il m'est sympathique, mais on ne peut se permettre de faire du sentimentalisme et conserver des joueurs qui n'ont pas le niveau. C'est la dure loi du professionnalisme.
Si Guillaume était resté il aurait fait ses valises, mais là du coup je pensais qu'il serait peut-être conservé pour faire le nombre.
Attendons de voir si son départ est officialisé, mais la décision ne me surprendra pas. -
speedy67 a écrit, le 03/07/2017 20:35 : J'aime bien le bonhomme, il m'est sympathique, mais on ne peut se permettre de faire du sentimentalisme et conserver des joueurs qui n'ont pas le niveau. C'est la dure loi du professionnalisme.
L'an dernier, on disait la même chose sur le fait qu'il n'avait pas le niveau L2. Et il a réalisé une bonne saison. Il n'est sorti du 11 que parce que Laurey a fait tourner l'équipe et trouver une attaque performante et complémentaire en fin de saison avec un Blayac rageur et un Guillaume revenu à son meilleur niveau. -
niko-stras a écrit, le 03/07/2017 08:03 : En tout cas a l'entrainement Vendredi soir c'était une vrai catastrophe, pas un tir cadré de la séance. Il c'est d'ailleurs fait reprendre plusieurs fois par le coach.
Cela illustre bien ses limites, des limites qu'il a montrées depuis son arrivée au Racing. Il ne m'a jamais convaincu, même en L2, donc je ne le vois pas du tout en L1. J'ai lu que Laurey ferait jouer l'équipe en 4-2-3-1 en L1, avec donc un seul attaquant de pointe, qui doit être décisif: ce sera Da Costa. Avec Blayac et Sacko en réserve, supérieurs à Bahoken, c'est déjà pas mal. Et, qui sait, peut-être encore une autre recrue offensive? Encore sous contrat, Bahoken pourrait rapporter une somme intéressante au club en cas de transfert, c'est peut-être le seul joueur de l'effectif dans ce cas. Donc ça pourrait être intéressant, y compris dans l'intérêt du joueur qui aurait un temps de jeu supérieur en L2 qu'au Racing. -
A participé au match RCS - Zurich FC 1-1 (Amical) le : titulaire remplacé à la 45'
-
Les clubs de L2 paient rarement des indemnités de transfert.
A fortiori pour un joueur qui n'a pas beaucoup joué la saison dernière en L 2.
Par contre nous économiserions son salaire. -
Bahoken qui se fait reprendre par son coach pendant un entraînement de reprise, zut c'est le scoop de l'année...
Ça doit être le seul dis-donc !
A part de fausses rumeurs purement inventées, il n'est pas sur le départ et ne fait pas parti des joueurs qui doivent se chercher un autre club (la liste a été établie dès la fin du championnat 2016/2017).
Depuis rien à changer, juste des personnes qui rêvent de le voir partir et qui inventent des fausses rumeurs (vu que son niveau a été supérieur aux attentes durant cette dernière saison en L2, faut bien trouver quelque chose pour faire parler). -
Pourquoi tout le monde voit Bahoken partir, il y a des rumeurs qui vont dans ce sens ?
-
il y a toujours des rumeurs, l'arrivée de Costa et la vivacité de Zohi lui font de l'ombre mais Bahoken a l'habitude de batailler pour s'imposer au RCS ou il a toujours été sur un fil. Hier sa prestation en première mi-temps a été à l'image de l'équipe, assez neutre.
-
Je pense qu'une partie du stub (dont moi) espère le départ de Bahoken cette année pour plusieurs raisons :
- on pense qu'il n'a pas le niveau en L1
- on pense qu'il faut bien dégraisser pour faire de la place à d’éventuelles recrues
Par ailleurs, le fait qu'il soit encore jeune et sort d'une saison très correcte d'un point de vue statistique fait qu'il a aujourd'hui une valeur marchande (contrairement à Blayac par exemple) qu'il n'aura sans doute plus dans 6 mois ou 1 an après avoir pourri en bout de banc ou en réserve.
Donc, autant essayer d'en tirer quelque chose, soit par une vente, soit en l'incluant comme contrepartie dans un achat.
On peut trouver ça dur, mais on pas les moyens financiers de faire des sentiments. Si on pouvait toucher 300 ou 400 000 euros ou réduire le prix d'un transfert d'autant, ce serait pas négligeable.
Alors qu'à mon sens, son apport sportif le sera lui, négligeable.
Après, ça reste un avis tout personnel. -
knack90 a écrit, le 05/07/2017 10:24 :
- on pense qu'il faut bien dégraisser pour faire de la place à d’éventuelles recrues
Donc, on laisserait partir Bahoken, qui sera remplaçant, pour recruter un nouveau joueur, qui sera remplaçant ? Autant le garder, même s'il est limité techniquement, on sait ce qu'il vaut, il est intégré dans le groupe et il ne fera pas de vagues. -
Si le Racing a réalisé ses premiers transferts payants, nous sommes encore loin de toucher des indemnités de transfert. Bahoken, sous contrat jusqu'en Juin 2018, n'entre pas dans cette catégorie.
-
athor a écrit, le 05/07/2017 10:29 : knack90 a écrit, le 05/07/2017 10:24 :
Donc, on laisserait partir Bahoken, qui sera remplaçant, pour recruter un nouveau joueur, qui sera remplaçant ? .
Si on recrute un attaquant supplémentaire, j'imagine que ce sera pour le faire jouer et prendre une place de titulaire. Dans ce cas, Bahoken reculerait mécaniquement dans la hiérarchie des attaquants.
Je le considère aujourd'hui derrière Da Costa, Sacko et Blayac et en concurrence avec Zohi comme 4ème choix.
Donc je trouverai illogique de garder un joueur avec une valeur marchande comme 5 ou 6ème choix. -
athor a écrit, le 05/07/2017 10:29 : knack90 a écrit, le 05/07/2017 10:24 :
- on pense qu'il faut bien dégraisser pour faire de la place à d’éventuelles recrues
Donc, on laisserait partir Bahoken, qui sera remplaçant, pour recruter un nouveau joueur, qui sera remplaçant ? Autant le garder, même s'il est limité techniquement, on sait ce qu'il vaut, il est intégré dans le groupe et il ne fera pas de vagues.
+1
Je suis aussi d'avis qu'un tiens vaut toujours mieux que deux tu l'auras en matière de recrutement et qu'il reste une valeur humaine à ne pas négliger ! Certes on est dans l'ère du trading mais une fois que la transaction a eu lieu encore faut il considérer le rendement qu'apporte le remplaçant à l'équipe par rapport à son prédécesseur. Le foot c'est pas encore le bon coin , heureusement! -
guigues a écrit, le 05/07/2017 10:46 : Si le Racing a réalisé ses premiers transferts payants, nous sommes encore loin de toucher des indemnités de transfert. Bahoken, sous contrat jusqu'en Juin 2018, n'entre pas dans cette catégorie.
Pourquoi Bahoken n'aurait il pas de valeur marchande ?
Il en a une au même titre que n'importe quel joueur sous contrat pro, non ? -
[citation=ricos|
Certes on est dans l'ère du trading mais une fois que la transaction a eu lieu encore faut il considérer le rendement qu'apporte le remplaçant à l'équipe par rapport à son prédécesseur.
En fait, je pense que, comme Athor, tu prends mon intervention dans le mauvais sens.
Je ne dis pas qu'il faut vendre Bahoken pour acheter un autre attaquant.
Je pense que, compte-tenu du fait que nous allons acheter au moins encore un autre attaquant, il faut vendre Bahoken.
Si demain Nolan Roux ou un autre attaquant, vient pour être titulaire, quelle sera la plus-value d'un Bahoken en tant que 5 ou 6ème attaquant de l'effectif ?
Mieux vaudrait essayer de valoriser sa dernière année de contrat plutôt que de le faire jouer 2 matchs de coupe de France et le voir partir libre l'année prochaine.
Enfin, du point de vue du joueur, mieux vaut-il à son âge être potentiellement titulaire en L2 ou réserviste en L1 ? -
Si un joueur est censé valoir plus que son salaire il a une valeur marchande .
Sinon le club qui le paie est content quand il ne doit pas mettre au bout
Ce qui fait que les clubs en dehors de la L1 ne font quasi pas de recrutement avec indemnite -
Là où je pense que tu fais une erreur d'analyse, c'est quand tu dis que l'arrivée d'un attaquant ferait de Bahoken un attaquant de trop. Or, à mon avis, dans la tête des dirigeants, il faut un attaquant titulaire en plus, c'est indéniable...et non pour compenser un départ de Bahoken. D'ailleurs, Bahoken n'est pas larguer dans la hiérarchie, il est au coude à coude avec Blayac que je ne vois pas enchainer les gros temps de jeu en L1. Ils vont se partager le temps de jeu en fonction des situations de match et du profil des adversaires.
Si tu vends Bahoken, tu toucheras pinuts car sa valeur marchande est ridicule, et il faudra que tu achètes ton attaquant titulaire ET le remplaçant de Bahoken. Autant le garder, inutile de dépenser de l'énergie pour recruter un mec de même type. -
athor a écrit, le 05/07/2017 10:29 : knack90 a écrit, le 05/07/2017 10:24 :
- on pense qu'il faut bien dégraisser pour faire de la place à d’éventuelles recrues
Donc, on laisserait partir Bahoken, qui sera remplaçant, pour recruter un nouveau joueur, qui sera remplaçant ? Autant le garder, même s'il est limité techniquement, on sait ce qu'il vaut, il est intégré dans le groupe et il ne fera pas de vagues.
Il nous faut encore clairement un attaquant axial, plus puissant que Da Costa, qui pèse sur une défense, qui soit capable de la bouger tant par ses mouvements que par sa puissance, style Renteria il y a 10 ans (Whelton par exemple ? ..). Cet attaquant sera un titulaire et non un remplaçant. Alors se posera la question du maintien de Bahoken dans l'effectif vu qu'on a également Blayac et Sacko comme autre attaquants. Surtout si jamais on a l'opportunité en fin de mercato de récupérer un jeune attaquant promis à un bel avenir, par exemple en prêt.
Discussion verrouillée.
