Les cadres marseillais ont soufflé

On en avait parlé dans l'article précédent : Sampaoli avait laissé entendre qu’il ne ferait pas souffler ses cadres en avant d’affronter Strasbourg. Mais on a constaté jeudi soir contre le Lokomotiv de Moscou que Pau Lopez, Alvaro, Lirola, Kamara et surtout Dimitri Payet étaient bel et bien sur le banc de touche. Certains sont entrés en fin de matchs pour relever des coépéquipiers qui sont eux aussi d’autres titulaires en puissance : à la 70e, Payet, Lirola et Luis Henrique, ont respectivement remplacé Milik, Guendouzi et Under. Des 20 minutes passées par Payet sur le terrain, on retiendra qu’il a confirmé qu’il était bien le joueur le plus inspiré de son équipe en étant l’auteur de quelques très beaux gestes offensifs dans la défense moscovite. Avec Payet, Marseille a été plus imaginatif et le public du Vélodrome a assisté à une fin de match un peu plus emballante.

Rougail poisson

Car une fois encore, l’OM n’a réussi ni à mettre le feu, ni à concrétiser sa domination par un écart conséquent au score : jusqu’au bout, les phocéens sont restés à la portée d’une équipe russe heureusement assez inoffensive.
Payet a fait le spectacle mais n’a réussi ni à marquer, ni à faire marquer son équipe. Cela dit, il n’y avait pas le feu à la maison : l’OM menait 1-0 en maitrisant un adversaire qui n’avait pas su profiter des 3 ou 4 opportunités qui lui aurait permis d’aller inquiéter Steeve Mandanda. Marseille a donc joué comme a son habitude depuis le début de saison : beaucoup de possession, mais sans aucune marge au score.

Il n’empêche que cette victoire étriquée face à des Moscovites assez limités a certainement fait du bien dans les têtes marseillaises. D’abord parce que c’est la 1ère victoire de l’OM en coupe d’Europe depuis plus d’un an. On aura raison de souligner que ce 1er succès arrive un peu tard mais il est vrai que ce match présentait tout de même un enjeu : Sampaoli avait annoncé que le club et surtout les supporters avaient faim de titres … et que lui et ses joueurs feraient tous les efforts nécessaires pour être reversés en Conférence League. Même si cela n’efface pas l’échec en C3, même s’il suffisait d’un nul à l’OM, on peut imaginer que le coach argentin est réellement soulagé de rejoindre Rennes en C4, où il y a peut-être une possibilité de rebondir joliment.

Dans la perspective du match contre Strasbourg, certains observateurs souligneront que ce dernier match de C3 a permis à l’équipe de répondre enfin aux attentes de son coach qui demandait en vain, et depuis un certain temps, beaucoup plus de mouvements sur le front de son attaque.
Et on a vu effectivement beaucoup de mouvements, plutôt variés, et surtout des attaquants qui ont su bien exploiter la largeur du terrain. On peut même estimer que les voyants sont repassé franchement au vert pour quelques joueurs : le grantatakan polonais va mieux et a même marqué un beau but de la tête. Milik avait été servi par un très bon corner de la droite tiré par Under qui s’est montré extrêmement précis dans ces centres tout au long de la partie. Sampaoli avait demandé à ses attaquants de bien écarter le jeu, et le moins qu’on puisse dire c’est qu’Under et surtout DeLaFuente sur son coté gauche ont bien mis en application les directives de leur coach. De la Fuente a démontré hier soir qu’il était tout à fait crédible dans ce rôle d’ailier rapide de débordement dont Sampaoli dit manquer depuis le début de saison.

Rougail saucisse

Strasbourg est donc prévenu : l’attaque marseillaise est de retour ! Même si ils n’ont marqué qu’un seul petit but - tout de même suite à une erreur du très jeune gardien russe -, les Phocéens ont probablement refait le plein de confiance.

Et, comme on le sait, la confiance est essentielle pour bien aborder un match. Et notamment quand on se déplace chez un adversaire qui souffre probablement d’un petit complexe d’infériorité face à une équipe qui l’a si souvent battu et même parfois, contre le cours du jeu :
La dernière rencontre le 30 avril 2021 (35e journée) a vu l’équipe coachée par Thierry Laurey tenir en échec (1-1 ) et beaucoup … beaucoup, beaucoup inquiéter un OM peu inspiré dans un Vélodrome vide. But de Mitrovic sur un corner parfait de Liénard à la 73e auquel a répondu Benedetto (qui venait de rentrer) à la 86e.
En match aller de la même saison le 6 novembre 2020, le Racing s’était incliné contre le cours du jeu à la Meinau 0-1 : les Marseillais n’avaient tiré qu’une seule fois au but et avaient marqué. Maladroits dans les derniers gestes, les Strasbourgeois pouvaient s’en vouloir, d’autant que Zohi aurait dû bénéficier d’un penalty assez flagrant à la 92e minute.
Mais l’histoire ne retient toujours que le résultat, et donc que Strasbourg n’a pas battu Marseille depuis le 9 avril 2005. Soit 16 années de disette totale exceptée la qualification aux tirs au but lors du 8e de finale de la Coupe de la Ligue du 19 décembre 2018

3e des matchs à l’extérieur contre 3e des matchs à domicile

Bien-sûr la bonne série du Racing avec 2 victoires consécutives face à Bordeaux et à Nice nous font penser qu’il y a de bonnes raisons d’espérer que cette année sera la bonne. Mais attention : Marseille n’est que la 2e grosse cylindrée que reçoit Strasbourg … après Lille qui nous avait dominé pendant 70mn, et battu 2-1.

La meilleure défense contre la 2e attaque

L’anedocte, c’est que Marseille est le champion actuel de la défense avec seulement 14 buts encaissés (le racing en a pris 8 de plus) grâce à Strasbourg : avant de prendre 3 buts dimanche dernier, ce sont les Niçois qui avaient la meilleure défense.

Il n’en demeure pas moins que les Phocéens sont parvenus à museler les attaques de Monaco (0-2) d’Angers (0-0) de Clermont (0-1) et de Nantes (0-1) à l’extérieur. Ainsi que celles de Metz (0-0) , de Rennes (2-0) , du PSG (0-0) et de Troyes (1-0) au Vélodrome.
Ce sont donc 8 clean sheets à la 17e journée - presque 1 match sur 2 ! - qui sont à mettre au crédit de la défense olympienne. Marseille et Rennes sont d’ailleurs les équipes qui font le plus clean sheets depuis le depuis du championnat (alors que le Racing en compte seulement 4).

Marseille n’est que la 12e attaque du championnat

L’OM n’a marqué que 23 buts marqués (le racing en a mis 11 de plus). Mais les phocéens ont mis 2 buts à Monaco (0-2) et à Rennes (2-0) , 3 buts à Montpellier (2-3) et - comme nous - 4 buts à Lorient (4-1)
Il faut aussi constater qu’à la différence au goal-average, le Racing n’affiche que 3 unités de mieux que Marseille...

Beaucoup de possession pour trop peu de buts marqués

C’est le principal reproche qui est fait à l’OM à la mi-saison et surtout au vu de cette piètre campagne européenne où Marseille n’a jamais su marquer un but de plus que son adversaire. Sampaoli est le seul coach de l’histoire de l’OM qui n’a pas gagné ses 5 premiers matchs de coupe européenne.

Certains observateurs estiment que c’est d’ailleurs l’obsession du stratège argentin pour la possession de la balle qui affaiblirait les possibilités offensives de son équipe.

Statagogo

La stats (toutes les statistiques qui suivent sont issues du site Ligue1.fr) confirment que l’OM est bien l’une des équipes de Ligue1 qui à la meilleure Possession : avec 58,31% les phocéens sont 3e de notre championnat derrière le PSG (63,39 %) et l’AS Monaco (58,78 %)

Malgré le peu de buts marqués, il ne semble pourtant pas que l’OM connaissent des difficultés à se créer des occasions puisque Dimitri Payet est le joueur de notre championnat qui crée le plus d’occasions de buts avec Kylian Mbappé. Mais il s’agit peut-être d’un chiffre en trompe-l’œil car à part Pol Lirola, on ne trouve aucun autre marseillais dans les 60 premiers joueurs censés être à l’origine d’opportunités de but.
A l’inverse, Strasbourg compte 5 joueurs entre la 15e et 32e place dans le même stat. Les alternatives sont donc plus nombreuses et plus variées côté alsacien : dans l’ordre ce sont Guilbert, Ajorque, Diallo, Sissoko et Thomasson qui peuvent être sources de danger alors que l’OM dépendrait presque essentiellement des inspirations de son maître à jouer.

L’OM de Sampaoli est excessivement «  Payet-dépendant »

Sampaoli n’a pas hésité à composer des équipes sans « vrai » avant-centre et Payet s’est quelquefois retrouvé en position de 1er attaquant. Pas étonnant donc que ce joueur soit également le marseillais qui tire le plus et celui qui cadre le plus de son équipe. Là aussi, on remarque que Marseille ne cultive pas les alternatives : à part Under pour le nombre de tentatives et Dieng pour le nombre de tirs cadrés, et qui sont relativement mal classés, c’est un peu le désert du coté de la Canebière.
Du coté du Krimmeri, les tireurs sont pléthores : Ajorque, Diallo, Thomasson, Gameiro…. Et c’est « notre » Réunionnais qui se détache pour le nombre de tirs cadrés.

Payet est - comme on s’y attend - le meilleur passeur décisif de son équipe avec 5 passes dé. juste devant le strasbourgeois Sissoko (4 ). Mais surtout, on retrouve 3 autres alsaciens à 3 passes dé. (Thomasson , Guilbert et Ajorque) et 2 autres alsaciens ( Liénard et Diallo ) à 2 passes dé. avant d’enfin trouver un autre marseillais, Gerson, qui n’a pas été titularisé très souvent. Cela confirme que l’attaque de l’OM est excessivement articulée autour d’un seul joueur, sur les épaules duquel repose beaucoup de responsabilités.

D’autant que Payet est également - cela va de soit - le meilleur marqueur de l’OM, mais avec seulement 6 réalisations à son actif. Soit pas mieux que Thomasson qui n’est que le 3e réalisateur strasbourgeois derrière Diallo (8 buts) et Ajorque ( 9 buts )
Under, « grantatakan » du moment avec 4 buts, ne fait pas mieux que Gameiro avec des temps de jeu équivalents. Milik n’a pour l’instant marquer qu’une fois en Ligue 1.

Payet est également le centreur principal de son équipe : il tente autant que Liénard (86) et presque autant que Guilbert (90) . Mais le Réunionnais a un bien meilleur taux de réussite. Car il est également l’un des meilleurs centreur de notre championnat avec 30 centres réussis (c’est quand même 15 de moins que les grands spécialistes Clauss et Bourigeaud ).
Du côté alsacien, Guilbert et Liénard totalisent chacun 25 centres réussis.

Cela dit, Payet n’est pas le Marseillais par lequel passe le plus de ballons : Saliba surtout (2e du championnat derrière le rennais Aguerd), Guendouzi, Peres, Rongier et Kamara sont les animateurs du jeu de l’OM
William Saliba (jeune et prometteur défenseur central prêté par Arsenal) est même le champion des passes réussies de Ligue 1.

Valentin Rongier se distingue également en tant que très bon tacleur même si André (Lille) et Cabot (Angers) font mieux. Ses 29 tacles réussis dépassent les 22 de Caci qui tente pourtant un peu plus. D’ailleurs Luan Peres fait également mieux que le meilleur strasbourgeois dans ce domaine avec 23 tacles réussis. A noter que Djiku est juste derrière avec 21.

Mais au final, on voit que dans la qualité du geste technique, Strasbourg n’est pas en reste, et semble même un peu plus équilibré que l’OM : on a finalement un peu plus de joueurs, avec Liénard et Guilbert, qui sont capables de réussir leurs tacles.

Quoique cette impression peut être contre-dite par une autre stat : le Racing, avec notamment Djiku, Sissoko et Liénard, est beaucoup plus sanctionné que Marseille. 140 contre 51 si on ne comptabilise que les fautes des joueurs qui ont fait plus de 12 fautes !
Il faudra donc que Strasbourg fasse attention à ne accumuler trop de fautes face à des marseillais qui jouent plus « proprement » et qui donc pourraient s’attirer les faveurs de l’arbitrage. Cela dit, Rongier a été sanctionné d’un carton rouge jeudi soir contre Moscou : comme quoi les statistiques ne peuvent rien raconter des « histoires » de chaque matchs !

Par contre, Strasbourg reprend l’avantage en ce qui concerne le gain des duels aériens : Ajorque est même 2e dans ce classement (60) derrière le stratosphérique brestois Steve Mounie (120 !) Mais surtout il y a Diallo, Nyamsi, Djiku, Sissoko qui eux aussi sont classés avant le meilleur marseillais (le défenseur Luan Peres) qui pointe à la 60e place.
On peut donc s’attendre à ce que la bande à Ajorque use beaucoup de cette arme pour tenter de surpasser son adversaire du jour. Mais là aussi, on notera que Milik a marqué jeudi soir de la tête contre Moscou. Cela dit, le gardien russe de 17 ans n’est pas exempt de tout reproche sur cette action-là.

Je m’attendais à trouver beaucoup de Marseillais dans la catégorie « duels gagnés au sol » mais JeanJean Bellegarde surpasse Valentin Rongier à 67 contre 64. Et immédiatement plus bas on trouve même nos 2 pistons Caci et Guilbert qui sont devant Guendouzi et Luan Peres.
Mais cette stat. peut révéler aussi que l’OM maitrise suffisamment le ballon pour ne pas avoir à disputer beaucoup de duels. Comme souvent, il faut se méfier avec les interprétations trop évidentes de chiffres qui ne parviennent pas toujours à être pertinentes

La dernière Stat publiée par le site Ligue1.fr concerne les gardiens :
Pau Lopez et Mandanda totalisent 14 but concédés à comparer avec les 22 de Mats Sels. Mais le chiffre le plus significatif concerne les sauvetages : le portier strasbourgeois a sauvé 48 ballons soit, 10 de plus que Pau-Lopez et Mandanda réunis.
On ne peut probablement rien en déduire sinon que Strasbourg a probablement connu plus de situations chaudes devant ses buts et que cela a permis à Sels d’être particulièrement décisif.

Cela pourrait être confirmé par d’autres stats qui feraient apparaitre que l’OM a été extrêmement efficace pour concéder peu d’actions de buts.

Xstats pour gogos

Ces stats un peu particulières sont bien-sûr ces fameux « Expected Goals » et autres « Expected GoalsAgainst » qui sont des indicateurs qui intéressent beaucoup les staffs. Et notamment celui de Julien Stéphan qui, comme il le confiait en début de saison, utilise ces outils qui permettent de mieux déchiffrer la performance des équipes (cf https://wesportfr.com/les-expected-goals-en-ligue-1-ca-donne-quoi/ ).

Revenons dont sur les chiffres de la compétitions mais en les confrontant aux indices x :
Marseille a joué 16 matchs, marqué 23 buts, encaissé 14 buts et compte 29 pts
Mais selon understats, Marseille aurait dû marquer 23,57 buts, encaisser 20,37 buts, et compter 25,34 pts
On peut donc dire que les Phocéens n’ont pas été efficaces en attaque mais extrêmement efficaces pour éviter les actions de buts. Cela leur aurait même permis de gagner plus de 3 pts au classement. Le fait que Marseille sur-performe en défense a donc un impact très important sur leur classement. Il aurait suffit d’un tout petit peu plus subir pour qu’ils pointent nettement plus bas au classement. D’un autre côté, on doit aussi envisager que si les marseillais avaient encaissé ces buts, cela les aurait probablement poussé à jouer différemment et peut-être à marquer plus de buts.

Strasbourg a joué 17 matchs, marqué 34 buts, encaissé 22 buts et compte 26 pts. Strasbourg aurait dû marquer 28,88 buts, encaisser 25,61 buts, et compter 25,61 pts. On peut donc dire que les Alsaciens ont été efficaces à la fois pour marquer et pour éviter de prendre des buts. Mais l’indice d’Expected Points nous indique que cela n’aurait pas tellement d’impact sur les points gagnés. Ça pourrait dire que Strasbourg a plutôt tendance à sur-performer lors des rencontres où le gain du match est acquis : les « cartons » contre Metz, Lens, Sainté, Bordeaux et Nice ne changent rien au fait qu’on ait gagné ces matchs.
D’un autre côté, on sait que les nombreux arrêts décisifs de Sels en début de saison doivent forcément peser. Mais ils sont certainement été compensés par nombreuses situations où le Racing n’a pas été assez efficace dans la surface de réparation adverse.

Ce qui peut un peu plus nous éclairer, c’est de comparer les indices de performance de Marseille à l’extérieur avec celles de Strasbourg à domicile
Marseille est donc 3e du classement des matchs à l’extérieur avec 14 pts. Mais Marseille est seulement 8e du classement des matchs à l’extérieur en Expected Points avec 10,20 pt. Ce qui confirme que l’OM sur-performe particulièrement à l’extérieur.
Strasbourg est 3e du classement des matchs à domicile avec 17 pts. Mais Strasbourg gagne une place classement des matchs à l’extérieur en Expected Points 17,68 pt ( à seulement 0,29 pts du PSG ). Strasbourg est même en 1ere place des Expected Goals à domicile !
Donc malgré le nombre de buts marqués cette saison à la Meinau, ces chiffres semblent indiquer que le Racing sous-performe à domicile !
Les Alsaciens possèderaient donc une bonne marge théorique offensive alors que l’OM, qui surperforme en défense à l’extérieur , serait en réalité un peu plus fragile que sa position officielle au classement l’indique.

Il faut se garder de faire des interprétations trop simplistes parce que les données cumulées font peut-être disparaitre certaines réalités et dépeindre un tableau qui est éloigné de la réalité. Mais si on s’en tenait à ces seules stats, alors on pourrait imaginer le système défensif de l’OM voler en éclat comme celui de Nice dimanche dernier.

Conclusage de la 1ère partie

Voilà qui va donner un peu de grain à moudre à ceux qui vont parier sur le résultat de cette rencontre ! Mais évidemment les stats sont incapables de prédire l’avenir et notamment de savoir si Rougail Saucisse sera plus pimenté que Rougail Poisson.

Ce match s’annonce d’ailleurs comme l’une des affiches majeures de cette toute fin d’année si on en croit les commentateurs qui n’ont cessé de rappeler que le match du 12 décembre à la Meinau s’annonçait absolument passionnant !