Saison 2023/2024
Racing Club de Strasbourg

Quarterly value review – 23-24 Q1

Note
4.7 / 5 (10 notes)
Date
Catégorie
Humeur
Lectures
Lu 721 fois
Auteur(s)
Par raukoras
Commentaires
9 comm.

Marco nous l’avait annoncé, le club change de dimension. Fini les bilans sportifs, les classements, XPG et autres minutes d’invincibilité, on fait place à la seule KPI qui compte, combien valent nos joueurs. Place au premier Quarterly !

En préambule, un petit point méthodologique s’impose.
• Les valeurs de joueurs s’appuieront sur Transfermarkt. Ça vaut ce que ça vaut, mais cela donne une base de calcul stable pour l’ensemble de la saison.
• Nous suivrons les jeunes joueurs en priorité. Il y a peu d'intérêt à analyser la valeur marchande de Gameiro (encore que, si on prend en compte les ventes de maillot)
• Diarra et Doukouré vont figurer dans ce suivi en prenant en compte leur valeur Transfermartkt au plus proche du rachat.

Allez, c’est parti !

Tout d’abord, le club a fini la saison dernière avec une valeur marchande globale de 123,55 millions d’euros. La saison a redémarré avec une valeur marchande estimée à 124,74 millions d’euros (grâce aux 55 millions de budget de recrutement). La dernière mise-à-jour (16/10/2023) indique une valeur marchande à 129,85 millions d’euros. On progresse, donc. De là à dire que l’ion passe un pallier…(éventuellement celui de la porte, que Guy tient encore ouverte).

Au niveau individuel, les fortunes ont été diverses.

Sans surprise, Saïdou Sow a perdu en valeur, passant de 3,5 millions à 3 millions €. Habib Diarra a vu sa valeur exploser, à 18 millions, talonné par Ângelo Gabriel et Abakar Sylla à 15 millions €.

https://racingstub.com/uploads/cache/big1024/uploads/media/652d8d...

Au plan des minutes jouées, le tableau est encore plus révélateur. Diarra a vu sa valeur gonfler de 16 000 € par minute passée sur le terrain, 22 000 € pour Mwanga et 19 000 € pour Sylla.
https://racingstub.com/media/cache/resolve/big1024/uploads/media/...

Néanmoins, la valeur des assets hors Ângelo, Diarra et Doukouré n'est que de 42 millions €, alors qu'il a fallu débourser 56 millions € pour les acquérir. Cet écart peut néanmoins se résorber, au rythme actuel d'évolution des assets, en 235 minutes de jeu (moyenne de prise de valeur de 59 755 € par minute jouée pour les joueurs concernés), soit 2,5 matchs.

Nul doute que le staff saura prendre en compte cet impératif au moment de préparer l'équipe pour la confrontation face au PSG.

raukoras

Commentaires (9)

Flux RSS 9 messages · Premier message par il-vecchio · Dernier message par azzu

  • "Les cons!" Daladier en descendant de l'avion qui le ramenait de Münich devant la foule qui applaudissait.
    Moi devant ceux qui estiment que les ectoplasmes, moules à gaufres, Bachi-Bouzouk achetés à prix d'or cet été valent encore plus maintenant alors qu'ils n'ont RIEN montré. Ah si, des buts cadeaux offerts et des relances qui génèrent une production d'huile chez les supps' pour le plus cher d'entre eux.
  • Les légendes au niveau du tableau mériteraient d’être précisées : « valeur achat » = valeur Transfer Markt à la date d’achat. Car en réalité les joueurs ont été surpayés au moment du transfert - c’est que tu soulignes bien dans l’article.

    Mais sinon l’idée est très bonne et reflète à mon avis bien le type de réflexion qui préside aux choix des proprios. Mention spéciale pour la valeur gagnée par minute jouée qui démontre bien l’absurdité de la situation.
  • sympa ce nouveau site pour boursicoteurs du foot, je connaissais pas....:p
  • je ne comprends pas un truc. La valeur de tous les joueurs a augmenté, sauf pour Sow à 0.5M€, et tu dis que la valeur globale "des assets" passe de 56 à 42M€ :-/ Il y a quelque chose qui m'échappe
  • Bonne remarque.
    Dans ce cas précis, j'ai comparé le prix effectivement payé par le club (donc 55/56 Mio€) face à la valorisation Transfermarkt.
    L'idée était de souligner (comme l'a fait remarquer @strohteam ) que les joueurs ont été surpayés, et que l'on n'est pas encore rentrés dans nos frais.
  • C'est presque aussi compliqué que les dispositifs technico-tactiques de Patou... :)
  • C'est bien essayé mais en 3 mois on ne peut pas encore tirer des conclusions, même si l'article est évidemment caricatural, second degré, tout ça.

    Je ne sais pas si l'article peut parler à des financiers mais ça peut parler à n'importe quel joueur de jeu de gestion.

    Tu joues à Football Manager, ou à Hattrick, tu essayes de développer la valeur de tes joueurs et d'optimiser les moyens d'y arriver.

    Concernant le Racing, si tu trouves autre chose que l'achat vente de joueurs pour développer la richesse d'un club, merci de proposer cette solution aux actionnaires.
  • Papier très intéressant. Il le serais dans n'importe quelle configuration d'actionnariat mais il arrive à point nommé maintenant.
    L'impression que ça me donne c'est qu'il y a un décalage temporel entre les actualisation de Transfermarkt et les performances actuelles des joueurs. Comme si les variations du Q1 de blueco reflétaient le Q4 des joueurs la saison précédente + les augmentations quasi mécaniques qui accompagne un joueur d'un championnat secondaire quand il arrive dans un majeur.

    Les chiffres semblent de ce fait plutôt bon mais le Q2 risque de faire très mal.

    Je ne vois pas par exemple comment justifier autrement la valeur actuelle d'un Mwanga qui n'a fait que 1 match en titulaire et y a étalé sa non préparation aux exigences de la ligue 1.
  • raukoras a écrit, le 19/10/2023 11:37 :
    Bonne remarque.
    Dans ce cas précis, j'ai comparé le prix effectivement payé par le club (donc 55/56 Mio€) face à la valorisation Transfermarkt.
    L'idée était de souligner (comme l'a fait remarquer @strohteam ) que les joueurs ont été surpayés, et que l'on n'est pas encore rentrés dans nos frais.

    Merci c'est plus clair !

Commenter


Connectés

Voir toute la liste


Stammtisch
  • strohteam difference de but, pas goal average.
  • arthas ce point peut jouer en faveur du HAC à la 34e
  • arthas Ils ont un meilleur goal average, ce soir ça leur suffit pour repasser devant Metz
  • islay Marseille ???@ewolfo...
  • arthas Il n'empêche que c'est un point important pour le maintien
  • arthas La physionomie fait mal pour les Havrais, même si Paris a archi dominé quand même
  • fouxy Le déroulé du match c’est une claque pour Le Havre
  • fanta une victoire demain et on est maintenu officiellement
  • fouxy Avant le match oui @tenseur
  • arthas L'arbitre qui laisse le match se poursuivre mdr
  • tenseur Bon ça aurait pu être pire. Mais le PSG faire un nul vs Le Havre....
  • fouxy Vu la physionomie
  • fouxy Ce match nul va faire mal à la tête aux havrais
  • elwolfo68 (nous, nice puis marseille)
  • elwolfo68 le havre doit prendre 7 points sur ses 3 derniers matchs pour nous dépasser (
  • arthas Et voilà, l'enfilade comme d'hab' :p
  • tenseur Oufff
  • islay Psg sérieux ;))
  • tenseur Et Strasbourg va jouer chez Le Havre a la prochaine journee
  • athor 3-3

Mode fenêtre Archives