Photo numérique
Flux RSS 411 messages · 32.971 lectures · Premier message par aragon · Dernier message par joakaya
-
oudinA la recherche d'un "chouette" appareil photo, mais n'y connaissant rien.
On m'a parlé du Nikon D7000 ou de l'Olympus OM-D E-M5.
Je sais bien qu'on ne compare pas des pommes avec des pommes mais qu'est ce que ce que vous conseiller pour un budget entre 650 et 750 € ?
Je sais la question est très large et je ne veux pas rentrer dans les discussions de spécialistes qui me dépassent. Simplement un conseil pour un débutant qui veut un peu investir, sans trop se ruiner dans un appareil qui offre une belle marge de progression. -
ca depend...
c'est pour en faire quoi de ton appareil photo ?
edit : photographier ton chien? Prendre des photos de vacances? prendre des photos plus artistiques? t'amuser un peu avec en studio ?
ce que je veux dire par la c'est que tu n'achetes pas un camping car pour visiter Paris -
Effectivement bonne question, la réponse serait alors plutôt des belles photos de vacances.
Je recherche surtout d'avantage de perspective et de profondeur dans les photos, et globalement un meilleur rendu qu'avec un smartphone ou même un bon numérique (lever/coucher de soleil par exemple, paysages etc.)
Pas de retouches ou ce genre de choses. -
Ben si je puis un conseil, prends plutot un bridge. Moins cher, plus léger, moins prise de tête et pour quasi la même qualité, et plus facilement transportable.
Beaucoup sous estime les bridges et je trouve que c'est fort dommage.
Un réflex a ce prix t'auras ptet un bon appareil mais le cailloux ne vaudra pas grand chose. Autrement dit tu seras bon pour racheter un objectif et ca augmentera les frais.
Au pire il vaut mieux prendre un reflex de base sur lequel tu rajoute un bon cailloux dessus.
Les appareils a 700-800€ ont des "spécialités" comme par exemple chez canon : le 50D qui a une vitesse de 8images/secondes (ou qqch du genre on s'en fou du chiffre exacte) alors que le 5DmarII n'est qu'a 3i/seconde.
D'ou ma question dans mon premier post :).
Mais pour des couchers de soleil/photo de vacances bla bla bla soit un bridge, soit un appareil "basique" sur lequel tu montes un ptit carl zeiss ou autre bonne focale :). -
T'as aussi le choix de l'occasion, j'ai pris mon 550d et tous mes objectifs sur le bon coin, faut juste être patient et tomber sur la bonne occase. Pas mal de monde lâche les réflex au bout d'un an, après s'être rendu compte qu'il leur prend de la place, qu'il est lourd, et plus complexe à utiliser que leur appareil classique ...
Par contre, je dois avouer que j'ai été bluffé par les derniers compacts (Lumix et Nikon que j'ai vu), et la lumière qu'ils arrivent à capter ... L'achat d'un réflex ne se justifie pas pour les vacances, croit moi, tu risque de le regretter, parce qu'on ne le trimballe pas si facilement ...
Perso, j'ai eu 2 réflex depuis 4 ans, et je projette l'achat d'un bon compact pour tous les moments où le reflex est trop encombrant ...
Quand aux bridges, personnellement j'ai toujours été déçu. Les compacts permettent également une sacrée flopée de réglages actuellement ... -
salut
j'ai acheté pour voyage en Afrique un sony rx100 à 500 euros environ... le nouveau rx100II vient de sortir, avec écran orientable et wifi en plus, mais 200 euros plus cher, et celui là est toujours en vente.
ce compact est bluffant de qualité.
sachant que j'ai par ailleurs un canon 5d mark 2... il me permet de voyager effectivement léger, d'être discret, etc.
A essayer ! -
et, comme tous les compacts dits "experts", il est évolutif pour l'apprentissage de la photo : on peut passer du tout auto au tout manuel.
je remets cette photo :
et 2 autres exemples... :
-
Je demande a voir quand tu augmenteras un peu les isos. Puis le mode manuel, why not. Y'a quelques années j'avais aussi un appareil qui faisait "manuel". niveau PDF c'était 0.
Je te parle meme pas des arguments de ventes "zoom numériques" x 10
-
t'appels ca vraiment un test ?
voila du concret (photos trouvées sur internet) :
http://alexsukonkin.com/reviews/Canon-EF400-f56-L-USM/sparrow-jump.jpg
Ouverture a a f7 (tu peux le voir si tu downloads la photo) avec un reflex 40D
http://www.cuk.ch/images/articles/5226/12bJPGbrutPortraitMax_1.jpg
ouverture a 5.6 (tu peux aussi le voir si tu downloads la photo) avec ton RX100
Deja quand je lis 24-100 ca me fait partir en courant !
Et merci le test sur les isos : testé en pleine journée sur une image de 2cm par 2 ! j'attends de voir une photo de nuit avec les isos à 1600. -
On n'a pas les mêmes besoins avec un compact qu'avec un reflex...
Et puis, sur le canon mark2, j'ai un zoom que j'adore, et il ne fait "que" 24-76, mais ouvre constamment à 2"8.
La photo que tu cites du rx100 est chouette ! Mais c'est certain que pour faire de l'animalier, un réflex et un bon téléobjectif, il n'y a rien de mieux.
Ce que je sais du rx100 : les photos sont biens dans presque toutes les conditions, bonnes jusque 1600 isos, il tient dans la poche, etc etc.
Après, pour moi c'est un appoint, au départ. Même si depuis que je l'ai, le mark 2 reste un peu sur l'étagère et est plutôt dévolu à la vidéo !
A+
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
