Baptiste Guillaume

Flux RSS 839 messages · 140.371 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par simonek

  • Entre Guillaume et Saadi mon choix serait vite fait, j'étais étonné de l'évolution positive de ce joueur chez nous, je croyais que c'était une chèvre lors de ces premiers matchs tellement il était complètement paumé sur le terrain et ratait tout ce qu'il faisait, il faisait peine à voir un peu comme Saadi, et alors le déclic et il est monté en puissance, quel dommage qu'il ne joue pas plus, pas bon pour le moral ça.
  • On serait intéresse pour un retour de Guillaume selon Le Courrier de l'Ouest
  • C'est pas un no7veau Guillaume qu'il nous faut, c'est un nouveau boutaib ...
  • immaginer une attaque Guillaume-Saadi =P~
  • pour la CFA je presice
  • Jamais fan des retours... Pourtant, j'ai aimé sa saison en L2. Mais les pages se tournent. Puis un transfert sec c'est risqué car il a fait une bonne saison en L2 sans jamais confirmer lors de ses apparitions en L1. Au mieux, un prêt avec une option à 2 M euros max. Dans ce cadre-là, le retour serait moins "engageant" pour notre Racing. Mais pas en transfert sec, malgré le bon souvenir que j'ai de lui.
  • Pas convaincu par le niveau du bonhomme surtout. Chez nous, il a fait 6 mois assez mauvais puis 6 mois bons sans plus, en L2. Et derrière, rien à Angers. Mieux vaut chercher ailleurs.
  • Modifié par muckensturm ·
    muckensturm
    D'accord avec toi.

    Guillaume (et aussi Boutaib) c'est le passé. C'est fini !

    On se tourne vers l'avenir !
  • Avatar_haring.jpg
    Modifié par spiterman67 ·
    spiterman67 • 51 ans
    On ne peut rien lui reprocher à Angers n'ayant pas joué. Je ne tirerai pas un trait sur ce joueur. Mais n"ayant encore rien prouvé en L1 il va être difficilement transferable chez nous ou ailleurs. Maintenant comme Angers ne compte plus sur lui un pret sera la meilleure solution. Pourquoi pas chez nous avec un prêt sans obligation d'achat...
  • Oui. Autant j'étais anti-Guillaume l'année dernière, autant pour remplacer Blayac et servir de joueur d'appoint, pourquoi pas. Si le travail avec T. Laurey lui a fait du bien, il pourrait être un bon joker, mais sûrement pas un titulaire, du moins il ne viendrait pas dans cette optique et ne serait pas le remplaçant de Bahoken.
    Donc, dans le cadre d'un prêt avec option d'achat ce serait une bonne idée. Pas la meilleure piste, mais pourquoi pas.
  • Oui c'est ce que je voulais dire, avec option d'achat mais non obligatoire, comme pour Kone cette saison.
  • Je n' ai moi non plus pas le souvenir d'un retour réussi d'un joueur du RCS.
    Autant je pense que l'avoir laissé filer était une sacrée connerie, autant je pense que désormais il faut construire un nouveau chapitre et en gardant encore un peu quelques anciens de l'épopée national-l1. Seka, Liénard, Gonçalves, Aholou, Bahoken ; mais Guillaume ne fait hélas plus partie de cette équipe qui vient de vivre un maintien bien payé mais obtenu au forceps.
  • Je crois qu'il n'y avait pas d'autre solution que de le laisser filer puisqu'il était prêté par Lille aux abois financièrement et qu'avec nos maigres moyens nous ne pouvions concurrencer Angers.
  • Moi je pense que ca peut être une bonne idée .
    Comme dit plus haut en remplacent de Blayac .

    Il connaît la maison, ne voulait pas vraiment partir, Laurey le connaît bien.

    L'efficacité c'est parfois du management .

    A Anger il avait Toko devant lui et avant Toko Crivelli
    Acheter je ne sais combien de M et QUI a Pas fait une meilleure saison que SAadi.

    Parfois les meilleurs transferts ne sont pas les plus "ronflants"...
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.