Parlons des autres Bleus (Equipe de France)
Flux RSS 18946 messages · 1.142.088 lectures · Premier message par maxrcs · Dernier message par matteo
-
hervedlfPas de Ruffier...que des gardiens très moyens
Lacazette encore une fois absent des 23...
Absence de Rabiot.... -
wiki67 a écrit, le 17/05/2018 20:44 : dudu a écrit, le 17/05/2018 20:35 : Ruffier même pas suppléant !
Ben, il ne veut pas être 3 ème gardien, donc logiquement il n'a pas été retenu pour être suppléant.
Arrête de rabâcher ça à tort et à travers car Ruffier a démenti il y a bien longtemps déjà.
C est effectivement très dommage qu on s’en prive. Comme d un Payet, même en cours de rétablissement, surtout avec les multiples joueurs au profil identique sélectionnés. Dégouté pour lui! -
Rabiot, c'est tout à fait logique qu'il n' y soit pas .
Il clame à longueur d'année qu' il ne veut pas jouer en 6 ( poste qui lui irait pourtant bien !!), n' a rien foutu en Bleu, et quand il n' est pas excellent avec le PSG, la puissance du reste de l' équipe masque son côté moyen .... -
Ruffier c'est le type même du très bon gardien de ligue 1.
Si il était plus que ça, il ne serait plus à Sainté depuis longtemps. -
Payet, j'aurais bien voulu le voir aussi, mais sa blessure mettra entre 2 et 3 semaines.
-
La liste n'est pas scandaleuse.
Y a des cas qui feront parler (Thauvin ?), mais dans l'ensemble c'est cohérent.
Ce qui me fait peur c'est qu'aucun des 3 (4?) gardiens n'est décisif avec son club...
-
Pour faire ce genre de jugement il ne faut pas tenir compte seulement d'un ou deux matchs dans l'année.
Ça peut arriver qu'un gardien passe au travers 2 ou 3 fois sur une saison, et, c'est très médiatisé et sa passe en boucle.
Du coup, ça a un impact réel sur les gens qui sont très influençables.
Lloris et Mandanda sont aujourd'hui les deux meilleurs.
Le troisième gardien ça peut ce discuter.
Mais, quoi qu'il en soit, c'est plus difficile d'être gardien au PSG, à l'OM, ou dans un grand club qu'à Sainte.
Je sais que Ruffier devrait avoir sa place pour certains, mais pour moi des gardiens comme Lecomte ou Lafont sont meilleurs. -
Je ne tiens pas compte d'un ou deux matches.
Demande aux supporters de Tottenham ce qu'ils pensent de Lloris cette saison
-
On ne va pas polémiquer effectivement pour Ruffier, mais ne pas reconnaître qu'il est certainement le meilleur gardien de France actuellement et vraisemblablement au niveau d'un Lloris, c'est quand même être un peu de mauvaise foi.
Sinon pour le reste la liste semble quand même assez logique. -
Rien a dire sur cette liste si ce n’est que quand on voit les défenseurs, j’ai peur que l’absence de Koscielny se fasse cruellement sentir.
-
dudu a écrit, le 18/05/2018 08:24 : On ne va pas polémiquer effectivement pour Ruffier, mais ne pas reconnaître qu'il est certainement le meilleur gardien de France actuellement et vraisemblablement au niveau d'un Lloris, c'est quand même être un peu de mauvaise foi.
Sinon pour le reste la liste semble quand même assez logique.
Si Ruffier était le meilleur gardien de France, il aurait été nommé dans les 4 meilleurs gardiens pour le trophée UNFP.
Tu vas peut-être contesté ce fait, mais, ce sont des spécialistes qui choisissent.
Et, ils sont plus compétents que toi ou moi.
Je répète que si Ruffier était le meilleur comme tu dis, il ne serait plus à l'ASSE, or, il n'a jamais eu de propositions de clubs de plus grand standing.
Je le trouve cependant meilleur que Costil, mais, outre Lloris, il est derrière Mandanda, Lecomte et Lafont.
Areola, ça peut prêter à duscutions, mais Ruffier ne joue pas dans un club du niveau du PSG, avec la pression qui va avec.
De plus, les 3 sélections qu'il a effectué avec l'EDF, ont elles démontrées son niveau international.
Dans mes souvenirs, c'était tantôt passable à juste correct. -
wiki67 a écrit, le 18/05/2018 08:50 :
Si Ruffier était le meilleur gardien de France, il aurait été nommé dans les 4 meilleurs gardiens pour le trophée UNFP.
Tu vas peut-être contesté ce fait, mais, ce sont des spécialistes qui choisissent.
Et, ils sont plus compétents que toi ou moi.
.
Les memes spécialistes qui ont élus Neymar meilleur joueur de Ligue1? -
Ben, ça peut se discuter dans l'esprit, et sur le fait que tout cumulé, il a joué l'équivalent d'une demie saison.
Mais, sur cette période, proportionnellement, statistiquement il écrase la ligue 1.
Individuellement, il est au-dessus, et clairement le meilleur.
Dans l'esprit, Cavani aurait pu être choisi, il a fait une très belle saison, avec une efficacité record, et un esprit collectif évident.
Mais, individuellement potentiellement, et dans les stats proportionnellement, sportivement Neymar c'est bien le meilleur joueur de ligue 1.
C'est pas contestable. -
wiki67 a écrit, le 18/05/2018 08:50 :
Si Ruffier était le meilleur gardien de France, il aurait été nommé dans les 4 meilleurs gardiens pour le trophée UNFP.
Tu tends des perches là, bientôt tu vas nous expliquer la pertinence du ballon d'or adidas de la coupe du monde...
Ruffier est sur la fin ce qui explique à mes yeux qu'on prenne un jeune comme Aerola pour la suite en bleu.
Pour ma part, je trouve que c'est un choix cohérent avec le reste de la liste.
Même si personnellement je préfère Ruffier revenu au plus haut niveau cette année après plusieurs saisons en réelle berne. -
"Ce sont des spécialistes qui choisissent" pour le trophée et l'équipe UNFP, mais oui c'est clair :))
Comme le Ballon d'or saccagé avant que France Foot ne se réveille, on a affaire à du copinage, de l'influence ("Ah oui Thiago Silva c'est quand même le meilleur défenseur du monde donc on va le mettre"), bref de l'incompétence.
Comme lorsque le capitaine des îles Vierges britanniques votait une année Messi et l'autre Ronaldo alors que Ribéry, Neuer ou Iniesta avaient le meilleur palmarès et le meilleur rayonnement de l'année. -
Sans compter le côté bankable du truc : les institutions qui organisent ces cérémonies ont avant tout intérêt à choisir la meilleure mascotte de leur institution.
Sergio Ramos ou Iniesta auraient eux aussi mérité leur trophée mondial depuis bien longtemps. -
Ce qui me choque le plus finalement, c'est de voir Zouma et Sakho dans la liste des suppléants au lieu de joueurs comme Laporte ou Lenglet qui ont fait des saisons très solides et qui ont joué beaucoup de matchs. J'avoue que je ne comprends pas. D'ailleurs j'aurais préféré Laporte à Rami mais peut-être que le caractère et le charisme de ce dernier peut remplacer plus avantageusement l'absence de Koscielny.
Sinon je n'ai pas trouvé Deschamps très clair sur Payet : l'aurait-il sélectionné dans les 23 sans cette blessure ? Si oui c'est quand même triste. Peut-être au final aurait-il préféré ne pas jouer la finale d'Europa League pour avoir une chance d'être pris par Deschamps... -
Après, si le débat porte sur l'identité des 26e et 27e noms, qui de toute façon, n'iront sans doute pas à la CM, je me dis que la Dèche a pondu une liste plutôt consensuelle et équilibrée.
-
Il y a quand même les postes d'arrières latéraux qui sont une prise de risque avec Mendy et Sidibé. Perso j'aurais choisi Hernandez titulaire et Digne remplaçant à gauche puis Debuchy titulaire et Pavard remplaçant à droite.
C'est une grosse prise de risque pour Mendy. Mais Deschamps a précisé qu'il va bien vérifier qu'il est dans le coup et qu'il se réserve le droit de changer, ce qui est rassurant. -
zvain a écrit, le 18/05/2018 14:02 : Ce qui me choque le plus finalement, c'est de voir Zouma et Sakho dans la liste des suppléants au lieu de joueurs comme Laporte ou Lenglet qui ont fait des saisons très solides et qui ont joué beaucoup de matchs. J'avoue que je ne comprends pas. D'ailleurs j'aurais préféré Laporte à Rami mais peut-être que le caractère et le charisme de ce dernier peut remplacer plus avantageusement l'absence de Koscielny.
Sinon je n'ai pas trouvé Deschamps très clair sur Payet : l'aurait-il sélectionné dans les 23 sans cette blessure ? Si oui c'est quand même triste. Peut-être au final aurait-il préféré ne pas jouer la finale d'Europa League pour avoir une chance d'être pris par Deschamps...
Laporte a très peu joué avec City.
Sacko et Zouma ont beaucoup joués eux, et individuellement ont été performant.
Le choix Rami, est du à son expérience et son vécu en EDF, à sa personnalité apprécié dans un groupe, à son côté compétiteur et volontaire, et à sa très bonne saison marseillaise.
Payet est un joueur de l'OM, payé par l'OM, et donc à la dispo de son club.
Le risque de blessure fait parti du métier. -
Rabiot refuse de se faire appeler en cas de blessure d'un des 23...
Ce mec est définitivement un âne !
-
Ou comment se saborder avec un ego surdimensionné.
Il voulait la place à Pogba peut etre? -
Ce type est vraiment incapable d'avoir un minimum de recul sur ses propres performances. Ca doit être sa maman qui lui dit tous les jours "c'est toi le plus beau et le plus fort mon chéri", il a fini par le croire.
En tout cas il est parvenu à donner raison à Deschamps de ne pas le séclectionner. Pas besoin d'un mec à la mentalité douteuse, qui plus est n'ayant jamais brillé en équipe de France. -
Pourtant suite à sa prestation en Bulgarie, il pouvait déjà remercier DD d'avoir évoqué son nom dans la liste élargie.
Il ne nous manquera pas... -
Son attitude confirme qu'il n'a rien à faire dans la liste des 23.
On est pas vernis avec des gars de ce genre : rabiot, ribery, benzema, evra, nasri etc ... quand on y pense on a traîné un bon paquet de boulet en EDF
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
