[2017-2018] Rennes 2-1 RCS | Après-match
Flux RSS 100 messages · 16.606 lectures · Premier message par rcsforever · Dernier message par lepatron
-
flamOn est clairement meilleurs avec Terrier (oui oui), Da Costa et Lala, même si les remplaçants font leur possible. -
Oui on va surtout nous expliquer que le coach n'avait pas les épaules et/ou que certains joueurs n'ont pas pris leurs responsabilités.
-
flam a écrit, le 07/05/2018 10:57 : On est clairement meilleurs avec Terrier (oui oui), Da Costa et Lala, même si les remplaçants font leur possible.
Sauf que Terrier n'affichait pas le même niveau qu'en première partie de saison, pareil pour Lala, et Da Costa c'est sur courant alternatif.
Avec le Racing, les absents ont toujours raisons, mais quand ils jouent c'est pas mieux.
Sinon, où est passé Aholou le joueur qui paraît-il vaut 20 millions ? -
Et bien moi aussi je suis abattu. J'ai atteint un point de non-retour cette saison. Même pas envie de noter les joueurs sur ce match. Il n y a aucun plaisir à suivre cette deuxième partie de championnat. La déception n'en est que plus grande vu le début de saison intéressant, enfin disons la fin du cycle aller. Il y avait de la combativité, des joueurs à 100%, des exploits incroyables (à Bordeaux et face au PSG). Mais là, la série en cours est catastrophique, la dynamique est clairement la pire de L1 côté Racing, il n y a bien que Troyes pour suivre...
Les joueurs sont soit mauvais, soit pas au niveau mental ou pas au niveau physique. Il n y a plus la fibre, les joueurs ont l'air d'errer sur le terrain. Koné en était l'illustration parfaite à Rennes : notre capitaine, censé être le motivateur de l'équipe, avait l'air sous somnifères, aucun combat, aucun surpassement et des erreurs incroyables à ce niveau. Et que dire du fantôme Aholou depuis une dizaine de matchs...
Ensuite il y a ce sentiment que le coach ne trouve plus le bon filon. J'ai définitivement décroché en début de seconde mi-temps quand je vois qu'il remplace Saadi, notre seul attaquant actuel potable, et Seka, le défenseur qui se bat le plus. Remplacés à la mi-temps, comme une punition alors que s'il y en a qui ne méritent pas d'être punis ces temps-ci, c'est bien ces deux-là. Surtout quand on voit en parallèle les perf de Koné et Bahoken... Mais pour Saadi, j'ai l'impression que c'est pas de bol mais que c'est le type d'attaquants qui ne plait pas trop à Laurey dans ses idées de schéma tactique. Pourtant rien que l'action qu'il se procure tout seul en première mi-temps montre qu'il a largement le niveau d'être titulaire dans une équipe 17ème de L1.
Rennes n'a effectivement pas forcé et pourtant dès qu'ils attaquaient, il y avait des boulevards dans le dos de la défense, des joueurs incroyablement libres de marquage sur des situations pourtant classiques. On remercie encore Gnagnon et André d'avoir raté des buts tout faits. On commence certes à jouer au foot à la 70ème et à marquer mais j'ai quand même ri jaune quand je vois qu'on arrive seulement à marquer dans une situation où les joueurs ne sont pas du tout à leur place (en raison d'un corner au début de l'action) : Foulquier est récupérateur à gauche, Corgnet est ailier gauche, et Liénard est attaquant de pointe...
Alors je veux bien que le Racing c'est du long terme, qu'il y a la formation, l'infrastructure, la ville. Qu'Amiens c'est bien gentil mais qu'ils sont programmés pour redescendre. Mais là en l'occurence c'est le Racing qui est bien parti pour redescendre. Bref il va falloir un miracle pour que ça passe. Lyon sera peut être trop prétentieux comme ils l'ont déjà été cette saison, on ne sait jamais. Et Nantes ne sera peut-être pas motivé à 100%. Mais il faudra surtout un meilleur Racing et des joueurs (et coach) qui sortent la tête de l'eau. Et c'est ça le plus compliqué à pronostiquer. -
@gabmey Lala pense que Keller planque des lingots d'or sous le matelas au lieu de les investir dans des joueurs.
-
Je pense qu'il est secrètement en train de rembourser Jafar de tout l'argent qu'il a mis dans le club!
-
@zvain j'ai l'impression que t'as mon post sur le budget par rapport à Amiens en tête sur ton dernier paragraphe mais on est bien d'accord je pense sur le fait qu'en foot le long terme est un placement à risque qui ne vaut plus grand chose si le quotidien du maintien n'est pas assuré. Le club a vraiment pris trop de risques à ce niveau là, notamment en ne faisant rien au mercato hivernal (a part un envoi hasardeux de scouts en Tunisie). Ne pas recruter faisait sens pendant les fêtes mais après le massacre de la pelouse contre Dijon (une victoire maudite au final) il était possible d'anticiper un surcroit de blessures avec l'hiver strasbourgeois qui arrivait et l'impossibilité de la refaire avant le printemps.
Après je ne veux pas faire d'analyse rétroactives toujours faciles sur ce qui n'a pas marché parce que ça n'est pas trop le moment et qu'on ne peut pas savoir comment ça aurait fonctionné même si on a tous des exemples en tête. On peut par contre se pencher sur les prises de risque qui ont marché pour déjà constater qu'il y en a eu beaucoup et qu'à un moment donné tout ne pouvait pas marcher : par exemple, on n'avait pas d'arrière gauche correct en début de saison et heureusement que Seka s'est révélé à ce poste totalement incongru pour lui. On n'avait pas non plus de plan B au cas où Liénard avait été déficient à gauche. Heureusement aussi que Gonçalves a été meilleur qu'attendu à droite, que Aholou s'est révélé énorme sur le début de saison en l'absence de plan B crédible. Par ailleurs c'est affreux à dire vu ses dernière prestations horribles mais sans la pioche Koné au derniers moments du mercato d'été, le Racing aurait dù compter bien plus souvent sur Salmier etc. Malgré tout je n'arrive pas à être totalement pessimiste pour le maintien parce que le sauvetage en barrage au bout de l'angoisse, c'est tellement Racing. Le gros souci avec les barrages c'est que ça te fait prendre du retard sur la préparation de la saison suivante... -
Pas forcément... Il suffit de diminuer les vacances d'été... Tout simplement ! :p
-
heu .. pour les barrages , ça risque d’être contre Ajaccio ...
Une équipe qui prend 2 buts par match conte une équipe qui en prend très peu ..
Logiquement , c'est celle qui en prend peu qui passe .. surtout sur 2 matchs -
Avions nous les moyens de recruter au mercatique quand les transferts de Kobe et Martin restent à régler?
-
foxy a écrit, le 07/05/2018 15:47 : heu .. pour les barrages , ça risque d’être contre Ajaccio ...
Une équipe qui prend 2 buts par match conte une équipe qui en prend très peu ..
Logiquement , c'est celle qui en prend peu qui passe .. surtout sur 2 matchs
Avec le nouveau format made in Domino's Pizza ou le 4ème affronte le 5ème le mercredi; le vainqueur du match 1 affronte le 3ème le we puis le vainqueur du match 2 affronte la ligue 1 mercredi et le we d'après, ça risque quand même de faire beaucoup surtout si c'est le 4ème ou le 5ème de ligue 2 qui passe.
Pour être tout à fait complet, Brest ou Ajaccio jouent encore la 3ème place (64 et 67points respectivement; différence de buts +15 et +19 respectivement).
Le Havre, Lorient, Clermont jouent encore pour les barrages (respectivement 63, 62, 62 points, DDB +17, +18, +18).
Si on regarde la tendance des 5 derniers matchs et le programme de la dernière journée:
AC Ajaccio - Chamois Niortais
Châteauroux - Stade Brestois 29
Clermont Foot 63 - Paris FC
Le Havre - Tours
Quevilly-Rouen Métropole - Lorient
Ce devrait être Brest et Le Havre et Ajaccio (voire Lorient, à la place de Brest, dans une ultime furlanesquerie, s'ils ne gagnent pas à Châteauroux).
Pour finir, parce que là ça va être chiant, si on regarde les confrontations directes en championnat:
- dans la simu. d'en haut Ajaccio finit 3ème;
- il affronte le vainqueur de Brest-Le havre ou Lorient-Le Havre (dont les deux confrontations directes donne match nul (1-0 et 0-1) et Lorient (1-0 et 2-3));
- Ajaccio perd en confrontation directe contre Le Havre ou Lorient mais bat Brest.
Pour conclure, on n'affrontera pas, dans cette simulation, Brest mais Ajaccio, Le Havre (ou Lorient si Brest se chie dessus à la dernière journée). Et vu l'état de forme actuelle, je préférerait affronter l'AC Aiacciu si barrage il y a, que Le Havre qui est en pleine bourre ou Lorient et Landreau en meneur d'hommes!
@schilles: Koné est en prêt seulement (certes avec option d'achat mais il n'est pas acheté). Sinon sur le fond, avec le transfert de Sacko, à mon avis oui, mais je ne suis pas comptable ^^ -
@chavo : 5M sur les comptes avant les 30M de la saison actuelle, cela fait combien de lingots ?
Je vais commander un fourgon chez la brinks.
Pour info tout le monde croyait qu on était juste à l équilibre en L2 alors qu il y avait 1.5M de bénef.
Ouah rien qu en L2, attendez de voir en L1. ..
MK va certainement se surpasser. -
Le racing n’a pas recruté au mercato,il va surement finir 18e avec 50% de chance de tomber en L2:le mercato lui aurait coûté moins cher !
-
Facile il fallait de l’argent d’autant plus que les achats ferme de Martin et Kobe restent à payer
-
On est obligé d'acheter Koné ?
-
@lala. Je n'aurais évidemment pas été contre une bonne recrue mais apparemment aucun joueur dispo ne convenait au coach ou alors était hors budget(cf l'ancien capitaine du SCO dont le nom m'échappe).
-
Aucun joueur ne convenait au coach ????
Mais MK voit très bien nos manques et jusqu a nouvel ordre il peut très bien faire venir un joueur sans demander l avis de TL s il est meilleur que ceux en place... On va ou là, c est qui le patron ?
Qu est ce qu il ne faut pas entendre.
TL à quand mm des comptes à rendre au patron.
Après si le patron est satisfait, c est autre chose...
J ai l impression qu on deifi l entraîneur, mais ce n est qu un employé parmis d autre, ni plus ni moins..... -
Bien sûr que non. MK a toujours dit qu'il ne se mêle pas du sportif. C'est TL qui valide les choix de joueurs, MK donnant son aval pour l'aspect financier mais n'impose pas de recrutement même s'il est hiérarchiquement en droit de le faire...
Même si c'est lui le patron, il a aussi le droit de respecter le travail de son cadre le plus important... -
MK c'est pas Nasser :D
-
Nous sommes les strasbourgeois et tous ensemble pour toi et même en CFA
-
lala67 a écrit, le 07/05/2018 19:22 : Aucun joueur ne convenait au coach ????
Mais MK voit très bien nos manques et jusqu a nouvel ordre il peut très bien faire venir un joueur sans demander l avis de TL s il est meilleur que ceux en place... On va ou là, c est qui le patron ?
Qu est ce qu il ne faut pas entendre.
TL à quand mm des comptes à rendre au patron.
Après si le patron est satisfait, c est autre chose...
J ai l impression qu on deifi l entraîneur, mais ce n est qu un employé parmis d autre, ni plus ni moins.....
Aucun joueur ne convenait pour les finances du club,c'est plus clair comme ça?
A quoi bon prendre un mec qui n'est pas meilleur que ceux en place? -
4 nouvelle(s) photo(s) et/ou vidéo(s) sur racingstub.com :
-
9 nouvelle(s) photo(s) et/ou vidéo(s) sur racingstub.com :
-
1 nouvelle(s) photo(s) et/ou vidéo(s) sur racingstub.com :
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
