Stefan Mitrovic
Flux RSS 1304 messages · 251.880 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par chrisneudorf
-
kitlPeu importe s’il est meilleur que Yannick Fischer, on en a fait un très haut salaire et un capitaine.
A Francfort, son tempérament de guerrier n’a pas sauté aux yeux, il a fait autant petit garçon que les autres, sachant qu’il avait commencé par plomber le match.
Impliqué dans trop de buts, on parle d’erreurs directes : plantage contre Monaco, renvois pourris à Lille, à Brest, contre Caen et à Reims la saison dernière... Ce ne sont pas des défaites dont il serait le seul coupable (ça existe d’ailleurs ? Bizarre quand on veut combattre l’idée de bouc émissaire...). « Il n’a jamais été le seul responsable de nos défaites », cette phrase est mythique !
Depuis l’enchaînement csc à Francfort et but offert contre Monaco, il m’est devenu impossible d’épargner ce joueur... -
De toute façon quand l'argumentation est basée sur le côté pataud, alors que ce sont des joueurs professionnels, on a à peu près compris le niveau des critiques. C'est d'ailleurs le même mécanisme contre Saadi qui n'était pas un joueur assez élégant pour certains. Ce n'est pas pour rien qu'on trouve en plus virulents détracteurs de Mitrovic sur le Stub les mêmes qui ne supportaient pas Saadi.
-
Tu lis ce qui t’arrange. On peut très bien être pataud et sportif de haut niveau, hélas Mitrovic comme Saadi manquent de qualités permettant de compenser, ou au moins d’équilibrer la balance.
Putain j’ai revu le but de Khaoui il y a un an (Strasbourg-Caen), il a déjà sorti sa spéciale « renvoi dans l’axe, on sait depuis les poussins avec coach Marcel que c’est à bannir mais je le fais quand même »
-
De toute façon on arrivera jamais à tous être d'accord !
Hier c'était lala, avant hier laurey, puis mothiba, puis Da Costa, puis lienard, puis Carole, puis kone, puis sissoko, puis corgnet, puis sadi, puis Saad, puis oukidja, puis kamara, puis mangane, puis kone, puis salmier, puis seka...
Malgré toutes ces chèvres et ses mauvais joueurs on est monté et aujourd'hui toujours en l1, on réalise sur un plan comptable la meilleur première partie de saison dans l'élite depuis bien longtemps.
Toutes ses personnes sont des êtres humains avec des failles, des oublis, des mauvais jours ! Personne n'est parfait mais ne regarder que le négatif c'est masqué ce qui est positif.
Malgré son peno provoqué (du à une erreur d'arbitrage) c'est bien mitrovic qui sauve l'égalisation, qui insuffle l'esprit guerrier, et qui montre l'exemple.
Tout comme cette quiche de kamara nous sort le grand jeux en finale de coupe de la ligue, tout comme cet incompétent d'oukidja nous sauve contre Paris...
C'est un mal bien de chez nous que l'on appel le syndrome D'r Hans im Schnokeloch ! -
Très bon recadrage @tikko67
A noté qu’hier les joueurs voulaient simplement aller saluer le kop et que lui a rappelé tout le monde pour d’abord saluer tout le stade... ce qui est sûre c’est qu’il prend son rôle de capitaine très au sérieux et malgré tout ce qu’on peux lui reprocher il ne se cache pas et donne toujours tout ce qu’il a. -
spiterman67 a écrit, le 22/12/2019 23:01 : Ce n'est pas pour rien qu'on trouve en plus virulents détracteurs de Mitrovic sur le Stub les mêmes qui ne supportaient pas Saadi.
Ah bon ? Tu as dû faire de sacrées recherches pour affirmer ça ^^ -
meganenicolas67 a écrit, le 22/12/2019 23:49 : spiterman67 a écrit, le 22/12/2019 23:01 : Ce n'est pas pour rien qu'on trouve en plus virulents détracteurs de Mitrovic sur le Stub les mêmes qui ne supportaient pas Saadi.
Ah bon ? Tu as dû faire de sacrées recherches pour affirmer ça ^^
Eh merde..putain j en fais partie..
Au bout de 3 mois apres.son arrivée je l ai dézingué en invoquant les jurisprudences pouye patalainen..
Quel con j etais, quel manque de clairvoyance sur ce coup. Sorry. Par contre cette année j aurai bien aimé qu on le garde.
Ta théorie ne fonctionne.pas car tikko67 soutient Mitro mais a lâché saadi le 17.10.2018. -
spiterman67 a écrit, le 22/12/2019 17:52 : jamal a écrit, le 22/12/2019 14:18 : versesclas a écrit, le 21/12/2019 22:53 : Rien à rajouter à ce qu'a dit @Superdou, excellent match de mItrovic !
Putain merci pour ce fou rire ! Le gars a failli a lui seul nous faire perdre un match plié à l'avance et il trouve encore des défenseurs. Vous êtes fabuleux !
Ben oui, quel abruti Laurey de l'aligner comme titulaire et capitaine. Mais que fait Marc Keller alors qu'il y a des grands spécialistes sur le Stub, qui n'ont pas des raisonnements simplistes et comprennent tout. Des spécialistes qui eux du coup sont vraiment fabuleux...et dont on ne profite pas.
Ah, si seulement on avait un entraîneur qui y connaît quelque chose en foot...
Est ce qu'on pourrait arrêter une fois pour toute avec ces arguments d'une malhonnêteté intellectuelle sans nom ? On a comprit ton état d'esprit @spitermann, personne n'a le droit de critiquer, car nous ne sommes sur le stub que des idiots, nous ne comprenons rien au foot, nous ne sommes que des consommateurs qui doivent payer pour le spectacle et quand ce dernier laisse à désirer sur certains points on doit se taire car les gens en place savent mieux que nous. Inutile de voter aux prochaines élections, les politiques ont fait des études que nous n'avons pas fait, ils savent mieux que nous ! Transformons le stub en un mur Facebook de louanges avec des coeurs, puisque le supporter ne sert qu'à supporter. Critiquer, s'interroger sur des choix et débattre autour de notre passion et de notre club de coeur, à quoi bon ?
Arriver avec l'argument d'autorité "Ben dis donc il doit être con Laurey ce minable entraîneur que tout le monde déteste pour ne pas t'écouter toi qui a l'air de mieux savoir que tout le monde !" c'est ridicule, ça tire le débat vers le bas bien plus que toutes les critiques qui peuvent te paraître injustifiées mais qui elles au moins sont un minimum argumentées. C'est d'ailleurs sûrement un hasard si tu as préféré répondre à un post de 2 lignes plutôt qu'à celui de @father-tom qui était bien étayé et argumenté sur le cas Mitrovic :)
Personnellement mon avis sur lui n'a pas bougé et même si je serai un chouïlla moins dur que @Kitl que je rejoins globalement, je reste de l'avis de ceux qui disent qu'on ne peut pas le sortir de l'équipe pour 6 mois. Mitrovic a un statut qui est important, et même si son leadership sur le terrain laisse à désirer en terme de niveau de jeu il m'est apparu plusieurs fois assez important. En finale de CDL par exemple ou dans l'attitude générale où il se montre assez irréprochable.
Pour son niveau sur le terrain il restera ce qu'il est : un défenseur trop souvent inattentif, capable de tenir le front de temps en temps mais qui nous coutera des points et des buts. Un défenseur moyen qu'on attendait comme un très bon défenseur d'où la déception et l'afflux de critiques. Pas aidé par la comparaison avec un Simakan qui paraît déjà 10 fois plus patron et roublard que Mitro, ou la bonne surprise Koné que personne ici n'attendait à un niveau aussi intéressant malgré quelques ratés de temps en temps.
Le match de Saint Etienne résume pas mal de chose : certes il nous sauve en enlevant le ballon à Beric, mais il nous sauve d'une situation de panique qu'il a lui même crée avec une intervention qu'un défenseur ne doit jamais faire, un tacle glissé sur un mec dos au jeu qui court vers la ligne de touche c'est insensé. Continuons avec lui jusqu'à la fin de la saison, il est suffisant pour nous aider à viser les environs de la 10èmes places la nullité de la L1 aidant, mais vu le rapport salaire/performance qu'il a un départ cet été semble inéluctable pour que le club continue à progresser. -
father-tom a écrit, le 22/12/2019 21:19 : @elgat67
Si tu situes exactement au même niveau les 2 interventions... entre un joueur, Abi, à l'angle extrême de la surface de réparation et qui n'était pas du tout lancé dans l'axe mais partait complètement excentré, et le lancement en profondeur de Nordin....
Dans les deux cas, il y a une faute.
Mais une faute en désespoir de cause, face à un attaquant plus rapide parfaitement lancé qui pouvait aller défier Sels (celle de Koné) et une complètement INUTILE, donc idiote, dans une situation sans menace (Mitrovic).
Donc non, le raisonnement n'est pas le même.
Celle de Mitrovic est grave, ce n'est pas une duel en vitesse difficile à tenir face à un attaquant bien lancé et un danger réel : c'est vraiment mal défendu, il se jette, panique, ne maîtrise rien. Oui, par chance il touche le ballon et pour moi, il n'y a pas peno, mais c'est l'ouragan dans une situation sans risque. .../...
Je pense @father-tom , que c’est l’inverse qui s’est passé, à savoir que Mitrovic maîtrise son tacle et qu’il n’a absolument pas paniqué. C’est justement parce qu'il se sait maîtriser son geste, qu’il l’effectue dans la surface. Son pied touche le ballon un instant avant que le Stéphanois ne se prenne le pied dans sa jambe tendue.
On peut aussi mettre à son crédit qu’il a parfaitement surveillé ce joueur placé dans son dos au départ de sa course et qui était marqué initialement par Caci.
Le vrai reproche que l’on peut effectivement faire à Mitrovic est que pour effectuer ce geste en toute sécurité (*) , il n’a pas assez d’avance sur l’adversaire. C'est son erreur, due à un manque de vitesse et non pas de placement (excellent) ou de mauvaise exécution du tacle.
(*) dans le contexte de l’arbitrage pratiqué en France.
Par ailleurs, on lit beaucoup que le joueur stéphanois n'était pas source de danger.
Pourtant, s'il passait, il avait une latitude idéale pour centrer à raz de terre ; son compère a un peu de retard sur la défense alsacienne, mais celle-ci lui tourne le dos... C'est tout à fait le genre de situation dangereuse que l'on a déjà vécue à la Meinau quand Lala, par exemple, ne regardait pas derrière lui sur ce type de centres. -
Je suis très étonné de voir encore et toujours, ici et même chez des commentateurs "professionnels", cet argument du ballon touché en premier qui sauf erreur ne figure pas dans le réglement.
Le penalty sanctionne un jeu dangereux dans la surface, ballon touché ou pas !
Exemple, un gardien qui explose un attaquant, même en prenant le ballon.
De ce point de vue donc, à mon avis ce penalty est justifié, comme l'aurait été celui de Koné ou de l'autre côté l'agression sur Mothiba... -
Ah, c'est sûr, le tacle de mitro était hyper dangereux ... le joueur s'est relevé une demi-seconde après ! :))
-
Par jeu dangereux il voulait dire excès d'engagement ou geste non maîtrisé.
Son point de vue se défend tout comme l'inverse, mais ici il vaut mieux suivre le troupeau....
Pour moi, le geste de Mitrovic est inapproprié au vu de l'action et la course du joueur adverse. De plus, suite à l'action litigieuse de Koné, il était évident que le médiocre Thual attendait le moment pour se racheter.
Pour ma part, il s'agit surtout d'un manque de lucidité de Mitro. -
@magellan
Quand je parle de "non maîtrise", c'est dans la décision même de faire ce tacle "inapproprié". @ilan a bien choisi le terme.
Cependant, louer la maîtrise du tacle pour expliquer ensuite que toutes les conditions n'étaient pas réunies pour qu'il soit sûr, j'avoue avoir du mal à suivre la cohérence. Que Mitrovic sache comment exécuter un tacle (= le geste du tacle) oui, OK. De là à le faire de manière sûre... la preuve que non puisqu'il y a débat, où l'on peut parler de jeu dangereux (@luticien67 rappelle ce principe ouvert à l'interprétation) malgré le contact avec le ballon. Même si pour moi, ce tacle est impulsif et inutile (la non maîtrise), je n'aurais pas interprété un jeu dangereux ceci dit.
Pas du tout d'accord avec ton appréciation de la situation @magellan. On n'était très loin d'un danger nécessitant de "se jeter" dans un tacle à cet endroit. On était loin d'une situation de centre ras de terre. Abi était SEUL, il n'y avait aucun stéphanois au centre, Benkhedim et Boudebouz étaient bien derrière, le premier surveillé par Lala-Fofana, le second par Djiku voire Carole, Caci était en place dans l'axe, Koné revenait et Abi partait vers le poteau de corner. Aucune urgence justifiant une intervention de ce type.
@tikko67, je n'avais pas répondu ton message. Bien sûr que tous les joueurs sont des humains, peuvent avoir des défaillances, etc. Même Varane, Van Dijk ou autres peuvent en avoir. Ce qui ne veut pas dire que tous les joueurs sont au même niveau pour autant. Bakari Koné fait des erreurs, que Varane peut faire aussi : est-ce le même niveau pour autant? On discute du niveau de Mitrovic ici, on ne dit pas que faire une erreur est inacceptable. En revanche, sur le niveau de Mitrovic, on constate une forme de récurrence dans des mauvais choix ou des mauvaises interventions, sur plusieurs matches depuis même la saison dernière (@kitl a remué le couteau en montrant le but de Khaoui) une façon de défendre qui pose au minimum question voire qui pose problème.
Quant à la réalité de la titularisation de Mitrovic aujourd'hui, ce ne sera pas forcément celle dans 2-3 mois si notre capitaine ne se montre pas plus sûr, ou répète encore des erreurs, au fil des matches. Qu'on soit clairs : je serai très heureux que Mitrovic me donne tort et fasse taire les critiques. Je préfère me planter et avoir un Racing avec un Mitro solide derrière. En attendant, elles sont légitimes et ne reposent pas sur un ou deux matches. -
Message supprimé à la demande de son auteur
-
Avec mitro et koné sur ce match, c'est : "Vous ne passerez pas !" :))
-
nitro a écrit, le 23/12/2019 01:46 : Arriver avec l'argument d'autorité "Ben dis donc il doit être con Laurey ce minable entraîneur que tout le monde déteste pour ne pas t'écouter toi qui a l'air de mieux savoir que tout le monde !" c'est ridicule, ça tire le débat vers le bas bien plus que toutes les critiques qui peuvent te paraître injustifiées mais qui elles au moins sont un minimum argumentées. C'est d'ailleurs sûrement un hasard si tu as préféré répondre à un post de 2 lignes plutôt qu'à celui de @father-tom qui était bien étayé et argumenté sur le cas Mitrovic
Si déjà tu réponds précisément à un post, prend au moins le soin de le lire correctement avec l'historique auquel il se réfère. Avec cet argument je n'ai fait que de me mettre au niveau de @jamal qui nous prend de haut et de manière sarcastique car malgré ses boulettes nous défendons Mitro. Je suis désolé mais l'argument n'est pas aussi débile que cela. Laurey et tout le staff constitue une équipe professionnelle dont la competance peut difficilement être remise en doute. Ils s'occupent de ce groupe pratiquement h24 et ne sont pas aveugles et voient aussi les boulettes de Mitro. Ils vivent avec le groupe, et s'il continuent de lui faire confiance c'est qu'il apporte probablement des choses importantes par son abnégation, son expérience, son leadership et son implication (rayez la mention inutile).
Nous percevons très bien ces aspects des tribunes par son comportement sur le terrain, mais je fais confiance au staff pour en évaluer l'utilité dans la vie du groupe et dans quelle mesure elle compense certaines maladresses.
Nous en le défendant on veut juste que ces qualités de combattant et de leader soient reconnues et qu'on arrête de lui mettre sur le dos tout et n'importe quoi. Contre Sainté il a fait un bon match et l'analyse des actions de Koné et Mitro manque totalement d.'objectivité.
Qu'on arrête de nous brandir une argumentation sois disant étayée, on sait tous que si on veut dezinguer un joueur il est très facile de faire une liste de boulettes ou de matchs foirés. On a tous vu ses boulettes, et on est tous d' accord pour dire que ce n'est certainement pas notre meilleur footballeur, ni même défenseur.
Mais arrêtez de nous le faire passer pour un monsieur patate ou culbutos. Il a un parcours qui n'est pas degueu et qui a fait que le Racing s'intéresse à lui, d'autres Club comme Sainté l'on fait avant. Même sa saison chez nous était tout à fait correcte. Il a fait 34 matchs et nous a permis de finir avec une défense très correctement classée.
C'est un joueur important de ce groupe, de par ses qualités humaines, merci de nous laisser défendre ce point de vue et de demander un peu d'objectivité. On sait qu'il n'est pas le plus fiable, il est donc inutile d'en rajouter encore en lui mettant tout et n'importe quoi sur le dos et en omettant d'évoquer ses sauvetages. Si on a gagné samedi face à une équipe avec deux fois et demi notre budget, c'est aussi grâce à lui. -
En même temps, je pense que des arguments pour le défendre on en a donné, après bien sûr le stub est un lieu où le débat doit exister évidemment et c'est sa richesse. Au fond chacun peut penser ce qu'il veut et c'est bien que ces débats soient enflammés, passionnés. Moi aussi je reste sur ce que je pense: Mitro est sous estimé et injustement taclé à mon avis. Mais je respecte les opinions des autres :)
Ps : je ne défendais pas Saadi parce qu'il en avait pas montré assez pour que je puisse le défendre. -
Bonjour
Pratiquement tous les penalties sont à emputes à Mitrovic -
Éventuellement à lui imputer.
Mais pas que, le très bon Simakan en a également provoqué.
Je pense que le débat n'est pas là, généraliser ne ferait que le rendre un peu moins crédible justement.
Mitrovic a fait de très bons matches et est capable de beaux gestes défensifs. Il est également bon en 1 contre 1 lorsqu'il faut attaquer le ballon.
Mais sur cette action précisément, le tacle était selon moi un mauvais choix.
Je ne vais pas paraphraser ce que j'ai écrit plus haut, mais dans le contexte de la fin de match et de la précédente décision arbitrale, il valait mieux accompagner la course du joueur adverse et éventuellement intervenir quelques mètres plus loin, hors de la surface. -
C'est insupportable ce procès en objectivité @spitermann67.
Tu défends Mitrovic sur des choses bien moins tangibles ou concrètes (leadership? implication? c'est le minimum que l'on est en droit d'attendre l'implication... abnégation? Juste parce qu'il l'ouvre ou harangue?) que ce que nous soulignons.
Il a fait un bon match contre Saint-Etienne, sauf son intervention complètement inappropriée qui amène le penalty et fragilise la fin de match. Il a fait un bon match à Brest, sauf son dégagement raté de la tête, son marquage défaillant et son train de retard sur Battocchio. Il a fait un bon match contre Monaco sauf son cafouillage-glissade. Il a fait un bon match à Francfort, sauf sa fébrilité et la panique sur son CSC. Il y a eu Lille, Caen rappelé par @kitl et d'autres la saison passée ou même cette saison...
Le truc du "bon défenseur hormis ses erreurs répétées" (des erreurs factuelles et tout à fait objectives), c'est plus qu'un paradoxe.
Un bon défenseur est justement évalué sur sa capacité à commettre un minimum d'erreurs. A bien marquer son adversaire, ne pas se jeter, dégager proprement dans des zones sans danger, être bien placé, intervenir à temps, être rapide... des domaines où les défaillances de Mitrovic sont objectivement observables. Heureusement qu'il sort quelques ballons, peut faire un sauvetage ou réussir des gestes.
Encore une fois, ne te réfugie pas derrière l'explication selon laquelle Mitrovic est aligné par T. Laurey, donc qu'il est bon. Tu sais parfaitement que T. Laurey est un entraîneur qui sait s'adapter et faire des choix forts. Aujourd'hui Simakan est blessé. A son retour, il sera très difficile de justifier de laisser Koné ou Simakan sur le banc. Ou Djiku si ce dernier ne veut plus jouer sentinelle.
Si Mitrovic continue d'être aligné, c'est la conjonction de plusieurs facteurs :
1. Djiku est convaincant en sentinelle qui accepte pour le moment d'y dépanner.
2. Laurey préfère Caci à Carole à gauche visiblement dans son choix.
3. Avec Caci à gauche, Djiku en sentinelle et Simakan blessé, il reste Mitrovic dans l'axe
4. TL peut aussi faire jouer Mitrovic dans l'idée de le relance pour qu'il se "refasse" après une période compliquée qui dure (reconnue par le joueur lui-même!). Du temps de jeu pour lui donner l'occasion de montrer autre chose (en vain pour le moment).
Ces 4 facteurs font que Mitrovic a sa place actuellement mais Laurey l'a déjà mis au repos et n'hésitera pas à le refaire, surtout quand Simakan reviendra ou si Djiku ne veut plus jouer sentinelle. Cet argument, sur la titularisation de Mitrovic est très fragile et n'est pas synonyme de bonnes prestations ou d'un niveau indiscutable. -
Moi ce qui me dérange dans votre débat, c'est que mitro n'aurait pas dû tacler ça tout le monde est d'accord, de plus l'arbitre siffle penalty alors que quasiment tout les spécialistes te dise que ce peno est inexistant, de plus vous oubliez, vous les détracteurs, qu'il nous sauve du 2/2, alors je veux bien mitro est un lourdeau, un poussin chez les grands et je ne sais quoi encore, mais a part le tacle qui amène ce penalty ( qui est imaginaire rappelons le ), vous en pensez quoi de son match ?
-
Mais quelle vitalité ce stub ..... j'ai envie de vous remercier tous . Car même en l'absence des catastrophistes qui envoient le Racing en L2 et TL à pôle emploi (en même temps après cet enchaînement de victoires ils doivent être terrés dans leurs caves) les débats sont riches, enflammés, parfois excessifs et les arguments fusent, plus ou moins maitrisés, un peu comme un tacle de Mitro, joueur clivant s'il en est. Alors je vous ferai bien une petite Martin (Jacques ....pas Jonas) ...... vous avez tous gagné ou plus exactement il y a une part de vérité dans toutes vos contributions.
J'ai re visionné le match (soit dit en passant belle réalisation de Bein et commentaires à la hauteur) et je trouve qu'il résume bien notre capitaine ; un tacle sans doute aussi inutile que spectaculaire qui remet les verts dans le match mais aussi une intervention tant décisive que maline dans les arrêts de jeu pour sauver la victoire.(finalement Mitro serait il moins pataud que Beric ?
)
J'ai aussi eu quelques sueurs froides rétrospectives sur l'action du bien aimé Koné .......... pas vraiment parfaitement maitrisée et opportune non plus. (et prendre un péno à 1-0 aurait peut être eu plus de conséquences)
Petite réflexion plus ou moins technique (et j'attends le retour des spécialistes) ; outre son look de méchant mafieux des Balkans il a (à mon avis) une technique de course et de tacle qui le rend plus suspect aux yeux des arbitres; je m'explique: il court à grandes enjambées et il allonge encore la foulée au moment de tacler ...... d'où un geste spectaculaire ,genou un peu plié, qui s'apparente à la technique du triple sauteur ...........et à la réception du saut il touche le ballon du talon de son pied droit , ce qui outre le côté visuel assez brutal augmente quand même le risque de tout emporter non (ne serait ce qu'avec le ramené de la jambe gauche)? Pour les plus anciens il me fait un peu penser à Max Bossis qui courrait ainsi genoux au vent. -
lutecien67 a écrit, le 23/12/2019 06:47 : Je suis très étonné de voir encore et toujours, ici et même chez des commentateurs "professionnels", cet argument du ballon touché en premier qui sauf erreur ne figure pas dans le réglement.
Le penalty sanctionne un jeu dangereux dans la surface, ballon touché ou pas !
Exemple, un gardien qui explose un attaquant, même en prenant le ballon.
De ce point de vue donc, à mon avis ce penalty est justifié, comme l'aurait été celui de Koné ou de l'autre côté l'agression sur Mothiba...
Bien évidemment, mais où est le jeu dangereux dans ces cas ? Le principe est-il de sanctionner le jeu dangereux ou est-il de supprimer le geste qui aurait pu éventuellement et potentiellement devenir dangereux ?
On va finir par jouer à la dinette
-
@father-tom à Brest et à Francfort toute l'équipe a sombré pas juste Mitro... ce n'est pas ce que j'appelle des arguments factuels et objectifs...
L'implication et le courage lors de la finale de la CDL a été très utile au groupe, ce n'est pas une vue de l'esprit c'est également factuel. Quand tu vois que ton partenaire qui a limite une commotion cérébrale après un choc veut immédiatement rejouer, tu ne crois pas que c'est motivant? Avec lui tu peux partir à la "guerre". Ce sens du collectif et du don de soi ne sont pas des qualités si répandues que ça. -
A Francfort on souffrait mais on tenait. Son erreur lance complètement Francfort assez tôt dans le match.
A Brest, bien sûr que l'équipe a été défaillante, mais je t'invite à revoir les buts. Il a une grosse responsabilité, très directe, sur 3 d'entre eux. Sa tête complètement ratée suivie d'un très mauvais marquage (il lâche Mendy) (difficile de reprocher ce but au "collectif"), il se fait manger en vitesse par Battocchio sur le 4ème, sur le 5ème marquage incompréhensible, il ne regarde même pas l'appel et fonce sur un brestois 4 m plus loin devant laissant Battocchio dans son dos...
Alors oui, il y a des défaillances au milieu, Simakan est en cause aussi, etc... Mais sur les interventions dans sa zone, et ce qu'il doit faire, il joue très mal le coup défensivement. Une faillite collective n'exonère pas une responsabilité individuelle. Sur ces actions, elle est claire.
OK... tu penses que Djiku et Koné n'auraient pas continué car pas autant de courage? Il a repris parce qu'il était en état de le faire et c'est normal, quand on peut, de vouloir rester. S'il ne pouvait pas, ou que le staff médical désapprouvait, il serait sorti. Jouer, il veut toujours. On l'a vu lors de sa sortie contre Nîmes (sic).
@petitpatate : faute imaginaire, pas sûr. Elle fait débat, clairement. Et ce débat, c'est la conséquence d'un geste tout à fait dispensable. Sur le reste de son match, c'était globalement assez tranquille. Jusqu'à ce sauvetage. On peut considérer que c'est son rôle aussi, les sauvetages, interceptions, gestes défensifs? Comme un gardien de faire des arrêts. Il y a des arrêts ou des gestes défensifs plus importants ou difficiles, certes, mais heureusement que des interventions sont utiles/réussies. Rien ne lui est enlevé sur ce plan. Comme Oukidja, on pouvait reconnaître des arrêts parfois exceptionnels, mais trembler sur chaque sortie...
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
