Saison 2023/2024
Racing Club de Strasbourg

[2019-2020] RCS - Paris SG | Avant-match

Chargement...

Flux RSS 298 messages · 58.799 lectures · Premier message par knacki · Dernier message par samh

  • Dna
    - 16h30 vendredi , pas d'impact sur le match
    -Un peu avant 20h:il ne pourra pas se tenir. La situation a évolué tellement vite dans le Haut-Rhin qu'une réunion de crise s'est déroulée en Préfecture
    Les responsables des Hôpitaux de Strasbourg ont alors fait savoir que si la situation empirait, il leur serait compliqué de répondre à l'urgence

    À ce stade, la visibilité à court terme, notamment la réception de Dijon samedi à la Meinau , est nulle
  • chrisneudorf a écrit, le 08/03/2020 08:20 :


    À ce stade, la visibilité à court terme, notamment la réception de Dijon samedi à la Meinau , est nulle


    Au rythme que ça prend, on peut rendre notre abonnement
  • Le souci c'est que si on était sûr que tout le monde respecte strictement les consignes données partout, il n'y aurait pas de problème pour maintenir les évènements.
    Par exemple, le fait que les écoles soient visées est dû au fait que les enfants ont bien entendu du mal à respecter ces consignes, et qu'ils peuvent donc propager rapidement le virus, y compris auprès de gens à risques.

    Il faut bien avouer que dans un stade, en particulier dans le kop, ça bouge beaucoup, ça chante, donc ça postillone, et il y a forcément des risques accrus.
    Idem dans un concert rock, alors qu'un concert classique est beaucoup moins risqué.

    De mon côté, je prends les transports en commun, je vais au cinéma, au concert, mais je fais attention à ne pas être trop au contact, et à suivre les consignes.

    Je trouve qu'il faut aussi être un peu indulgent vis à vis des mesures prises, même quand elles paraissent parfois incohérentes.
    A priori la décision concernant le match contre le pSg a été prise après consultation des services de santé, qui manifestaient une inquiétude en cas de multitudes de cas à traiter en même temps.

    Evidemment qu'il y a un lien avec l'impact économique, un arrêt des transports a une influence énorme, un match de foot ça compte (presque) pour du beurre dans l'impact économique global.

    L'équilibre est dur à trouver, quelles que soient les décisions prises, elles seront critiquées, c'est un peu un sport national au même titre qu'une composition de l'EDF
  • spiterman67 a écrit, le 07/03/2020 19:24 :
    Je pense qu'il faut aussi se tenir informé un minimum. Ce n'est pas qu'une simple grippe, dire ça c'est de la désinformation. Entre une grippe saisonnière et la peste il y a peut être aussi des maladie qui peuvent exister.
    Ce virus est dangereux car bien plus violent qu'une grippe classique. Des gens en meurent alors qu'ils sont ni vieux, ni malades (...le médecin qui l'a découvert).
    Pour les très vieux et malades, c'est leur vie qui est en jeu, à une bien autre échelle que la grippe saisonnière.
    Oui les moyens pour la contenir semblent dérisoires, c'est aussi pour cela qu'elle se répend de manière exponentielle. Mais l'interdiction des manifestations va dans le bon sens et c'est toujours ça de fait pour au moins essayer de la contenir le plus possible. Aucun match de foot ne peut passer avant un tel cas de santé publique.


    T as pas l impression d en faire un peu trop ? On parle de 3000 morts à l échelle mondiale...
    Si tu veux préserver les gens de tous les virus dangereux tu confines tout le monde toute l année.
  • Le match rcs-psg a été annulé pour le motif que apparemment 25% des spectateurs viennent du 68 très infecté : alors la solution était d’interdire le stade à ceux venant du Ht-Rhin et autre que 67 car la situation ne peut que s’aggraver et durer surement jusqu’au mois de mai, et donc tous les matchs à la Meinau annulés ou à hui clos jusqu’en mai ? Autre solution limiter les spectateurs aux abonnements du département pour en maitriser le nombre si pas de foyers d’infection importantes ?
  • Soit tout le monde a le droit d'assister à la rencontre ou personne
    Si une personne a la grippe ou gastro, elle ne vient pas en temps normal
    Donc pourquoi viendrait elle avec le coronavirus ?
  • tecumseh a écrit, le 08/03/2020 09:55 :
    spiterman67 a écrit, le 07/03/2020 19:24 :
    Je pense qu'il faut aussi se tenir informé un minimum. Ce n'est pas qu'une simple grippe, dire ça c'est de la désinformation. Entre une grippe saisonnière et la peste il y a peut être aussi des maladie qui peuvent exister.
    Ce virus est dangereux car bien plus violent qu'une grippe classique. Des gens en meurent alors qu'ils sont ni vieux, ni malades (...le médecin qui l'a découvert).
    Pour les très vieux et malades, c'est leur vie qui est en jeu, à une bien autre échelle que la grippe saisonnière.
    Oui les moyens pour la contenir semblent dérisoires, c'est aussi pour cela qu'elle se répend de manière exponentielle. Mais l'interdiction des manifestations va dans le bon sens et c'est toujours ça de fait pour au moins essayer de la contenir le plus possible. Aucun match de foot ne peut passer avant un tel cas de santé publique.


    T as pas l impression d en faire un peu trop ? On parle de 3000 morts à l échelle mondiale...
    Si tu veux préserver les gens de tous les virus dangereux tu confines tout le monde toute l année.


    non parce qu'il y aura toujours des gens comme toi qui vont minimiser les choses parce qu'ils savent mieux que les autres et qui vont à peine respecter les consignes simples comme ne pas serrer les mains ..

    Sinon on voit bien que l'indignation est grande car l'adversaire était le PSG avec toute les théories du complot qui va avec ( et non çà n'arrange pas le PSG de ne pas jouer ce match vu le nombre de joueurs à court de forme physique )
  • Et l'équité sportive dans tout ça, on en parle???
    Encore une fois, que ce match ait été annulé ne me choque en rien, bien au contraire. Encore que, cibler ce match au prétexte qu'une partie, certes possiblement importante du public, pouvait poser problème et feindre pouvoir affirmer que les autres rencontres n'étaient, elles, en rien, concernées, me parait, pour le moins, discutable pour ne pas dire plus. Faire disputer une rencontre à huis clos pour faute disciplinaire, je veux bien. La faire jouer à huis clos, pour cause sanitaire décrétée de manière unilatérale et permettre au reste des clubs de profiter du soutien de leur public me semble aller à l'encontre de toute notion d'équité sportive. L'Alsace n'est malheureusement pas la seule concernée. Soit on met l'ensemble du championnat entre parenthèse, le temps qu'il faudra, ou tout le monde joue et il faudra que les instances en assument, pour une fois, les conséquences.....Toute autre option sera de nature à fausser le championnat et ne grandira pas l'esprit même du sport! En résumé, RCS-PSG reporté et stade plein, OK. Hors de question de jouer ce match sans public!!!
  • Seul match du week-end reporté, cherchez l'erreur...
    Fribourg-Union Berlin à guichets fermés hier, combien d'haut-rhinois dans les tribunes sachant que Fribourg est bien plus près du 68 que Strasbourg...? :-'
    Il faudrait envoyer notre Préfète Josiane en stage de gestion de crise chez les allemands...
  • Pourquoi 25% des supporters de Fribourg sont des haut Rhinois ?

    Les chinois, les japonais, les Italiens ou les Suisses arrêtent tout mais bon ils ne sont pas de bons exemples mais les Allemands ils ne font rien , c'est forcément l'exemple à suivre ..
    Attendre quelques mois avant de savoir qui a choisi la bonne option
  • On est hors du contexte équité sportive et autre report ou pas de telle ou telle rencontre. Là on parle de santé publique.
    Et c'est là que dans les décisions il n'y a rien ou pas grand chose de logique.
    Nice-Monaco s'est déroulé sans problème. On sait qu'il y a nombre d'italiens qui supportent ces 2 clubs. Ou est la logique ?
    6000 personnes à un concert, annulé !
    4500 personnes à un concert, pas de problème !
    2000 personnes dans un RER à Paris en heure de pointe, pas de problème !
    Dirigeants, expliquez nous et on essayera de comprendre.
  • chrisneudorf a écrit, le 08/03/2020 11:18 :
    Soit tout le monde a le droit d'assister à la rencontre ou personne
    Si une personne a la grippe ou gastro, elle ne vient pas en temps normal
    Donc pourquoi viendrait elle avec le coronavirus ?


    En fait, Chris, on peut être porteur de ce virus et avoir très peu de symptômes. Donc cela peut se propager, alors que la personne premièrement atteinte n'en est pas consciente.
  • ganesh a écrit, le 08/03/2020 11:38 :
    tecumseh a écrit, le 08/03/2020 09:55 :
    spiterman67 a écrit, le 07/03/2020 19:24 :
    Je pense qu'il faut aussi se tenir informé un minimum. Ce n'est pas qu'une simple grippe, dire ça c'est de la désinformation. Entre une grippe saisonnière et la peste il y a peut être aussi des maladie qui peuvent exister.
    Ce virus est dangereux car bien plus violent qu'une grippe classique. Des gens en meurent alors qu'ils sont ni vieux, ni malades (...le médecin qui l'a découvert).
    Pour les très vieux et malades, c'est leur vie qui est en jeu, à une bien autre échelle que la grippe saisonnière.
    Oui les moyens pour la contenir semblent dérisoires, c'est aussi pour cela qu'elle se répend de manière exponentielle. Mais l'interdiction des manifestations va dans le bon sens et c'est toujours ça de fait pour au moins essayer de la contenir le plus possible. Aucun match de foot ne peut passer avant un tel cas de santé publique.


    T as pas l impression d en faire un peu trop ? On parle de 3000 morts à l échelle mondiale...
    Si tu veux préserver les gens de tous les virus dangereux tu confines tout le monde toute l année.


    non parce qu'il y aura toujours des gens comme toi qui vont minimiser les choses parce qu'ils savent mieux que les autres et qui vont à peine respecter les consignes simples comme ne pas serrer les mains ..

    Sinon on voit bien que l'indignation est grande car l'adversaire était le PSG avec toute les théories du complot qui va avec ( et non çà n'arrange pas le PSG de ne pas jouer ce match vu le nombre de joueurs à court de forme physique )
  • inflames67 a écrit, le 08/03/2020 14:05 :
    O
    Nice-Monaco s'est déroulé sans problème. On sait qu'il y a nombre d'italiens qui supportent ces 2 clubs. Ou est la logique ?


    Sachant que les italiens du nord ont été mis en quarantaine strict , ils n'auraient pas pu venir au match et enfin sachant que ces 2 clubs ont du mal remplir leur stade , faut tu m'expliques où tu as entendu parler d'italien en grand nombre qui supportent des clubs français ...

    Pour les manifestations culturelles , çà va arrivé bientôt les annulations complètes

    Pour le Rer çà va être plus compliqué , çà veut dire empecher les gens d'aller au travail , je comprends qu'ils retardent au max
  • tecumseh a écrit, le 08/03/2020 14:12 :
  • ganesh a écrit, le 08/03/2020 14:18 :
    inflames67 a écrit, le 08/03/2020 14:05 :
    O
    Nice-Monaco s'est déroulé sans problème. On sait qu'il y a nombre d'italiens qui supportent ces 2 clubs. Ou est la logique ?


    Sachant que les italiens du nord ont été mis en quarantaine strict , ils n'auraient pas pu venir au match et enfin sachant que ces 2 clubs ont du mal remplir leur stade , faut tu m'expliques où tu as entendu parler d'italien en grand nombre qui supportent des clubs français .


    Bah on peut juste supposer qu'une rencontre opposant 2 équipes aussi proche de l'Italie pourrait être à risque. Moi j'dis ça, j'dis rien.
  • Citation:
    De nombreux grands événements ont ainsi été annulés : carnaval d'Annecy (Haute-Savoie), salon de l'immobilier à Cannes (Alpes-Maritimes), salons du Tourisme et du Livre à Paris. Pour l'instant, les matchs de rugby et de football ne sont pas remis en cause, car ils ne se tiennent pas dans un lieu confiné.
    dixit FranceTvInfo.

    La Meinau est donc le seul stade confiné de Ligue 1! :))

    Le poste de préfet ne devrait pas être un tremplin politique, ça oblige à la collusion et à la corruption.
  • Bien sûr que c'est surprenant, surtout si Juve-inter Milan se joue aujourd'hui dans le contexte italien... Maintenant il venait d'y avoir une forte augmentation des cas dans le Haut-Rhin dans les heures qui précédaient, la décision a dû être prise dans l'urgence, au dernier moment et elle semble acceptée et comprise par une bonne partie des gens même sur le stub. A défaut de ralentir l'épidémie, cette décision rassure beaucoup de gens, c'est important en contexte de psychose. En revanche cela en dit long sur ce qui pourrait être décidé quand on se retrouvera dans une augmentation des cas à l'italienne... L'Alsace pourrait être entièrement confinée...
  • Passée la déception profonde d'avoir raté ce match, il faut se dire que ça ne reste que du football et que la décision reste logique, à défaut d'être cohérente avec d'autres mesures. J'ai pu pester sur la psychose, dont j'ai horreur, en relativisant la maladie, mais sa propagation est rapide, surtout dans le Haut-Rhin. La décision de prudence s'entendait au terme de cette journée de vendredi.

    Il est clair que les grands rassemblements sont des facteurs aggravants de propagation. Même si prendre un métro à Paris ou un tram dans les grandes ville me semblerait plus risqué encore que d'aller au stade. Je ne suis pas épidémiologiste. Je parle d'un ressenti sur le niveau de risque.

    Ce report était sûrement une mesure préventive "plus facile" à prendre que d'autres mesures plus contraignantes et aux impacts sur des sujets plus importants que le foot (l'économie... la sacro-sainte). Je suis d'accord avec notre président, Marco c'est le plus beau, qui décrète la santé comme priorité absolue. Pourtant, il y a l'économie qui vient un peu avant quand même. Sauf si vraiment ça pue trop, où il faudra prendre d'autres mesures, en attendant, on laisse ce risque courir ailleurs.

    C'est un peu ce côté qui m'a désolé dans ce report... c'est que de très importants vecteurs de propagation sont maintenus, car ça touche à l'économie, et qu'on annule un autre vecteur, sûrement moindre, parce que c'est plus facile. Avec des considérations géographiques inégales (cf. la Bretagne). Passé ce regret du moment, la minimisation des risques ne peut pas être reproché. C'est "toujours ça de gagné" même si ça ne suffit pas ou qu'on devrait prendre d'autres mesures ailleurs.

    Enfin, sur ce dernier point avec ce "saupoudrage décisionnel", je trouve qu'en France on est vraiment donneurs de leçon quand on parle des mesures italiennes ou suisses excessives. Rien n'exclut qu'on y arrive aussi malgré notre subtile approche, toute en finesse au cas par cas. Pas comme ces bourrins d'Italiens ou Suisses paranoïaque. J'ai de sérieux doutes sur notre subtilité. Par ailleurs, on ne vit pas dans un monde ouvert et mobile. Perso, je prends un vol pour Bordeaux dans 3h et on est paquet d'Alsace, d'Oise, de Bretagne, à changer de département, de région, avec des durées d'incubation sans symptôme visible... Les gens bougent. Mais on est plus malins que les autres, italiens, suisse, ou va gérer sans restreindre (hormis les rencontres sportives et les stades 2 ou 3 localisés).
  • Si les hôpitaux français venaient à être surchargés comme c'était le cas en Italie ou en Chine, on serait bien obligé de prendre les mêmes décisions malgré leur impact incroyable sur la déesse économie. J'ai entendu des médecins comme Patrice Pelloux dire que la courbe française devrait suivre la courbe italienne car cela correspond au modèle des épidémies bien connu des spécialistes. Dans ce cas on verra comment réagira le système de soin français. Aura-t-on assez de lits ? Le personnel soignant sera-t-il assez protégé et assez nombreux ? De cela dépendra la prise de mesures "à l'italienne" ou non... En tout cas pour le championnat de foot pour les prochaines semaines, cela me paraît mal barré, c'est quand même ce qu'il y a de plus facile à interdire même si ça génère quand même pas mal de pertes financières aussi...
  • Matchs jouer à huis clos partout , les gens les materont à la Télé
  • Sauf si on commence à avoir peur pour la santé des joueurs...
  • pepone a écrit, le 08/03/2020 13:36 :
    Et l'équité sportive dans tout ça, on en parle???
    Encore une fois, que ce match ait été annulé ne me choque en rien, bien au contraire. Encore que, cibler ce match au prétexte qu'une partie, certes possiblement importante du public, pouvait poser problème et feindre pouvoir affirmer que les autres rencontres n'étaient, elles, en rien, concernées, me parait, pour le moins, discutable pour ne pas dire plus. Faire disputer une rencontre à huis clos pour faute disciplinaire, je veux bien. La faire jouer à huis clos, pour cause sanitaire décrétée de manière unilatérale et permettre au reste des clubs de profiter du soutien de leur public me semble aller à l'encontre de toute notion d'équité sportive. L'Alsace n'est malheureusement pas la seule concernée. Soit on met l'ensemble du championnat entre parenthèse, le temps qu'il faudra, ou tout le monde joue et il faudra que les instances en assument, pour une fois, les conséquences.....Toute autre option sera de nature à fausser le championnat et ne grandira pas l'esprit même du sport! En résumé, RCS-PSG reporté et stade plein, OK. Hors de question de jouer ce match sans public!!!

    chris3fr a écrit, le 08/03/2020 13:47 :
    Seul match du week-end reporté, cherchez l'erreur...
    Fribourg-Union Berlin à guichets fermés hier, combien d'haut-rhinois dans les tribunes sachant que Fribourg est bien plus près du 68 que Strasbourg...? :-'
    Il faudrait envoyer notre Préfète Josiane en stage de gestion de crise chez les allemands...

    Vous le faites exprès ou quoi ? Vous pensez que la tenue de matchs de foot est une variable de comparaison pertinente ?

    5000 haut-rhinois à Freiburg, vraiment ? Combien d'Italiens à Nice-Monaco ? Y a-t-il vraiment matière à comparer ?

    Il y a une distinction entre les déplacements individuels et des flux convergents vers une destination donnée pour un événement connu. On connaît l'événement, donc on l'annule, cf. tous les salons, foires, congrès, carnavals prévus de longue date. Même si c'est du jour au lendemain, il y a un minimum d'anticipation pour les événements prévisibles.

    Pareil pour les lieux de type écoles ou EHPAD, les gosses et les vieux sont à risque donc on met ces lieux sous cloche.

    Oui, on n'a pas de bol, Strasbourg est à proximité d'un foyer de contamination. Chambly a joué à huis clos, ils sont dans l'Oise. Dans le Morbihan, Lorient a joué à l'extérieur et les autorités ont jugé que peu de monde allait voir le match de Rennes. En Haute-Savoie, il n'y a plus de club pro.

    Il y a une gestion au cas par cas, « l'équité sportive » est le cadet de leurs soucis.
  • Et donc c'est quoi la limite ?
    5000 haut-rhinois à la Meinau c'est pas bien mais 100 haut-rhinois à Fribourg c'est bon ?
    Soit une probabilité d'une sur 8000 de s'être retrouvé avec un contaminé à la Meinau (et encore il ne serait sans aucun doute pas venu à la Meinau ...).
  • C'est pas parce que du côté allemand il autorise que l'on doit tous faire pareil, idem pour le reste de la france, la préfète a pris cette décision en son âme et conscience.
    Sinon on peut parler de l'Italie aussi qui a décrété un huis clos total sur toute l'italie, avec même des mise en quarantaine de villes.
    C'est bien de regarde ce que font les voisins mais alors il faut tous les nommer.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
Connectés

Voir toute la liste


Stammtisch

Mode fenêtre Archives