Mehdi Chahiri
Flux RSS 171 messages · 49.396 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par domes
-
redactionCe message est une brève publiée par athor, via Site officiel :
Mehdi Chahiri s'est engagé avec le Racing pour quatre saisons et demi, et sera prêté au Red Star (National) jusqu'à la fin de la saison. -
Message supprimé à la demande de son auteur
-
Mais non, pour remplacer Corgnet en fin de contrat. Thomasson on va le garder hein, on en a trop besoin et un profil difficile à remplacer.
-
Je l’avais oublié mais avec la non prolongation de Benjamin Corgnet, c’est lui qui va récupérer le numéro 10 ? Du coup ?
-
le 10 je le donnerais à Thomasson personnellement , avoir ce numéro peut mettre une certaine pression surtout si un jeune qui vient du national, le dernier 10 que j'ai aimé s’appelait Martins donc ça serait bien de donner ce numéro a un joueur capable de très bien diriger le jeu....et en ça Adrien serait parfait...
-
Le numéro 10, c'est pour celui qui doit faire le plus de passes décisives non ? Alors, il n'est pas pour Chahiri mais pour Lala :p
-
Le numéro 10 n'a plus autant de significations qu'antan. Aujourd'hui ce numéro à pratiquement la même valeur que les autres numéros. Finie l'époque où le 10 était magique signe de joueur technique à grand talent genre Maradona, Platini, Zidane ou autres. Maintenant le 10 est un numéro plus basique, c'était plutôt l'époque quand les 11 joueurs de champs étaient numérotés de 1 à 11. Maintenant on s'en tape plus ou moins . En plus de ça le meneur de jeu n'existe pratiquement plus pour ne pas dire plus du tout dans le football actuel.
-
il avait quel numéro cette saison?
-
21 , qu'il devrait donc garder
-
Même si on s'en fout un peu des numéros, il y a encore des équipes qui perpétuent un certain héritage. En EDF, Mbappé a récupéré ce numéro, dans les pas de Platini et Zidane justement. Il y a une certaine symbolique. Même si Gignac ou Govou l'ont aussi porté entre temps.
Au Racing, il n'y a plus trop cette symbolique. Mostovoï l'a porté comme Corgnet... Nous avons trop eu d'héritiers décevants, sur différents numéros (pas qu'en 10), pour garder une signification.
Sur Chahiri, il sera intéressant de voir sa capacité à se hisser à un niveau L1 qu'il va découvrir. C'est un pari, encore plus important qu'une belle promesse de L2 à la Sissoko, Bellegarde ou Ajorque. Le côté un peu plus rassurant, c'est qu'il est suivi depuis 2 ans : on peut s'imaginer que l'idée sur ce joueur a été assez précise, avec autant d'observation. -
Ce serait bien si le Red star pouvait le laisser s'entraîner avec le racing pour ces 2/3 semaines... ça faciliterait son intégration.
-
Oui sauf qu'il est encore officiellement prêté au red star et je suis pas sûr que ça passe niveau assurance
-
il s'entraine depuis une semaine avec le groupe, il est déja à Strasbourg
-
Super, merci pour l'info.
-
Il n'y a pas encore de discussion à son sujet, on l'a un peu oublié. Je me suis fait la réflexion que marquer 11 buts en 22 matchs c'est quand même pas mal en national, championnat difficile et engagé. Seul Blayac avait fait aussi bien chez nous alors qu'on dominait ce championnat. Je fais parti de ceux qui aiment des recrues au mercato et particulièrement des joueurs offensifs pour apporter du spectacle et de l'efficacité également. On est complet à priori sauf départ donc peut être que Chahiri sera la bonne surprise
-
11 but en 22 match pour un milieu offensif c'est plus que pas mal! c'est des stats de buteurs!
au feeling je le sens assez bien ce joueur . bon ce n'est que subjectif.
il va déjà devoir s'adapter (entre le national et la l1 c'est un monde totalement différent ).
Il a choisi de venir dans le bon club , Laurey est un spécialiste pour polir les diamants. -
Message supprimé à la demande de son auteur
-
Je ne vois pas l'intérêt des guillemets à "pleine".
C'est quoi une saison pleine sinon?
Valbuena avait deux saisons de National dans les pattes avant de percer. Il n'y a aucune règle en la matière. Un bon joueur peut percer en venant de plus bas, y compris un peu plus tard. Combien de joueurs sont venus de National ou d'une réserve de club pro?
Ses qualités de joueur ont été évaluées par le staff qui le suit depuis suffisamment longtemps pour se décider à le prendre. -
Lienard est venu a 25 ans au Racing et est aujourd'hui un joueur correct de l1, bellegarde est venu alors qu'il n’était que remplacent toute la saison (sauf les playoff).
Dans d'autres club pour les plus anciens on peut citer l'exemple carrière arrivé sur le tard dans le foot pro...
je pense qu'il y a plein de joueurs qui n'ont pas eu la chance a un étage supérieure par manque de contact, d'un mauvais agent, d'une blessure au mauvais moment...
Simakan aurait pu faire partie de ces joueurs si la cellule n'avait pas senti la pépite et aujourd'hui c'est le joueur le plus prometteur du racing!
Rien ne dit que Chahiri fasse parti de ses joueurs qui explosent mais rien n'indique le contraire non plus.
C'est l'histoire du verre à moitié plein ou vide selon le point de vue, personnellement je préfère être optimiste, le racing est un club tellement imprévisible(champion inattendu de l2, maintien en l1 avec une victoire sur l'ogre parisien et un but de dim superbe, victoire en coupe de la ligue...) .
Le football est plein de surprise et j’espère que ce joueur nous en apporte aussi!
@donizzio cracher ton venin constamment sur chaque décision, chaque recrutement, chaque joueurs,chaque match... cela devient gonflant on ne demande pas l'amour aveugle mais par moment c'est à se demander si tu est supporter du Racing! -
D’accord avec le verre à moitié plein ou vide. Du coup, ce serait intéressant d’avoir des commentaires par ceux qui suivent les entraînements, ceux qui le voient balle au pied avec ses nouveaux partenaires, il y aurait au moins un petit support de réalité partageable, car sinon en effet, on est dans de pures projections qui ne permettent pas grand chose à part de dire « moi aussi j’ai peur » ou « moi aussi j’ai la foi ».
-
@donizzio doit être un supporter du QSG missionné pour casser le moral des supporters alsaciens ! :Dtikko67 a écrit, le 06/07/2020 20:11 : @donizzio cracher ton venin constamment sur chaque décision, chaque recrutement, chaque joueurs,chaque match... cela devient gonflant on ne demande pas l'amour aveugle mais par moment c'est à se demander si tu est supporter du Racing! -
Message supprimé à la demande de son auteur
-
Je suis d'accord avec @Donizzio pour le coup. Qui peut vraiment prétendre avoir observé Chahiri sur plusieurs matchs pour en déduire que ce garçon possède aujourd'hui le niveau pour jouer en L1 ? Se fier aux stats c'est bien mais ce n'est pas suffisant. Avoir confiance aux dirigeants c'est bien mais ne pas s'extasier aveuglement sur toutes les décisions est encore mieux. Les erreurs de casting c'est possible, on m'a dit ce matin que Saadi en est une par exemple, la surévaluation des capacités d'un joueur après supervision est encore plus possible. On attend de se faire surprendre me concernant (comme Siby) mais attendant je suis prudent aussi.
Ps: ça me fait penser un peu (proportion gardée et surtout autre contexte) au recrutement de Nicolas De Gea et Lionel Locatelli sous Papin. -
Justement, comme trés peu de personnes l'ont vu jouer il vaut mieux attendre avant d'émettre un avis. On peut supposer, croire, mais pas savoir.
Pour ma part je me ferais un avis après plusieurs matchs, pas avant. Wait and see. -
tstn-lstbgr a écrit, le 07/07/2020 11:57 : Je suis d'accord avec @Donizzio pour le coup. Qui peut vraiment prétendre avoir observé Chahiri sur plusieurs matchs pour en déduire que ce garçon possède aujourd'hui le niveau pour jouer en L1 ?
Le staff du Racing ?
Personne ne dit que Chahiri est un crack dès à présent et qu'il s'imposera en L1 sans l'ombre d'un doute. C'est un pari depuis le départ, sur un joueur longuement observé.
On peut sortir les sempiternels 3-4 exemples (Saadi, Corgnet, Zemzemi ou B. Koné) d'échecs sur le volume de satisfactions dans les recrutements (y compris dans le recrutement pour notre centre de formation, avec des Fofana, Simakan et autres). Le nez a été plus souvent creux, nettement.
Le risque est toujours là de se tromper, bien entendu, l'adaptation d'un joueur dépend de plein de choses. Mais sans "confiance aveugle", le bilan prête plus à l'espoir ou l'optimisme qu'au scepticisme, sur la balance des satisfactions/déceptions.
On a un staff qui connaît bien le foot, qui bosse bien, peut se tromper quelques fois (assez rares au global), mais dans l'ensemble on connaît ses compétences.
Oui, on jugera sur pièce, en conditions L1 mais certains semblent le condamner à son seul parcours.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
