[2021-2022] RCS 1-0 Clermont | Après match
Flux RSS 50 messages · 6.567 lectures · Premier message par benjaminh68 · Dernier message par lepatron
-
anacondaOui j'ai trouvé que Clermont c´était très cohérent en pressing et en organisation.
Et le match totalement transparent de Gameiro et à un degré moindre Diallo n´a pas aidé à les bousculer. -
Je pense qu'ils avaient aussi identifié ce qu'il fallait pour nous gêner, les Clermontois. Avec un coach qui connaît bien le foot et des éléments intéressants ou prometteurs (Magnin, Nsimba, Seidou dont je n'ai absolument pas compris le 3 dans l'Equipe, Zedadka qui part à Lille, Bayo a bien marqué même si extra-sportivement c'est autre chose ou Gastien qui a des qualités).
On a aussi mis un peu moins d'intensité, plus en essayant de contrôler qu'en jouant, avec une dimension physique dans un coin de tête. Au-delà de la fête, je pense qu'il y a un bout de Marseille à l'esprit.
Le truc, c'est de s'être un peu fait peur en manquant le 2-0 sur les occasions de Bellegarde et Diallo. Les changements ont finalement peu apporté, on a même eu plus de mal à exister offensivement.
L'essentiel est assuré pour se donner le droit de disputer un truc un peu fou, même si le défi est XXL au Vélodrome.
Mention au très beau but de Thomasson bien que, sur le reste, je suis moins convaincu et loin de rejoindre l'emballement général sur sa prestation. Un peu comme Le Marchand qui a été plutôt bien noté alors qu'en dehors de son magnifique centre, ça a été plus hésitant.
Ce que l'on retiendra de ce match, c'est ce cortège qui était une belle fête et les adieux très émouvants à Caci et Guilbert. En espérant que ce soit un "au revoir" pour Guilbert. -
Citation: (Magnin, Nsimba, Seidou dont je n'ai absolument pas compris le 3 dans l'Equipe, Zedadka qui part à Lille, Bayo a bien marqué même si extra-sportivement c'est autre chose ou Gastien qui a des qualités).
Au hasard ils ont pas regardé le match ? ou s'en foutent. -
L’école des fans
Lors de la 37ème et avant-dernière journée de la saison, tout le monde a gagné : le Racing peut toujours croire à l’Europe, Clermont est maintenu, et les supporters ont fêté les leurs.
Cliquez ici pour lire la suite de cet article écrit par @mediasoc -
father-tom a écrit, le 16/05/2022 13:07 :
Mention au très beau but de Thomasson bien que, sur le reste, je suis moins convaincu et loin de rejoindre l'emballement général sur sa prestation. Un peu comme Le Marchand qui a été plutôt bien noté alors qu'en dehors de son magnifique centre, ça a été plus hésitant.
D'accord avec cela. Thomasson n'est pas encore à 100% je trouve. Mais contre Marseille, il devrait être pas loin du bon ratio "récupération post-blessure VS avoir de bons repères et contribuer au jeu". -
Thomasson, même avant son but, je trouvais que c'était un des plus pertinents sur le terrain, de par son activité et son pressing permanent.
Le Marchand, je l'ai trouvé pas mal fébrile. Ca a été plutôt bien compensé par le très gros match de Djiku et Nyamsi. -
Thomasson a été présent mais je trouve qu’il a lui aussi eu du mal à proposer des solutions pour déstabiliser Clermont.
Au stade j’ai trouvé Diallo plutôt bien, présent et dangereux, dommage qu’il ait raté la balle de break quoique j’ai l’impression que c’est plutôt le gardien qui fait un bel arrêt. Je n’ai encore revu aucune image donc je changerai peut-être d’avis en revoyant le replay.
Gameiro en revanche je l’ai trouvé un ton en dessous cette fois -
À mon avis MLM était aussi fébrile parce que Lienard était en mode chien fou et faisait franchement n'imp par moment...
-
Il a eu des petites gestions de situations un peu hasardeuses, sans que Liénard soit forcément dans l'histoire. Bien que je sois d'accord sur le cas de Dim, assez vite remplacé par Caci de manière assez logique.
Quant à Thomasson, ce n'est pas son activité qui m'a déplu ou son jeu sans ballon, son harcèlement. Au contraire, sur ces points, il a fait une grosse partie.
Plus son déchet offensif avec pas mal de pertes de balles (16, celui qui en a le plus perdu), des coups mal sentis, limite dangereux dans l'équilibre par moment, des moments où l'on se regardait avec mes camarades de tribune à se dire "il rate 80% de ses entreprises vers l'avant".
Après, oui, c'est un marathonien, il donne beaucoup et a été très "dense". Pas mal de ballons grattés. Puis sa tête est magnifique. Pour autant, dans l'Equipe, le 3 de Seidu m'interroge autant que le 7 de Thomasson qui le place dans l'équipe type de la journée. -
RCS - Clermont, dans la lucarne
Les images marquantes de la rencontre à la sauce racingstub.
Cliquez ici pour lire la suite de cet article écrit par @mediasoc -
Le sursis date de quand?
-
Du match contre Metz il me semble
-
Attention, outre l'amende, il y a aussi et surtout cela:
Fermeture pour un match avec sursis de la tribune Ouest du stade de la Meinau. -
Je n'avais pas vu la moindre publication de la commission de discipline à l'époque
ça m'avait assez surpris
-
Expliquez moi comment, avec les fouilles au corps pratiquées, des engins pyrotechniques peuvent être introduits dans l'enceinte du stade? Perso on m'a refusé de me laisser passer alors que dans la pochette où j'avais mes papiers, il y avait un stylo.
-
Certains arrivent à très bien les cacher, même dans leur intimité.
L'OM va prendre combien suite au match contre le racing ? -
L'OM ne prendra rien du tout, mais à Strasbourg aucun écart n'est toléré. Surement l'humanisme rhénan inhérent à notre ADN.
C'est évidement doublement lamentable :
déjà parce que l'on menace 3500 personnes pour une trentaine de fumigène. Un ratio de 1 pour 100 que n'oserait même pas tenté les plus extrémistes
ensuite parce que c'était festif et exceptionnel de nombreuses autres tribunes françaises qui multiplient les incendies voir les jets de fumigènes.
Le dernier sursis datant des divisions inférieures avait couru pendant plusieurs années, mais pas aussi longtemps que la stupidité de la commission. -
L'OM prend, faut arrêter avec ces légendes des autres qu'on n'ont jamais de sanction (CF commission du 11 mai et 4 mai pour ne citer que les plus récentes).
Citation: déjà parce que l'on menace 3500 personnes pour une trentaine de fumigène.
J'ai pris des effusions de fumi près de l'oeil face à clermont, sans déconner, à 5 millimètres près. Alors que le mec était quand même bien derrière moi. Son détenteur n'a pas réussi à l'allumer et est aller voir en panique un de ses copains pour l'aider. Ce débile est ensuite revenu à sa place, plusieurs mètres à côté, en agitant fièrement sa torche sans se soucier des conséquences. Ça a occasionné une gros mouvement de panique face à lui alors qu'on lui avait initialement laissé assez de place. Ce n'est pas la première fois que je vois un comportement d'amateur dans nos tribunes.
La menace ne vient pas du nombre. pas du tout.
Je n'ai rien contre les fumi occasionnels comme ça l'est chez nous, mais il ne faut pas tomber dans l'erreur de se dire que c'est inoffensif en faisant un ratio qui n'a pas de sens. -
guigues a écrit, le 25/05/2022 10:43 : L'OM ne prendra rien du tout, mais à Strasbourg aucun écart n'est toléré. Surement l'humanisme rhénan inhérent à notre ADN.
Rien que sur la même journée (la 37ème):
- Fermeture pour un match par révocation du sursis de la partie basse de la tribune Sud de l’Allianz Riviera.
- Fermeture pour un match par révocation du sursis de la partie basse de la tribune Sud du stade Matmut Atlantique.
- 25.000€ d’amende + Fermeture pour un match avec sursis de la tribune Ouest France Mordelles bas du Roazhon Park.
- Fermeture pour un match par révocation du sursis de la partie basse de la tribune Etang de Thau du stade de la Mosson et du Mondial 98.
Et Ajaccio, pour l'envahissement de terrain habituel en cas de montée en fin de match + engins pyrotechniques:
- 20.000€ d’amende + Fermeture pour un match avec sursis de la tribune Nord Antoine Faedda du stade François Coty.
Alors, on va pas faire notre Calimero, les autres prennent aussi -
A Strasbourg on est à 2,3 allumages de fumigènes par saison à domicile quand certaines tribunes sont -et c'est très bien- à 1 match sur 2 voir plus. Je constate qu'au second on nous menace déjà du sursis pour la tribune.
Avec quel résultat ? Un scénario à la St Etienne ou les supporteurs oublient toute mesure puisque les sanctions n'en ont aucune. A croire que c'est ce qui est recherché.
@azzu je me suis surement mal exprimé.
lorsque je parle de menacer 100 pour 1 , je parle de la sanction collective qu'est la menace de fermeture de la tribune et qui concernera 3450 personnes non concernées.
concernant ton retour d'expérience, évidemment il ne faut pas faire n'importe quoi avec un engin qui dégage une grande chaleur et qui doit être utilisé avec précaution. -
Donc surtout pas au milieu d'une foule !guigues a écrit, le 25/05/2022 11:46 : évidemment il ne faut pas faire n'importe quoi avec un engin qui dégage une grande chaleur et qui doit être utilisé avec précaution.
J'espère que ces imbéciles dangereux, et néfastes au club, feront l'objet de sanctions à commencer par interdiction de stade. On ne me fera pas croire qu'avec ces caméras partout ils ne soient pas identifiés ! -
bastoune68 a écrit, le 25/05/2022 10:01 : Certains arrivent à très bien les cacher, même dans leur intimité.
L'OM va prendre combien suite au match contre le racing ?
Je voulais juste dire que si Strasbourg prend 20 k€ + 10 k€de révocation de sursis, l'OM doit prendre pas loin de 100 k€ vu l'ampleur ce qui est possible.
On verra. -
15 nouvelle(s) photo(s) et/ou vidéo(s) sur racingstub.com :
-
2 nouvelle(s) photo(s) et/ou vidéo(s) sur racingstub.com :
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.