Saison 2025/2026
Racing Club de Strasbourg

[2021-2022] RCS 3-1 Montpellier | Après match

Chargement...

Flux RSS 90 messages · 9.127 lectures · Premier message par strohteam · Dernier message par lepatron

  • hammerfitz a écrit, le 18/01/2022 11:52 :
    Ce que je trouve un peu décevant ce sont les consultants pour qui en gros le rouge change tout.
    Ah c'est sur qu'avant le rouge les montpelliérains faisaient le jeu en étaient super menaçants.
    On a tiré sur la barre et Omlin avant ça donc ....
    Si les Montpelliérains ne faisaient pas le jeu, ne se montraient pas super menaçants et nous laissaient la balle (à tort sans doute), c’est parce qu’ils menaient 0-1 !

    Certes Gameiro avait tiré sur la barre en 1ère mi-temps sur une de leur perte de balle et Omlin s’était montré vigilant sur quelques tentatives plus ou moins lointaines de Thomasson ou Prcic mais Montpeliier n’était pas non plus au bord de la rupture (Cozza régnait en maître dans leurs 16 mètres).

    A 20 mn de la fin et à 11 contre 11, nul ne sait si le Racing serait parvenu à l’emporter ni même à égaliser. C'est en cela que le rouge est un tournant. Après le but de Waris, les Montpelliérains émoussés se sont désunis pour défendre à 10 et nos Strasbourgeois ont été redoutables d’efficacité.
  • La commission de discipline a donc déjugé, et l'arbitre terrain et les arbitres de la VAR. La VAR n'a pas jugé qu'il y avait une erreur manifeste, mais la commission, si.

    Ca, ça doit être une première !
  • Celui qui m'a impressionné c'est Sissoko. Le mec est rentré la tête dans le sac dans ce match ratant a peu près tout jusqu'à la 30ème. Il a ensuite relevé la tête et puis est devenu quasiment un des meilleurs sur le reste du match. Sa passe "caché" pour Gameiro, magnifique.
  • tomifan a écrit, le 18/01/2022 13:24 :
    La commission de discipline a donc déjugé, et l'arbitre terrain et les arbitres de la VAR. La VAR n'a pas jugé qu'il y avait une erreur manifeste, mais la commission, si.

    Ca, ça doit être une première !


    Tellement une première que ca ouvre la voie à Montpellier pour déposer réclamation sur le résultat final du match... D'ici qu'ils nous le fasse rejouer...
  • julien-06 a écrit, le 18/01/2022 15:22 :
    tomifan a écrit, le 18/01/2022 13:24 :
    La commission de discipline a donc déjugé, et l'arbitre terrain et les arbitres de la VAR. La VAR n'a pas jugé qu'il y avait une erreur manifeste, mais la commission, si.

    Ca, ça doit être une première !


    Tellement une première que ca ouvre la voie à Montpellier pour déposer réclamation sur le résultat final du match... D'ici qu'ils nous le fasse rejouer...


    Impossible. Des erreurs d'arbitrage n'entraînent pas de match à rejouer. La rencontre n'a pas été arrêté avant son terme. Ces 3 points on ne nous les prendra pas. Si toutes les équipes qui se sentent lésées déposent réclamation, la commission aura du boulot. Ils verrons Aulas chaque semaine
  • Des erreurs d'arbitrage peuvent mener à faire rejouer des rencontres, mais c'est quand l'arbitre commet une faute technique. J'ai souvenir d'un match avec Bordeaux (je ne sais plus contre qui), où l'arbitre avait fait tirer un coup franc indirect pour l'équipe attaquante dans la surface des 5,50m. Or le règlement dit que si une faute est commise dans cette zone, le coup franc doit être tiré sur la ligne.

    Et pour que le match soit éventuellement rejoué, il fat de toutes façons que l'équipe lésée porte une réclamation pendant le match.
  • Message supprimé à la demande de son auteur
  • jmr a écrit, le 16/01/2022 18:11 :
    Sévère mais audible.
    Peut-être l'arbitre et le Var voient-ils mieux que nous...


    Finalement l'arbitre et la commission ont reconnu que ce rouge etait scandaleux, il a d'ailleurs été annulé !
  • Gérard LOPEZ est sans doute à la recherche d’une écharpe aux couleurs du racing !
  • flexifoil1664 a écrit, le 19/01/2022 14:20 :
    Gérard LOPEZ est sans doute à la recherche d’une écharpe aux couleurs du racing !


    J'ai beau chercher, je comprend pas.....
  • Ce sont les fautes techniques d'arbitrage et non les erreurs des arbitres qui permettent de prendre en comptes les réserves éventuelles déposées dans les règles (par le capitaine avant la reprise du jeu ou au cours du premier arrêt de jeu suivant).
    On peut se rappeler le corner joué en deux temps par E. Gargorov (entre les jambes de son partenaire P. Ducrocq) lors d'un RCS-Châteuroux.
    Les joueurs de Châteauroux estimant avoir pris un but sur un corner joué pour lui-même par Gargorov avant une combinaison profitant à J. Fanchone pour l'ouverture du score avaient déposé un réserve dans les règles.
    L'arbitre ayant assuré avoir vu Ducrocq toucher la balle, la commission n'avait pas retenu de faute technique mais seulement un possible fait de jeu, la victoire du Racing n'avait pas été remise en cause.

    La situation est équivallente pour le match de dimanche à la différence que Montpellier n'a pas déposé de réserves techniques sur l'action.

    La victoire du Racing est incontestable. On peut sans doute ergoté sur le fait qu'on a profité de la situation. Cela dit, Montpellier s'est écroulé en prenant 3 buts en dix minutes, ce que ne font pas toutes les équipes en infériorité numérique. Nice ayant gagné 3 à 0 à Brest en jouant à dix pendant 70 minutes en est un bel exemple.
  • coyote67 a écrit, le 19/01/2022 14:30 :
    flexifoil1664 a écrit, le 19/01/2022 14:20 :
    Gérard LOPEZ est sans doute à la recherche d’une écharpe aux couleurs du racing !


    J'ai beau chercher, je comprend pas.....


    je pense qu'il voulait dire que: Gérard Lopez aimerait voir Strasbourg gagner dimanche face à Bordeaux pour virer Petkovic!
  • Mon commentaire avec pas mal de retard.

    Coaching gagnant de Stéphan : passe décisive de Kandil et but de Waris pour l'égalisation, même si je ne m'enflamme ni pour le premier qui a tout à prouver ni pour le second qui est bien en-deca de l'investissement consenti.

    Beau retournement de situation face à un MHSC toujours difficile à manœuvrer et qui nous a pris tant de points par le passé.

    On réussit à surmonter l'absence de nos 2 meilleurs buteurs, c'est rassurant.
  • Cela n'a pas trop été évoqué ici, mais le Racing a récupéré le bâton de Bourbotte à l'occasion de cette victoire.

    Faisons en sorte de le conserver le plus longtemps possible !
  • 1 nouvelle(s) photo(s) et/ou vidéo(s) sur racingstub.com :
    https://racingstub.com/media/cache/resolve/small/uploads/media/6320fb6f29c15/j21-banderole-ub90.jpg
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
Connectés

Voir toute la liste


Stammtisch
  • lamazonienbleu Quel plaisir de lire vos commentaires dans le forum... Vous avez vécu une grande soirée au stade !
  • valdestras @battelman merci c'est bien ce qu'il me semblait
  • echouafni Match historique
  • echouafni Quel kiff cette soirée !
  • kaz Nanasi il peut encore rester une saison je pense
  • takl et Emegha. Et Doué. Et Doukouré. Et Penders. Et Nanasi. Et ??
  • trakt Profitons des quelques matches qui restent avec Moreira et Barco
  • battelman rouge pour Amiri
  • jmr On va dire que c'était un hommage
  • takl pour le coup je m'en suis inspiré
  • trakt Takl notre Thierry Roland local
  • jmr Ah oui. Tu as raison c'est mal ! Mais c'est drôle !
  • jmr Non c'est pas mal @takl. Ça m'a bien fait rire... même si je n'avais pas saisi tout de suite
  • takl ceux qui rigolent on vous voit. C'est mal
  • takl y'a bien 2 japonais à Mayence. Les autres je ne les trouve pas. Blague des années 80. Désolé.
  • pragmatix 3 jaunes de chaque cote
  • pragmatix d'apres le resumé du match, non aucun rouge
  • valdestras Il y a eu un rouge de sorti après le coup de sifflet final non?
  • valdestras Godo très creux en fin de match à chambrer
  • valdestras Ils ont gagné tous les dueis nos bleus.

Mode fenêtre Archives