Fédération des Supporters du Racing
Flux RSS 4798 messages · 413.857 lectures · Premier message par fsrcs · Dernier message par maxdestrass
-
samhEuh, je ne veux pas répondre pour eux, mais je pense qu'ils communiquent à la fréquence et de la manière qu'ils veulent.
Rien ne t'empêche de ne pas lire ce qu'il se passe dans ce topic si ça te donne des douleurs gastriques... -
Il me semble quand IMG avait repris le club, il y avait le même engouement "populaire" vis à vis des ricains et de leur pognon. On a vu ce que ça a donné et on a eu d'autres exemples avec des mecs de la city.
Les associations de supporters et la fédé doivent faire face à un problème encore supérieur à l'époque pour tenir bon. Ce projet est estampillé et cautionné par Keller. Je pensais pas que c'était possible mais il l'a fait. Nous renvoyer en plein cauchemard. -
ptitpatate a écrit, le 17/12/2024 11:17 : Oui enfin il y a des clubs qui arrivent a mourir sans multipropriété aussi, on a compris vous êtes contre la multipropriété, le rabâcher à longueur de temps ne vous donne pas raison pour autant.
Effectivement il y a aussi des gens qui meurent dans des accidents de la route donc arrêtons la lutte contre le cancer. -
samh a écrit, le 17/12/2024 11:48 : Euh, je ne veux pas répondre pour eux, mais je pense qu'ils communiquent à la fréquence et de la manière qu'ils veulent.
Rien ne t'empêche de ne pas lire ce qu'il se passe dans ce topic si ça te donne des douleurs gastriques...
Ha mais j'ai aucune douleur gastrique a les lires, bien au contraire, je trouve juste que c'est que a charges, d'où ma réponse précédente. ( Après il on peut être fait un post avec les bon côté, j'ai sûrement dû passer a côté) -
Fsrcs, pas sûr que vous avez vraiment écrit ce que vos affilies pensent?
Votre texte ressemble a ce que des râleurs écrivent sans que ça vienne vraiment dune majorité qui aurait fait le texte ensemble. -
Je suis adhérent direct FSRCS et d'accord avec ce qu'écrit FSRCS, ce qui je le sais ne me donnera aucun CR des rencontres au local. Et en aucun cas je ne me considére comme membre de la majorité de pensée des adhérents.
Un texte émanant de la majorité des adhérents? Excellent idée, techniquement irréalisable. Il faudrait une méga AG (trouver le local idoin) et un putain de brain-storming (grosse recette sur les croque-monsieurs et autres bières) avant une synthèse (le PS au secours!!!!) qui tournerait probablement en baston (Retailleauuuuuuu!!!)
Il n'est donc pas impensable que cette prose soit rédigée par leboardcomité de la fédé qui fait partie des gardiens du temple du football populaire.
Tiens un stubiste évoquait les derbys Seltz-Hatten. Imaginons la Güschti-Family qui rachète Hatten et Seltz en maintenant les deux clubs. Qui imagine qu'un des deux ne deviennet pas le vaisseau amiral de la Güschti-Family au détriment de l'autre. Pas sûr, mais pas sûr que ce soit apprécié dans les deux villages. -
syntaxe error
-
Effectivement, ce serait une bonne idée de faire des posts à charge et à décharge.ptitpatate a écrit, le 17/12/2024 19:19 : Après il on peut être fait un post avec les bon côté, j'ai sûrement dû passer a côté
Mais sur quoi donc pourrait porter un post sur les "bons côtés" ? -
il-vecchio a écrit, le 17/12/2024 20:33 :
Tiens un stubiste évoquait les derbys Seltz-Hatten. Imaginons la Güschti-Family qui rachète Hatten et Seltz en maintenant les deux clubs. Qui imagine qu'un des deux ne deviennet pas le vaisseau amiral de la Güschti-Family au détriment de l'autre. Pas sûr, mais pas sûr que ce soit apprécié dans les deux villages.
C'est un exemple complètement décalé de notre situation. Cet exemple serait valable éventuellement si on était en multipropriété avec Metz et encore il y a de plus en plus d'entente qui se font entre 2 villages voisins, mais ça n'a rien à voir en fait. -
Effectivement, dans notre cas on ne peut pas parler « d’entente » entre 2 clubs.
Nous sommes dans un modèle « ils décident, nous exécutons ». -
strada a écrit, le 21/12/2024 09:38 :
Cet exemple serait valable éventuellement si on était en multipropriété avec Metz.
Rien que d'y penser ...
-
Idée plaisante qui réunirait les supps des deux clubs contre le proprio sur le thème "la séparation ou la mort".
-
Match Calais - RCS 0-3 (Coupe de France) le
-
Joyeux Noël 🔵⚪
Restons vigilants et défendons l'âme de notre club.
Allez Racing 🔵⚪
#Nonàlamultipropriété #BlueCoOut
-
Les infrastructures, le point fort du projet BlueCo ? 🔵⚪
Invité dans l’émission l’After Foot sur RMC, le 17 décembre dernier, l’ancien actionnaire du Racing Pierre-Emmanuel Weil mettait en avant l’importance de l’investissement de BlueCo dans les infrastructures du club, citant notamment les travaux actuellement en cours au stade de la Meinau. Ce récit a déjà été entendu auparavant, mais il se heurte à la réalité des faits.
Le projet actuel de restructuration du stade démarre en effet au printemps 2017, avec la commande d’une étude de faisabilité, portée par le Racing, et remise en janvier 2018. Sur cette base, l’Eurométropole de Strasbourg, propriétaire de l’équipement et donc maître d’ouvrage, a lancé les études pré-opérationnelles et environnementales, avant d’engager les concertations publiques en 2019. Durant cette phase, plusieurs réunions publiques, dont les captations vidéo sont disponibles sur le site internet participer.strasbourg.eu, Marc Keller s’est notamment félicité du partenariat entre les collectivités et le club, et que cet investissement permettrait de faire franchir un cap au Racing en développant de nouvelles ressources et de dépasser ce fameux « plafond de verre ».
Le projet a finalement acté par une délibération de l’Eurométropole le 27 septembre 2019, et après désignation du maître d’œuvre, le plan de financement du projet, réévalué à 160M€, a été arrêté comme suit : 75,8M€ pour l’Eurométropole, 37,5M€ pour la Région Grand Est, 18,8M€ pour la CeA, 18,8M€ pour la Ville de Strasbourg et enfin 9,1M€ pour le Racing. Un financement public à hauteur de 94,3% donc.
C’est d’ailleurs le vote définitif de ce plan de financement qui a déclenché la vente du club, permettant indirectement aux anciens actionnaires de s’enrichir grâce à de l’argent public, la rénovation valorisant le club de manière significative.
Autre projet d’ampleur visant à améliorer les infrastructures du Racing, un bâtiment dédié à l’équipe professionnelle doit venir finaliser le Soprema Parc. Celui-ci est totalement financé par le club, en tant que maître d’ouvrage, un investissement déjà prévu depuis bien avant l’arrivée de BlueCo, comme le montre la réalisation de la première phase du projet, à savoir les nouveaux terrains.
En attendant le bâtiment définitif, l’équipe professionnelle a pris place dans une structure modulaire qui représente déjà un progrès par rapport à celle installée précédemment dans l’enceinte du stade. Aucune information n’a été récemment communiquée sur le bâtiment définitif.
Pas de communication officielle non plus concernant la remise à niveau du centre de formation. Nous avons pu recouper grâce à différentes sources que les pouvoirs publics ont très peu goûtés la vente du club, et surtout la façon dont cela s’est déroulé par rapport à la rénovation du stade. Dans la foulée, l’Eurométropole a très significativement augmenté le loyer prévu, et pourtant déjà signé, pour le futur centre de formation. Le projet a alors été gelé au niveau du club.
BlueCo s’est mis en recherche d’un grand terrain pouvant accueillir à la fois le lieu de vie de l’équipe professionnelle et le centre de formation. Un terrain à Illkirch a notamment été étudié. BlueCo serait donc prêt à faire quitter au Racing son quartier historique, même si cela semble très complexe à mettre en œuvre. D’une car le périmètre du projet de l’extension du stade soumis à l’enquête publique de 2022 inclue les centres d’entraînement et de formation (et l’actualité récente montre bien qu’on ne badine pas avec les enquêtes publiques sur des projets d’ampleur), et qu’une modification telle en cours de projet semble quasi-impossible sous peine de recours juridiques. De deux car la création ex nihilo d’un « lieu de vie » qui impliquerait l’artificialisation de plusieurs hectares parait contraire aux orientations du Schéma de Cohérence Territoriale de la région de Strasbourg (SCOTERS) et aux objectifs de « zéro artificialisation nette des sols » (ZAN) définis par la loi climat et résilience du 22 août 2021.
Après plusieurs années de saine collaboration avec les collectivités territoriales, au point que celles-ci portent des investissements d’ampleur, le Racing s’est donc peu à peu mis les pouvoirs publics à dos. S’il disposera d’un stade agrandi et modernisé à horizon 2026, il aura plus de mal à avancer sur ses autres projets sans le soutien des collectivités.
Restons vigilants et défendons l'âme de notre club.
Bon réveillon, allez Racing 🔵⚪
#Nonàlamultipropriété #BlueCoOut -
On dirait Jérôme Commandeur avec un bonnet de Noel
-
Magouilles et compagnie!!
Dis Marco, toi le plus beau, toi notre Guide, je souhaite faire l'acquisition d'un bien immobilier de 500.000 €. Aurais tu l'amabilité Lider Maximo, Guide Bleu et Blanc, Gourou des portiers de me dégotter 94,3% de financement public. Une fois l'affaire faite je revendrai la bicoque pour 2,5 M€ et ne t'oublierai pas moyennant 20% sur la plus-value et un carton de Gewürtz VT.
Amitiés à toi notre Phare dans la nuit et bises à Sabryna.
Bagdad à Bali o akbar! -
Il faut effectivement appeler un chat un chat.
Keller a entubé les politiciens. Tout est légal effectivement mais que c'est bien joué de sa part!
Prôner pendant 10 ans la culture club, familiale, identité alsacienne pour ensuite obtenir les financements publics, valoriser de facto la valeur du club avec indirectement un outil plus moderne et gratuit pour ensuite revendre le club. Respect!
Le financement des collectivités qui permet a une entité privée d'avoir plus d'argent avec l'augmentation des places VIP, loge etc.
On saupoudre le tout avec un peu d'écologie (recyclage d'avions, recyclage des chiottes) et l'ajout de 2 ou 3 bars pour servir des bières aux prolétaires et la pilule passe bien mieux.
Les centaines de millions (d'argent public) du projet se ressentiront bien plus pour les finances du club que pour l'amélioration de l'expérience du supporter lambda.
Du grand art. -
Totalement d’accord avec @niko67, c’est sur cet aspect que je m’étais tendu à son sujet au moment de la vente.
Je ne m’explique toujours pas le « radicalisme » de certains à l’égard de BlueCo tout en étant d’une grande complaisance avec l’action de MK. -
J'ai du mal à voir "l'entubage de politiques" ici.
Doit-on rappeler la vétusté de la Meinau ? La non participation au mondial 1998 ? Et celle de l'euro 2016 ?
Comme tout propriétaire, il est normal que le bâti soit entretenu et mis au norme à interval régulier, les collectivités ont manqué à ce devoir pendant 40 ans. Au vue des travaux, elles auraient pu donner le terrain et le stade au club pour un euro symbolique, la mairie a préféré rester propriétaire, fin de l'histoire.
Si ils doivent en vouloir à quelqu'un, c'est à leur prédécesseur qui n'ont pas voulu profiter de faciliter de financement de 98/2016 pour effectuer des travaux nécessaires. -
Bien sûr qu'il est normal qu'un propriétaire entretienne son bien. Beaucoup moins que le loyer ne couvre (de très loin) pas les travaux, surtout quand ça profite à un fonds d'investissement qui méprise l'environnement local.
-
deadwing a écrit, le 31/12/2024 16:15 : J'ai du mal à voir "l'entubage de politiques" ici.
Doit-on rappeler la vétusté de la Meinau ? La non participation au mondial 1998 ? Et celle de l'euro 2016 ?
Comme tout propriétaire, il est normal que le bâti soit entretenu et mis au norme à interval régulier, les collectivités ont manqué à ce devoir pendant 40 ans. Au vue des travaux, elles auraient pu donner le terrain et le stade au club pour un euro symbolique, la mairie a préféré rester propriétaire, fin de l'histoire.
Si ils doivent en vouloir à quelqu'un, c'est à leur prédécesseur qui n'ont pas voulu profiter de faciliter de financement de 98/2016 pour effectuer des travaux nécessaires.
En toute sincérité, tu penses réellement que le projet aurait été celui d'aujourd'hui si la genèse de ce dernier aurait été sous l'ère Blueco?
Tu penses vraiment que les collectivités auraient lâché 160 millions pour essentiellement améliorer l'offre VIP et augmenter les recettes d'un club appartenant à des fonds privés sans même changer le toit?
En étant pragmatique. Les collectivités publiques aurait pu rénover le stade et surtout la tribune sud au même titre que le lifting qui sera effectué sur la tribune Ouest, Nord et Sud.
Je ne suis pas ingénieur BTP, mais je pense que le coût le plus important est bien la destruction et reconstruction de la tribune Sud VIP.
Keller a bien vendu l'histoire du plafond de verre, de la nécessité d'augmenter les recettes pour le club. Il a très bien vendu le produit pour ensuite revendre le club une fois le financement obtenu. -
Vous croyez vraiment que les collectivités tombent de l’arbre avec la vente à Blue Co ?
Ils savaient très bien que Keller & Co allaient vendre, que ce soit Blue Co ou un autre c’était de toute façon un investisseur privé extérieur à l’Alsace.
Donc on peut contester le montage financier faisant appel à l’argent public, mais tout ça n’est en aucun cas une surprise. -
Encore plus sournoise que le financement public de la retraite des ex-actionnaires est la petite musique attribuant à BlueCo un rôle fondamental dans l'investissement dans des infrastructures initiées il y a fort longtemps et financées par la collectivité.
Ces efforts pour légitimer le rachat suintent vraiment la sottise. -
clutch a écrit, le 31/12/2024 18:35 : Vous croyez vraiment que les collectivités tombent de l’arbre avec la vente à Blue Co ?
Ils savaient très bien que Keller & Co allaient vendre, que ce soit Blue Co ou un autre c’était de toute façon un investisseur privé extérieur à l’Alsace.
Donc on peut contester le montage financier faisant appel à l’argent public, mais tout ça n’est en aucun cas une surprise.
Que Keller vende ä un fond spéculatif, pour qui les résultats sportifs du racing ne passent qu'en second, non, ce n'était pas prévisible, même pour les gens proches du club.
Et pour etre dans un certain nombre de collectivités publiques, (notamement pour ce qui est de l'urbanisme, ZAN et Scot je connais bien) je t'assure que la majorité des élus ne réfléchit pas à plus de trois mois. Une vente de Keller, sur qu'ils ne l'envisageaient pas. -
Je veux bien que les élus réfléchissent à court terme mais ils ne pouvaient ignorer que Keller allait vendre, puisqu’il l’a toujours annoncé et que donc tout le monde le savait.
Après on avait le droit de ne pas l’écouter ou de ne pas le croire, ça c’est une autre histoire.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
