Manchester City FC
Flux RSS 224 messages · 21.023 lectures · Premier message par changui · Dernier message par denikes
-
katzo68Lamentable (-) -
Faut comprendre Manchester City. C'est un club qui ne roule pas sur l'or. Le prix d'un ballon, tout ça... Salaud de jeune. Et supporter amoureux de son club en plus... Il a mérité les galères !
-
Man City : 31 M€ pour convaincre Montpellier de lâcher Belhanda ?
Si Chelsea lui soufflait finalement Eden Hazard, Manchester City se lancerait à l'assaut de Younès Belhanda avec un très gros chèque à l'attention de Montpellier.
En remportant la C1 hier soir à Munich, Chelsea s'est automatiquement qualifié pour la prochaine édition. Un billet direct qui changera peut-être la donne dans l'esprit d'Eden Hazard (21 ans). Le Belge du LOSC, qui hésite entre Manchester United, Manchester City et Chelsea, optera donc peut-être pour les Blues. Et si tel était le cas, les Citizens ont déjà trouvé une solution de repli. The Independent évoquait il y a deux semaines que Roberto Mancini pourrait s'attaquer à Younès Belhanda (22 ans) au cas où le Lillois lui faisait faux-bond.
The Daily Star valide cette thèse aujourd'hui. Mieux, la publication anglaise croit savoir que les Citizens pourraient mettre le paquet pour attirer l'international marocain. Ce dernier a pourtant récemment annoncé qu'il entendait rester pour disputer la Ligue des Champions avec son club formateur. « Oui, j'ai envie de rester. La Ligue des Champions avec mon club, c'est quelque chose d'extraordinaire. (...) Il y a un "penchant" qui me dit de rester à tout prix pour la Ligue des Champions », a confié le meilleur espoir de L1 cette saison cette semaine.
Seulement, rien n'indique que Montpellier saura résister à l'offensive des Skyblues. The Daily Star indique en effet qu'un chèque de 31 millions d'euros pourrait être adressé aux Héraultais. Une somme considérable qui convaincra peut-être le MHSC de laisser filer son joyau, sous contrat jusqu'en juin 2014. En attendant d'en savoir plus dans cette affaire, une chose semble certaine : Manchester City aime énormément la Ligue 1
Footmercato -
Quand on va lui multiplier son salaire par 10 , il ne voudra plus rester le Younes .
Voilà pourquoi que Montpelier doit gagner le titre . Une occase comme cela se représentera quand . -
Man City: Mancini rempile jusqu'en 2017
Roberto Mancini a prolongé son contrat d'entraîneur de Manchester City de cinq ans, a annoncé ce lundi le club mancunien sur son site internet. Le technicien italien des champions d'Angleterre, 47 ans, au club depuis 2009, est désormais lié aux Citizens jusqu'en 2017
LEQUIPE -
Roberto Mancini limogé
Roberto Mancini n'est plus l'entraîneur de Manchester City. Son limogeage était pressenti, il a été officialisé lundi soir par les dirigeants du club, via un communiqué.
Alors que Sir Alex Ferguson a dit au revoir à Manchester United en paradant dans les rues de la ville, trophée de champion en mains, lundi, Roberto Mancini va lui quitter Man.City dans l'ombre. Un an après avoir guidé les Citizens vers leur troisième titre de champion d'Angleterre, le premier depuis 44 ans, le technicien italien a officiellement été limogé. La décision ne faisait guère de doute ; elle a été officialisée via les dirigeants du club, tard dans la soirée, lundi. Elle intervient deux jours après la défaite de City en finale de la Cup (1-0 contre Wigan), qui constituait sa dernière chance de remporter un trophée cette saison, et alors que Manuel Pellegrini (Malaga) aurait trouvé un accord pour débarquer dans le Nord de l'Angleterre.
Arrivé en décembre 2009, Mancini a pu profiter des moyens financiers des propriétaires du club pour bâtir une équipe capable de jouer à nouveau les premiers rôles en Angleterre. Avant le titre de champion 2012, l'Italien avait mené City à une victoire en Cup en 2011. Il a cependant échoué à faire du club mancunien une place forte en Europe : les Citizens ont été éliminés à deux reprises de la Ligue des champions dès la phase de poules.
Mancini fait partie des pistes envisagées par les dirigeants du PSG pour prendre la succession de Carlo Ancelotti en cas de départ de ce dernier vers le Real Madrid.
France Football -
Enfin....
-
Manchester City - Chelsea : 3-0
Agüero a ouvert le score à la demi-heure, Kompany et Fernandinho finiront le travail dans les dix dernières minutes. Entre temps, Chelsea n'a jamais semblé en mesure d'inquiéter une très belle équipe de City. José Mourinho a encore beaucoup de travail.
Equipe -
Kevin De Bruyne (Wolfsburg) 6 ans à Manchester City (off.)
Après plusieurs semaines de tractations avec Wolfsburg, Manchester City a officialisé ce dimanche la signature de Kevin De Bruyne (24 ans) pour six ans. Le milieu de terrain belge, qui portera le numéro 17, est la 4e recrue du club cet été après Sterling, Delph et Otamendi. Le montant du transfert de l'ancien joueur de Chelsea se situerait entre 75 et 80 millions selon les médias anglais et allemand.
«J'ai envie d'atteindre le meilleur niveau possible. Je pense que le plus important est que nous soyons heureux à la fin de la saison et que nous parvenions à remporter quelques titres», a commenté De Bruyne sur le site officiel de City.
Equipe -
Pour ceux, qui comme moi, ont pu s'étonner que Mourinho, pourtant connu pour sa sévérité et son intransigeance envers ses joueurs et son staff, laisse sa fille de 18 ans s'afficher quasi nue en soirée, je suis rassuré de constater que Kompany, lui au moins a décidé de mettre les choses au point dès le plus jeune âge avec sa fille de 4 ans! :D
Par contre il semblerait que la fille de Cyril Rool ait dû être amputée des 2 jambes.
-
Yaya Touré, au sujet de Guardiola..
"Il était cruel avec moi. Vous croyez vraiment que Barcelone aurait pu faire ça avec Iniesta ? J'en suis arrivé à me demander si ce n'était pas à cause de ma couleur. (...) Quand on s'aperçoit qu'il a souvent des problèmes avec des Africains partout où il passe, je me pose des questions... » L'ancien Monégasque et Barcelonais conclut sur une pique acerbe. « Le jour où il alignera une équipe au sein de laquelle on retrouvera cinq Africains, pas des naturalisés, promis je lui enverrai un gâteau ! »" -
L'UEFA vient de les exclure de Coupe d'Europe pendant 2 saisons pour non respect du Fair Play Financier.
On leur reproche d'avoir gonflé les sponsorings annoncés par rapport à l'offre réelle, d'avoir reçu de l'argent directement de l'actionnaire en passant par des sociétés écran, et de ne pas avoir respecté les demandes formulées lors du précédent audit en ce qui concerne les déficits.
Ils vont aller devant le TAS, ou 2 choses peuvent se produire:
1. Ils gagnent, et le FPF est mort
2. Ils perdent et le club est obligé de vendre tous les joueurs pour équilibrer ses pertes liés à la non participation et afin de pouvoir être ré-éligible dans 2 ans pour la Coupe d'Europe, mais sans cet effectif, comment s'y qualifier ?
De plus, le non respect de la législation anglaise pour avoir reçu de l'argent via des sociétés écran de l'actionnaire peut leur valoir également une grosse sanction par la FA. Cette sanction peut aller jusqu'à la relégation en 4ème division !
Pour ceux qui croiraient que les anglais ne feraient jamais ça, regardez ce qu'ils viennent de faire aux Saracens au Rugby, relégués avec 70 points de pénalités et interdits de Coupe d'Europe. -
Hier non sanctionné par le FPF(d'ailleurs il sert à quoi?), aujourd'hui ils annoncent une campagne de recrutement de 160M€ pour la saison prochaine
Il est magnifique le monde d'après -
Le risque c'est qu'à un moment où un autre cette bulle spéculative va s'effondrer. cela risque d'emporter tout le football avec par effet de chaîne .
On atteint les sommets de la bêtise et du non fair play.
Comment voulez vous qu'une petite équipe sans moyen s'en sorte face à des club qui achètent le championnats.
Le FPF était une bonne idée mais le loobing des plus riche à eu raison de lui (c'est un comble tout de même !).
Franchement qu'ils fassent leurs championnat européens ou mondial entre pays ah non clubs aux fonds illimité, avec des pubs toutes les 20min, des stades plein de spectateurs consommateurs, des règles visant à sur protéger des starlette sur payés, qu'ils fassent leurs show à l'américaine mais qu'ils respectent les petites équipes,.
la on leur crache dessus en disant j'ai du pognon, je fait ce que je veux, c'est moi qui recevrait la plus grosse part des droits tv alors que vous petits club en avez plus besoin, et si tu veux survivre, peut être que je t'acheterais un joueur si tu en as un bon pour que tu maintienne tes finances à flot (j'exagère le trait mais on risque bien d'en arriver là, d'ailleurs combien de petites équipes ne survivent que par ce qu'ils acceptent de se faire piller leurs meilleurs éléments ?).
Les championnats ou les coupes d'Europe n'ont plus aucun sens, ce n'est plus le meilleur qui gagne mais celui qui aura le plus de moyen pour attirer des joueurs.
On est en train de creuser un fossé entre le sport amateur et le sport professionnel et entre les club pro géré sainement et les clubs aux fonds illimités.
Franchement moi ça ne me fait pas rêver ces grosses écuries, il y a des bon joueurs, de beaux gestes mais il manque l'essentiel: le cœur et l'esprit sportif.
Ce fpf est une blague qui donne bonne conscience aux instances du foot et qui fait croire au spectateur lambda qu'il y a une équité.
Le football de papa est en train de crever, on ne fait plus du sport mais du business.
Les instances ne peuvent que se coucher devant la toute puissance de ces équipes ultra riche car les sanctionner revient à se tirer une balle dans le pied.
On aurait pu plafonner les transfert
On aurait pu plafonner les salaires
On aurait pu plafonner les budjets
On aurait pu contrôler les agents
On aurait pu sanctionné les tricheurs etc...
Mais on a laisser s'installer ce football car les organisations sont vérolé, acheté par les intérêts des plus gros et attiré par l'appât du gain immédiat au détriment de la raison. -
Le FPF était une mauvaise réponse au problème puisqu'il consistait à sécuriser les clubs historiques (ceux qui ont été construits à coups de milliards de dettes régulièrement effacées comme les clubs espagnols) au détriment des nouveaux riches. Ca ne changeait rien au problème car les pauvres restent pauvres avec le FPF.
La Superligue existe déjà de facto, c'est la Champions League. On a l'illusion que la porte est ouverte à tous les clubs performants mais tout est arrangé au niveau de la compétition pour que ce soient toujours les mêmes qui soient avantagés par le biais des coefficients UEFA. On est loin du temps de la Coupe d'Europe des clubs Champions où il n'y avait qu'un représentant par pays, avec des matchs à élimination directe, et la glorieuse incertitude du sport.
Je pense que les gros pourraient tenter leur ligue fermée, au point où on en est. -
Le fair play financier c'est un peu une grosse blague.
Ils ont trouvé le moyen de le contourner. Suffit qu'une boite donne 1 milliard à un club.
Avant c'était directement le milliardaire concerné.
Alors évidemment ils comparent au marché ;;... mais c'est hyper subjectif.
Qu'est ce qui peut décider si c'est hors norme ou non.
A partir de combien c'est hors norme ? 300 000 000 d'euros ou 300 000 001 € ?
Bref j'ai l'impression que la DNGC fait mieux.
Pour le reste, la ligue des champions.. pour l'avoir vue qu'en streaming, je trouve que c'est juste scandaleux sa diffusion cachée. Je me demande comment ça peut marcher. -
Pourquoi ça fonctionne? Parce que le pekin moyen en redemande tout simplement.
Perso, j'ai arrêté le foot hors Racing depuis le coup de boule (et son traitement médiatique) en 2006. -
https://x.com/PLFrance_/status/1880165726020862061?t=r62OZl3EnmSw_sc0aispWQ&s=19
Tiens !
Je pensais qu'il n'y a que Chelsea qui offrait d'aussi longs contrats
-
Il aura l'air fin Haaland après la relégation administrative de City en League Two. :D
-
Par contre on doit être loin de "un des contrats les plus lucratifs de l'histoire du sport. ". Je suis dubitatif, vu les contrats en MLB.
-
mouloungoal a écrit, le 17/01/2025 10:09 : Il aura l'air fin Haaland après la relégation administrative de City en League Two. :D
Doit y avoir une clause en cas de descente -
@indamixe Pas besoin d'aller chercher aux USA. Je rappelle que CR7 avait signé un contrat de 2.5 ans à 200M€/an et qu'il va prolonger d'1 an pour 183 M€. On est donc sur 583 M€ en 3.5 ans. Pour comparer le quaterback star Patrick Mahomes a un contrat de 450 M$ sur 10 ans et Juan Soto en MLB de 765 M$ sur 15 ans! Bref ils sont tous très très loins de CR7 en terme de salaire annuel.
-
Disons que c'est difficilement comparable quand même.
Dans les sports américains il y a des salary cap dont certains sont fermes.
C'est le cas en NFL par exemple. Si Mahomes venait à toucher 200millions par an il n'y aurait plus rien pour le reste de l'équipe :D. Il en va de soit que les résultats de l'équipe iraient avec et que du coup il ne serait plus considéré comme une star.
Ensuite la NFL par exemple se joue de septembre à décembre/mi février. Il n'y a pas non plus d'équipe nationale. Sans les playoffs une saison c'est à peine 17 matchs soit environ 2.65 millions d'€ par match joué. Sachant qu'en moyenne une équipe offensive a le ballon autour de 25-30 minutes, ca nous donne un salaire entre 80 et 90 000€ / minute sur un terrain rempli d'herbe :D.
S'il n'y avait pas de salary cap les salaires seraient très certainement plus élevés.
Ce serait aussi intéressant de faire un ratio salaire au match. Mais ce serait sans doute plus intéressant de le faire aussi lors des grandes années de Ronaldo (Man U / Real). Aujourd'hui il est d'avantage un produit marketing qu'un sportif. -
Si on suit cette logique Tyson Fury prend (prenait) 100M$ pour 12x3 minutes sur un ring (rempli de cordes :) ) , soit 2.7Mio la minute. Pour n'y aller qu'une fois par an en plus...
Et Usain Bolt il a pris combien pour faire 10 courses de moins de 10 secondes par an?
Ca parait compliqué d'exclure tout ce qu'ils ont fait au quotidien pour en arriver là, et les charges de titans qu'ils se mettent pour rester au sommet de la pyramide.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
