[2024-2025] Reims 0-1 RCS | Après match
Flux RSS 108 messages · 8.684 lectures · Premier message par benjaminh68 · Dernier message par vloutch
-
magellanPas sur qu’elle se renouvelle de sitôt (en faveur du Racing) la clémence de Clément. Constatée par toute la France du foot, visible comme le nez au milieu de la figure surtout maintenant que la DA a jugé, elle obligera Mr Turpin à prendre du recul dans certaines situations. -
tomifan a écrit, le 09/04/2025 13:18 : Je trouve que l'argument de désintérêt du ballon est stupide. Le ballon est dans son dos. Pour suivre le ballon il aurait du perdre son attaquant du regard. C'est embêtant pour un défenseur.
Si cet argument est important, bon courage à la VAR, on voit sur chaque corner plusieurs défenseurs qui se désintéressent totalement du ballon et qui "entrent en contact" avec l'attaquant. Le nombre de pénalty va bondir !
Complètement d'accord.
La var n'a pas pu passer à côté du mouvement de bras de Barco. Savoir même si il pousse ou pas, c'est secondaire. Dans les faits et depuis longtemps, le simple geste a toujours été sifflé. Je m'inquiète beaucoup pour l'arbitrage actuellement, qui ne correspond plus à l'esprit du foot.Des actions dangereuses physiquement sont sifflées à contre courant. Pour ce match par exemple, un duel pour un ballon aérien. Un joueur en détente verticale pure, un adversaire conteste en détente avec course et saut " horizontale ", contact entre les deux et évidemment celui en détente verticale se fait bousculer. De tout temps, ce geste a été sanctionné. Il est trop dangereux pour le joueur secoué qui peut très violemment se réceptionner. On l'a tous vécu au foot.
On remarque aujourd'hui que non seulement ce n'est plus systématiquement sifflé mais encore plus, si le joueur en détente horizontale saute plus que celui en vertical, son centre de gravité situé plus haut le fera chuter. Et de nombreuses fois ce dernier a subi le coup franc.
Autre chose bien rigolote. Le marchage sur chaussure. C'est très a la mode. Qui ne s'est jamais fait marcher sur le pied ? Là aussi c'est sujet a débat. -
Chacun son avis, en ce qui me concerne c'est quand même le fait que Barco pendant toute sa course ne jette plus un seul regard sur le ballon et se précipite direct vers Ito qui me semble le plus répréhensible.
Effectivement sur corner certains défenseurs se préoccupent d'abord de l'attaquant mais ça dure très peu de temps, Barco déjà en live tu te demandes ce qui lui prend de foncer direct sur Ito sans regarder une seconde le ballon. Et sa course dure un moment.
Quant aux mouvements du bras il y en a des tonnes qui ne sont pas sifflés, hier par exemple en pleine surface il y a un anglais qui met son bras à travers un attaquant parisien, l'empêchant très clairement d'avancer. -
Moi perso je préférerais entendre l'arbitre dans ce cas là, il est plus a même de nous expliquer pourquoi il siffle ou pas.
-
j'ai l'impression que si le corps arbitral avait pris le temps de discuter, l'arbitre aurait au moins demandé à revoir l'action. Le problème c'est que la séquence a immédiatement été suivie par une échauffourée qui a capté toute l'attention.
Peut-être que si les rémois n'avaient pas perdu leur sang froid, les choses auraient pu tourner à leur avantage ? -
Petrovic aurait arrêté le péno.
Point. -
Avec le pied en plongeant de l'autre côté, easy.
-
Inspecteur Djorde ouh ouh!
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.