Parlons des autres Bleus (Equipe de France)
Flux RSS 18946 messages · 1.142.082 lectures · Premier message par maxrcs · Dernier message par matteo
-
juninho67Voici l'équipe que j'éspère pour l'Euro:
Et celle que je pense Domenech alignera:
-
J'ai trouvé Govou et Cissé tout à fait satisfaisants hier soir...
Hop dans les 23 pour ma part. O:) -
Les anglais n'étaient pas bons. Quand ils jouent avec de vrais anglais, l'équipe nationale est quelconque .
J'aime assez les clubs avec aucun joueur du pays .
La France que dire, que c'est pas terrible mais comme pour la coupe du monde ils vont nous réserver une surprise . Je n'y crois pas Zidane est parti, Henry n'est pas terrible , Anelka, Malouda , moyens .
Il manque un meneur .Comme au racing . -
deldongo a écrit, le 2008-03-27 18:35:00 : Les anglais n'étaient pas bons. Quand ils jouent avec de vrais anglais, l'équipe nationale est quelconque .
J'aime assez les clubs avec aucun joueur du pays .
La France que dire, que c'est pas terrible mais comme pour la coupe du monde ils vont nous réserver une surprise . Je n'y crois pas Zidane est parti, Henry n'est pas terrible , Anelka, Malouda , moyens .
Il manque un meneur .Comme au racing .
Anelka moyen hier soir ???
:-B 
Pour le meneur, j'ai trouvé Ribéry à la hauteur, non ? -
captainflirt a écrit, le 2008-03-27 18:11:14 : J'ai trouvé Govou et Cissé tout à fait satisfaisants hier soir...
Hop dans les 23 pour ma part. O:)
Cissé???
-
Je pense que vu l'organisation en quasi-losange de hier soir on aura le droit à cette compo lors du début de l'Euro.
Pour ma part je mettrais :
puis pareil pour le reste... -
Que Thuram ne fasse pas une Dessailly. Bon Dieu ! il ne mérite pas le même destin...
-
Celui qui n'a absolument plus sa place dans les 23, c'est Malouda.
Son match hier soir a été insipide, et comme il ne joue plus à Chelsea, il n'a plus le rythme de la compétition.
Je ne vois pas ce qu'il pourrait nous apporter à l'Euro, surtout qu'il est en concurrence avec Ribery (qui peut jouer des deux côtés), Rothen (le seul Parisien qui joue à son niveau) et Ben Arfa. -
Ben Arfa en ce moment c'est très bof bof et pourtant j'aime bien ce mec.
Malouda à chier oui, mais qui mettre à gauche si ce n'est Rothen qui n'a pas non plus un niveau exceptionnel (c'est plus le monégasque caviar) ou encore Ribery mais alors qui à droite? Govou? A la limite s'il est aussi bon que cette saison (qui est sa meilleure) pourquoi pas. -
A noter que plusieurs titulaires indiscutable de notre chère entraîneur n'ont même plus leurs place de titulaire dans leurs club.....je parle de Thuram qui ne joue que si la charnière centrale du Barca est out, pire c'est même le 4eme homme de la défense centrale alors qu'a coté on a un Mexes en pleine bourre...
Je rajoute a cette liste un Malouda qui ne joue plus depuis déjà plusieurs mois et qui n'est pas près de rejouer, on peu citer aussi a moindre mesure Abidal qui n'est plus du tout le titulaire indiscutable qu'il été a Lyon! On peu aussi rajouter Henry qui est remplaçant de lux....(je ne parle même pas de Lassan Diarra qui n'est pas un cadre certes, mais qui n'a jms joué dans aucun des clubs ou il a été).
Je peu deja vous predir la list des 23 a 1ou2 joueurs pres :
Au but : Coupet/Landrau/Frey/Mandanda
Défense : Sagnol/Cler, Thuram/Squila, Gallas/Esqudé, Abidal/Evra
Milieu : Ribery/Govou, Makélélé/Toulalan, Viera/L.Diarra, Malouda/Nasri
Attaque : Henry/Benzema, Anelka/(un attaquant ou un milieu d'apres la compo envisagé 4-4-2 ou 4-2-3-1 avec peut etre Rothen a la corde)
Ce qui ne seront pas la et qui devrait d'apres moi : Bodmer en forme étincellente avec Lyon, Flamini et Sagna en pleine bourre avec Arsenal, Trezegoal le meilleur buteur de serie A, Mexes qui montre que c'est lui la releve au poste de defenseur central et personne d'autre....
Bref un petit récapitulatif après avoir dit se que je pensais sur les tres probables 23 de Raimond:
L'équipe titulaire de notre Coatch :
L'equipe la plus en forme ou la plus compétitive selon moi (et qque autres):
Avec sur la touche: -
J'suis tout à fait d'accord avec ton équipe idéale (voir mon poste plus haut), à la différence que pour ma part je mettrai Toulalan plutôt que Vieira !
-
Oui j'ai hésité vue les blessures de Viera et la superbe forme de Toulalan!
-
Je ne suis pas trop l'équipe de France mais selon moi son meilleur atout c'est Domenech. J'adore ses compos punk et les mecs qu'il sélectionne ; il a très bien compris qu'en foot le meilleur moyen de réussir est de prendre le contre-pied de la logique des choses... (+)
~o) -
Benzema-Anelka, cela sera sans coup férir l'attaque de l'Euro 2008 (+) Quel somptueux duo que Raymond la Science pourrait nous offrir
-
Vue sous cet angle....^^
-
Ben tiens,j'avais pas encore donné mon avis...Tout le monde s'en fout???Ben je le donne quand même( :D ):
1)Par rapport au goals,et sauf tremblement de terre,je crois que raymond-la-moustache va faire dans le classique pour les numéros 1 et 2,Coupet et Landreau (au sujet de ce dernier,il est devenu fashion de lui chier dessus ces derniers temps après ses prestations il est vrai catastrophiques,mais je reste persuadé qu'il est et reste un gardien de talent dont la place de n.2 dans l'absolu n'est pas usurpée...).En revanche,il va peut-être tenté un coup au poste de n.3 puisque par définition,il n'est pas nécessaire d'emmener un gardien de grosse expérience pour tenir ce rôle.L'occasion est belle pour un Mandanda par exemple,le tour de Lloris viendra sans doute plus tard...
2)Par rapport aux défenseurs,je me joins aux stubistes militant pour le retour de Mexès en EdF.Ses prestations à la Roma,après des débuts cahin-caha,sont excellentes et régulières depuis bien 2 saisons et il est temps de le placer dans le grand bain à nouveau.Abidal m'éxaspère de plus en plus au poste d'arrière-gauche,ce mec me semble clairement plus fait pour un poste de défenseur central.Et je verrais bien Evra faire son retour en tant que titulaire.
3)Les milieux...Malouda,désolé,j'ai jamais pu et je ne pourrai jamais...Très bon dans le travail défensif mais à l'apport trop limité offensivement à mon sens.Ca manque de punch de ce côté-là.En même temps,les solutions de rechange ne sont pas légions.Je kifferais beaucoup un retour de Rothen à son meilleur niveau mais il est clair que ce n'est pas au PSG qu'il retrouvera sa vista.Du moins jusqu'à l'Euro.Ribéry est indiscutable et Govou sera appelé en renfort à 3 jours du début de la compèt' pour remplacer un blessé... :D
Sinon,Toulalan,Makélélé et Vieira seront de la partie,et à juste titre.
4)Henry fait une drole de saison au Barça mais reste un crack,indiscutable.Anelka est au top de sa carrière et me donne encore plus de regrets par rapport à l'ensemble de celle-ci.J'ai toujours adoré ce joueur mais certains de ces choix m'ont franchement déconcertés des fois.Mais en terme de potentiel intrinsèque,ce joueur est et reste un pur diamant footballistique.La grande classe,et titulaire pour moi.Benzema fera son entrée en douceur dans la compèt' avant de prendre ses galons de titulaire.
Le gros dossier:Trezeguet.Je n'irai pas par 4 chemins:se priver de ses services serait une énorme connerie.Expérience,talent hors-pair de buteur,spécialisé dans un rôle bien précis qui pourrait servir durant cet euro et...C'est trezeguet merde!Raymond,si tu m'écoutes...
Et c'est en attaque que je vois la surprise sortir du chapeau de Domenech,en la personne de Valbuena.J'aime beaucoup le profil de ce joueur et il pourrait nous faire une "Ribéry 2006".
Mais bon,ça ne reste que mon avis... O:) -
Pas sûr qu'on s'en sorte mieux avec Trezeguet. A moins de rebâtir l'attaque autour de lui, mais Raymond n'a pas l'air d'en rêver. D'autant qu'on a pas trop de joueur équivalent derrière lui. Là, au moins, tout les postes sont doublés au quart de poil, avec une forte de proportions de Lyonnais ou quasiment que des types qui jouent (ou ont joué) en Angleterre.
Quand Alou Diarra avait remplacé Vieira contre l'Italie, l'équipe a continué de tourner pendant plus d'une heure, et de disputer cette coupe comme si de rien n'était - ça, c'est du bon boulot de la part de Raymond. Du coup, Trezeguet restera un pis aller ; il n'est pas dans son rôle, s'emmerde, il reste certes tellement bon qu'on peut espérer un coup d'éclat, mais faut se résoudre pour l'instant à le voir faire des appels dans le vide. Il le dit lui-même.
En plus, , le boulot de Ray n'est pas seulement de prendre tous les meilleurs, de bien touiller et de regarder ce que ça donne. Il faut aussi prendre des mecs qui vont pouvoir vivre ensemble pendant des semaines, auront envie de la gagner ensemble, ne vont pas se tirer dans les pattes, etc... C'est ce qui a fait revenir Thuram en 2006 : "le groupe était sain" (sous entendu, par rapport à 2004). Lippi avait dit un truc semblable en 2006. Pour ça il tourne très clairement avec une équipe de titulaires, et des seconds couteaux qui la ferment. Sa grosse connerie c'était Barthez/Coupet, voire Dhorassoo (mais qui pour remplacer Zidane poste pour poste ?) mais il ne la refera plus.
Mais pour un A.Diarra la hiérarchie était suffisamment claire derrière Vieira pour qu'il accepte de jouer les seconds rôles - sans pour autant démériter. Or, ce n'est pas sûr que ça serait le cas pour Mexès si il était en compétition avec Thuram. Donc il vire l'un des deux, en l'occurence le moins vieux, mais peut on mesurer le poids de Thuram dans la mentalité de l'équipe ?
Construire un groupe en béton, c'est peut-être ce que Raymond fait le mieux. Et tout ce que n'a pas su faire le Brésil en 2006, avec son équipe qui n'était belle que sur la photo. -
En ce qui concerne trezegol,je ne parle pas de reconstruire un système autour de lui mais de s'en servir en appoint dans des circonstances précises que son hyper-spécialisation (un mec de surface)rend d'autant plus évidente.Lui garder un rôle de joker en somme...
Quant à Thuram,je reprendrai les termes d'ulrich-le-pen:"Que Thuram ne fasse pas une Dessailly. Bon Dieu ! il ne mérite pas le même destin... ".Thuram aura quand même une certaine pression,les rapaces sont déjà à l'affût du moindre coup de pompe,et il suffit à Thuram de nous faire une "Desailly 2004" pour que son aura en prenne un coup au sein du groupe.Tu ne peux pas être leader d'une équipe sans être hyper-performant sur le terrain,alors attention,il faudra surveiller notre ancien de près...Sa crédibilité au sein du groupe en tant que leader dépendra aussi de ses perf' lors de l'Euro.
Quant à la vision de Domenech en matière de management de ses gars,ben c'est une façon de voir les choses,mais elle t'oblige peut-être encore plus d'aller loin dans la compèt' car en cas d'échec,on te demandera pourquoi tu n'as pas emmené les joueurs les plus talentueux,quitte à ce qu'il y ait rotation à certains postes en cas de méforme ou blessure.C'est vrai,sa vision est claire:une équipe-type,des remplaçants qui savent qu'ils vont avoir un rôle à jouer et 6-7 joueurs qui vont la fermer...J'espère que ça marchera aussi bien qu'en 2006...Et même mieux... -
Ce qui m'a frapper sur cette rencontre ce sont les individualités et le manque de collectif dans le jeu. Cette équipe serait bien plus forte si un véritable collectif se mettait en place hors ce n'est pas du tout le cas je trouve. Normal que Trézéguet ne puisse pas s'y épanouir, ce n'est pas son style de jeu tout simplement. Trop d'individualités tue le jeu.
En tout cas, pour l'instant, ç'est loin de me faire rêver. Avec Benzema et Henry, ils vont se marcher dessus. J'vois aucune complémentarité entre tous ces attaquants. -
Tout a quasiment été dit et visiblement la confiance règne (en majorité en tout cas). Tant mieux 2006 est passée par là. :D
Ceci dit je m'interroge encore sur une chose au-delà de la sélection en elle-même : la préparation.
Equateur, Paraguay, Colombie. Est-ce bien raisonnable avant de disputer un Euro ?
Je comprends que l'EDF ait besoin de rencontrer des adversaires qui jouent pour se faire plaisir et développer du jeu, mais 3 sud-américains, c'est un peu spécial tout de même, non ? -
En même temps, traditionnellement, le Paraguay c'est pas le style de jeu flamboyant et porté à l'avant due la Colombie. Ca à plutot tendance à bétonner...
-
Ben,par définition,avant un euro,les équipes qualifiées préfèrent s'éviter avant la compétition...Et à moins de vouloir jouer la Hongrie ou le Lieschtenstein,vaut mieux s'orienter vers des adversaires d'autres continents,et disposants d'arguments autrement plus convaincants,non?En ce qui concerne l'EdF,les 3 adversaires ont beaux être sud-américains,je trouve qu'ils présentent des profils différents et intéressants dans le cadre d'une préparation à un euro.A voir fin mai...
edit:grillé par le gourou de la secte guaniste... :D -
oui surtout que notre point faible ce n'est pas du tt les sud américain qui joue offensif mais plus les équipe a l'italienne ou l'Écosse qui joue a 11 derrière et qui te pette au nez des que tu perd une balle un peu trop bas!
-
C'est également mon avis/crainte. Depuis l'ère Domenech, je ne me souviens pas d'une seule victoire contre une équipe piège, contre laquelle il fallait faire péter le verrou. Mais peut-être que ça viendra avec l'enjeu.
Sinon je crois savoir que le Paraguay a rompu avec sa tradition de catenaccio depuis trois-quatre ans maintenant. Mais je ne suis pas un spécialiste du foot sud-américain et peut-être que vous avez raison de révéler la différence de style entre ces trois équipes.
Enfin, faisons confiance à la fédé, puisqu'on a pas le choix de toute façon. -
jamal a écrit, le 2008-03-27 22:13:37 : Normal que Trézéguet ne puisse pas s'y épanouir, ce n'est pas son style de jeu tout simplement. Trop d'individualités tue le jeu.
En tout cas, pour l'instant, ç'est loin de me faire rêver. Avec Benzema et Henry, ils vont se marcher dessus. J'vois aucune complémentarité entre tous ces attaquants.
:)) (+) jamal tu vas me faire pisser de rire arrête!
Trézéguet en fait il est trop altruiste dans son jeu pour s'épanouir, c'est ça? :)) Puis Henry et Benzema, c'est des mecs qui font jamais des passes? :)) .
Punaise on est tellement blindés devant que plus personne n'y croit!
Je trouve ça génial!
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
