Jafar Hilali
Flux RSS 8188 messages · 661.822 lectures · Premier message par strohteam · Dernier message par truite68
-
royrodgerszottel a écrit, le 2009-12-05 11:27:20 : Ce qui est admirable, c'est que quand ils ont été sollicités les génies alsaciens (Weller il y a deux ans, tout le CA cet été), pour reprendre en main tout ou partie du club, il n'y avait personne. Le seul qui s'est dévoué n'a même pas daigné lâcher son boulot chez Lohr et sa colonie de vacances. Maintenant, ils viennent pleurer parce qu'on fait pas confiance aux Alsaciens... franchement j'ai du mal à croire que c'est une grosse perte. Des grandes gueules.
Reste à voir Hilali et Cie à l'oeuvre.
Assez rare pour être souligne, je suis d'accord avec sieur Zottel ! -
D'accord, sauf à propos de Weller.
Et puis, j'aime bien avoir un mystérieux "Monsieur Jafar" tapis dans l'ombre de l'organigramme. Ca a un coté très Spectre dans James Bond... :D -
Weller ce n'est juste pas comparable, le club appartenait encore à la ville et le foot n'était pas encore mondialisé comme il l'a été juste après. On ne saura jamais ce qu'aurait fait Weller dans ce foot là et avec des capitaux privés.
-
Pour aller également dans le sens de CONAN, ce qui rajoute encore un peu plus de piment a cet étrange personnage, c'est son coté supporter inconnu et nébuleux du Racing....
J'attend vraiment de voir ce mystérieux actionnaire principal puisqu'il semble que ce soit le cas.
C'est vrai qu'on a connu pas mal de profil différent dans les repreneurs du Racing, mais on n'avait pas encore eu droit a ce coté inconnu masqué, supporter, Estonien... -
greg a écrit, le 2009-12-05 19:20:25 : Weller ce n'est juste pas comparable, le club appartenait encore à la ville et le foot n'était pas encore mondialisé comme il l'a été juste après. On ne saura jamais ce qu'aurait fait Weller dans ce foot là et avec des capitaux privés.
Certes, mais je voulais en fait défendre Weller sur le fait que, contrairement au boys band et à certains anciens, je ne l'ai jamais entendu "descendre" la direction. Il a prit du recul, n'a pas voulu revenir quand il en a eu l'occasion pour des raisons personnelles et est resté dans une réserve qui l'a honoré, bien que pas d'accord avec certaines décisions. Je n'ai jamais vu Weller se la jouer donneur de leçon contrairement à d'autres qui ont beaucoup moins prouvé que lui. -
Personnellement je pense que le président actuel va faire un état des lieux et que les choses vont bouger pendant le mercato.
Je ne serais pas surpris qu'au moins 5 joueurs actuels seront priés d'aller jouer ailleurs.... -
Jean Alain FANCHONE
On aurait quand même du le laisser partir...
-
Que les joueurs soient priés d'aller voir ailleurs c'est une chose, mais qu'ils trouvent un club intéressé c'en est une autre et ils ont un contrat en bonne et due forme, donc...ils sont loin d'être partis.
Quand a FANCHONE, effectivement, avec le recul il aurait mieux valu le laisser partir mais c'est facile a dire par aprés et j'étais aussi un partisan de le garder encore un peu... -
dudu a écrit, le 2009-12-05 20:46:06 :
Quand a FANCHONE, effectivement, avec le recul il aurait mieux valu le laisser partir mais c'est facile a dire par aprés et j'étais aussi un partisan de le garder encore un peu...
Si je peux te rassurer, je faisais également partie de ceux là car il était difficilement imaginable que JAF soit aussi mauvais cette année, après la saison qu'il a fait l'année dernière..... -
conan a écrit, le 2009-12-05 19:16:10 : D'accord, sauf à propos de Weller.
Et puis, j'aime bien avoir un mystérieux "Monsieur Jafar" tapis dans l'ombre de l'organigramme. Ca a un coté très Spectre dans James Bond... :D
Le mec capable de jeter Fournier dans une piscine à requins s'il n'y a pas de résultats? :D -
Bah on verra bien ce que ça donne.
Je vois mal deux inconnus au bataillon investir une somme pareille pour rien en faire.
Apparemment ils sont tellement quiche qu'ils ont réussi à convaincre Fournier qui n'est quand même pas un débutant.
Donc moi pour l'instant, malgré quelques inquiétudes sur la volonté finale de ces personnes, je pense que c'est une bonne chose.
Avec la valeur marchande actuelle de nos joueurs ( 0) ils n'ont rien à gagner à sabrer le club et au contraire pas mal à gagner à le monter en L1 vite.
Et ce même si c'est pour faire une plus value après en le revendant nous dans l'histoire on aura redoré le racing.
Fournier lui devrait attirer quelques calibres.. toujours plus que ginette et janin -
athor a écrit, le 2009-12-05 10:52:49 : A noter que le bonhomme a un doctorat en économie, obtenu à l'université de Cergy, tout comme Christophe Corneli (source).
Sa thèse portait sur "Marchés Financiers : analyse statistique et théorique de l'impact des sauts dans la dynamique des prix" ...
oui, une suite en quelque sorte de l'excellent "Une approche fractale des marchés" de B.Mandelbrot,
donc quelqu'un qui sait vraiment ce que risque financier veut dire ! -
Ca ne s'arrange pas, après Jafar, Loban, des hommes de paille apparemment, voici Fontenla et un avocat suisse !
http://www.dna.fr/sport/football/20091206_DNA005646.html
Citation: Présenté comme l'un des nouveaux actionnaires du Racing après l'assemblée générale d'avant-hier, Jafar Hilali souhaite clarifier la situation. Les patrons du RCS sont désormais Alain Fontenla et un avocat suisse spécialisé dans le monde du football.
- Lors de l'assemblée générale de vendredi, vous avez été présenté comme un des nouveaux hommes forts du Racing...
- Avant d'en venir au fond du sujet, je souhaite tout d'abord, au nom de tous les nouveaux actionnaires, m'excuser auprès des supporteurs, du staff et des autres actionnaires, pour le manque de communication et la précipitation qui ont entouré cette assemblée.
C'est peu de le dire !
Citation: l'injection de capitaux à hauteur de 10 M € sur les deux à trois prochains exercices
Avec ça on va faire des miracles c'est sûr, on a tiré le jackpot et de là à ce que ça comprenne ce qui est dû à Ginette... -
Qui, en dehors de ce groupe, aurait voulu investir 10 millions dans le RCS aujourd'hui ?
Ah oui, les fameux actionnaires minoritaires, les plans "on cherche des potes alsacos car l'union fait la force", bref du bricolage.
J'ai un peu de mal à comprendre comment on pourrait arriver à sortir de l'image des petits bouffeurs de choucroute de bas fond de L2 sans l'investissement d'un groupe et de dirigeants compétents. Pour la capitale de l'Europe il n'y a pas de crime à avoir des investisseurs étrangers. -
D'accord la dessus, encore est il important de savoir réellement a quels investisseurs nous avons a faire.
-
J'attends de voir..
-
Avec 10 millions sur trois ans ça va être vite vu, et je suis prêt à parier que ça inclut le remboursement de l'avance en compte-courant de Ginette (€3,5 millions ?) ça va rien changer ! Ces gus-là n'ont visiblement pas beaucoup plus d'envergure que Ginette. Y a vraiment personne qui a un peu d'argent qui s'intéresse au RCS ?
-
Tu as des sources pour les histoires que tu nous racontes ? Tu le sais d'ou qu'ils ont pas d'argent ?
-
Ont a meme rien encore vu que ca blame deja --'..
-
Je sais pas pour vous mais à la lecture de l'article des DNA avec l'interview de ce monsieur je me sens plus rassuré.
Le projet me semble parfaitement carré et pro . Au moins les rôles sont dévolus et même si la chose passe mal après en communication, ils empiètent pas les uns sur les autres.
Le président parle de ce qu'il a à parler, les actionnaires visiblement ne s'occupent pas du sportif.
Moi je pense que c'est mieux d'avoir des rôles bien distribués et une certaine clarté dans l'organigramme.
Et à mon avis avec eux ce sera très clair.
Pour le reste.. Abramovitch était pas plus connu que ça et on voit ou est Chelsea.. mieux, il a une vrai équipe qui tourne rond et qui est construite sur la durée. -
Abramovitch il avait pas un budget de €10 millions sur trois ans ! C'est ça qui est affolant, nous on a droit à des gus qui se pointent en proposant d'injecter des misères, Ginette 5 millions en trois ans (qu'il veut récupérer évidemment) et maintenant €10 millions sur trois ans avec ces nouveaux actionnaires, dont un ne souhaite pas se faire connaître pour l'instant et pour ceux qui ont pas suivi la source pour le budgtet c'est Jafar lui-même, voir l'interview des DNA.
-
10M€ sur 3 ans, c'est pas énorme, mais c'est largement suffisant pour les objectifs qui sont les nôtres (si tant est qu'ils soient bien utilisé). Pour se maintenir en L2, puis monter, voir pour se maintenir en L1 si on monte l'an prochain, 10M€ ça suffit. Je connais beaucoup de clubs qui aimerais avoir de telles perspective financière. Et à l'inverse, je connais peu de club qui ont investit davantage pour des objectifs similaire.
hammerfitz a écrit, le 2009-12-06 19:19:48 : Pour le reste.. Abramovitch était pas plus connu que ça et on voit ou est Chelsea.. mieux, il a une vrai équipe qui tourne rond et qui est construite sur la durée.
Construite sur la durée ? Le club a changé d'envergure du jour au lendemain, et déposera le bilan si Abramovitch décide de récupérer ses billes ... -
Si pour toi injecter 10M€ est une misére, nous ne sommes effectivement pas sur la même longueur d'onde.
Nous sommes au fin fond de la L2 et trouver des investisseurs qui s'engagent a cette hauteur c'est presque inespéré, tellement d'ailleurs que les doutes étaient permis avant que des garanties soient avancées.
Arrétons de croire une fois pour toute que nous sommes toujours un grand club ...
Tant que le Racing ne sera pas revenu en L1, rien ne sera facile au niveau financier, je veux dire recette TV et tout le reste.
Donc dans ce contexte, pouvoir compter sur 10M€ même sur 3 ans, c'est une véritable aubaine. -
€10 millions c'est en effet une misère pour un projet un tant soit peu ambitieux, même si on prie très fort pour que ça ne comprenne pas le remboursement de ce que Ginette à injecté...
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
