[2015-2016] RCS 1-1 Fréjus Saint-Raphaël | Après-match
Flux RSS 100 messages · 20.418 lectures · Premier message par katzo68 · Dernier message par lulmag2
-
roulianil y a quand même un péno oublié pour le ceinturage de Kanté en toute fin de match, on le vois très bien dans le résumé vidéo.
Sur le péno de Fréjus on voit aussi que Seka tente un tacle difficile et osé dans la surface mais il touche la balle. On peut le siffler mais on peut aussi très bien s'abstenir comme pour d'autre action litigieuse dans la surface (n'dour, belhammeur)
Sinon merci oukidja pour le but car il ne dois jamais relâcher le ballon sur l'action. Encore une grosse faute de défense qui nous coute cher.
Je suis rassuré par le contenu du match mais maintenant il faut commencer à prendre des points. -
Voilà notre contribution pour la communauté
J6 National 2015 - 2016 : RC Strasbourg - EFC Fréjus Saint-Raphaël par Ligue Grand Est de Football - LGEF TV -
Si le racing gagne ce match on ne parle même plus de l'arbitre, et ce n'est pas lui qui marque des buts, Blayac qui par deux fois devant le but donne une passe sur l'aile au lieu de tirer sur le but, et si le racing monte le premier recru si j'étais soi c'est de changer de gardien .
-
Finalement je ne peux céder à un certain optimisme.Hier soir j'ai vu du jeu , une solution offensive avec la montée de N'Doye, un bon Kante propre dans ses relances, un Saad
dont l'apport technique émerge enfin, du moins mauvais chez Marester
Il reste du travail dans la qualité des frappes , et dans l'utilisation de déviations de Blayac.
J'ai toujours considéré , avec la blessure de Pouye, qu'il fallait perdre le moins de point en possible en début de championnat; on en a perdu mais pas sur les autres équipes dans un championnat très homogène où va émerger Châteauroux avec le temps.
Ne lâchons rien , ni personne.... -
Encore un match satisfaisant sur le plan du jeu avec quelques mouvements offensifs très intéressants. On s'est à nouveau créé de nombreuses occasions et on a subi la même maladresse qui nous empêche de conclure plus souvent.
Et encore une erreur défensive qui nous coûte cher.
Je trouve les commentaires sévères sur Marester qui a globalement bien tenu son couloir et offert quelques solutions en attaque malgré un coéquipier placé devant lui inoffensif. De l'autre côté, N'Dour atteint un niveau très intéressant.
Au sujet des arbitres, il est évident qu'ils ont le droit d'hésiter et de se tromper. Mais si leurs doutes légitimes pouvaient de temps en temps bénéficier à l'équipe qui produit du jeu et va de l'avant, ça ne serait pas une catastrophe pour le football. En l’occurrence, la faute sur Kanté me semblait évidente en direct et les images le confirment. -
father-tom a écrit, le 12/09/2015 09:42 :
Pour les rares défenseurs de l'arbitrage ici, à part "je vois rien à redire sur l'arbitrage", y a pas beaucoup d'explications derrière. Grimm gênait le gardien sur le premier hors-jeu? Un strasbourgeois la touche? Kanté s'écroule tout seul?
Qu'un strasbourgeois touche le ballon ou non n'a pas d'importance, le simple fait qu'on ait un doute démontre que ces joueurs faisaient pour le moins action de jeu et que leur présence a pu gêner le gardien. Donc les 2 hors jeux sont logiques.
Pour les pénos, je suis d'accord avec toi que l'un ou l'autre aurait pu être sifflé... -
father-tom a écrit, le 12/09/2015 09:42 :
Pour les rares défenseurs de l'arbitrage ici, à part "je vois rien à redire sur l'arbitrage", y a pas beaucoup d'explications derrière. Grimm gênait le gardien sur le premier hors-jeu? Un strasbourgeois la touche? Kanté s'écroule tout seul?
Le but de Lienard est logiquement refusé puisque, sans Grimm et sa feinte de la tête (ou sa tête ratée), le gardien se déportait sur sa droite bien plus tôt et captait sans souci le ballon. S'il prend tant de temps en restant sur ses appuis c'est à cause d'une possible déviation de Grimm. Ensuite, que le milieu défensif strasbourgeois touche ou pas la balle ne change rien à l'invadilité de ce but puisqu'il a réellement influencé le comportement du gardien (tu retires Grimm, jamais y a but sur ce coup-franc...). -
À la rigueur le peno sur Kanté aurait pu se siffler.
Pour le premier but refusé hors jeu de position donc logiquement refusé.
Cela dit déjà 5 buts refusé cette saison... -
Les deux buts sont logiquement refusés:
. le 1er parce qu'il y a un joueur hors jeu qui, sans qu'il touche le ballon, fait action de jeu, gêne le gardien et de ce fait le juge de touche n'avait d'autre choix que de le signaler
. sur le second but Liénard, en position de hors jeu, touche le ballon suite au tir de Grimm, et là encore le but est tout à fait normalement invalidé
Quant au penalty provoqué par Seka il semble bien qu'il y ait faute et donc là encore il n'y a pas d'erreur d'arbitrage.
Maintenant si on veut se voiler la face, si on est un supporter basique de mauvaise foi on accuse le trio arbitral de nous avoir empêché de gagner les 3 points.
Si on est objectif on constate que ça n'est pas la faute à l'arbitre, qu'il n'a pas manqué grand chose pour gagner ce match, même si fréjus a aussi eu quelques belles occases. Si le coup franc de Liéanard est un peu plus cadré ça rentre, si N'dour en 1ère mi-temps ajuste sa reprise de la tête alors qu'il est tout seul, si Bahoken ne foire pas sa reprise après le coup franc de Liénard repoussé par le gardien quasi dans ses pieds....
Si....mais il manque ce petit brin de réussite qui fait que le match bascule du bon côté parce que globalement les joueurs ont essayé de produire du jeu, on tenté des choses.
Tout n'est pas parfait, loin de là. Derrière Saad est encore un peu lent, Seka ne rassure pas encore totalement, Marester, même s'il y a du mieux, ne joue pas encore suffisamment vers l'avant, Grimm rate beaucoup de passes "faciles", N'Doye, qui a encore été excellent, le meilleur avec N'Dour qui s'affirme de plus en plus, s'épuise à être au four et au moulin, Liénard n'est pas un "meneur de jeu", sur les côtés on manque encore de vitesse, de percussion, et Blayac a été hier plutôt bien muselé par la défense adverse qui était bien solide.
Bref il reste du travail, même si tout n'est pas à jeter mais il faut espérer que la réussite sera de retour, que la roue tourne dans le bon sens. Un peu plus de percussion devant ferait du bien, plus de spontanéité parfois dans le jeu, un jeu plus direct, plus simple.
Je pense qu'une des solutions serait de jouer avec deux milieux "défensifs", par ex Grimm avec Kanté ou Tuiloma, et du coup ca permettrait à N'Doye de monter d'un cran.
Et à voir ce que vaut la dernière recrue offensive, espérons qu'il apporte cette vitesse et percussion qui fait défaut. Car l'écart n'est pas fait par rapport aux équipes de tête, il faut maintenant enchainer 3-4 victoires pour lancer la machine ! -
5 nouvelle(s) photo(s) et/ou vidéo(s) sur racingstub.com :
-
speedy67 a écrit, le 12/09/2015 12:57 : Les deux buts sont logiquement refusés:
. le 1er parce qu'il y a un joueur hors jeu qui, sans qu'il touche le ballon, fait action de jeu, gêne le gardien et de ce fait le juge de touche n'avait d'autre choix que de le signaler
. sur le second but Liénard, en position de hors jeu, touche le ballon suite au tir de Grimm, et là encore le but est tout à fait normalement invalidé
Quant au penalty provoqué par Seka il semble bien qu'il y ait faute et donc là encore il n'y a pas d'erreur d'arbitrage.
Maintenant si on veut se voiler la face, si on est un supporter basique de mauvaise foi on accuse le trio arbitral de nous avoir empêché de gagner les 3 points.
Si on est objectif on constate que ça n'est pas la faute à l'arbitre, qu'il n'a pas manqué grand chose pour gagner ce match, même si fréjus a aussi eu quelques belles occases. Si le coup franc de Liéanard est un peu plus cadré ça rentre, si N'dour en 1ère mi-temps ajuste sa reprise de la tête alors qu'il est tout seul, si Bahoken ne foire pas sa reprise après le coup franc de Liénard repoussé par le gardien quasi dans ses pieds....
Si....mais il manque ce petit brin de réussite qui fait que le match bascule du bon côté parce que globalement les joueurs ont essayé de produire du jeu, on tenté des choses.
Tout n'est pas parfait, loin de là. Derrière Saad est encore un peu lent, Seka ne rassure pas encore totalement, Marester, même s'il y a du mieux, ne joue pas encore suffisamment vers l'avant, Grimm rate beaucoup de passes "faciles", N'Doye, qui a encore été excellent, le meilleur avec N'Dour qui s'affirme de plus en plus, s'épuise à être au four et au moulin, Liénard n'est pas un "meneur de jeu", sur les côtés on manque encore de vitesse, de percussion, et Blayac a été hier plutôt bien muselé par la défense adverse qui était bien solide.
Bref il reste du travail, même si tout n'est pas à jeter mais il faut espérer que la réussite sera de retour, que la roue tourne dans le bon sens. Un peu plus de percussion devant ferait du bien, plus de spontanéité parfois dans le jeu, un jeu plus direct, plus simple.
Je pense qu'une des solutions serait de jouer avec deux milieux "défensifs", par ex Grimm avec Kanté ou Tuiloma, et du coup ca permettrait à N'Doye de monter d'un cran.
Et à voir ce que vaut la dernière recrue offensive, espérons qu'il apporte cette vitesse et percussion qui fait défaut. Car l'écart n'est pas fait par rapport aux équipes de tête, il faut maintenant enchainer 3-4 victoires pour lancer la machine !
le 1er but selon moi est valable, il ne touche, pas, il ne gène pas le gardien. Bref il y a clairement but. Le 2ème, je vois pas trop comment contester le hors-jeu sur la vidéo, ça me parait ok. Sur le ceinturage de Kanté il y a penalty bien plus incontestable que sur celui accordé contre Seka. Bref les critiques contre l'arbitre sont justifiées, le racing n'a pas été parfait (ça reste une équipe de national hein), mais aurait du gagner. Alors on pourra toujours tout justifier, et certains en profitent bien pour décider du sort d'un match. Si c'était arrivé au PSG, à n'en pas douter ça aurait fait parler des semaines. -
father-tom a écrit, le 12/09/2015 09:42 :
Pour les rares défenseurs de l'arbitrage ici, à part "je vois rien à redire sur l'arbitrage", y a pas beaucoup d'explications derrière. Grimm gênait le gardien sur le premier hors-jeu? Un strasbourgeois la touche? Kanté s'écroule tout seul?
Kanté s'écroule tout seul ? Eh bah pourquoi pas ?! T'as jamais vu un joueur qui se laisse tomber dans la surface adverse pour jouer le péno ? Ça arrive à peu près 30 fois par match pourtant... Ah, mais j'oubliais, si un Strasbourgeois tombe, c'est forcément qu'il y a faute ! -
Blayac bien muselé....tiens tiens...la faute à Outrebon peut-être...
-
" L'enfer, c'est les autres" et les autres , ce ne sont pas les arbitres ; c'est notre huis clos , tout d'abord les joueurs qui n'y arrivent pas , puis nous autres supporters, spectateurs , qui ressentent cette impuissance, cette impossibilité d'échapper à la réalité de la rencontre.
Et c'est là que cela devient infernal. -
jean-teemo a écrit, le 12/09/2015 14:31 : speedy67 a écrit, le 12/09/2015 12:57 : Les deux buts sont logiquement refusés:
. le 1er parce qu'il y a un joueur hors jeu qui, sans qu'il touche le ballon, fait action de jeu, gêne le gardien et de ce fait le juge de touche n'avait d'autre choix que de le signaler
. sur le second but Liénard, en position de hors jeu, touche le ballon suite au tir de Grimm, et là encore le but est tout à fait normalement invalidé
Quant au penalty provoqué par Seka il semble bien qu'il y ait faute et donc là encore il n'y a pas d'erreur d'arbitrage.
Maintenant si on veut se voiler la face, si on est un supporter basique de mauvaise foi on accuse le trio arbitral de nous avoir empêché de gagner les 3 points.
Si on est objectif on constate que ça n'est pas la faute à l'arbitre, qu'il n'a pas manqué grand chose pour gagner ce match, même si fréjus a aussi eu quelques belles occases. Si le coup franc de Liéanard est un peu plus cadré ça rentre, si N'dour en 1ère mi-temps ajuste sa reprise de la tête alors qu'il est tout seul, si Bahoken ne foire pas sa reprise après le coup franc de Liénard repoussé par le gardien quasi dans ses pieds....
Si....mais il manque ce petit brin de réussite qui fait que le match bascule du bon côté parce que globalement les joueurs ont essayé de produire du jeu, on tenté des choses.
Tout n'est pas parfait, loin de là. Derrière Saad est encore un peu lent, Seka ne rassure pas encore totalement, Marester, même s'il y a du mieux, ne joue pas encore suffisamment vers l'avant, Grimm rate beaucoup de passes "faciles", N'Doye, qui a encore été excellent, le meilleur avec N'Dour qui s'affirme de plus en plus, s'épuise à être au four et au moulin, Liénard n'est pas un "meneur de jeu", sur les côtés on manque encore de vitesse, de percussion, et Blayac a été hier plutôt bien muselé par la défense adverse qui était bien solide.
Bref il reste du travail, même si tout n'est pas à jeter mais il faut espérer que la réussite sera de retour, que la roue tourne dans le bon sens. Un peu plus de percussion devant ferait du bien, plus de spontanéité parfois dans le jeu, un jeu plus direct, plus simple.
Je pense qu'une des solutions serait de jouer avec deux milieux "défensifs", par ex Grimm avec Kanté ou Tuiloma, et du coup ca permettrait à N'Doye de monter d'un cran.
Et à voir ce que vaut la dernière recrue offensive, espérons qu'il apporte cette vitesse et percussion qui fait défaut. Car l'écart n'est pas fait par rapport aux équipes de tête, il faut maintenant enchainer 3-4 victoires pour lancer la machine !
le 1er but selon moi est valable, il ne touche, pas, il ne gène pas le gardien. Bref il y a clairement but. Le 2ème, je vois pas trop comment contester le hors-jeu sur la vidéo, ça me parait ok. Sur le ceinturage de Kanté il y a penalty bien plus incontestable que sur celui accordé contre Seka. Bref les critiques contre l'arbitre sont justifiées, le racing n'a pas été parfait (ça reste une équipe de national hein), mais aurait du gagner. Alors on pourra toujours tout justifier, et certains en profitent bien pour décider du sort d'un match. Si c'était arrivé au PSG, à n'en pas douter ça aurait fait parler des semaines.
le 1er but n'est pas valable parce qu'au départ du coup franc qui était indirect il y a 5 joueurs du Racing qui sont hors jeu dont un qui se baisse au dernier moment et donc fait action de jeu. Regarde bien la vidéo, si tu penses que le fait de baisser la tête au dernier moment n'influence pas c'est que tu ne sais pas ce que c'est que d'être gardien......
Le 2ème c'est Liénard qui touche le ballon en dernier, d'ailleurs il lève le bras comme s'il avait marqué, donc là encore indiscutablement il n'y a pas but.
Quant à la faute sur Kanté je trouve que c'est difficile d'avoir une certitude...il se laisse tomber ?... c'est le défenseur qui fait faute ?... j'ai bien du mal à savoir...
Donc mettre le nul sur le dos de l'arbitre c'est un peu la facilité....
Enfin concernant le PSG, il est juste en ligue 1, le meilleur club français actuel, normal qu'il fasse plus parler que le Racing !! :-) -
Oukidja : Auteur d'une belle parade en deuxieme mi-temps qui nous évite une défaite cruelle. Il me semble qu'il est responsable du penalty encaissé car il relache une balle qui est dans ses bras ( certes géné... mais tout de même) Une erreur qui coute cher. Clairement en manque de confiance, je pense que l'arrivée de Blondel l'a encore plus conforté dans sa place de titulaire et du coup s'est relaché. Il a l'air de surjouer. Il est limité dans son jeu au pied et pas hyper rassurant d'une manière générale...
Marester: Ne voulait plus le ballon à partir de la 60 ème minute. Cuit physiquement, des centres qui n'arrivent pratiquement jamais. Pour le moment le recrutement le plus inutile de la saison . Il parait que le jeune North apportait plus en présaison...
Seka: Encore en retard sur de nombreux ballons, légèrement plus attentif tout de même sur les attaques adverses. Du mieux mais on est encore très loin du Seka impérial de la saison dernière.
Saad: Qui trépigne lorsqu'il accélère. On a l'impression que le ballon lui brûle les pieds. Même si par sa volonté, son caractère, on sent qu'il peut devenir un taulier. Du mieux aussi dans l'ensemble, une prestation correcte.
N'Dour: Pour moi le meilleur, celui qui progresse le plus. Un raté , un but, de l' activité, aux avants postes. Une prestation propre pour un jeune arrière d'aile.
Grimm: Un sentiment de gachis avec ce bonhomme, il recupere enormement de ballons, à une technique remarquable mais est capable de foirer une passe ultra facile, ou de faire des transversales inutiles. Se disperse trop. Il a besoin de simplifier son jeu et de se concrentrer sur son coeur de métier: La récupération.
N'Doye : Facile, technique, clairvoyant. Peu de déchets dans le jeu. Positionné en 10 en fin de match. De l'activité à tout les instants.
Kanté: A gratter quelques ballons et est ceinturé sur une des dernieres opportunités strasbourgeoises. Pour le coup il y avait bien pénalty sur lui. A l'air interessant. Meriterait plus de temps de jeu que certains.
Belhameur: Positionné sur l'aile gauche alors que c'est un vrai numéro 10. Erreur de Duguépéroux. Pas à son avantage. Plus un joker à mon avis.
Bahoken : Un attaquant remiseur repositionné axial = encore une enorme érreur de Duguéperoux. Peut être n'a t'il pas d'options mais cet attaquant est vraiment mauvais. Je pense qu'il est passé pro car il devait être en pénurie d'attaquant à Nice.
Blayac: On voit qu'il a joué au dessus. Rien à dire. Rien à reprocher.
Liénard: Une belle patte gauche, des phases arrétées hyper interessantes et dangereuses. Un peu light dans le jeu mais se bat, mouille le maillot.
Aguemon : Doit imperativement prendre confiance en lui, on a l'impression qu'il a peur de jouer. Il doit avoir de la dynamite dans les cuisses. Trop timide.
Sabo: On ne l'a pas trop vu non plus.
Dans l'ensemble, l'animation offensive etait pas mal mais individuellement certains joueurs ne jouent pas à leurs postes ( Belhameur Bahoken Lienard)
Sans numéro 10 le fond de jeu est tout de même très limité. Les choix de Duguép sont à remettre en cause. Il faut arrêter de parler de chance, car la chance n'appartient qu'au faible. Il n'y a que le travail qui paye, donc va falloir encore pas mal bosser les mecs. -
Tout ceci me fait penser à Diane Tell quand elle chantait "La légende d'Enjimi"
Impossible d'afficher la vidéo YouTube QvE4Z1XgOJU via l'API
[Client error: `GET https://www.youtube.com/oembed?url=https://www.youtube.com/watch?v=QvE4Z1XgOJU&format=json` resulted in a `404 Not Found` response:
Not Found
]
Sinon, objectivement, son arbitrage se défend. Sur la frappe de loin refusée, si elle est touché par Liénard, ben il est hors jeu de 5 kilomètres, donc pas but. Et même si elle est pas touchée, ça peut se refuser car il participe à l'action même sans toucher le ballon et perturbe le gardien.
Sur l'action de Kanté, c'est pas clair. Sur le coup t'as l'impression qu'il y a quelque chose, mais faut dire aussi que t'as envie qu'il y ai quelque chose. Ça peut se siffler comme ça ne peut pas se siffler. En soit, la décision n'est pas scandaleuse. Après c'est sur que là, il n'a pas Aulas pour mettre la pression... -
Perso, le trruc impardonnable qu'aurait du être peno, c'est ndour, 1ere mitps fauché ddans la. Surface et arbitre laisse l'avantage pour lienard quui frappe dans le decors. Là c'est pas normal il me semble..
-
Tu es sur que le coup-franc était indirect ? car là il y aurait tout simplement pas but car justement personne l'a touché.
"Sachez cependant qu'un joueur en position de hors-jeu ne sera pas sanctionné tant que celui-ci n'"interfère pas avec le jeu ». Interférer signifie toucher le ballon ou empêcher un joueur de le toucher. "
Concrètement aucun joueur n'empêche le gardien de toucher le ballon. Après ça peut être débattu, mais une fois de plus ça va à l'encontre du racing. Le 2ème but refusé j'ai admis qu'il était touché et donc que le joueur est largement hors jeux.
la faute sur Kanté est flagrante. Tu vas aussi dire que ce serait lui qui fait tomber son adversaire ?
Alors je ne mets pas tout sur le dos de l'arbitre, mais ça fait un poids en plus. En tout cas maintenant j'ai décidé d'attendre une minute avant de lever les bras suite à un but, pour être sur qu'il soit valable.
Concernant le PSG, le fait qu'il soit le plus gros club et qu'il fasse parler de lui, ne lui donne pas raison pour autant. -
Pour ma part il y a quelque chose qui me choque chez les supporters du racing...
Ils sont aussi fervent et fidèle qu'il ne connaissent rien au foot... A ma plus grande peine.
Parle qu'il faut être soit aveugle soit ne rien connaître au foot pour aduler lienard et Grimm et critiquer autant bahoken et belhamer.
Pour Lienard ok c'est la seul consolation de la saison ou ont a été repêché.
Mais ensuite... La première moitié de saison l'année dernière est à l'image de c'est 6 premier matchs. Trop de ballons perdu, porte trop la balle, fait constamment le tour de lui même, prend des frappes incompréhensible ( a l'image de Grimm) , lent et enchaine les mauvais choix... Petite éclaircie de bon coup franc rien a dire la dessus et de bon corner (sauf hier 1 bien tirer qui aboutie au but).
Pour Grimm un peu pareil sauf que lui sort d'une très bonne saison, mais trop de frappe envoyer sur les panneaux super U et les pauvre supporter de la tribune Ouest mais aussi trop de déchets dans les passes.
Pour Bahoken certainement pas son meilleur match mais pas pire que certains devant (Blayac) Bahoken mais du rythme, accélère, provoque,tente des choses, et ne ménage pas c'est efforts.
Belhamer lui n'a pas arrêter d'accélérer le jeu et d'enchaîner les bonnes passes injustement remplacer après un bon match.
Blayac, grosse déception sérieusement il touche pas une bille dans les duels aériens malgré son envergure, décroche trop inutilement sur les ailes, il ferait mieux de rester à son poste, par exemple que dans le jeu il est inutil, mis à part pour les face à face ou quand une balle lui est déposé sur la tête il apporte rien.
Seka beaucoup beaucoup peut être enfin le déclic malgré ce penalty logique (mauvaise sorti d'ouki qui fait quand même un bon match) et encore des automatisme a prendre avec marester et Saad ( qui confirme de bonne pretation), n'dour et n'doye juste les deux meilleurs depuis le début de la saison qui sont dans la continuité de l'année dernière.
Argueront et Sabo trop peu de temps de jeu hier ( sûrement cramer après leurs très long échauffement) Kanté très bonne entrée il apporte beaucoup et mérite plus de temps de jeu surtout en voyant les 6 premiers match de Grimm. Pour finir le plus gros Flop c'est le coach
Laisser Kanté depuis le début de saison ce geler les couilles sur le banc alors qu'au milieu et dans la surface ont gagné même pas 25% de ballons de la tête c'est quand même très limite. Ensuite attendre la 85 pour faire rentrer aguemon a la place de lienard ( cramé depuis la 60ème ) c'est pareille que de nous sortir belhamer qui donner du rythme sur sont coter. Et nous sortir deux joueurs offensif c'est à ce demander si il voulait jouait la victoire ou le nul sur ceux vivement le prochain match. -
lorchimik a écrit, le 12/09/2015 16:23 : Oukidja : Auteur d'une belle parade en deuxieme mi-temps qui nous évite une défaite cruelle. Il me semble qu'il est responsable du penalty encaissé car il relache une balle qui est dans ses bras ( certes géné... mais tout de même) Une erreur qui coute cher. Clairement en manque de confiance, je pense que l'arrivée de Blondel l'a encore plus conforté dans sa place de titulaire et du coup s'est relaché. Il a l'air de surjouer. Il est limité dans son jeu au pied et pas hyper rassurant d'une manière générale...
Marester: Ne voulait plus le ballon à partir de la 60 ème minute. Cuit physiquement, des centres qui n'arrivent pratiquement jamais. Pour le moment le recrutement le plus inutile de la saison . Il parait que le jeune North apportait plus en présaison...
Seka: Encore en retard sur de nombreux ballons, légèrement plus attentif tout de même sur les attaques adverses. Du mieux mais on est encore très loin du Seka impérial de la saison dernière.
Saad: Qui trépigne lorsqu'il accélère. On a l'impression que le ballon lui brûle les pieds. Même si par sa volonté, son caractère, on sent qu'il peut devenir un taulier. Du mieux aussi dans l'ensemble, une prestation correcte.
N'Dour: Pour moi le meilleur, celui qui progresse le plus. Un raté , un but, de l' activité, aux avants postes. Une prestation propre pour un jeune arrière d'aile.
Grimm: Un sentiment de gachis avec ce bonhomme, il recupere enormement de ballons, à une technique remarquable mais est capable de foirer une passe ultra facile, ou de faire des transversales inutiles. Se disperse trop. Il a besoin de simplifier son jeu et de se concrentrer sur son coeur de métier: La récupération.
N'Doye : Facile, technique, clairvoyant. Peu de déchets dans le jeu. Positionné en 10 en fin de match. De l'activité à tout les instants.
Kanté: A gratter quelques ballons et est ceinturé sur une des dernieres opportunités strasbourgeoises. Pour le coup il y avait bien pénalty sur lui. A l'air interessant. Meriterait plus de temps de jeu que certains.
Belhameur: Positionné sur l'aile gauche alors que c'est un vrai numéro 10. Erreur de Duguépéroux. Pas à son avantage. Plus un joker à mon avis.
Bahoken : Un attaquant remiseur repositionné axial = encore une enorme érreur de Duguéperoux. Peut être n'a t'il pas d'options mais cet attaquant est vraiment mauvais. Je pense qu'il est passé pro car il devait être en pénurie d'attaquant à Nice.
Blayac: On voit qu'il a joué au dessus. Rien à dire. Rien à reprocher.
Liénard: Une belle patte gauche, des phases arrétées hyper interessantes et dangereuses. Un peu light dans le jeu mais se bat, mouille le maillot.
Aguemon : Doit imperativement prendre confiance en lui, on a l'impression qu'il a peur de jouer. Il doit avoir de la dynamite dans les cuisses. Trop timide.
Sabo: On ne l'a pas trop vu non plus.
Dans l'ensemble, l'animation offensive etait pas mal mais individuellement certains joueurs ne jouent pas à leurs postes ( Belhameur Bahoken Lienard)
Sans numéro 10 le fond de jeu est tout de même très limité. Les choix de Duguép sont à remettre en cause. Il faut arrêter de parler de chance, car la chance n'appartient qu'au faible. Il n'y a que le travail qui paye, donc va falloir encore pas mal bosser les mecs.
rien à redire sur cette analyse..
-
??? En août!!! Mais qu'en sera-t-il alors en janvier-février?loco67 a écrit, le 12/09/2015 17:10 : Laisser Kanté depuis le début de saison ce geler les couilles sur le banc -
Pas mal aussi.
Le mythe du numéro 10 je suis plus trop fan, on peut créer du jeu avec de bons relayeurs, à ce niveau une paire N'doye Sabo devant un Grimm gratteur de ballons peut etre pas mal.
Il nous manque vraiment un ailier droit, qui permettrait d'etirer un peu le jeu, et donc d'offrir quelques espaces à Blayac.
Belhameur quel que soit son poste ne sert pas à grand chose, ou eventuellement à dynamiter une défense cuite après la 70e. Le mettre titulaire on a déjà vu plusieurs fois que ca sert à rien, on peut arreter les frais.
Marester a bien mérité un tour sur le banc. Un lateral qui monte pas quand on a un super joueur de la tete comme avant centre c'est du gachis.
Sinon on se fait clairement bouffer des points par les arbitres, ca commence à faire beaucoup. Ils ont tellement peur d'etre accusés d'avantager le gros qu'ils nous handicapent à chaque match. Comptablement ca compte aussi.
Bref. y'a tellement de chantiers que ça devient dur de trouver les priorités, mais il y a quelque joueurs qui tiennent la route (Blayac, Ndoye, Ndour, Grimmm...) d'autres qui semblent se mettre en place (Seka, Saad...) il serait peut etre temps de laisser de coté ceux qui sont des vrais boulets (Marester, Belhameur...) quitte à les revoir en deuxieme partie de saison. Avec 11 vrais joueurs on a plus de chances d'y arriver... -
Souhaitons que Douniama et Tuiloma ramènent un plus à l'équipe .
-
changui a écrit, le 12/09/2015 18:17 :
Belhameur quel que soit son poste ne sert pas à grand chose, ou eventuellement à dynamiter une défense cuite après la 70e. Le mettre titulaire on a déjà vu plusieurs fois que ca sert à rien, on peut arreter les frais
il serait peut etre temps de laisser de coté ceux qui sont des vrais boulets (Marester, Belhameur...) quitte à les revoir en deuxieme partie de saison. Avec 11 vrais joueurs on a plus de chances d'y arriver...
WAOHH OMG !!!!! En tout cas ça confirme ce que je dis.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.