Thierry Laurey
Flux RSS 6863 messages · 1.195.952 lectures · Premier message par navacro · Dernier message par mediasoc
-
wakala67
Je valide. C'est honteux, et on se rend compte que lorsque ça va mal (ou moins bien, parce que mine de rien, même avec notre médiocrité on est toujours devant..) on est vraiment seul. Comme le dit également Coyote, on sait que Laurey va partir, alors l'heure est à l'union sacrée, il faut se serrer les coudes et arrêter de taper sur le club à la moindre "occasion" ! Mais bon certains y gagnent beaucoup plus à faire ça que de dire "Allez Racing, on est tous avec vous et on croit en vous" !changui a écrit, le 12/05/2021 09:15 : Exact. Dès que ça va mal, notre PQ(R) en profite pour gerber sur l'entraineur.
des zéros. -
juninho67 a écrit, le 12/05/2021 08:20 :
Ce qui explique cette maxine très connue "quand tu gagnes c'est les joueurs, quand tu perds, c'est l'entraîneur".
Oui ?
Sinon à la fin du film Prcic c’est Keyser Söze -
Article de presse ou pas, à un moment donné, il va quand même falloir parler du bilan de cette saison - qui est proche du désastreux -. On a perdu quasiment la moitié des matchs (18, dont neuf lors des onze premières journées), on a lâché des points bêtement en route (Brest, Dijon, Nantes....), on n'a aucun schéma offensif digne de ce nom, pas d'unité sur le terrain, absolument aucune concurrence depuis des mois, des joueurs investis la saison passée (Zohi, Waris...) disparus des radars sans qu'on ne sache trop pourquoi (et donc en manque de rythme lors du sprint final)...
Vous pouvez cracher sur la presse autant que vous voulez, ou vous leurrer avec vos yeux de Chimène pour Laurey (je me permets d'insister pour dire que je trouve que c'est un excellent entraîneur avant qu'on me reproche quoi que ce soit), mais force est de constater qu'il a autant de torts que les joueurs. L'article sous-entend davantage que la direction a laissé faire, et qu'elle se rend compte un peu tard de son inaction.
Et, encore une fois, ça n'enlève en rien l'estime que j'ai pour Thierry Laurey, qui est un grand coach du Racing. J'en veux davantage à Marco, qui a plus fait de la politique et de l'actualisation de son profil LinkedIn cette saison que de la gestion d'un club de football professionnel. -
Cracher sur Laurey c'est mieux? (je ne parle pas de toi). Le problème c'est bien ça, c'est de prendre partie de l'un ou l'autre alors que justement, la vérité se trouve dans la nuance, biensur que y a certains probs avec Laurey, mais les médias abusent !louky a écrit, le 12/05/2021 10:52 : Vous pouvez cracher sur la presse autant que vous voulez, ou vous leurrer avec vos yeux de Chimène pour Laurey -
Qu'importe les avis de chacun d'entre nous, qu'importe l'issu de la saison, il ne mérite pas qu'on lui manque de respect ou qu'on le descende maintenant en lui faisant porter toute la merde.
Il a fait de belle chose avec le racing, et fera partie de l'histoire du racing! -
Je crois que Laurey ne se gêne pas pour allumer les journalistes et bomber le torse quand l'équipe fait une série positive. Il est agressif avant de se faire agresser quand les résultats sont négatifs. Sa communication est insupportable maintenant que les résultats ne plaident plus pour lui.
Objectivement sa meilleure saison et celle où il m'a le plus épaté reste celle en ligue 2. Faire des coup contre les gros c'est sympa pour l'orgueil mais c'est 3 points comme les matchs à notre portée qu'on arrive pas à emballer et à gagner. -
Je n'ai pas souvenir que les Dna aient craché sur Laurey depuis 5 ans....
Que cette saison les sentiments des uns et des autres sont tendues comme un string, ok, mais les premières anneest de Laurey étaient plutôt saluées il me semble....
Puis vous croyez quoi..? Que les autres presses régionales font dans la dentelle quand tout part en couille...
À St Etienne..à l'OM enfin partout quoi...
Même au PSG...les coachs successif en ont prit plein la tronche.
C'est le jeu Lucette.
Après évidemment, quand un mec ne répond pas à tes questions, te prend de haut lors des conférences de presse...dit que tu comprends rien au foot...Bein quand ça ira mal c'est sûr qu'il te loupera pas et essayera de t'enfoncer dans une espèce de règlement de compte....
Et regardez comment c'est à l'étranger, en Angleterre où en Allemagne...ils y vont pas avec le dos de la cuillère non plus.
Et puis, c'est son rôle de dire ce qui va pas, ou si contraire va bien, de nous informer, faut juste que les informations données au public soient vrai....et pas inventé juste pour le plaisir de "se le faire"..... -
louky a écrit, le 12/05/2021 10:52 :
Et, encore une fois, ça n'enlève en rien l'estime que j'ai pour Thierry Laurey, qui est un grand coach du Racing. J'en veux davantage à Marco, qui a plus fait de la politique et de l'actualisation de son profil LinkedIn cette saison que de la gestion d'un club de football professionnel.
Je te rejoins entièrement sur notre Président, qui pour moi a faillis au niveau de la communication , dont j'attendais patiemment qu'il prenne la parole...bref il a perdu pas mal de crédits a mes yeux...il n'est lui aussi, pas au-dessus de l'institution. -
ALLEZ RACING ET SOUTENONS NOTRE TITI JUSQU'AU BOUT
Il est où Keller il est où. ....marco une chanson
Ce n'est pas Laurey qui pourra nous maintenir si les joueurs ne se sentent pas concernés et le Président muet comme une carpe
Je regarde régulièrement les matchs de Nice et de Marseille et croyez moi qu'il a un truc a faire sur la promenade des anglais
Fini les calculs d apothicaire, il faut ramener au moins un point de Nice
Dimanche soir je serais tout près de l'Allianz Riviera obligé de stresser comme tous devant mon poste de télé en espérant enfin la délivrance tant attendue !! -
speedy67 a écrit, le 11/05/2021 22:01 :
Et bien entendu que les responsabilités sont diluées, collectives, et n'incombent pas uniquement au seul Laurey.
Sauf que c'est lui le responsable du terrain purement sportif, c'est lui qui a surévalué son effectif dont il a souhaité la stabilité, c'est lui qui décide du contenu des entrainements, de la tactique des matchs. Il doit donc assumer pleinement cet échec, parce que c'en est un, quand bien même on se maintiendra(it). L'objectif était certes le maintien, mais un maintien tranquille.
Il est juste dommage que son passage au club se termine ainsi.
Oui, enfin c'est très réducteur d'évoquer le terme "stabilité" voire fallacieux. La réalité c'est qu'un club comme le Racing ne peut pas renouveler les 3/4 de son effectif chaque saison donc la stabilité, Laurey la subit. Concernant les départs de Fofana & de Martin, vraiment pas sûr que c'était un choix ou une volonté de Laurey.
Après effectivement, pour le reste je te rejoins. La tactique des matchs, les entraînements, etc. on est en droit de s'interroger sur son management
L'erreur étant peut-être d'avoir prolongé Laurey une saison uniquement, ce qui donne le sentiment que son sort était déjà scellé avant même le début de saison comme le cas de quelques joueurs qui doivent aujourd'hui "sauver" le club, un club dont ils ne feront probablement plus partis la saison prochaine... Et effectivement, cette gestion interpelle et pas que moi d'ailleurs puisqu'on évoque Keller plus haut :) -
Citation: L'erreur étant peut-être d'avoir prolongé Laurey une saison uniquement
Qui vous dis que ce n'était pas une demande du principal intéressé ?
Avait-il un point de chute il y a un an s'il était partit ?
Attendait-il que la place à Montpellier se libère en espérant pouvoir s'assoir sur le banc ? -
Montpellier n'a pas encore officialisé ni Battles, ni Dall'Oglio ni personne, donc TL sera peut être la surprise du chef de Nicollin... Je ne suis pas inquiet pour lui, il trouvera un nouveau challenge à sa mesure.
-
fergatini a écrit, le 12/05/2021 17:51 : Citation: L'erreur étant peut-être d'avoir prolongé Laurey une saison uniquement
Qui vous dis que ce n'était pas une demande du principal intéressé ?
Avait-il un point de chute il y a un an s'il était partit ?
Attendait-il que la place à Montpellier se libère en espérant pouvoir s'assoir sur le banc ?
Je n'en sais effectivement rien. Admettons que ce soit une demande du principal intéressé, rien n'obligeait Keller ou le club à accepter.
Peut-être que Laurey n'avait pas de point de chute. Maintenant, il paraît plus judicieux d'attendre un an plutôt que de gâcher 3 bonnes années en effectuant une 4e année de trop.
Pour ta dernière question, rien ne dit que Laurey veut absolument signer Montpellier plutôt qu'à Angers, Toulouse ou la Juve :D
L'histoire de Laurey coach à Montpellier ressemble plus à un raccourci du Stub du fait qu'il ait joué là-bas ! -
Je pense que c'est une affaire de compromis où Laurey a accepté du "plus court" contre du "mieux valorisé". Car à salaire équivalant, si vous êtes coach, vous prenez quoi vous entre une garantie de revenus équivalents sur 1 ou 3 ans (sauf mésaventure)? Sachant qu'un entraîneur peut jeter l'éponge et s'entendre sur un départ (Bielsa, Stéphan, Villas-Boas...).
Autant prendre un gros salaire sur la meilleure durée, et toucher un chèque si ça doit se finir avant... ou partir si on est sollicité. Laurey l'a fait alors qu'il était sous contrat au Gazelec. Dall'Oglio, on en parle aussi.
Je suis à peu près certain que c'est une volonté du club avec une revalorisation compensatrice.
Sinon, il le sait, mais je suis en grande partie en désaccord avec @louky. Bien sûr que l'on peut prendre froidement les résultats, en faisant abstraction des contextes (Covid, public, poteaux...) et de certains scénarios de matches en rappelant ceux ratés. Brest est cité : c'est l'exemple archi méga ultra typique des 2 points qui nous manquent parce qu'on a deux joueurs idiots qui n'ont précisément pas respecté les consignes du coach, avec un Kawashima archi nul sur le 1er but brestois, faute de Sels. On respirerait un peu mieux avec ces 2 points de plus. Et je trouve que sur les responsabilités, on pointe très vite le coach, sans mettre en perspective ce que les joueurs font, parfois au détriment complet du travail réalisé, de la qualité des forces en présence, ou des consignes données.
Il n'y a pas eu que des matches comme Brest, avec des vraies erreurs de Laurey, un jeu que l'on peut parfois déplorer. Mais c'est l'histoire de tous les clubs qui sont à 2-3 points de nous, même plus haut. Dall'Oglio a des idées, propose des choses, mais certains matches sont horribles, même s'ils sont bien devant nous en nombre de points avec un effectif plus light (une des rares sur-performances). Saint-Etienne, c'est pauvre aussi parfois. Bordeaux : que dire? Et ils ont un point de plus avec d'autres joueurs et moyens.
Dall'Oglio est pourtant critiqué par des brestois qui oublient l'effectif dont il dispose et malgré le jeu offensif. Prendre des piles contre Nantes ou le Racing ou dans d'autres matches, ça ne passe forcément super bien chez tous les supporters brestois, même si l'attaque est bonne avec un effectif moyen. Comme pour tous les autres entraîneurs dont le nom circule. Et je cite Dall'Oglio alors que c'est ma préférence.
Pour le traitement des DNA, ce n'est ni le moment, ni le propos et ça ne répond pas avec cohérence à certains faits en totale contradiction avec ce qui est avancé.
Le clou est quand même le coup des Oukidja, Bakary Koné, Da Costa, Salmier, Mangane, Seka, Grimm, Liénard, Terrier, Gonçalves, Bahoken, etc. en "auto-gestion" alors qu'ils viennent de National/L2 ou découvrent la L1, en faisant n'importe quoi sans consigne : j'ai sourcillé.
A croire qu'il y avait du level dans ce groupe auto-prêt à s'auto-maintenir. La blague. A se demander pourquoi on avait un staff. Bravo à la troupe !
Là, je pense que c'est une affirmation qui repose sur un bout de déclaration d'un joueur frustré. Mais qui peut croire que ce groupe là, de cette qualité là, s'en est sorti par lui-même alors que toute la saison, ils ont montré un niveau légèrement tendu pour la L1? C'est justement une petite prouesse d'être arrivé à se maintenir avec un staff qui a bossé pour hisser le niveau de ces joueurs plus haut qu'on ne pouvait l'espérer. Même si les DNA laissent entendre qu'il n'y avait pas forcément besoin dudit staff, de toute façon "lâché". Franchement, je n'y crois absolument pas. Et pour moi, cela situe l'ensemble de la tonalité et de l'orientation de cet article. -
Une chose intéressante à relever.
Laurey dit souvent "je ne peux rien reprocher dans l envie et l engagement aux joueurs" et Keller en 1 phrase dit tout l inverse en relevant l unité entre eux qui est insuffisante.
La réunion a dû être animé avec 2 avis opposés d entrée !! -
Sur le match contre Montpellier, il y avait un joueur qui s'est pris le chou avec Laurey, c'est Liénard. D'ailleurs il est sorti assez tôt.
Si la PQR a pondu cette histoire de joueurs qui auraient lâché Laurey à cause de cet 'incident', ça n'a pas de sens. On a vu Laurey et Liénard s'accrocher régulièrement ces dernières années. Qu'est ce qu'on ne va pas écrire pour récupérer des clics.
Concernant Laurey et son absence de reproche niveau engagement, il faudrait qu'il ouvre les yeux, ses joueurs sont nuls aux duels (sauf Aholou et Djiku). C'est ce qu'il manque a cette équipe cette année, de l'engagement. -
storky a écrit, le 13/05/2021 09:32 : Concernant Laurey et son absence de reproche niveau engagement, il faudrait qu'il ouvre les yeux, ses joueurs sont nuls aux duels (sauf Aholou et Djiku). C'est ce qu'il manque a cette équipe cette année, de l'engagement.
D'ou le classement fair play du Racing très loin de l'idée des échos francçais qui font de Strasbourg un club de bourrin sanguinaire ? Je me suis posé la question, de ce manque d'engagement et des résultats qui s'en suivent.
Y'aurait-il ce manque d'engagement, de hargne, ce côté guerrier des fois dans l'excès qui fait que finalement, on évite de mettre le pied sur une intervention ou pour finir une occasion ? Ces détails la peuvent changer beaucoup de match.
Peut être que Laurey s'est voulu tactiquement plus dans la maitrise et moins dans l'engagement ... Mais alors, il est quand même évident que la qualité de l'effectif ne permet pas ce style de jeu. Au milieu, excepté Aholou et Thomasson, j'en vois peu dont le niveau technique est supérieur à l'engagement. Lienard, Bellegarde, Sissoko se montrent bien plus expressif par leur style bourru que la qualité de jeu ... On pourrait citer Prcic pour le jeu ... Mais faudrait déjà jouer pour ça. -
Je ne suis pas sûr que l'article des DNA soit si infondé. Pour l'auto-gestion, il parle juste du match de Lyon... ceci dit, oui on peut en douter cependant. Mais cela montre quand même une certaine usure, logique après 5 années de management, et certaines incompréhensions, y compris entre MK et TL. Et même si l'article est clairement à charge, il révèle en creux des points de crispation. Nous sommes aujourd'hui tous convaincus que TL ne restera pas une saison de plus. Alors oui le timing interroge, et rajoute à une sensation de ne rien maîtriser sur cette fin de saison si particulière. L'article rajoute à la pression ambiante, mais cette perception semble réelle, avec semble t'il un décalage entre le discours de TL parfois et la réalité, et le journaliste met le doigt là ou ça fait mal.
Cela n'enlève en rien son apport énorme au club et son travail, il restera quoi qu'il advienne un des entraîneurs ayant le mieux réussi ici. -
Laurey est clairement en roue libre depuis un moment, c'est clair. Mais cela peut aussi venir du fait qu'il n'a pas vu venir de prolongation qu'il attendait. Il se voyait peut être poursuivre l'aventure chez nous. La communication à ce sujet n'a peut être pas été très respectueuse de la part de MK, si les choses n'ont pas été clairement annoncées. En tout cas si il y a peu il disait encore qu'il ne savait pas s'il serait encore chez nous la saison prochaine c'est que c'est probablement vrai. Tout ça pour dire que cette fin de saison misérable et ce manque de motivation qui transparaît est peut être la réaction naturelle de quelqu'un qui s'est investi chez nous, a obtenu de bons résultats, et qui voit qu'on va lui dire bientôt : merci pour tout et bon vent...quel que soit le résultat de cette saison....
-
father-tom a écrit, le 12/05/2021 21:19 : Brest est cité : c'est l'exemple archi méga ultra typique des 2 points qui nous manquent parce qu'on a deux joueurs idiots qui n'ont précisément pas respecté les consignes du coach, avec un Kawashima archi nul sur le 1er but brestois, faute de Sels. On respirerait un peu mieux avec ces 2 points de plus. Et je trouve que sur les responsabilités, on pointe très vite le coach, sans mettre en perspective ce que les joueurs font, parfois au détriment complet du travail réalisé, de la qualité des forces en présence, ou des consignes données.
D'accord avec la responsabilité des joueurs, que je ne nie absolument pas. Mais, si tu prends cet exemple, je le trouve également ultra-typique des choix de coaching - au mieux hasardeux - de Laurey cette saison : avant le premier but brestois, face à un adversaire qui n'est pas capable de planter un but en 80 minutes à une défense à quatre, TL choisit de faire entrer un cinquième défenseur. Que les joueurs soient des ânes cette saison, la démonstration est éprouvée. En revanche, j'ai démissionné de ma patience avec Laurey ce soir-là. Bien sûr qu'il n'était pas sur le terrain, mais ces deux buts encaissés n'ont fait que sanctionner ce que je reproche à TL depuis le début de saison, à savoir une frilosité excessivement contagieuse (spectateurs comme joueurs) et - on peut désormais le constater sans tirer sur l'ambulance - une absence de lucidité dans la gestion de son groupe. Chose que l'on paye au centuple en cette fin de saison que tous (direction, coach, joueurs) n'ont pas réussi à rendre simple.
Une usure qui, je le répète, est tout à fait normale après cinq saisons à très haute intensité, ponctuée (je te rejoins sur ce point @father-tom) par d'innombrables galères dont on se serait bien passé et qui ne sont évidemment pas du fait de TL. Mais toutes les belles choses ont une fin. Et avec Titi, ça fait plusieurs mois que c'est terminé. -
Voilà tout ce que je disais depuis des mois es arrivé.
Quand je disais que j'étais très inquiet que le discours de laurey ne passait plus etc..
Je me suis fait traiter de footix Ben les footix c'est ceux qui ont fait les beaux les aveugles t'inquiète pas tout va bien.
La on va tremble jusqu'à la dernière journée. -
Thierry Laurey avait demandé l'an passé un contrat de deux ans quand la direction n'a voulu une reconduction que d'une année ..
Une erreur ! c'est bien deux ans ou plus qu'il aurait fallu proposer à cet entraineur qui sait quand même faire avec des moyens et des joueurs très limités : Kamara, Sissoko, Bellegarde, Chairi voire même Lienard ( mais au moins lui a de l'envie ) et un banc de néophites ou fantômes : Aaneba, Lebeau, Zohi, Warris ... sans compter deux joueurs importants blessés au long cours en début d'année : Sels et Mothiba -
Bein heureusement qu'il ne les a pas obtenu......il aurait en plus lui filer un chèque pour le remercier....
-
@chieffe: donc si je comprend bien ,n'ayant pas obtenu ce qu'il voulait ,il a volontairement laisser filer son équipe...????? C'est faute lourde ,et c'est bien l'impression que j'ai eue depuis quelques moi: il s'en bat les flancs du Racing.
-
ne commence pas a extrapoler la...... tu va chercher loin rogber67, quand a fripon, on a bien compris que tu n'aimais pas le coach, inutile d'en rajouter, tu pourras bientôt festoyer pour son départ
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
