Thierry Laurey
Flux RSS 6863 messages · 1.195.927 lectures · Premier message par navacro · Dernier message par mediasoc
-
fripon67Oui, faut croire.......?!?! -
yannickm a écrit, le 15/05/2021 14:13 :
Bref, coach et dirigeants ont préféré ne rien changer et démarrer la saison avec ces joueurs alors qu'il y avait plus que des doutes sur la qualité et la complémentarité de l'effectif à certains postes.
Juste, pour Bellegarde, ses débuts étaient très intéressants. Il a notamment été ovationné comme rarement à son remplacement contre le Maccabi Haifa. Il s'est montré plus irrégulier par la suite.
Les dirigeants n'avaient surtout plus du thunes.
On a vendu Fofana, puis il y a eu cette merveiiiiilleuse idée d'arrêter le championnat avec déjà un gros premier manque à gagner, les infrastructures à financer, la reprise 2020-2021 sans billetterie, la défaillance Mediapro. La période n'était pas propice à des rééquilibrages d'effectifs dispendieux.
Laurey l'a toujours su a parfaitement "intégré" la dimension du club, comme les marges de manœuvre.
Il savait que, même en voulant 5 joueurs, il ne les aurait pas eu. A partir de là, tu fais avec ce que tu as, avec un discours de confiance envers les joueurs en place où tu les valorises, responsabilises...
Confiance moyennement rendue, il est vrai.
Joueurs qui n'ont pas été empêchés par Laurey d'aller saluer les supporters venus témoigner leur soutien hier à l'entraînement.
L'essentiel étant qu'ils montrent une attitude et des qualités sur le terrain sur les 2 matches restants, à défaut de le faire ailleurs. Réponse sportive attendue, espérée, nécessaire.
Mais je leur en veux beaucoup, bien plus qu'à l'entraîneur, sur la situation actuelle et des choses ne me plaisent vraiment pas. Contre Brest, ils auraient mieux fait d'écouter Laurey plutôt que jouer débilement leur touche en fin de match. C'est un exemple parmi d'autres.
La pilule passera si on se maintient et j'espère deux finales jouées comme telles dans l'esprit. -
Encore une fois, si on a dépensé 10 millions sur Diallo, c'est qu'on avait les sous mais qu'on les a mal placé. Donc dire que Laurey a parfaitement intégré la dimension du club, non, il a parfaitement merdé en faisant tapis sur un seul et unique joueur.
J'aimerais juste savoir et comprendre pourquoi il a fait ça. -
C'est faux! Keller a dit qu'il a râclé les fonds de tiroir pour saisir ce qui était à l'époque une opportunité. Ils avaient tenté quelques dossiers sur des milieux qui n'ont pas aboutis. A défaut de faire un mercato blanc, ils ont décidé de tenter Diallo en dernière minute.
-
Enfin une « opportunité » ne devrait pas être la dilapidation inconsidérée de nos fonds propres pour un achat en dehors de tout timing et au mépris des besoins de l'effectif.
-
Raclé les fonds de tiroir ou pas, ils etaient là les 10 millions.
A la limite, sans racler t'en dépenses 8 millions sur 3 joueurs, tu peux déjà travailler avec ça et tu as une marge de manoeuvre si t'as fais une mauvaise pioche.
Bref, il y a eu une erreur, on a joué, on a perdu et les 10 millions dépensés sont dépensés maintenant. -
strada a écrit, le 16/05/2021 16:38 : Encore une fois, si on a dépensé 10 millions sur Diallo, c'est qu'on avait les sous mais qu'on les a mal placé. Donc dire que Laurey a parfaitement intégré la dimension du club, non, il a parfaitement merdé en faisant tapis sur un seul et unique joueur.
J'aimerais juste savoir et comprendre pourquoi il a fait ça.
Demande le au Président, c'est son choix d'avoir recruter Diallo...le Coach l'a accepter, mais n’était pas demandeur, vu le prix que Metz en espérait -
Mais quels étaient nos besoins dans l'effectif ?
Faire la saison entière avec le seul Ajorque devant entouré de Waris, Zohi et Saadi ?
En marquant des buts avec nos super n°6 et n°8 qui, s'ils en mettent 6 dans la saison, c'est Byzance. Et je dis ça en appréciant Fofana. Croire que 3 joueurs à 3 M€ rapportent plus qu'un à 10 M€... Mothiba en valait 4, Bellegarde 2 et on ne serait toujours pas arrivé à la même chose.
Enfin, cette acquisition n'a pas été faite par Laurey, seul demandeur, dans le "dos" de Keller ou de Désiré.
Ce choix a été collectif et heureusement qu'on n'a pas avancé avec une attaque aussi légère dans la saison. -
on fera le bilan de l achat de diallo en fin de saison svp...
ca dependra du nombre du buts qu il marquera..ou pas lors des deux derniers matchs..et aussi s il il y a revente du montant de cette revente...
a ce moment la on pourra faire un bilan....
apres moi je reste persuade qu on est plus dangereux avec lui que sans lui... -
father-tom a écrit, le 16/05/2021 18:04 : Faire la saison entière avec le seul Ajorque devant entouré de Waris, Zohi et Saadi ?
La saison entière, je ne sais pas, mais on a fait ainsi durant l'été ainsi que pendant tous les matchs retour... -
On a les ingredients pour ramener au moins un nul si Laurey nous compose le bon Menu !!
Les guerriers il les faut sur le terrain ce soir pas sur le Stub.....
Sinon la promenade des Anglais on y retournera pas de si tôt -
father-tom a écrit, le 16/05/2021 18:04 : Mais quels étaient nos besoins dans l'effectif ?
Faire la saison entière avec le seul Ajorque devant entouré de Waris, Zohi et Saadi ?
En marquant des buts avec nos super n°6 et n°8 qui, s'ils en mettent 6 dans la saison, c'est Byzance. Et je dis ça en appréciant Fofana. Croire que 3 joueurs à 3 M€ rapportent plus qu'un à 10 M€... Mothiba en valait 4, Bellegarde 2 et on ne serait toujours pas arrivé à la même chose.
Enfin, cette acquisition n'a pas été faite par Laurey, seul demandeur, dans le "dos" de Keller ou de Désiré.
Ce choix a été collectif et heureusement qu'on n'a pas avancé avec une attaque aussi légère dans la saison.
Bon déjà tu changes de sujet quand ton argument ne tient pas. On peut pas faire mieux que prendre bellegarde pour titulaire car pas d'argent, on te répond que pourtant on a mis 10 millions sur un attaquant -> tu réponds qu'il n'y avait que ça à faire . À ce jeu là on continue longtemps.
Pour en revenir à ta dernière réponse, avec un milieu de terrain plus expérimenté, plus technique, plus juste dans les choix, et bien tu gagnes en maîtrise, tu soulages déjà la défense car le ballon reste plus haut sur le terrain et offensivement tu es plus dangereux. Il s'agit d'équilibre.
Non seulement des Jonas Martin ou Fofana apportaient plus, en buts et passes decisives pour le plan comptable, mais ils donnaient également un équilibre à l'équipe et faisaient efficacement le lien entre défense et attaque. Le contenu des matchs était quand même différent avec des joueurs comme eux dans l'effectif. Et je suis persuadé qu'avec plus d'aisance au milieu, des joueurs comme waris ou Zohi s'exprimeraient d'autant mieux. Voire Saadi d'ailleurs. Et si jamais aucun de ceux là, malgré une équipe qui tourne pas trop mal, ne donne satisfaction, tu peux toujours attendre le mercato d'hiver pour ajuster.
Quand tu as un milieu relayeur composé de Lienard, Bellegarde et Sissoko, tu as de l'impact physique, un mec qui te sort un dribble de temps en temps, un autre qui fait de bonnes transversales et cpa. Mais aucun pour épauler Thomasson dans l'organisation du jeu et l'animation offensive. C'est le néant total dans l'axe. Aussi aucun des trois n'a les qualités pour être efficace dans la surface adverse (Bellegarde ne cadre pas une frappe du pied, Lienard préfère rester en dehors de la surface adverse et Sissoko j'en parle pas). Résultat si l'adversaire est concentré et que Thomasson est bien surveillé tu n'as plus rien d'autre à espérer qu'un bon centre d'un latéral ou un cpa. C'est trop léger pour exister en ligue 1.
Tu penses qu'on peut pas trouver ce qu'il aurait fallu avec 10 millions ? Pourtant des prêts, des relances de mecs avec des qualités qui se sont perdu (Martin au pif ???), des jeunes etc ??
Biensur qu'il y avait moyen de trouver des joueurs pouvant apporter plus d'équilibre et de complémentarité à l'équipe, mais encore aurait il fallu vraiment le vouloir.
Encore une fois Laurey à demandé qu'une chose, un "n°6 nettoyeur" et quand il a eu Aholou en prêt il a dit que l'effectif était satisfaisant au milieu.
Grosse erreur pour moi et une façon d'aborder les mercato bizarre pour ne pas dire nulle depuis le départ de Fofana, non remplacé, en janvier 2020. -
Bon ben encore une belle victoire pour Laurey avec un groupe qui l'a lâché et des gros problèmes dans le vestiaire
-
Du coup on le prolonge quand même
-
J'espère.
-
yannickm a écrit, le 16/05/2021 19:57 :
Bon déjà tu changes de sujet quand ton argument ne tient pas. On peut pas faire mieux que prendre bellegarde pour titulaire car pas d'argent, on te répond que pourtant on a mis 10 millions sur un attaquant -> tu réponds qu'il n'y avait que ça à faire . À ce jeu là on continue longtemps.
Pour en revenir à ta dernière réponse, avec un milieu de terrain plus expérimenté, plus technique, plus juste dans les choix, et bien tu gagnes en maîtrise, tu soulages déjà la défense car le ballon reste plus haut sur le terrain et offensivement tu es plus dangereux. Il s'agit d'équilibre.
Non seulement des Jonas Martin ou Fofana apportaient plus, en buts et passes decisives pour le plan comptable, mais ils donnaient également un équilibre à l'équipe et faisaient efficacement le lien entre défense et attaque. Le contenu des matchs était quand même différent avec des joueurs comme eux dans l'effectif. Et je suis persuadé qu'avec plus d'aisance au milieu, des joueurs comme waris ou Zohi s'exprimeraient d'autant mieux. Voire Saadi d'ailleurs. Et si jamais aucun de ceux là, malgré une équipe qui tourne pas trop mal, ne donne satisfaction, tu peux toujours attendre le mercato d'hiver pour ajuster.
Quand tu as un milieu relayeur composé de Lienard, Bellegarde et Sissoko, tu as de l'impact physique, un mec qui te sort un dribble de temps en temps, un autre qui fait de bonnes transversales et cpa. Mais aucun pour épauler Thomasson dans l'organisation du jeu et l'animation offensive. C'est le néant total dans l'axe. Aussi aucun des trois n'a les qualités pour être efficace dans la surface adverse (Bellegarde ne cadre pas une frappe du pied, Lienard préfère rester en dehors de la surface adverse et Sissoko j'en parle pas). Résultat si l'adversaire est concentré et que Thomasson est bien surveillé tu n'as plus rien d'autre à espérer qu'un bon centre d'un latéral ou un cpa. C'est trop léger pour exister en ligue 1.
Tu penses qu'on peut pas trouver ce qu'il aurait fallu avec 10 millions ? Pourtant des prêts, des relances de mecs avec des qualités qui se sont perdu (Martin au pif ???), des jeunes etc ??
Biensur qu'il y avait moyen de trouver des joueurs pouvant apporter plus d'équilibre et de complémentarité à l'équipe, mais encore aurait il fallu vraiment le vouloir.
Encore une fois Laurey à demandé qu'une chose, un "n°6 nettoyeur" et quand il a eu Aholou en prêt il a dit que l'effectif était satisfaisant au milieu.
Grosse erreur pour moi et une façon d'aborder les mercato bizarre pour ne pas dire nulle depuis le départ de Fofana, non remplacé, en janvier 2020.
Ben déjà, il y a une différence de temporalité. On a pris Bellegarde à l'été 2019 quand Diallo est arrivé fin d'été 2020 après la blessure méga longue de Mothiba. Donc la question ne se posait pas entre Bellegarde ou Diallo.
Fofana, je l'ai suffisamment défendu ici, au point d'être presque vilipendé pour mon insistance, pour expliquer que NON : il n'a pas mis autant de buts et de passes dé que Diallo, si on veut s'amuser au jeu des comparaisons sans queue ni tête. Un attaquant reste un attaquant, quand un milieu relayeur reste un milieu relayeur.
Tu parles d'épauler un Thomasson qui lui même passe le plus clair de son temps à défendre et existe trop peu offensivement car il n'a pas la maîtrise technique pour cet apport. Donc bon... on tourne en rond.
Après, je n'explique pas que le milieu relayeur chez nous est suffisamment fourni en qualité. Je passe juste ma vie ou presque à expliquer le contraire ici. Mais avoir un super milieu sans attaquant devant, ça fait léger. Et que les buts de Diallo pèsent beaucoup dans cette saison.
Ce soir encore, le but de Ajorque est consécutif à une tête de Diallo repoussée par Benitez. Mais on retiendra Ajorque, don't act.
Quant à Aholou en prêt, Laurey a validé car c'est franchement pas si mal pour 1 M€+ un salaire. Qui dirait le contraire? Quand tu vois la saison de Amadou au Sco ou Jean Lucas en prêt qui peine à sauver Brest, on a fait un choix qui se tenait dans des clous budgétaires. Quel numéro 6 "à pas trop cher" nous aurait révolutionné notre jeu? Dans son rôle de 6 ? C'est toujours la foire des Yaka Faucon. -
kitl a écrit, le 16/05/2021 23:40 : Du coup on le prolonge quand même
On est allé trop loin pour le maintenir... avec un rejet collectif, des reproches à gogo, parfois sans queue ni tête, une saison éprouvante marquée par pas mal d'éléments contraires et une foi un peu mystique dans des lendemains plus chantants avec un autre.
Alors allons au bout de cette idée.
Maintenant avec qui ? Un Dall'Oglio qui risque d'être relégué (certes avec un effectif méga limite où il aura malgré tout su faire illusion 98% de la saison)? Un Garde enchaînant les échecs depuis sa dernière expérience discutable (ou sujet à gros débat) à Lyon qui date un peu? Un Lamouchi sans idée avec un Rennes que l'on a fini par humilier chez eux ?
Qui franchement?
Maintenant, comme dit, la page s'est tournée (ou est en passe de la tourner). On va se lancer dans une nouvelle aventure qui ne fera certainement pas taire des critiques d'un (parfois nouveau) public qui oublie vite d'où l'on vient.
Et ce vent de fraîcheur (avec sa DLC), pourra faire du bien un certain temps, au risque de renouer avec nos travers passés, pour lequel un appétit a été retrouvé.
Il y aura au moins la fraîcheur attendue avec son lot d'espoirs. Ce qui peut rebooster les joueurs sur une certaine période.
En espérant éviter une dijonnaise qui aura viré un Dall'Oglio pour un Jobard et finalement y aller tout droit. Ou un la même chose avec Caen sur l'après-Garande etc. -
spiterman67 a écrit, le 16/05/2021 23:16 : Bon ben encore une belle victoire pour Laurey avec un groupe qui l'a lâché et des gros problèmes dans le vestiaire
Oui et belles solidarité et discipline des joueurs qui ont respecté à la lettre les consignes, comme contre l'OM, en coulissant en bloc pour décourager les offensives niçoises !
Pas mal pour une équipe désunie qui a lâché son coach depuis l'automne dernier, et qui n'aurait pas été "bâtie pour survivre dans l'épreuve" (dixit Sébastien Keller des DNA, lequel a signé 2 autres jolis articles cette semaine, l'un faisant le parallèle, un poil fantasmé, entre cette saison et celle des 11 défaites de Furlan, l'autre pour pointer l'absence de "guerriers" dans l'effectif...).
Bravo à Laurey et aux joueurs d'avoir su, comme toujours dans les moments difficiles ces 5 dernières saisons, garder la tête froide et répondre aux critiques sur le terrain.
Reste à franchir la dernière étape en prenant 1 point contre Lorient et place à la saison prochaine, en espérant que le staff qui succédera à Laurey saura faire preuve de la même lucidité et du même engagement pour atteindre les objectifs qui lui seront fixés. -
Quand on voit la réaction de ce groupe solidaire et à l'écoute à Nice, avec un Laurey très présent dans les consignes plutôt respectées: tout ce blabla de S. Keller et des DNA est un tissu de choses navrantes invalidées par les faits. Malgré d'évidentes périodes de moins bien qui nous ont fragilisés (le début de saison post-Covid et la dernière série très compliquée). Ce soir, on a vu tout le contraire de ce qui a été rapporté ou décrit, avec une équipe qui a fait les efforts, collectivement, les uns pour les autres, où le coach était très présent dans les consignes.
Même si on peut trouver des cas individuels d'insatisfactions, ce qui se trouve dans chaque club.
Quand on parle d'union sacrée, la presse fait cavalier seul.
Et ces histoires d'auto-gestion en 2018 peuvent difficilement êtres prises avec sérieux. -
Gros mea culpa
S'il est responsable des nombreuses contre performances cette saison, il faut aussi lui donner du crédit quand le vent tourne en notre faveur
Encore un effort dimanche prochain et il pourra vraiment partir la tête haute et fier de son parcours chez nous -
Laurey mérite de quitter le club, mème si j'ai du mal a m'y faire, avec tout notre respect et nos chaleureux remerciements pour tout le travail effectuer.
Tous les objectifs que le club lui a demander auront était remplis, et même mieux.
Bravo Coach, Merci pour tout et bonne continuation....tu sera toujours le bienvenue a la Meinau -
On a surtout vu une équipe à l’aise après avoir ouvert le score, ce qui est le résumé de la saison. Deuxièmement, un Racing plus à l’aise à l’extérieur avec davantage d’espace. Enfin un adversaire qui n’a pas vendu très cher sa peau. Le scénario de la soirée nous a convenu.
Laurey s’en ira, après avoir frôlé le goudron et les plumes, c'était tangent à de multiples reprises, en dépit des attaques de la presse qui est vraiment trop méchante. C’est comme Galtier qui a quitté Saint-Etienne en 2017 après avoir fait une ou deux saisons de trop. Cela ne faisait pas de Galtier un mauvais entraîneur, cela mettait en lumière la nécessité de changer de fonctionnement tant qu’il restait au club autre chose qu’un champ de ruines. -
Si on bat Lorient la semaine prochaine, on va finir 12ème ou 13 ème. Qu'on le veuille ou non, c'est grosso-merdo la place qu'on peut raisonnablement viser dans ce championnat.
Même si l'objectif donné à Laurey était d'assurer le maintient beaucoup plus tôt, il faut voir aussi qu'il y a 5 autres clubs qui sont dans la même situation que nous: Reims , Bordeaux, Brest, Lorient et Nantes
Cette fin de saison est donc un peu exceptionnelle : la place de barragiste menace plus de quart des équipes en compétition.
Donc, une fois de plus, je pense qu'il faut un peu remettre les pieds sur terre et reconnaitre que Laurey répond aux attentes légitimes du club et des supporters.
Tout ce qui concerne les coulisses doit rester en coulisse. Peut-être que Keller a de bonnes raisons de changer de coach, mais personne ici n'a les infos pour évaluer si c'est justifié ou non.
D'ailleurs, et jusqu'à nouvel ordre, Laurey est toujours là ;-) -
Reims ne peut pas être barragiste, il sont mathématiquement sauvés depuis la journée précédente, au vu de leur goal-average. :-B
Bordeaux doit perdre le dernier match par plus de 3 buts d'écart pour pouvoir, avec une conjonction de planètes, finir barragiste.
Les clubs les plus en danger restent:
- Nantes, qui doit faire match nul à Montpellier et prier sur les autres résultats, ou gagner ce match et être sauvé à coup sûr.
- Lorient en cas de défaite contre Strasbourg, avec Nantes qui ne devrait marquer qu'un seul point pour les devancer
- Brest, qui doit affronter le PSG qui vise le titre
Le Racing est du coup moins en risque, même si pas hors de danger.
Et oui, même si les chances que cela arrive sont peu probables, l'objectif du club de début de saison, à savoir terminer entre la 8ème et la 12ème place est encore atteignable lors de cette dernière journée, si on bat Lorient et que Bordeaux et Reims font match nul, pendant que Lille gagne le titre en battant Angers. -
Méwé la saison aura été un franc succès, champagne pour @coyote67 et les habitués de l’entraînement !
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
