[2016-2017] RCS 3-2 Orléans | Après match
Flux RSS 108 messages · 16.059 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par lepatron
-
originalcrewrcs67200 a écrit, le 14/02/2017 00:54 : Boutaïb n'a pas fait un match extraordinaire mais sait être décisif.
:-B Franchement, il manque à certains les fondamentaux du football. Comment peut-on dire ça ?! Le mec était trois niveaux au-dessus des 21 autres joueurs, sans forcer. -
De quoi était il donc question dans le topic d'avant-match? Ah oui, d'un peu de rigueur défensive. UN PEU de rigueur défensive.
Je constate que la moyenne de 2017 demeure à 2 pions par match dans nos filets. La presse a beau titrer "moins étriqué qu'il y parait (L'Alsace) ou "un beau trompe-l'oeil" (PravDNA), il n'en demeure pas moins que le match se termine sur une "Raon". Lorsque @strohteam déclare qu'on en prenait un autre si le match durait cinq minutes de plus, on n'est plus dans l'abus de gestion on est carrément dans le relâchement, dans l'effondrement.
A 3-0 à la 60e, contre une équipe ultra-dominée, on ferme, on gèle le jeu (aaaah Schilles) ou on leur en met encore un pour leur faire comprendre de ne plus toucher au ballon.
Non! On fait une Raon et on prend deux biscottes (N'Dour et Grimm) en quatre minutes tout en fin de match, synonyme de panique à bord!
@lhommedechibre : Les gens de belles lettres parlent de "furtif de porte cochère" -
limmt a écrit, le 13/02/2017 22:10 : Pour ceux qui voulaient sortir Grimm, vous vouliez le remplacer par qui? Bonnefoi?
Y'avait que des attaquants sur le banc, à moins de faire rentrer Saad et de mettre Salmier en milieu défensif (tiens ça me rappelle un match à Orléans), c'était impossible de sortir Grimm.
Faire appel à N'doye par exemple, qui devait se trouver dans les tribunes.... -
C'est vrai que ce match laisse un goût amer dans la bouche et je ne peux m’empêcher de faire le parallèle avec le match de Troyes.
La bas, en fin de mi-temps j'étais frustré que le Racing n'est pas marqué un but pour changer le match mais avec le recul et au vu de la prestation d'hier soir, j'ai surtout l'impression que c'est dés qu'on prend un but que c'est panique a bord et qu'il faut en avoir 3 d'avance ( et encore ...) pour être un minimum rassuré.
Le flop je le met vraiment sur Oukidja et les tops sur Boutaid, Blayac et surtout a mes yeux Gonçalves. -
il-vecchio a écrit, le 14/02/2017 07:53 : … Lorsque @strohteam déclare qu'on en prenait un autre si le match durait cinq minutes de plus, on n'est plus dans l'abus de gestion on est carrément dans le relâchement, dans l'effondrement.
A 3-0 à la 60e, contre une équipe ultra-dominée, on ferme, on gèle le jeu (aaaah Schilles) ou on leur en met encore un pour leur faire comprendre de ne plus toucher au ballon.
Non! On fait une Raon et on prend deux biscottes (N'Dour et Grimm) en quatre minutes tout en fin de match, synonyme de panique à bord!
@lhommedechibre : Les gens de belles lettres parlent de "furtif de porte cochère"
Mais comme je suis un jean-foutre de belles latrines trop limité sur Photoshop pour pouvoir la réaliser, je vous laisse imaginer cette image d'une pub détournée de Quick, où on verrait un Orléanais bouche ouverte prêt à déguster le gros menu BigXXL de Gonçalves avec pour slogan "entre nous, merci d'avoir eu le bon goût de ne pas nous avoir corrigés comme nous le méritions". C'est sale, hein ? Et imaginer est pire que voir, car ça pénètre directement dans l'esprit sans passer par la rétine, comme une faciale pop-corn interne.
Mais clairement, ce que j'ai pensé toute cette deuxième mi-temps à Troyes se confirme : à part quelques joueurs comme Grimm, Ndour, Seka, Gonçalves et dans une moindre mesure Boutaïb (joueur qui pousse ses coéquipiers vers le haut lorsqu'on gagne mais n'est pas un guerrier capable de remobiliser lorsque ça flanche) qui en ont, le reste des joueurs a vraiment le slip qui hiberne.
En début de saison, j'avais écrit que je faisais de Dos Santos mon étalon pour juger la capacité de Laurey à mettre sur pied des joueurs moyens* car c'est ce qu'on attend de lui : on n'aura jamais de gros budgets (et tant mieux, je vomis sur les équipes-carnets-de-chèque russo-mafieuses, pétro-esclavagistes ou chino-corrompues !), alors faut un gars qui sait faire ça. Et hier encore, Dos Santos a été d'une nullité effarante. Premier ballon qu'il touche, il est hors du terrain comme un symbole de sa trouille. Presqu'à chaque fois qu'il allait recevoir le ballon il se demandait où était Oukidja pour lui faire la passe. A la fin de la première mi-temps, je pensais que Gonçalves allait lui mettre un coup de boule pour qu'il se fasse remplacer par n'importe qui mais qu'il sorte. Personne ne semblait vouloir jouer avec lui. Ce type est un noeud de peur bipède et mon constat par rapport à ce joueur-clef dans mon appréciation de l'entraineur est négatif. Laurey a plein de qualité, mais là à ce moment de la saison, il faut vraiment qu'il démontre qu'il est capable de faire de ses joueurs des bonhommes.
Tout comme Nogueira qui n'est plus que l'ombre de lui-même, un lent naufrage qui ralentit le jeu et pousse l'équipe vers le bas… Bref, maintenant qu'on va jouer relaxe, et la montée comme un bonus, j'espère un mini-révolution avec la fin des paris sur l'expérience et l'arrivée dans les 16, sinon dans les 11, de jeunes impatients aux dents longues (comme Aholou
), prêts à virer les vieux de l'équipe, et qui vont réussir à donner un nouveau souffle à cette équipe autour des quelques cadres.
* Comme un Bielsa est capable de proposer du jeu avec des jeunes (Aloé, Sparagna) ou des médiocres (Morel).
soleil7 a écrit, le 14/02/2017 08:04 : Faire appel à N'doye par exemple, qui devait se trouver dans les tribunes....
Juste : il aurait fallu N'Doye à la place de Nogueira qui faisait doublon avec Gragnic. -
chris3fr a écrit, le 13/02/2017 22:34 : limmt a écrit, le 13/02/2017 22:10 : Pour ceux qui voulaient sortir Grimm, vous vouliez le remplacer par qui? Bonnefoi?
Y'avait que des attaquants sur le banc, à moins de faire rentrer Saad et de mettre Salmier en milieu défensif (tiens ça me rappelle un match à Orléans), c'était impossible de sortir Grimm.
On va reprendre l'explication : il y a 3-0 à la 58ème et aucun changement n'a encore été fait donc tout le monde est encore sur le banc !
Désolé, mais oui, ne pas sortir Grimm est une grosse erreur car tout le monde connait le bonhomme, il était déjà comme çà à Colmar...
Cela étant, il y a sans doute aussi un problème sur le banc, anormal d'y voir encore un Nogueira ou un Gragnic qui devraient être en CFA2 depuis 3 mois...
Oui aucun changement n'a été fait, mais tu ne dis pas par qui tu voulais le remplacer.
Il n'y avait pas de milieu défensif sur le banc. Si Laurey fait sortir Grimm pour le remplacer par Nogueira et que ça ne marche pas, les anti-laurey auraient tous hurlé. -
sa3ntiago a écrit, le 14/02/2017 08:59 : [citation=il-vecchio|14/02/2017 07:53|1398752
En début de saison, j'avais écrit que je faisais de Dos Santos mon étalon pour juger la capacité de Laurey à mettre sur pied des joueurs moyens* car c'est ce qu'on attend de lui : on n'aura jamais de gros budgets (et tant mieux, je vomis sur les équipes-carnets-de-chèque russo-mafieuses, pétro-esclavagistes ou chino-corrompues !), alors faut un gars qui sait faire ça. Et hier encore, Dos Santos a été d'une nullité effarante. Premier ballon qu'il touche, il est hors du terrain comme un symbole de sa trouille. Presqu'à chaque fois qu'il allait recevoir le ballon il se demandait où était Oukidja pour lui faire la passe. A la fin de la première mi-temps, je pensais que Gonçalves allait lui mettre un coup de boule pour qu'il se fasse remplacer par n'importe qui mais qu'il sorte. Personne ne semblait vouloir jouer avec lui. Ce type est un noeud de peur bipède et mon constat par rapport à ce joueur-clef dans mon appréciation de l'entraineur est négatif. Laurey a plein de qualité, mais là à ce moment de la saison, il faut vraiment qu'il démontre qu'il est capable de faire de ses joueurs des bonhommes.
Tout comme Nogueira qui n'est plus que l'ombre de lui-même, un lent naufrage qui ralentit le jeu et pousse l'équipe vers le bas… Bref, maintenant qu'on va jouer relaxe, et la montée comme un bonus, j'espère un mini-révolution avec la fin des paris sur l'expérience et l'arrivée dans les 16, sinon dans les 11, de jeunes impatients aux dents longues (comme Aholou ), prêts à virer les vieux de l'équipe, et qui vont réussir à donner un nouveau souffle à cette équipe autour des quelques cadres.
* Comme un Bielsa est capable de proposer du jeu avec des jeunes (Aloé, Sparagna) ou des médiocres (Morel).
soleil7 a écrit, le 14/02/2017 08:04 : Faire appel à N'doye par exemple, qui devait se trouver dans les tribunes....
Juste : il aurait fallu N'Doye à la place de Nogueira qui faisait doublon avec Gragnic.
Quand je vois ce que Laurey a fait de Grimm, Liénard et Bahoken je dis chapeau, c'est une vraie réussite ! -
limmt a écrit, le 14/02/2017 09:04 : chris3fr a écrit, le 13/02/2017 22:34 : limmt a écrit, le 13/02/2017 22:10 : Pour ceux qui voulaient sortir Grimm, vous vouliez le remplacer par qui? Bonnefoi?
Y'avait que des attaquants sur le banc, à moins de faire rentrer Saad et de mettre Salmier en milieu défensif (tiens ça me rappelle un match à Orléans), c'était impossible de sortir Grimm.
On va reprendre l'explication : il y a 3-0 à la 58ème et aucun changement n'a encore été fait donc tout le monde est encore sur le banc !
Désolé, mais oui, ne pas sortir Grimm est une grosse erreur car tout le monde connait le bonhomme, il était déjà comme çà à Colmar...
Cela étant, il y a sans doute aussi un problème sur le banc, anormal d'y voir encore un Nogueira ou un Gragnic qui devraient être en CFA2 depuis 3 mois...
Oui aucun changement n'a été fait, mais tu ne dis pas par qui tu voulais le remplacer.
Il n'y avait pas de milieu défensif sur le banc. Si Laurey fait sortir Grimm pour le remplacer par Nogueira et que ça ne marche pas, les anti-laurey auraient tous hurlé.
La réponse a été donnée plus haut : N'doye aurait dû être sur le banc à la place de Gragnic ou Nogueira. C'est quand même l'entraineur qui fait le choix des joueurs qu'il emmène sur chaque match, et cela reste incompréhensible de retenir Nogueira ET Gragnic au détriment d'un milieu défensif comme N'doye.
Bref on mérite largement cette victoire hier et Laurey a eu la bonne idée de corriger son erreur de la semaine passée : ne pas avoir titularisé le trio Guillaume-Boutaïb-Blayac. Il lui reste à comprendre que Nogueira et Gragnic n'ont rien à apporter à cette équipe parce que ça reste dommage que cette fin de match vienne nous plomber le goal-average et ne permette pas de redonner confiance à notre ligne défensive, gardien inclus. -
@san3tiago : On ne peut exiger de l'entraineur de métamorphoser l'ensemble de ces joueurs moyens en ballons d'or. Il y parvient avec certains, mais pour d'autres..... Comme disait je ne sais plus quel entraineur de basket furibard dans une conf' de presse demeurée célébre "d'un dauphin tu ne fais pas un requin". Je te rejoins quant à l'apport de sang neuf avec deux bémols.
1) Les jeunes du centre sont ils au niveau pour être alignés en L2? Nous ne sommes plus dans la configuration des "gamins de Forbach" qui avaient démarré en CFA2 là où ils avaient fini la saison avant, avec toutefois la pression de la Une sur les épaules. A chaque fois que j'ai demandé "et les jeunes" je me suis fait répondre "pas au niveau, le centre paye et payera des années durant le sabotage jafardesque". Je laisse donc la parole aux spécialistes de la Deux, de la U19, de la U17 et même de l'U-térus.
2) Les jeunes doivent virer les vieux de l'équipe. Ceux que tu apprécies dans ton message sont:
Grimm, Seka, Boutaïb qui ont 29 ans, accompagné de Gonçalves vieilli 30 ans en fût lavallois.
N'Dour fait figure de jeune pour ses 22 ans.
Quels vieux les jeunes doivent ils virer?
Qui sont ces jeunes?
Question accessoire: Est-ce qu'à 21 ans on est considéré comme un jeune une fois?? -
C'est plus pour le poste de gardien que l'on pourrait tenter de lancer un jeune car ni Oukidja ni Bonnefoi ne sont capables d'être au niveau, donc quitte a prendre des buts a la con, au moins on sera indulgent avec un jeune et il pourra montrer ce qu'il a dans le ventre....
Pour les latéraux, n'y a t'il vraiment aucune solution pour faire jouer Othon ? -
Le public de la Meinau est-il capable d'être indulgent avec un jeune joueur, a fortiori un gardien, qui fera inévitablement des erreurs ? Personnellement j'en doute.
Et pourtant, je pense que Schmittheisler progresse bien ces derniers moi. -
A ce rythme la, c'est Oukidja qui va être pris en grippe, si ce n'est pas déjà fait...
Le problème avec les jeunes, c'est qu'on ne les lancent finalement jamais, car il y a toujours une excuse, soit ils ne sont pas prêts, soit la période n'est pas propice, ou d'autres motifs, certes recevables mais a ce rythme la, jamais ils n'auront leur chance.
Pour Schmittheisler, personnellement je pense que le public justement serait indulgent et surtout encore une fois, ne ferait pas pire que Oukidja en ce moment.
Après il reste Bonnefoi, mais a priori, il n'est pas non plus très performant.
Je pense qu'il va quand même falloir que Laurey tente quelque chose et surtout montre a Oukidja qu'il n'est pas inamovible a ce poste et que la concurrence peut également jouer pour lui. -
speedy67 a écrit, le 14/02/2017 09:06 : Quand je vois ce que Laurey a fait de Grimm, Liénard et Bahoken je dis chapeau, c'est une vraie réussite !
Mais tout à fait, et mieux encore avec Salmier qui était un joueur qui s'excusait d'entrer sur le terrain en début de saison et qui est maintenant un titulaire indiscutable même en ce moment. Voire Guillaume, qui est passé de sombre blague à clair-obscur à potentiel.
Laurey a pris une équipe de National et en à fait une équipe de L2, incontestablement. Une étape a donc été réalisée avec brio et je ne critique pas du tout l'entraineur.
Mais, maintenant, une nouvelle étape commence. On attend de lui d'en faire une équipe capable d'être dans les deux premiers de L2 et de se maintenir en L1, sachant qu'on aura toujours ou des pépites de divisions inférieures, ou des déclinants / remplaçants de L1, ou des jeunes pousses du centre, mais jamais (ou rarement) de joueurs qui arrivent déjà bons et qu'on pique à de bonnes écuries ; voire on va se faire chiper nos meilleurs joueurs par des équipes de L1 ou de championnats friqués. Il faut qu'il soit bon sur l'aspect mental de ses joueurs pour leur faire compenser dans la tête l'expérience ou la technique qu'ils n'ont pas encore dans les jambes.* Et en ce moment je nous trouve pas bon, question mental. On gagne parce qu'on tombe sur plus nuls que nous ; je ne vois pas une équipe conquérante. Et le cas Nogueira est inquiétant.
Or, même si cette année on joue la montée juste à blanc (ou qu'on passe sur un grooos malentendu), dès l'année prochaine un club comme Strasbourg doit la jouer vraiment avec ce que ça impose de pression sur les épaules ; donc faut commencer à bosser avec les joueurs pour qu'ils soient capables de gérer ce statut de prétendants attendus partout et à qui on va réclamer des résultats. Jusque là personne n'avait de doute sur la capacité de Thierry Laurey et de Marc Keller à monter une équipe de milieu de tableau de L2 ; le plus dur commence maintenant pour les deux, et surtout pour l'entraineur qui est l'homme de la montée du Gaz' (et on a vu récemment où ils en sont sans lui…) mais pas du maintien.
Bref, la saison 17/18 commence dès maintenant. Et il faut vraiment espérer qu'on batte Avranches pour jouer une L1 dans la foulée et commencer à sentir l'odeur des cimes …et le chemin encore à parcourir.
* Ce qu'arrive à faire l'odieux Der Zakarian avec son équipe de bûcherons, toujours dans la lutte pour la montée. -
Match qui confirme une nouvelle fois les qualités et les défauts de l'équipe.
Tant que l'équipe à les moyens de réaliser un pressing permanent la défense est bien protégée. Cela nous permet de récupérer beaucoup de ballons dans le camp adverse et d'être souvent dangereux sans avoir à réaliser de préparation balle aux pieds. C'est également la meilleure manière de tirer avantage de nos attaquants puissants mais un peu limités techniquement. L'opposition et l'histoire du match d'hier étaient parfaite pour le trio Blayac-Guillaume-Boutaid : on a joué très haut (normal au regard du classement), donc sur leurs qualités. Bravo à eux pour cette première mi-temps pleine de variété et d'intelligence. Les trois attaquants, indépendamment des individualités, sont les fers de lance de notre pressing, de cette identité, tout simplement parce que ce sont eux qui doivent le déclencher. Dans cette situation haute, les milieux gauche et droit du losange se retrouvent souvent en position d'ailier, ce que Lienard et Gonçalves ont bien fait avec mention pour le deuxième.
À la seconde ou on lève le pied on est contraint de reculer, et des limites individuelles et collectives apparaissent. Sur le plan collectif cela se traduit par un bloc qui s'étire de plus en plus, on se retrouve alors trop souvent en infériorité numérique au milieu ce qui augmente mécaniquement les situations d’un contre un derrière. Individuellement tout devient plus dur. On perd alors trop de duels dans notre camp ce qui se traduit par beaucoup trop de fautes dans les trente derniers mètres. La distance entre les joueurs augmente, les passes sont plus difficiles et dangereuses, et notre animation se réduit alors à de longs ballons sur des attaquants de plus en plus isolés. Parallèlement, toutes les courses de replacement sont plus longues, Gonçalves et Lienard doivent réaliser des aller-retours sur 70 mètres (et non plus 40) pour faire la jointure, ce qui amplifie encore le vide au milieu et les problèmes déjà évoqués : c'est le serpent qui se la mord. On manque clairement de joueurs plus techniques (conduite de balle, vision du jeu, passes dans le cas présent), capable de ressortir le ballon proprement et de nous faire respirer. A défaut, on manque de la maturité et de la confiance nécessaire pour dégager le ballon en touche à 70 mètres du but, tranquillement remonter le bloc, et coincer l'adversaire le long de la ligne de touche pendant cinq minutes.
Encore une fois admiratif de ce qu’à fait Blayac pendant 45 minutes. Et même en seconde mi-temps, alors qu’il ne pouvait plus faire les courses de la première, il a eu l’intelligence de jouer simple et efficace balle aux pieds à l’image de ses renversements de jeu. Et surtout, un but est un but ! Donc preuve est faite qu’il est efficace dans un bloc haut mais ça on le savait déjà. Preuve est également faite qu’il peut jouer 45-60 minutes à très haute intensité, tant mieux car avec ce style de jeu et nos limites individuelles, tous les matchs doivent être jouer à haute intensité pour espérer quelque chose. Néanmoins preuve est également faite qu’il ne peut pas faire 90 minutes à ce niveau d’intensité physique, après 20 minutes en fanfare il a progressivement décliné. Si Laurey choisi à 3-1, à la 77éme, de sortir Blayac plutôt que Boutaib (cf conférence de presse), c ‘est clairement qu’il ne le sentait plus capable de faire les courses nécessaires. Faire jouer Blayac suppose donc deux choses à mon sens : jouer haut et gérer le fait qu’il ne fera pas deux mi-temps comme la première. Hier, contre une équipe plus faible sur le papier et à domicile, avec Bahoken sur le banc qui revient de blessure, les planètes étaient alignées et tant mieux ! -
Tu as raison pour l'alignement des planètes, sauf pour Oukidja qui lui était clairement dans la lune ...
-
Je partage en grande partie la très fine analyse de @remetter
Le Racing mise beaucoup sur cette ligne BBG puissante et véloce pour harceler l'adversaire. Pour rester dans le vocabulaire du Hockey sur glace, on parlerait de Forecheck.
Le corollaire c'est effectivement qu'on mise beaucoup sur la débauche d'énergie et que ça peut masquer certaines faiblesses de nos défenseurs - même si les deux buts d'hier sont avant tout pour Oukidja. -
@Remetter
Je sais aussi que Blayac ne peut pas tenir 90 minutes, surtout avec le peu de temps de jeu qu'il a eu pour l'instant.
N'empêche , après déjà l'excellente rentrée en début de match contre le Gazelec, hier soir il a été très bon et efficace pendant toute la première mi-temps, puis effectivement il a commencé à décliner au bout de l'heure de jeu, comme toute l'équipe d'ailleurs.
Mais il a quand même prouvé qu'il méritait plus que les faméliques minutes que lui accordait Laurey jusqu'à présent . Et surtout, enfin pour moi, il a montré qu'il pouvait s'adapter au système de jeu de Laurey. Il m'a même surpris hier soir, car il a vraiment bien participé au jeu. En comparaison, Guillaume est de nouveau retombé un peu dans ses travers.
Tu parles d'alignement de planètes, il y a quand même une étoile, même si elle brille moins que la première année, qui était dans les tribunes.
Je parle de N'doye , que j'aurais préféré à la place de Nogueira, qui a assez prouvé qu'il méritait de faire un tour en equipe réserve.
Pour finir, le jeu en losange de Laurey à quand même des lacunes, car cela implique la montée de nos latéraux, il n'y a pas d'équilibre dans cette equipe car il y a que N'dour qui monte.
On payera peu être cher ces buts idiots à la fin de la saison. Le havre n'est pas monté à cause d'un seul but, et Metz est monté grace à un but de plus favorable. -
2 nouvelle(s) photo(s) et/ou vidéo(s) sur racingstub.com :
-
il-vecchio a écrit, le 14/02/2017 09:59 :
1) Les jeunes du centre sont ils au niveau pour être alignés en L2? Nous ne sommes plus dans la configuration des "gamins de Forbach" qui avaient démarré en CFA2 là où ils avaient fini la saison avant, avec toutefois la pression de la Une sur les épaules. A chaque fois que j'ai demandé "et les jeunes" je me suis fait répondre "pas au niveau, le centre paye et payera des années durant le sabotage jafardesque". Je laisse donc la parole aux spécialistes de la Deux, de la U19, de la U17 et même de l'U-térus.
2) Les jeunes doivent virer les vieux de l'équipe. Ceux que tu apprécies dans ton message sont:
Grimm, Seka, Boutaïb qui ont 29 ans, accompagné de Gonçalves vieilli 30 ans en fût lavallois.
N'Dour fait figure de jeune pour ses 22 ans.
Qui sont ces jeunes?
Question accessoire: Est-ce qu'à 21 ans on est considéré comme un jeune une fois??
Tu as raison, il y a un onze qui est en place et à part Sacko qui va revenir, la jeune garde parait limitée… C'est ma frustration d'hier soir (je n'arrive toujours pas à me dire qu'on a gagné… alors qu'il y a eu des moments intéressants en première mi-temps) qui l'emporte sur la raison.
La seule question qui se pose à Laurey, vu qu'on a pris personne en défenseur droit au mercato, comme je l'espérais, c'est : les boulettes répétées d'Oukidja sont-elles une opportunité de lancer le jeune Schmittheissler maintenant, sachant que le public lui accorderait bien sa bienveillance (j'en suis persuadé) ou serait-ce briser sa progression en le lançant trop top ? -
Tout le monde m'est tombé dessus à demander blayac et boutaib, sur le motif qu'ensembles ils se marcheraient dessus, eh bien je suis content de voir que c'est possible! Pour moi le trio blayac,boutaib et guillaume c'est tout simplement la formule à conserver. On est bons à attaquer, on ne sait pas reculer;et au moins si on s'en prend un, on a de quoi remonter!!!
Guillaume ne me convaint toujours pas (que de possibilités de contres vendangees par des dribbles brouillons), mais tant qu'on me met blayac, on peut laisser le guillaumeuleu... -
North a 20 ans, latéral polyvalent droite gauche.
Il a pu s'exprimer sous l'ère jacky, par contre depuis l'arrivé de Laurey il ne s'entraîne même plus avec les pros.
Dommage, il est bon avec la réserve. -
remetter a écrit, le 14/02/2017 11:53 : Match qui confirme une nouvelle fois les qualités et les défauts de l'équipe.
Tant que l'équipe à les moyens de réaliser un pressing permanent la défense est bien protégée. Cela nous permet de récupérer beaucoup de ballons dans le camp adverse et d'être souvent dangereux sans avoir à réaliser de préparation balle aux pieds. C'est également la meilleure manière de tirer avantage de nos attaquants puissants mais un peu limités techniquement. L'opposition et l'histoire du match d'hier étaient parfaite pour le trio Blayac-Guillaume-Boutaid : on a joué très haut (normal au regard du classement), donc sur leurs qualités. Bravo à eux pour cette première mi-temps pleine de variété et d'intelligence. Les trois attaquants, indépendamment des individualités, sont les fers de lance de notre pressing, de cette identité, tout simplement parce que ce sont eux qui doivent le déclencher. Dans cette situation haute, les milieux gauche et droit du losange se retrouvent souvent en position d'ailier, ce que Lienard et Gonçalves ont bien fait avec mention pour le deuxième.
À la seconde ou on lève le pied on est contraint de reculer, et des limites individuelles et collectives apparaissent. Sur le plan collectif cela se traduit par un bloc qui s'étire de plus en plus, on se retrouve alors trop souvent en infériorité numérique au milieu ce qui augmente mécaniquement les situations d’un contre un derrière. Individuellement tout devient plus dur. On perd alors trop de duels dans notre camp ce qui se traduit par beaucoup trop de fautes dans les trente derniers mètres. La distance entre les joueurs augmente, les passes sont plus difficiles et dangereuses, et notre animation se réduit alors à de longs ballons sur des attaquants de plus en plus isolés. Parallèlement, toutes les courses de replacement sont plus longues, Gonçalves et Lienard doivent réaliser des aller-retours sur 70 mètres (et non plus 40) pour faire la jointure, ce qui amplifie encore le vide au milieu et les problèmes déjà évoqués : c'est le serpent qui se la mord. On manque clairement de joueurs plus techniques (conduite de balle, vision du jeu, passes dans le cas présent), capable de ressortir le ballon proprement et de nous faire respirer. A défaut, on manque de la maturité et de la confiance nécessaire pour dégager le ballon en touche à 70 mètres du but, tranquillement remonter le bloc, et coincer l'adversaire le long de la ligne de touche pendant cinq minutes.
Encore une fois admiratif de ce qu’à fait Blayac pendant 45 minutes. Et même en seconde mi-temps, alors qu’il ne pouvait plus faire les courses de la première, il a eu l’intelligence de jouer simple et efficace balle aux pieds à l’image de ses renversements de jeu. Et surtout, un but est un but ! Donc preuve est faite qu’il est efficace dans un bloc haut mais ça on le savait déjà. Preuve est également faite qu’il peut jouer 45-60 minutes à très haute intensité, tant mieux car avec ce style de jeu et nos limites individuelles, tous les matchs doivent être jouer à haute intensité pour espérer quelque chose. Néanmoins preuve est également faite qu’il ne peut pas faire 90 minutes à ce niveau d’intensité physique, après 20 minutes en fanfare il a progressivement décliné. Si Laurey choisi à 3-1, à la 77éme, de sortir Blayac plutôt que Boutaib (cf conférence de presse), c ‘est clairement qu’il ne le sentait plus capable de faire les courses nécessaires. Faire jouer Blayac suppose donc deux choses à mon sens : jouer haut et gérer le fait qu’il ne fera pas deux mi-temps comme la première. Hier, contre une équipe plus faible sur le papier et à domicile, avec Bahoken sur le banc qui revient de blessure, les planètes étaient alignées et tant mieux !
Tout simplement merci.
Et lorsque tu dis : "On manque clairement de joueurs plus techniques", Nogueira et Granic auraient dû être ceux-là et ils ne sont pas au rendez-vous. -
Ces joueurs devaient apporter leur expérience pour gérer un maintien tranquille, pas pour jouer les premiers rôles...
En attendant, 39 points a 13 journées de la fin (14 pour le Racing) c'est quand même une superbe performance et il ne reste qu'une victoire a chercher pour assurer le maintien de manière définitive même si je pense que c'est déjà fait. -
Le Racing aux 2 visages, comme depuis quelque temps mais cela ne date pas de l'ère Laurey. On laissera entre autres mérites comptables à ce dernier de nous offrir du spectacle à la Meinau, de l'envie mais aussi des limites évidentes.
La défense nationale est clairement dans le dur, ces temps ci. Reste que les réductions du score furent heureusement anecdotiques, nous avons marché sur Orléans comme ces derniers l'avaient fait au match aller. Dommage que l'on ne puisse retrouver Troyes avant la fin du championnat :-B -
Qui devaient être les leaders ?
Nogueira, Gragnic et Goncalves devaient apporter un plus, c'est en dent de scie. Nogueira a été bon il y a quelques matchs, depuis 3,4 il a du mal, le physique lâche.
Goncalves n'était pas terrible début de la saison, il s'est réveillé pour la deuxième partie. Gragnic je ne sais pas, n'apporte rien de plus qu'un N'Doye ou un autre titulaire.
L'équipe est moyenne mais heureusement que les autres prétendants à la montée ne sont pas des foudres du foot.
Je ne suis pas d'accord pour dire que Laurey a fait de X ou Y un bon joueur.
Grimm la saison dernière était déjà un des meilleurs de l'équipe, il continue sur sa lancée.
Liénard joue mieux cette année mais ne me convainc pas spécialement, il est au niveau des autres, le plus est qu'il est bon en coup de pied arrêtés.
Bahoken, un coup bon, un coup il sert à rien.
A chaque match on se dit "vont t'ils tenir". A 2 - 0, avec mes voisins, on se disait "faut en marquer un troisième pour être sûr", ouf ils l'ont mis.
Mon ressenti.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
