Kenny Lala
Flux RSS 1304 messages · 335.390 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par nonameh
-
remetterQuelques points à prendre en considération si on souhaite se projeter :
1. Notre direction ne laissera pas partir un joueur de cette valeur sportive et marchande sans indemnités de transfert. Dire qu’on n’a pas besoin de vendre ça veut dire qu’un joueur qui a quatre ans de contrat et fait une saison entière à ce niveau peut être contraint à rester une année de plus, pas qu’on le gardera quatre ans pour finalement s’asseoir sur dix, quinze ou vingt millions d’euros. Aucun club au monde ne résonne autrement, surtout pas un club qui ne roule pas sur l’or et veut construire un nouveau stade.
2. Un joueur qui figure dans le top 3-4 du championnat à son poste et joue chez un club promu attire immanquablement des écuries d’un notre niveau sportif et financier (Lyon, Marseille, Dortmund, Arsenal…).
3. Lala n’a que deux ans de contrat et s’il continue à ce rythme il sera dans le top 3-4 en fin de saison.
4. La valeur marchande d’un joueur est plus importante quand il lui reste deux ou trois ans de contrat plutôt qu’une seule.
5. Un joueur du niveau top 3-4 va vouloir jouer dans une équipe à hauteur de son niveau et capable de le rémunérer en conséquence. Ça va choquer personne d’apprendre que les joueurs veulent jouer au meilleur niveau possible et pour le meilleur salaire possible, on en pense ce qu’on veut c’est comme ça.
En considérant ces points (la situation) comme évidents, et en admettant que Lala garde ce niveau (ce qu’on souhaite tous hein), qu’est ce qu’on peut dire ?
D’abord qu’il est impératif de le prolonger au plus vite, parce que si des clubs de très haut niveau se pointent en fin de saison on aura que deux options, le vendre à moindre prix que s’il avait une ou deux années de plus, ou le garder en oubliant la possibilité de prendre la moitié de notre budget sur un transfert. Je crois que le choix sera vite fait.
Bon donc on va forcément lui proposer prochainement une prolongation tant pour des questions sportives que financières. Ensuite si on à la lucidité de considérer le point 5, on peut se dire que Lala et son agent vont vouloir garder la plus grande marge de manœuvre possible et opter pour une prolongation courte, d’un an ou deux par exemple, histoire de revaloriser son salaire à court terme tout en laissant la porte ouverte à un maximum de clubs. Ils ont la main dans ce dossier puisque comme vu plus haut s’il ne prolonge pas on devra de toute façon vendre pour ne pas laisser filer un sacré paquet dans deux ans. D’ailleurs je pense que si on ne l’a signé que pour deux et pas quatre c’est certainement parce que lui et son agent ont choisis cette option et non le club. C'est pourquoi l'idée de "gérer le dossier à l'amiable" d'Originalcrew me semble la meilleure option dans ce dossier ; autrement dit on lui propose une prolongation en lui garantissant que s'il souhaite partir on le laissera partir pour tant et tant.
Bien admettons maintenant qu’il prolonge et continue à ce niveau sportif et d’exposition médiatique. Ok on a le droit d’imaginer que Lala va vouloir rester une année de plus dans une équipe dans laquelle il est à l’aise, qu’il va choisir d’attendre (à 26 ans) avant de toucher les salaires que lui proposeront ces écuries de très haut niveau, et qu’il choisira de jouer le maintien plutôt que la coupe d’Europe par amour pour le club, la ville et Thierry Laurey. Qui sait on a vu des choses plus incroyables dans le foot, mais toujours est-il que si on dit qu’il est possible qu’on ne puisse pas faire autrement que de s’en séparer l’été prochain on est très loin de marcher sur la tête.
En tout cas c’est ce raisonnement qui m’amène à penser que l’option la plus réaliste est une prolongation d’un an et un transfert en fin de saison, ce qui en fait ne sera pas une si mauvaise nouvelle s’il vient de nous faire une saison aussi énorme que ces derniers matchs et nous quitte pour 10 à 20 millions. -
Oui, si on le vend au-dela de 10 Mi, et qu'il nous fait une très bonne saison avec le maintien à la clé on aura fait une bonne opération avec lui .
En tout cas si un gros club s'intéresse à lui on ne le retiendra pas, c'est évident. Et en terme de probabilités c'est un scénario plus que possible. -
Enfin 10M les gars vous rendez compte de ce que vous écrivez ?? c'et impossible de le vendre a ce prix là. Un Corchia plus jeune et internationale a été transféré 5M. Un thomas Meunier, certes pas au niveau de cette saison mais déjà titulaire indiscutable en equipe nationale 6M. Arrêtez de vous leurrer.
-
Ismaila Sarr a été vendu l'an dernier pour 20 millions d'euros...Tu parles de transferts qui ont eu lieu il y a au moins deux ans et le marché a complétement pété depuis. Les chiffres sont effectivement hallucinants mais annoncer aujourd'hui un prix supérieur à dix pour un latéral box-to-box (espèce rare) qui fait parti des trois quatre meilleurs à son poste dans l'un des cinq grands championnats n’est certainement pas délirant dans le contexte actuel du marché. Et s'il fait une sélection on sera certainement plus proche des 15-20. Sidibé, qui est encore bien au-dessus certes, ne partira jamais de Monaco pour moins de 30-35 millions..
-
Vous etes sur une autres planète. COrchia c'est cette été, Meunier en 2016 mais pourtant vers les qataris. Malcuit a été achete par Lille 9m.
Et annoncé que Lala est l'un des 5 meilleurs en France est incroyable, un autre monde ...
ET les attaquants valent plus que les défenseurs, et de plus 20m pour un joueurs ayant une expérience et juste 18ans c'est plus logique -
Ok tu parles du transfert de Corchia cet été, autant pour moi, mais ça fait un moment que Corchia n'est plus considéré comme un top latéral. Meunier c'était bien il y a deux ans (avant dernier mercato d'été si tu préféres) et il jouait en Belgique. Oui les attaquants valent plus que les défenseurs, mais Ndombélé, un milieu défensif qui n'avait jamais joué en ligue 1 a bel et bien été vendu pour 11 millions cet été...Ensuite j'ai bien précisé que Lala serait dans le top 3-4 s'il (conditionnel) reste à son niveau actuel sur toute une saison, mais prenons les choses autrement, quels sont les arrières droits meilleurs que Lala en France si on ne tient compte que du début de saison ? A mon sens il serait titulaire partout sauf à Paris, Monaco et Lyon. Allez on peut imaginer qu'il y a match avec Souquet mais certainement pas avec Sakai.
-
Si on récupère 5 à 8 M sur un latéral c’est déjà énorme
-
Et Malcuit est un bon exemple : une bonne saison et 9 millions d'euros derrière. Pareil pour Ricardo Pereira. Ah et cooc dans le doute je viens de vérifier, Corchia a un an de plus que Lala, mais bon c'est un détail.
-
fost67 a écrit, le 02/11/2017 22:39 : Si on récupère 5 à 8 M sur un latéral c’est déjà énorme
Benjamin Mendy 58 millions... avec une très grosse saison seulement à son actif.
Nicolas Pepe 10 millions avec pas grand chose à son actif...
10 millions seraient un minimum si Kenny continue comme ça. -
Le prix de vente dépend aussi de la durée restante du contrat.
Avec 1 an faudra pas espérer une énorme indemnité -
Il faut vite le prolonger alors :)
-
remetter a écrit, le 02/11/2017 21:09 : Quelques points à prendre en considération si on souhaite se projeter :
1. Notre direction ne laissera pas partir un joueur de cette valeur sportive et marchande sans indemnités de transfert. Dire qu’on n’a pas besoin de vendre ça veut dire qu’un joueur qui a quatre ans de contrat et fait une saison entière à ce niveau peut être contraint à rester une année de plus, pas qu’on le gardera quatre ans pour finalement s’asseoir sur dix, quinze ou vingt millions d’euros. Aucun club au monde ne résonne autrement, surtout pas un club qui ne roule pas sur l’or et veut construire un nouveau stade.
2. Un joueur qui figure dans le top 3-4 du championnat à son poste et joue chez un club promu attire immanquablement des écuries d’un notre niveau sportif et financier (Lyon, Marseille, Dortmund, Arsenal…).
3. Lala n’a que deux ans de contrat et s’il continue à ce rythme il sera dans le top 3-4 en fin de saison.
4. La valeur marchande d’un joueur est plus importante quand il lui reste deux ou trois ans de contrat plutôt qu’une seule.
5. Un joueur du niveau top 3-4 va vouloir jouer dans une équipe à hauteur de son niveau et capable de le rémunérer en conséquence. Ça va choquer personne d’apprendre que les joueurs veulent jouer au meilleur niveau possible et pour le meilleur salaire possible, on en pense ce qu’on veut c’est comme ça.
En considérant ces points (la situation) comme évidents, et en admettant que Lala garde ce niveau (ce qu’on souhaite tous hein), qu’est ce qu’on peut dire ?
D’abord qu’il est impératif de le prolonger au plus vite, parce que si des clubs de très haut niveau se pointent en fin de saison on aura que deux options, le vendre à moindre prix que s’il avait une ou deux années de plus, ou le garder en oubliant la possibilité de prendre la moitié de notre budget sur un transfert. Je crois que le choix sera vite fait.
Bon donc on va forcément lui proposer prochainement une prolongation tant pour des questions sportives que financières. Ensuite si on à la lucidité de considérer le point 5, on peut se dire que Lala et son agent vont vouloir garder la plus grande marge de manœuvre possible et opter pour une prolongation courte, d’un an ou deux par exemple, histoire de revaloriser son salaire à court terme tout en laissant la porte ouverte à un maximum de clubs. Ils ont la main dans ce dossier puisque comme vu plus haut s’il ne prolonge pas on devra de toute façon vendre pour ne pas laisser filer un sacré paquet dans deux ans. D’ailleurs je pense que si on ne l’a signé que pour deux et pas quatre c’est certainement parce que lui et son agent ont choisis cette option et non le club. C'est pourquoi l'idée de "gérer le dossier à l'amiable" d'Originalcrew me semble la meilleure option dans ce dossier ; autrement dit on lui propose une prolongation en lui garantissant que s'il souhaite partir on le laissera partir pour tant et tant.
Bien admettons maintenant qu’il prolonge et continue à ce niveau sportif et d’exposition médiatique. Ok on a le droit d’imaginer que Lala va vouloir rester une année de plus dans une équipe dans laquelle il est à l’aise, qu’il va choisir d’attendre (à 26 ans) avant de toucher les salaires que lui proposeront ces écuries de très haut niveau, et qu’il choisira de jouer le maintien plutôt que la coupe d’Europe par amour pour le club, la ville et Thierry Laurey. Qui sait on a vu des choses plus incroyables dans le foot, mais toujours est-il que si on dit qu’il est possible qu’on ne puisse pas faire autrement que de s’en séparer l’été prochain on est très loin de marcher sur la tête.
En tout cas c’est ce raisonnement qui m’amène à penser que l’option la plus réaliste est une prolongation d’un an et un transfert en fin de saison, ce qui en fait ne sera pas une si mauvaise nouvelle s’il vient de nous faire une saison aussi énorme que ces derniers matchs et nous quitte pour 10 à 20 millions.
je rajouterais une autre possibilité : on peut aussi le forcer à rester en fin de saison (car envie de construire une bonne equipe ou pas content de l'indemnité proposé) et on se retrouve avec un joueur qui va faire la gueule et qui perdra complètement son niveau pour valoir plus rien derrière (genre jaf à l’époque) -
Exactement. S'il fait une année du tonnerre de feu, comme Niang à son époque on ne le retiendra pas car il est sous contrat. Ce serait aberrant à tous points de vues, économique et sportif. Dans les faits, le contrat ne garantie pas la durée à laquelle il fait référence, puisque les 2 parties peuvent le rompre à tout moment, mais garantie qu'il y ait compensation financière en cas de rupture anticipée. On sait très bien que si le club ne veut pas garder un joueur il ne restera pas et inversement, un joueur qui ne veut pas rester ne restera pas. Les clubs sont de toutes façons toujours perdants en cas de bras de fer pour garder un joueur...
-
Je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi.
Si un joueur veut partir, il est effectivement très très difficile pour un club de le retenir mais pas impossible, par contre le niveau sportif du joueur en pâtira a coup sur.
Par contre si un club ne veut plus d'un joueur, il est très difficile de s'en séparer et l'exemple de Ben Arfa est significatif a mon sens...
Certes le joueur n'a rien a y gagner sportivement parlant mais le club ne peut rien faire contre un joueur qui veut aller au bout de son contrat. -
S'il part, il irait forcément dans un club du top 4 (Psg, Monaco, Lyon, Om) ou en Angleterre où les budgets sont démesurés donc 10 millions paraissent un minimum voire plus s'il est convoqué en Edf d'ici là...
-
@dudu
Je ne pense pas que le cas Ben Arfa soit un bon exemple, car pour lui c'est bien de l'enjeu financier dont on parle, dans aucun autre club il ne pourrait gagner plus voir même autant, donc il reste (choix sportif plus qu'incompréhensible).
Dans le cas de Lala, si le club veut s'en séparer et ne plus le faire jouer, pas mal de clubs seront à l'afût pour le récupérer et doubler son salaire, donc pas de difficulté.
L'autre exemple qui me vient en tête pour un club qui n'arrive pas à se débarasser d'un joueur c'est Gomis et la fin de son contrat à Lyon, sinon je pense que c'est très rare. -
dudu a écrit, le 03/11/2017 08:38 : Je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi.
Si un joueur veut partir, il est effectivement très très difficile pour un club de le retenir mais pas impossible, par contre le niveau sportif du joueur en pâtira a coup sur.
Par contre si un club ne veut plus d'un joueur, il est très difficile de s'en séparer et l'exemple de Ben Arfa est significatif a mon sens...
Certes le joueur n'a rien a y gagner sportivement parlant mais le club ne peut rien faire contre un joueur qui veut aller au bout de son contrat.
L'exemple que tu cites vient d'une autre galaxie, ou l'argent est illimité. Dans un club normal aucun président ne peut se permettre de laisser un très bon joueur pourrir sur pied... le rôle du président de club est de trouver un arrangement (prêt, libération) pour que le depart soit incoutournable pour le joueur. C'est ce qui se fait dans le monde normal dans 99% des cas... -
J'ai pris l'exemple de Ben Arfa volontairement pour bien faire voir qu'un joueur peut mettre en avant son contrat afin de prioriser uniquement l’intérêt financier et dans ce cas le club ne peut rien faire pour forcer le joueur a un départ.
Il faut quand même se rappeler que le Racing a connu également un peu ce genre de situation avec Pouye et quelques autres..... -
Justement le racing a toujours trouvé une solution au bout d'un laps de temps raisonnable, et pourtant ce n'était pas evident avec certains. Après je te l'accorde s'il y en a qui préfèrent pourrir leur carrière que de mettre de l'eau dans leur vin, tu ne peux rien faire contre. Encore une fois on parle là d'un pourcentage minime...
-
Faut pas trop philosopher.
Si Strasbourg descend, il partira.
Si Strasbourg termine entre 14 et 17 ème place, s'il a des propositions de clubs mieux classés, il partira, à moins que Strasbourg se renforce beaucoup.
Si Strasbourg est mieux classé, cela va dépendre des propositions qu'il aura.
Si on lui double son salaire, pas fou le gars.
Qui croit encore que les joueurs ont l'amour du maillot. Ce n'est que pour la télé. 95 % ne sont pas alsaciens, alors leur demander d'aimer le RCS, c'est un boulot pour eux . -
Aimer le Racing n'est pas le seul apanage des joueurs Alsaciens !
Un mec comme Blayac est, je le pense, très attaché au Racing et il n'y a pas que lui....
Demande également a des gars comme Duguépéroux, Piasecki ou Tanter ce qu'ils en pensent ! -
Il y a surtout une réalité qui est que leur carrière est très courte, surtout s'ils percent sur le tard après 25 ans. Peu importe leur attachement au club il faut qu'ils franchissent les paliers quand il le peuvent et qu'ils sont dans une bonne dynamique. Rien n'est acquis pour eux, il suffit qu'ils se blessent ou font une mauvaise saison et le train sera passé et ne se présentera peut être plus. Boutaib ne sera pas le dernier à partir malgré un attachement au club indéniable...
-
L'article de L'Equipe de ce jour sur Strasbourg est consacré à Lala. Casanova y indique que c'est le joueur le plus polyvalent qu'il ait connu dans sa carrière.
L'article fait un comparatif entre ses stat' en L1 avec VA et celles avec le RCSA : elles témoignent en effet de ce que sa progression est fulgurante.
Il est souligné qu'il est impliqué dans cinq buts sur les quatre derniers matchs. -
dudu a écrit, le 03/11/2017 18:06 : Aimer le Racing n'est pas le seul apanage des joueurs Alsaciens !
Un mec comme Blayac est, je le pense, très attaché au Racing et il n'y a pas que lui....
Demande également a des gars comme Duguépéroux, Piasecki ou Tanter ce qu'ils en pensent !
Faut pas mélanger les footballeurs alsaciens, ou presque, des années 70, à ceux des années 2000.
Tu penses que Blayac aime le RCS ! Oui il l'aime tant qu'il a un poste mais si on lui proposerait mieux ailleurs, il partirait. Désolé mais l'amour du club ils l'ont tous mais ils partent quand même s'ils en ont la possibilité. -
L'un empêche-t-il l'autre ?
On peut très bien être attaché à un club et jouer ailleurs (pour le challenge, la carrière, l'argent, la famille, ou même des contrats dont ils ne sont plus maîtres...)
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
