[2018-2019] RCS - Nîmes | Avant-match
Flux RSS 102 messages · 36.051 lectures · Premier message par gabmey87 · Dernier message par cossip
-
superdouLe problème de la tactique du 5-3-2 / 3-5-2, c'est qu'il demande énormément de travail aux joueurs d'aile tant dans l'investissement défensif qu'au milieu de terrain dans la construction.
Si on n'a ni Lala, ni Carole, et comme on ne voudra sans doute pas laisser le ballon aux Nîmois comme on l'a fait face à Lille, ni demander à un attaquant d'aider constamment un de ces joueurs, je n'imagien pas qu'on puisse évoluer dans cette tactique avec Aaneba d'un côté et Liénard de l'autre. Aaneba est bon défensivement, mais n'apporte pas assez au milieu, il n'a pas encore assez de technique (ou du moins, il ne l'a pas montré), et Liénard n'est pas assez fiable défensivement pour s'en sortir seul.
C'est pour ça que j'imagine bien Laurey, qui sait adapter sa tactique aux joueurs qu'il a sous la main, se passer temporairement de cette tactique pour repasser en 4-4-2, afin de densifier le milieu de terrain. Et dans cette tactique, Aaneba est évidemment indiscutable à droite, mais à gauche, on n'a pas beaucoup de choix, Caci étant suspendu et Liénard pas défenseur. Le seul qui ai déjà joué à ce poste, même s'il n'y apporte pas toutes les garanties, c'est Martinez.
Il est évident que la suspension de Caci est tombée au pire moment, juste quand les 2 latéraux sont HS. -
A mon avis, on repassera à 4 derrière.
-
Pas d'accord avec vous. Je ne vois pas Laurey abandonner son 3-5-2 qui fonctionne si bien.
-
Il fonctionne bien avec Lala et Carole, mais sans eux, il sera aussi efficace ?
-
Évidemment qu'on est moins bons quand on se passe de Lala et Carole. Mais c'est vrai quelque soit le dispositif choisi. Contre Lille, ça a fonctionné, pourquoi changer ?
-
Le passage d une défense à 4 permettra de tester la solidité de la chaniere centrale kone/mitrovic face à une équipe du bas du tableau.
L animation offensive serait peut être moins pauvre qu en 3/5/2. car redistribué de lala vers un autre joueur. ....
Outre les points en jeu , voir si la défense a 4 tiend pour permettre une animation offensive interessente est aussi un enjeu pour retenir mothiba et da Costa ( si on pratique le jeu toulousain il voudront peut-être partir plus vite que prévu. ..) -
Moi je vois bien Laurey rester dans le même système mais avec goncalves à droite et Lienard à gauche dans des rôles plus proches de ceux qu'ils avaient l'an dernier... Si lala est forfait évidemment... Et devant retour de da Costa et mothiba avec corgnet en soutien et le duo Martin sissoko... VTS
-
superdou a écrit, le 14/11/2018 19:50 : Il fonctionne bien avec Lala et Carole, mais sans eux, il sera aussi efficace ?
Certes Lala et Carole sont importants dans ce dispositif mais on peut aussi dire que le 3-5-2 est moins efficace offensivement depuis quelques matchs, malgré la présence de ces deux joueurs (Lille excepté). Donc devoir changer de formation tactique car ces deux joueurs sont absents, cela me semble exagéré.
Je ne vois pas non plus Laurey changer de tactique puisqu'il demande même à l'équipe 2 d'évoluer de la sorte si j'ai bien suivi. De plus, les 3 défenseurs centraux semblent très à l'aise dans ce dispositif et je ne vois pas lequel des 3 sortir. Pas sûr que leur performance serait du même acabit en repassant à deux dans l'axe.
Sinon j'ai pas dû bien comprendre pour Caci. Il a eu deux matchs de suspension, c'est bien ça ? Puisque l'équipe deux a joué le 11 et ce soir, il a purgé sa peine non ? Ou doit-il purger deux matchs de suspension dans chaque championnat ? -
Le match de Mulhouse est un match avancé du week end contre lequel on joue Nimes c'est pour ça que ça marche pas.
-
Il faut purger les 2 matchs dans une même catégorie avant de pouvoir rejouer dans celle-ci.
-
rachmaninov a écrit, le 14/11/2018 19:56 : Évidemment qu'on est moins bons quand on se passe de Lala et Carole. Mais c'est vrai quelque soit le dispositif choisi. Contre Lille, ça a fonctionné, pourquoi changer ?
Contre Lille, ça a fonctionné défensivement, mais on jouait en 5-4-1 défensif (9 joueurs défensifs, 1 attaquant). Chez le 2ème du championnat, cette option se comprend, mais on ne va pas jouer ainsi à domicile contre un promu. On ne va pas leur laisser le milieu à l'abandon et défendre tout le match.
Donc il faut densifier le milieu, et pour ça, soit on a des joueurs pouvant allier la défense et la construction au milieu, soit il faut revenir en 4-4-2. -
@superdou tout à fait d'accord, sinon on va ramer pour l'animation offensive.
Curieux de voir ce que TL va faire, il a peut-être une autre idée -
J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi TL changerait de système dans la mesure oú Lienard et Aaneba ont donné satisfaction, qui plus est contre Lille... à Lille.
S'il avait dû changer son système de jeu, Je pense qu'il l'aurait fait contre Lille.
Il est déjà assez difficile de mettre un système en place et d'y habituer les joueurs afin qu'ils prennent leurs marques, surtout sur le plan défensif, mais également dans l'animation. En changer est encore plus risqué.
Selon moi il vaut mieux changer les joueurs que la stratégie d'équipe si celle-ci donne satisfaction. -
Oui Lienard et Aaneba ont donné satisfaction, dans un match au contexte très particulier et hyper défensif. Mais on ne peut pas jouer de la même manière à domicile contre Nîmes.
Je reconnais que ce n'est pas simple de changer de système du jour au lendemain, c'est d'ailleurs ce qui m'inquiète un peu.
Car le système actuel suppose une capacité offensive des latéraux, voire des centraux à tour de rôle. Mais avec les joueurs disponibles contre Nîmes, j'ai peur que l'animation offensive soit très faible. Curieux de voir en tout cas. -
Rien n’empeche Laurey de commencer en 3-5-2 et d’evoluer pendant le match en 4-2-3-1 en remontant lienard à gauche et en décalant Da Costa à droite
Le losange me semble moins probable même si ce schéma peut aussi fonctionner mais je garderai Martin au côté de Sissoko -
Détail intégriste, contre Lille, TL a changé de dispositif, passant d'un habituel 3-4-1-2 (ou éventuellement 3-4-2-1 parfois) à un 5-4-0-1 inédit. Tactique qui n'est pas envisageable à la Meinau.
-
superdou a écrit, le 14/11/2018 20:30 : rachmaninov a écrit, le 14/11/2018 19:56 : Évidemment qu'on est moins bons quand on se passe de Lala et Carole. Mais c'est vrai quelque soit le dispositif choisi. Contre Lille, ça a fonctionné, pourquoi changer ?
Contre Lille, ça a fonctionné défensivement, mais on jouait en 5-4-1 défensif (9 joueurs défensifs, 1 attaquant). Chez le 2ème du championnat, cette option se comprend, mais on ne va pas jouer ainsi à domicile contre un promu. On ne va pas leur laisser le milieu à l'abandon et défendre tout le match.
Donc il faut densifier le milieu, et pour ça, soit on a des joueurs pouvant allier la défense et la construction au milieu, soit il faut revenir en 4-4-2.
Liénard est davantage réputé pour ses qualités offensives que défensives, non ? Donc s'il doit jouer plus haut que contre Lille, et être moins mobilisé par des taches défensives face à des "bip bip" contre Nîmes, ça ne devrait pas le déranger, au contraire. -
superdou a écrit, le 15/11/2018 07:08 : Détail intégriste, contre Lille, TL a changé de dispositif, passant d'un habituel 3-4-1-2 (ou éventuellement 3-4-2-1 parfois) à un 5-4-0-1 inédit. Tactique qui n'est pas envisageable à la Meinau.
Je pense qu'elle sera envisageable contre le PSG....
Cependant, oui nous attendons tous une tactique plus offensive contre Nimes, et surtout chez nous.
Le 5-4-1 était effectivement une attitude ultra défensive visant à ne laisser aucun espace dans le dos de la défense aux attaquants ultra-rapides de Lille.
Après, le rôle des latéraux en 5-4-4 et 3-5-2 ou 3-4-1-2 voire 3-4-2-1 est le même. Ils ont un rôle de piston à la fois offensif et défensif.
Effectivement, les circonstances du match de Lille sur lequel on ne reviendra pas ont fait qu'ils ont eu un rôle essentiellement défensif, aidés par les milieux excentrés qu'étaient Corgnet et Zohi.
Contre Nimes, je pense que Lienard et Aaneba peuvent à nouveau jouer ce rôle de piston, en accentuant un peu le caractère offensif. D'après Athor et d'autres spécialistes, Aaneba est capable de jouer ce rôle. Ce serait une bonne occasion de le voir à l'oeuvre dans une rôle plus offensif.
Mais oui, @superdou, je te rejoins sur le fait qu'à la Meinau, on se doit de faire le jeu, de manière générale. -
D'accord avec @ilan. En guise de piston à droite, Gonçalves, si rétabli, pourrait aussi dépanner je pense.
-
Suite à ses deux matchs de suspension ... dont un qui a été purgé avec l'équipe 1 et ... l'équipe 2 ayant joué deux matchs ... Caci devrait finalement être dans le groupe contre Nîmes ou pas ?
-
Non, il faut que la deux dans laquelle il a été expulsé ait joué deux matchs de championnat de N3 pour pouvoir rejouer avec le Racing, quelle que soit l'équipe dans laquelle il figurera.
Enfin, si j'ai tout bien compris et comme souvent je comprends mal.... -
Je tente :D
Il faut qu'il ait purgé deux matchs de suspension. A savoir, deux matchs de l'équipe une en L1 et deux matchs de la réserve en N3. Résultat, il ne sera pas de la partie contre Nîmes.
J'espère que Godin est sur le coup
-
En fait la suspension s'applique à n'importe quel niveau où le joueur peut être amené à disputer une rencontre officielle.
Caci a pris deux matchs de suspension, ceux-ci s'appliquent donc pour n'importe quelle équipe.
En gros le joueur est encore suspendu un match en équipe fanion, mais pourra jouer le prochain match avec la réserve. -
Godin avait demandé à François Keller d'expliquer cette suspension.
François Keller, DNA, 06.11.2018 a écrit : « Le règlement a changé, mais il est simple, explique le coach de la réserve François Keller. S’il est suspendu deux matches, Anthony ne pourra pas rejouer avec les pros lors de leurs deux prochaines rencontres officielles, ni avec la réserve tant qu’elle n’aura pas joué deux fois en National 3. On a bien un match de Coupe du Grand Est le 18 novembre (à Bischoffsheim) , mais ça ne compte pas. »
https://c.dna.fr/sports/2018/11/06/caci-a-vu-rouge -
kitl a écrit, le 15/11/2018 14:31 : Je tente :D
Il faut qu'il ait purgé deux matchs de suspension. A savoir, deux matchs de l'équipe une en L1 et deux matchs de la réserve en N3. Résultat, il ne sera pas de la partie contre Nîmes.
J'espère que Godin est sur le coup
Non, ce n'est pas ça, je crois que Knacki a la bonne explication
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
