Ligue 1 2019-2020
Flux RSS 712 messages · 106.510 lectures · Premier message par chrisneudorf · Dernier message par tstn-lstbgr
-
matteo67Les clubs allemands ne bénéficiaient pas d'un prêt de l'état contrairement aux clubs français pour compenser les droits TV.
De fait, si le championnat ne reprenait pas, certains clubs étaient menacés de faillite. -
Oui donc c'est clairement économique.
-
mitchtornado a écrit, le 24/05/2020 12:24 : father-tom a écrit, le 24/05/2020 11:23 : [...]Les pays qui reprennent le font parce que les conditions sanitaires le permettent. [...]
On a déjà débattu sur le reste de ton post et je comprends ton point de vue. Mais si tu pars de cette hypothèse là, la phrase que j'ai gardé, pour moi tout est caduque. Ils reprennent pour des raisons économiques et uniquement cela. Sinon les autres sports seraient également concerné, notamment amateurs, et ce n'est pas le cas.
L'exemple Allemand semble fonctionner pour le moment, et tant mieux d'un point de vue sanitaire. Mais pour l'instant c'est le seul exemple concret que nous avons en Europe, il est trop tôt pour tirer des conclusions hâtives. Curieux de voir comment cela va se passer en Italie, Espagne et Angleterre, à partir de là on pourra juger de l'arrêt prématuré ou non de notre championnat.
Nous reprenons tous pour des raisons économiques...
Si la raison était sanitaire, ou le risque zéro (l'arrêt complet de circulation du virus), nous n'aurions pas été dé-confinés le 11 mai.
Nous avons repris nos différents métiers pour des raisons économiques et parce que la situation sanitaire le permettait de nouveau, en respectant certaines mesures. Des mesures qui vont beaucoup plus loin dans le foot pro. Pas la distanciation sur le terrain qui est une blague mais sur les tests très fréquents, les désinfections, etc.
Après, ces mesures ne sont pas possibles dans le foot amateur, pour des raisons de coût, de mise en place, mais les enjeux ne sont pas les mêmes. Si le football pro peut reprendre avec les moyens liés à la demande qu'il génère, autant que lui puisse déjà reprendre. -
Des business autrement plus puissants que notre pauvre Conforama Ligue comme la Formule 1, le golf, les sports US... n'ont pas repris. Il n'y aurait pourtant pas de problème à faire respecter des normes de distance physique aux golfeurs, chacun joue avec sa balle et ses clubs et le public accepterait de passer son tour...
Mais plutôt que de relancer leurs compétitions, de nombreuses autorités sportives ou gouvernementales ont considérés que la planète avait d'autre chats à fouetter que de permettre à une poignée de privilégiés de pratiquer leur sport.
Ce n'est pas parce que depuis deux semaines le travail a repris pour beaucoup de monde que tout est reparti. Ecoles, cafés, restaurants, transports, bibliothèques, musées, plages...sont autant de lieux qui attendent de retrouver un fonctionnement normal et qui passent logiquement avant le rectangle vert. Il y a encore beaucoup de monde en télétravail.
Ton constat que le foot français serait privé de sa liberté alors que tout le pays redémarre me semble à côté de la plaque. La France n'est pas l'exception, c'est la Bundesliga qui a choisi de reprendre à marche forcée, en tournant le dos à son côté populaire, appâtée par les millions d'euros qui lui manquent.
Ils vont jouer la centaine de matchs restant et le Bayern sera titré, quel intérêt ? C'est de l'acharnement ce truc. Et pas vraiment une publicité pour la Bundesliga quand on voit le nombre de buts gag. -
Notre Ministre des Sports ce soir
"Sans un vaccin, il n'y aura pas de retour normal du sport" -
Chaque sport a sa propre réalité... Tu cites la F1 mais le poids du public est très différent : c'est parfois 100 000 personnes qui viennent, à 100 € la place, faisant tourner hôtels, restaurants, etc. sur plusieurs jours. C'est très différent. La NBA est dans un pays très sévèrement touché, après nous, et il est pourtant question d'une reprise en juillet, pas en septembre.
Enfin, on ne va pas faire le tour de tous les sports de la création, en passant du golf au badminton et au curling. Le foot a une popularité supérieure, ce qui explique les moyens mis en oeuvre par rapport à ces enjeux.
Citation: Mais plutôt que de relancer leurs compétitions, de nombreuses autorités sportives ou gouvernementales ont considérés que la planète avait d'autre chats à fouetter que de permettre à une poignée de privilégiés de pratiquer leur sport.
Sauf en Allemagne, bientôt en Espagne. A suivre en Angleterre et en Italie...
Cette affirmation est totalement contredite parce que l'on observe.
La planète à d'autres chats à fouetter, mais les activités économiques (dont le football fait partie) reprennent quand c'est possible Puis on ne demande pas à la "planète" de s'occuper de cette reprise du foot : les Ligues et les clubs s'en chargent. Ceux qui sont concernés s'en occupent.
Citation: Ce n'est pas parce que depuis deux semaines le travail a repris pour beaucoup de monde que tout est reparti. Ecoles, cafés, restaurants, transports, bibliothèques, musées, plages...sont autant de lieux qui attendent de retrouver un fonctionnement normal et qui passent logiquement avant le rectangle vert. Il y a encore beaucoup de monde en télétravail.
Oui, enfin les cafés, restaurants, etc. doivent faire l'objet d'une annonce fin mai pour une reprise espérée début juin. Le gouvernement guette cette possibilité de reprise semaine après semaine et n'a pas dit "on refait un point en septembre". C'est un peu la différence. On guette des possibilités de reprise partout, sauf en foot, où on sort une date du chapeau pour montrer les muscles. C'est de la com politique. Le fait de ne même pas avoir attendu de voir, n'a aucune autre explication rationnelle.
Pour les établissements dont tu parles, c'est encore un cas différent. Impossible de tester tous les clients, de tous les hôtels, partout en France. Il existe un protocole très précautionneux pour cette reprise du foot qui n'est pas duplicable à tous les secteurs. Pourtant ces secteurs vont repartir avant septembre.
La question n'est pas l'importance des secteurs dont chacun a une idée différente, mais que des activités puissent repartir dès que c'est sanitairement possible.
Citation: Ton constat que le foot français serait privé de sa liberté alors que tout le pays redémarre me semble à côté de la plaque. La France n'est pas l'exception, c'est la Bundesliga qui a choisi de reprendre à marche forcée, en tournant le dos à son côté populaire, appâtée par les millions d'euros qui lui manquent.
Ils vont jouer la centaine de matchs restant et le Bayern sera titré, quel intérêt ? C'est de l'acharnement ce truc. Et pas vraiment une publicité pour la Bundesliga quand on voit le nombre de buts gag.
Ce qui me semble à côté de la plaque, c'est tout ce passage.
A part les Pays-bas, la Belgique (où il restait une journée à disputer) et Gibraltar ou le Luxembourg, on est parmi les rares à avoir tout arrêté jusqu'en septembre. Tous les autres pays étudient encore les possibilités, dans l'idée ou le souhait d'une reprise Je veux bien que tu me trouves à côté de la plaque, mais à partir d'affirmations contredites par les faits.
Quant à l'avis sur la Bundesliga, je suis juste soufflé. Tu as dû suivre de bien loin ces deux dernières journées (puisque le foot n'a d'intérêt qu'avec du public? donc tu n'as pas dû regarder?). Je peux t'assurer que la pub est loin d'être mauvaise. Ce Bayern-Francfort et quelques autres matches étaient d'un autre tonneau que beaucoup de matches de L1.
Enfin, l'intérêt ne se résume pas au sacre du Bayern...
Chez nous, le PSG est champion et pour autant tout est réglé ? On n'a pas des légers soucis de recours sur l’iniquité du classement et des décisions? Par rapport aux montées, relégations, aux emplois en jeu derrière, les places européennes, etc.? Y a que le titre de champion à regarder dans un championnat?
Reprendre nous aurait éviter tout ce bazar... en plus de placer des clubs dans des situations moins compliquées financièrement, faisant peser des risques sur des emplois. -
Sinon en Belgique il restait peut être 1 journée mais ensuite il y aurait dû avoir les play off 10 journées donc au totale 11 journées.
-
Citation: puisque le foot n'a d'intérêt qu'avec du public ?
Ben oui O:) C'est pourtant manifeste que les matchs auxquels on assiste depuis la semaine dernière sont de vagues ersatz.
J'ai jeté un œil au multiplex saucissonné samedi dernier. J'ai vu la fin de Cologne-Mainz le lendemain. La fin de Schalke-Augsburg et le début de Mainz-Leipzig aujourd'hui.
Il y a un but gag avec Kunde de Mainz qui avance sur 40 mètres sans être attaqué et marque sans souci. Il y a aussi le mec de Schalke qui ne voit pas l'attaquant dans le dos. C'est assez piquant de manquer de communication sur un huis-clos. Ce sont deux buts qui seront sûrement mis en avant pour promouvoir la Bundesliga puisqu'il n'y a plus de public.
Mainz-Leipzig à sens unique. J'ai l'impression que ce contexte exacerbe les travers des équipes de Bundesliga : surtout les carences défensives, les espaces...qui rendent ce championnat attractif. C'est l'exact opposé du championnat de France et je pense souvent à l'idée de @knacki selon laquelle un coach français de réputation défensive pourrait réussir, par contraste, en Allemagne.
Habitué à fonctionner hors-sol, le foot se rend compte aujourd'hui n'est pas une bulle pouvant fonctionner dans son coin, pour son propre agrément. Ces histoires de recours sont minoritaires, pitoyables et indécents.
Quant à la question des emplois dans le foot français qui serait LA vraie préoccupation derrière la reprise...ça représente combien par rapport à Renault ou Air France ? Fallait-il se préoccuper de ce dossier mineur alors qu'il y a tellement de pain sur la planche ?
Le foot français aurait dû repartir, pas les amateurs faute d'enjeu financier, mais pas la F1, les sports US autrement plus lucratifs, je ne comprends pas la logique. -
Tu t'appuies donc sur 2 buts gag pour jeter le bébé avec l'eau du bain sur "la mauvaise pub pour la Bundesliga"?
J'ai pour ma part vu de très beaux buts... ce centre de Coman pour Lewandowski, la tête de Steffen la semaine dernière, l'extérieur de Guerreiro et sa monté le weekend dernier, j'en passe un paquet.
Je trouve justement que c'est un championnat tourné vers l'avant et vivant. Quand il y a 8 buts entre le Bayern et Francfort, on peut déplorer des carences défensives, mais je pense que souvent les buts sont plutôt beaux et que c'est notre Ligue 1, hyper défensive, qui est un bien triste spectacle comparativement.
Après, c'est un championnat plus hétérogène que le notre, assurément. Les top équipes se baladent un peu contre les plus faibles. Alors que chez nous, c'est plus étriqué car les plus faibles blindent leur c** en défense. Alors on peut se gargariser de bien défendre... Je ne trouve pas ça nettement plus enviable en tous cas.
Sur les emplois, il n'y a pas que Renault ou Air France qui ont repris ? Sephora, Celio et d'autres enseignes pas forcément toutes "vitales" ont rouvert. Les artisans commerçants ont aussi repris et ils en avaient bien besoin. Quand c'est possible de reprendre = reprise. La question, n'est pas de savoir ce qui est important ou pas. La question est de ne pas de soutenir indéfiniment par la dépense publique une activité (ou pire, la laisser crever) qui peut reprendre sanitairement. Le gouvernement guette jour après jour la possibilité de reprise dans les hôtels, restaurants, etc. dans chaque secteur. Quand, pour le foot, c'est "rendez-vous en septembre". Après, oui c'est une entité économique et je crois que le foot pro, c'est près de 30 000 emplois en France, en incluant tous les métiers. Ce n'est pas les 44 000 d'Air France, puis ce sont des effectifs répartis entre les clubs, mais c'est déjà pas mal à l'échelle de la profession.
Et tu fais une fixation sur "faut-il se préoccuper du foot?" : tu parles de qui exactement pour s'en préoccuper ou de s'en occuper? Encore une fois, on ne demande pas au gouvernement de s'en occuper. Juste d'avoir laissé une fenêtre ouverte, ou du temps, pour que ceux qui s'en occupent (FFF, LFP, clubs) puissent étudier une reprise et s'en charger à leur niveau.
Tu re cites les sports US, etc. Je me répète mais il est question que la NBA reprenne en juillet. Dans le pays le plus durement touché et après nous. Quant à la F1, j'ai expliqué que ce n'est pas la même chose, le même fonctionnement économique. Le foot est le sport le plus populaire en Europe et les championnats vont dans le sens d'une reprise. -
Aux Etats-unis, c'est toujours l'aspect économique qui prime au déprimant de l'humain.
Il n'y a dans ce pays aucun système social qui peut compenser ou atténuer une crise économique.
De fait, là bas, si l'économie est figée, c'est pire que le virus.
En fait, il ne faudrait tout simplement pas faire de comparaison entre les pays et les systèmes.
En Allemagne, j'ai déjà expliqué que l'état n’octroie pas de prêt aux clubs de foot pour compenser les droits TV.
Sans reprise, c'est la faillite de certains clubs.
Mais, cette reprise est une mascarade sportive.
L'intensité des matchs est moindre, comme dans des matchs de présaison.
Il y a beaucoup de buts, et des buts spectaculaires, mais ç prouve les largesses défensives, et l'absence d'intensité.
Ca n'a rien à voir avec une quelconque différence d'approche tactique avec la ligue 1.
Une ligue 1 où il n'y a pas que des équipes défensives, comme il n'y a pas que des équipes offensives en Bundesliga.
Apparemment pour certains les clichés ont la dent dure.
Comment peut-on faire une comparaison entre l'ouverture des magasins et es restos et la reprise du foot ?
Dans les commerces et les restos, il y a des règles sanitaires qui sont mis en place ( port du masque, distanciation, nombre de personnes présentes pour éviter la proximité etc...).
Ces règles ne sont pas applicables dans les sports co.
Il n'y a pas de vérité commune à tous.
C'est chacun qui prend les décisions en fonction de sa propre situation.
En clair comparaison n'est pas raison. -
Moi ce que je ne comprends pas c'est qu'on puisse soutenir la reprise au plus vite de cette parodie de football, sport le plus populaire qui ne véhicule aucune passion et émotion sans public, sans penser qu'en se laissant un peu plus de temps on ne sera peut-être pas forcé de passer par là (d'ailleurs j'en profite pour adresser un clin d'œil à certains Nostradamus du stub qui rabâchaient sans cesse que "selon les experts et les spécialistes" le confinement devrait durer jusqu'en 2050... bref).
Faire le comparatif avec les PME commerçants et artisans qui doivent reprendre parce qu'ils n'ont de trésorerie, c'est quand même très fort de café.
Et comme l'a dit à très juste titre @kitl, tout le monde est loin d'avoir repris.
Quand tu expliques dans tes posts triples copies doubles que rien ne bouge en France au niveau football et qu'on "refait un point en septembre", c'est faux.
Dans le foot amateur par exemple, on devrait pouvoir être fixé autour du 2 juin.
Il me semble qu'à l'heure actuelle, ça n'a repris qu'en Allemagne, où la situation sanitaire permettait cette "reprise" début mai.
En France, les équipes viennent à peine de recommencer le travail collectif, la compétition ne pourrait reprendre que fin-juin au plus tôt, ce qui est un bordel sans nom niveau organisationnel.
Le foot en juillet, c'est la trêve estivale, l'organisation des matchs amicaux et la phase finale d'une compétition internationale. Là on n'a rien de ça, c'est pas pour autant qu'il faut à tout prix meubler. -
matteo67 a écrit, le 25/05/2020 09:15 :
Comment peut-on faire une comparaison entre l'ouverture des magasins et es restos et la reprise du foot ?
Dans les commerces et les restos, il y a des règles sanitaires qui sont mis en place ( port du masque, distanciation, nombre de personnes présentes pour éviter la proximité etc...).
Ces règles ne sont pas applicables dans les sports co.
Tout simplement car toutes sont des entités économiques... avec des ressources, des dépenses, des personnels, des emplois.
Tu parles de règles sanitaires applicables dans les restaus et hotels, mais pas au foot ?
Mais les règles sanitaires vont beaucoup plus loin dans le foot, que dans des restaurants. Rien que par les tests. Faire jouer des personnes toutes testées plusieurs fois et négatives, c'est une précaution extrême. Impossible dans des hôtels ou restaurants. Tu ne peux pas manger avec un masque, tu peux éternuer pendant ton repas, en remplissant ton assiette au self, où une poignée de porte peut être mal nettoyée... Et aucun suivi du "trafic", par des tests systématiques, n'est possible.
Je ne comprends même pas comment supposer que les conditions sanitaires sont plus sûres dans un hôtel-restaurant que dans le protocole de la Bundesliga... -
knacki a écrit, le 25/05/2020 10:10 : Moi ce que je ne comprends pas c'est qu'on puisse soutenir la reprise au plus vite de cette parodie de football, sport le plus populaire qui ne véhicule aucune passion et émotion sans public, sans penser qu'en se laissant un peu plus de temps on ne sera peut-être pas forcé de passer par là (d'ailleurs j'en profite pour adresser un clin d'œil à certains Nostradamus du stub qui rabâchaient sans cesse que "selon les experts et les spécialistes" le confinement devrait durer jusqu'en 2050... bref).
Faire le comparatif avec les PME commerçants et artisans qui doivent reprendre parce qu'ils n'ont de trésorerie, c'est quand même très fort de café.
Et comme l'a dit à très juste titre @kitl, tout le monde est loin d'avoir repris.
Quand tu expliques dans tes posts triples copies doubles que rien ne bouge en France au niveau football et qu'on "refait un point en septembre", c'est faux.
Dans le foot amateur par exemple, on devrait pouvoir être fixé autour du 2 juin.
Il me semble qu'à l'heure actuelle, ça n'a repris qu'en Allemagne, où la situation sanitaire permettait cette "reprise" début mai.
En France, les équipes viennent à peine de recommencer le travail collectif, la compétition ne pourrait reprendre que fin-juin au plus tôt, ce qui est un bordel sans nom niveau organisationnel.
Le foot en juillet, c'est la trêve estivale, l'organisation des matchs amicaux et la phase finale d'une compétition internationale. Là on n'a rien de ça, c'est pas pour autant qu'il faut à tout prix meubler.
On ne sera jamais d'accord...
De toute façon, c'est clair : si vous conditionnez la reprise du football à la présence du public, des clubs vont mourir. On ne peut pas rester de mars à octobre, novembre ou plus tard, sans revenu, ou avec des nouveaux endettements (PGE à rembourser à un moment donné).
Avec @kitl vous êtes dans un principe absolu et pourtant vous regardez des bouts de multiplex, puisque vous commentez la Bundesliga et sa mauvaise pub. Si vous défendez le zéro foot plutôt que la mascarade, pourquoi vous regardez encore du foot mascarade?
Franchement, je trouve ça triste les stades vides mais j'apprécie de voir un Bayern-Francfort, un Dortmund-Schalke 04 et quelques autres matches vus jusque là. Le rythme progresse et il y a de très belles séquences de foot, dans le jeu. Et entre ça ou rien, je préfère nettement ça.
Je ne vois pas du tout en quoi comparer les activités économiques qui reprennent avec le foot, c'est "fort de café". Mais tu as peut-être des choses à développer?
Les reprises se font progressivement quand c'est possible. Au football, sanitairement, ce n'est pas nécessairement impossible puisque d'autres pays y arrivent pour le moment.
Le cas d'un théâtre ou d'un cinéma, c'est pas tout à fait pareil non plus en termes de risques sanitaires. Alors non, tout ne reprend pas, mais ça ne veut pas dire que ce n'était pas possible pour le foot.
Vous êtes dans le déni, c'est incroyable : ça reprend en Allemagne mais il y a aussi une date pour la Liga non? La tendance, ou l'objectif, est à la reprise en Italie ou en Angleterre. Du déni... Ce n'est pas possible de débattre comme cela...
Quant au foot amateur qui reprendrait le 2 juin, ce serait d'une incohérence totale. Il y a une annonce du 1er ministre sur une impossibilité de reprendre avant septembre. Je n'invente rien. Et ce serait ridicule que du sport collectif de personnes non testées reprennent, mais pas le foot pro avec un protocole strict. -
Non mais t'es sérieux ?
Dans les restos y a la distanciation sociale.
La règle des un mètre est respecté, et ils mettent parfois des séparations en plexi.
Comment veux tu mettre ça en place sur un terrain de foot ?
Pour l'instant la liga et la premier league n'ont pas encore repris.
Mais, dans ces pays, ils ont moins le choix, les états ne les aide pas.
Donc, c'est soit tu reprends, soit tu risques de couler.
C'est un risque à prendre. -
Sinon on apprend que canal + n'aurait de toute façon pas payé leur du quel que soit l'option prise par la LFP.
-
matteo67 a écrit, le 25/05/2020 11:27 : Non mais t'es sérieux ?
Dans les restos y a la distanciation sociale.
La règle des un mètre est respecté, et ils mettent parfois des séparations en plexi.
Comment veux tu mettre ça en place sur un terrain de foot ?
Pour l'instant la liga et la premier league n'ont pas encore repris.
Mais, dans ces pays, ils ont moins le choix, les états ne les aide pas.
Donc, c'est soit tu reprends, soit tu risques de couler.
C'est un risque à prendre.
Mais tu ne comprends pas que des joueurs touss négatifs, ne peuvent pas se transmettre un virus qu'ils ne portent pas ?
2 personnes non porteuses peuvent se faire des bisous, elles ne se contamineront pas.
C'est la grande différence entre un hôtel/restaurant et un club où un suivi personnalisé est possible.
La distanciation, c'est une mesure impérative quand on ne peut pas identifier les porteurs et les non porteurs. C'est très bien les plexis, tout ça... le virus se transmet aussi par supports (poignées de portes de WC, une table mal nettoyée, couverts), il y a des éternuements possibles...
La distanciation c'est une mesure complémentaire en-dehors du terrain, par précaution. Sachant que oui, ce n'est pas possible sur le terrain. Mes les joueurs sont négatifs et sont testés plusieurs fois, à intervalles proches. -
On parle de faire les test quand ? Avant les matchs, pendant les entraînements, si un joueur et positif, depuis combien de temps et il positif, combien de personnes a t il contaminé, les test c'est sympa mais c'est pas non plus les résultats dans la foulée, chez nous c'est 5 jours d'attente du au nombre de demande du coup les joueurs auront aussi le droit a ce traitement de faveur de passer avant ?
-
J'ai lu 2 fois par semaine, dont la veille des matches avec le résultat avant le début de rencontre.
Les joueurs positifs sont isolés, puis il y a sûrement une "remontée" de la chaîne de transmission. Comme les brigades dont parlait le 1er ministre chez nous. -
father-tom a écrit, le 25/05/2020 11:05 : On ne sera jamais d'accord...
De toute façon, c'est clair : si vous conditionnez la reprise du football à la présence du public, des clubs vont mourir. On ne peut pas rester de mars à octobre, novembre ou plus tard, sans revenu, ou avec des nouveaux endettements (PGE à rembourser à un moment donné).
Les clubs ont la possibilité de mettre leurs employés au chômage partiel et de contracter des emprunts pour passer cette période sereinement.
Autant il était question de quelques faillites, notamment de clubs de deuxième division, en Allemagne, autant je n'ai pas entendu beaucoup de dirigeants français monter au créneau pour dire que les clubs étaient à l'agonie.
De plus, il n'est pas question d'absence de revenus jusqu'à novembre ou plus vu l'évolution positive des choses.
Citation: Avec @kitl vous êtes dans un principe absolu et pourtant vous regardez des bouts de multiplex, puisque vous commentez la Bundesliga et sa mauvaise pub. Si vous défendez le zéro foot plutôt que la mascarade, pourquoi vous regardez encore du foot mascarade?
Imagine que le foot sans public c'est ta femme à 85 ans, alors que toi tu es resté trentenaire. Forcément, elle est moins désirable mais tu ne vas pas la jeter pour autant. Par contre, si tu étais un peu patient et que tu attendais le réveil, tu retrouverais la jeune femme à la robe à fleurs qui te fait vibrer.
Citation: Je ne vois pas du tout en quoi comparer les activités économiques qui reprennent avec le foot, c'est "fort de café". Mais tu as peut-être des choses à développer?
Les restaurateurs, les entreprises dans l'événementiel, les petites boîtes de production qui ont écoulé leur marge sur leur carnet de commandes, les petits artisans, petits commerçants, les boîtes de sous-traitance qui dépendent de la santé économique des plus grosses...
Toutes ces entreprises n'ont pas la trésorerie d'un club de football.
Donner autant de priorité à sauver les PME qui galèrent (il y a assez de chiffres parlants en cherchant sur le net) qu'à reprendre le football le plus rapidement possible, c'est se foutre de la gueule des gens.
Citation: Vous êtes dans le déni, c'est incroyable : ça reprend en Allemagne mais il y a aussi une date pour la Liga non? La tendance, ou l'objectif, est à la reprise en Italie ou en Angleterre. Du déni... Ce n'est pas possible de débattre comme cela...
La tendance est aussi à la reprise en France je te rassure. L'Allemagne a eu l'occasion de reprendre assez rapidement, en France ce n'était de toute façon pas possible, donc le choix s'est porté sur l'arrêt des championnats et une reprise en suivant un calendrier d'une saison à peu près normale.
Il n'y a de toute façon, encore une fois, pas lieu de précipiter la reprise d'un football sans saveur.
Citation: Quant au foot amateur qui reprendrait le 2 juin, ce serait d'une incohérence totale.
Le 2 juin est la date où les autorisations de reprises vont être données, avec sans doute plusieurs directives au niveau sanitaire.
Étant donné que les licences 2020/2021 ont déjà été envoyées aux clubs, les choses avancent dans le bon sens.
Il en va naturellement de même pour le football professionnel. -
Pour la Ligue 1 le choix économique logique était de suivre l'avis du gouvernement et de passer la fin de saison 19/20 par perte et profit.
D'un coté il y avait la guerre de tranchée avec Canal qui n'incitait pas à reprendre une parodie de foot juste pour la tv, de l'autre la nouvelle saison doit s'avérer largement plus rémunératrice. Autant donc se consacrer à la saison 20/21.
Mais il faudra quand même que tout le reste suive, sinon il y aura bien plus que 4 clubs fragiles qui risquent la faillite. -
Les grands pays européens de foot ont prévus de reprendre le championnat niveau L1 avant le 15 juin sauf la FR: GB, DE,IT,ESP,POR:ce sont qui les meilleurs !
-
Sans vouloir préjuger qui aura eu raison ou tort, je pense que le principe de précaution est celui qui me semble le plus adapté dans la situation actuelle.
On ne joue pas avec la santé des gens (footballeur professionnel ou pas) !
Mais bon, travaillant à l'étranger je peux vous dire que le Français est considéré comme un éternel râleur.
Et effectivement chaque décision est contestée :
- on nous dit de ne pas mettre de masques, ça râle. Ensuite on nous dit d'en mettre, ça râle aussi.
- on doit rester confiner, ça râle. On déconfine, ça râle aussi.
- le championnat est arrêté, ça râle. Le championnat reprendra à huis clos, ça va râler.
Tout est prétexte à râler
-
jeanle67 a écrit, le 25/05/2020 15:30 : Les grands pays européens de foot ont prévus de reprendre le championnat niveau L1 avant le 15 juin sauf la FR: GB, DE,IT,ESP,POR:ce sont qui les meilleurs !
les verts évidemment -
C'est vrai que la décision d'arrêter la saison a été prise très tôt en France, trop tôt aux yeux de certains.
Cela a au moins eu le mérite de clarifier les choses pour tout le monde, et en particulier pour les principaux acteurs (staff et joueurs) qui étaient visiblement pour l'arrêt.
La reprise en Bundesliga, et les projets de reprise dans les autres pays, amènent malgré tout des questions :
1. C'est vrai que la sécurité sanitaire est indéniable puisque tout le monde est testé en permanence.
Mais cela pose justement la question d'un petit monde privilégié, qui a le droit de se faire tester des dizaines de fois, dans le seul but de faire jouer une centaine de matches à huis clos, ce qui est loin d'être satisfaisant.
Il y a une certaine indécence dans la mesure où cette activité est loin d'être indispensable à court terme (même si elle nous manque à nous tous), où les clubs de football brassent des millions en permanence, et où la diète imposée est loin d'être insurmontable pour tout club un peu correctement géré (voir le Racing).
2. Pour la Bundesliga, qui a pu reprendre beaucoup plus tôt que les autres du fait de la maîtrise plus rapide du virus, c'est encore à la limite jouable de terminer la saison avec un décalage acceptable, et sans imposer des cadences infernales aux joueurs après 2 mois d'arrêt.
Mais ça c'est juste pour la Bundesliga, et si tout se passe au mieux (pas d'équipes contaminées, pas de reprise du virus, …..)
Pour les autres pays, dont la France aurait fait partie, je suis curieux de voir comment ils vont gérer le calendrier de la fin de la saison, puis le démarrage de la nouvelle.
Je suis curieux de voir aussi comment les joueurs vont encaisser tout ça, cette reprise de l'entraînement en ne sachant pas quand et si le championnat va reprendre, les matches et les saisons qui vont s'enchaîner, etc...
On verra bien au final, moi j'étais perso plutôt d'accord avec la décision d'arrêter la saison, on fera le bilan en août. -
clutch a écrit, le 25/05/2020 15:58 : C'est vrai que la sécurité sanitaire est indéniable puisque tout le monde est testé en permanence.
Mais cela pose justement la question d'un petit monde privilégié, qui a le droit de se faire tester des dizaines de fois, dans le seul but de faire jouer une centaine de matches à huis clos, ce qui est loin d'être satisfaisant.
Merci.
Dans un pays comme l'Allemagne qui a été capable de produire des tests en masse dès le début de la crise, je conçois encore qu'on puisse renforcer les tests sur les footballeurs.
Dans un pays comme la France, qui a été très vite à court de tests et où on attend toujours du nouveau, ce serait indécent de dépister 6 fois chaque footballeur pro, pendant que le clampin moyen ne voit toujours rien venir.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
