Mercato estival 2019
Flux RSS 968 messages · 269.952 lectures · Premier message par gumifots · Dernier message par nico674
-
gogicremetter a écrit, le 27/06/2019 12:59 : Comparer notre mercato à celui du PSG ou de Monaco relève du syndrome de la Tourette.
Oui nous sommes à un tournant mais évitons de nous tromper de virage. La priorité de la cellule de recrutement et du staff est de construire un effectif solide pour la Ligue 1, et non de prendre tous les risques pour quelques soirées fiévreuses d’Europa League.
Le Racing bénéficiera en cas de maintien longue durée de deux facteurs de développement. Le premier concerne l'augmentation des droits tv pour l'ensemble de la ligue 1 (+60%), et le second la progression de notre indice de notoriété calculé sur la base des performances des cinq dernières années.
L'augmentation globale permettra à nos clubs de creuser l'écart financier avec les championnats "mineurs" (Portugal, Pays-bas, Belgique, Brésil, Argentine...), ce qui devrait faciliter le recrutement de joueurs évoluant dans ces pays. Quant à la progression de notre indice, elle permettra de prendre de l'avance sur les plus petits (Nîmes, Dijon...) et les futurs promus. Pour rappel, le calcul de notre indice actuel inclus nos deux dernières années en National et notre année en ligue 2.
Autrement dit, en cas de maintien, le montant de nos droits tv devrait atteindre 30 millions dans deux ans, contre un peu moins de 18 millions aujourd'hui.
Une fois ce seuil atteint, la livraison du "nouveau stade" offrira au club un nouvel axe de développement économique.
Voilà le plan pour les 5-6 prochaines années et sa bonne exécution passe uniquement par le maintien sur cette période. Ce n’est pas les trois millions de prime de qualification en phase de groupe qui vont garantir l’avenir du club. Précipiter le recrutement pour le 25 juillet serait donc une erreur si l’on considère que l’on peut recruter de meilleurs joueurs d’ici mi-août.
exactement, le projet est à plus long terme que la coupe d'europe de la saison à venir qui est un peu la cerise sur le gâteau. -
@superdou je suppose que les fins de contrats sont prises en compte dans les départs au sein de ton tableau ?
Ce qui explique les déficits quantitatifs, je me trompe ? -
Pffff, ce mercato est entrain de virer au mercatard !
Désiré, démission !
On veut de la recrue, de la viande fraîche, du cuir, des gros s... des gros c... -
lawknight a écrit, le 27/06/2019 14:37 : @superdou je suppose que les fins de contrats sont prises en compte dans les départs au sein de ton tableau ?
Ce qui explique les déficits quantitatifs, je me trompe ?
Exact, du moins ceux indiqués sur le site de la LFP, qui ne semble répertorié que ceux que les clubs ont dû indiquer comme définitifs. Ainsi, Grimm, par exemple, qui n'avait pas encore resigné, n'était pourtant pas sur la liste de la LFP. -
Je ne suis pas inquiet mais circonspect qu'on ai pas déjà au moins pris une nouvelle recrue surtout sur les ailes où on a clairement des besoins.....
-
Je reste persuadé que le Racing, comme beaucoup d'autres clubs d'ailleurs, attend le 1er juillet pour concrétiser les transferts en cours....
-
Pourquoi le 1er juillet ?
-
Beaucoup de club (part ex l’OM) aimerai réduire la masse salariale pour mieux recruter... nous le faisons bien je trouve ... aucun titulaire parti pour le moment, il manque encore corgnet je dirais
-
Au 1er juillet les sommes peuvent être comptabilisées sur l'exercice de l'année prochaine
-
La situation actuelle n'a pas vocation à susciter une quelconque inquiétude. Il n'est pas insensé de "dégraisser" l'effectif pour se donner une marge de manœuvre salariale et parallèlement fixer clairement et définitivement les postes à renforcer et surtout pour combien (indemnité + masse salariale à engager). Se précipiter, et offrir des contrats soumis uniquement aux desideratas des joueurs est aussi risqué en terme d'équilibre de gestion qu'en terme d'équilibre du vestiaire (cf celui de l'OM qui a explosé cette année !)
Les transferts de l'été 2018 ont été (réussi) nombreux et sur des durée longues (3/4 ans il me semble) pour les joueurs signés. Cela colle, dans la logique, avec le développement que la direction souhaite donner au club compte tenu des échéances futures (cf post de @remetter du 27/06/2019 qui les résume bien). Signer 3/4 ans un joueur, c'est prendre un risque, donc mieux vaut bien le mesurer avant. Aujourd’hui, l’effectif est, certes, un peu juste en nombre, mais globalement cohérent, stable et équilibré, il s’agit de ne pas bousculer cela, mais même de renforcer ces aspects. Et puis le marché n'a pas encore commencé à « swinger », des opportunités vont apparaitre, c'est mécanique, peut-être même certaines que personne n’envisage encore le stub... donc je crois qu'il est urgent d'attendre avant de se lancer.
PS : c’est mon 1er post sur le stub, soyez indulgent… -
Tout à fait d'accord @sixty7. C'est une question de bon sens si l'on veut garder un effectif équilibré en quantité et en qualité, même si cette dernière doit augmenter. Si l'on veut de la place pour les recrues, il faut en libérer...
Les transferts longue durée sont, je pense, des astuces pour le fair play financier UEFA d'une part (prolonger la durée du contrat pour diviser la somme investie par le nombre d'années), même si le Racing et son précédent exercice à +5 M€ n'est pas le plus menacé, une manière d'augmenter le montant potentiel du transfert en cas de performances du joueur d'autre part (racheter 2 années de contrat coûte plus cher qu'en racheter 1 seule).
Pour les contrats de 4 ans par exemple, on peut imaginer que si le joueur n'a pas percé au bout de 2 ans (blessure ou pas), la 3e année peut se solder par un prêt avec option d'achat dans un club de division et/ou d'ambition inférieure pour lui laisser, et au Racing, une sortie la tête haute. De quoi faire réfléchir pour Saadi, quand bien même sa 2e saison était tronquée.
Pour l'absence d'arrivée, il reste 2 mois de mercato et il n'y a pas lieu de s'alarmer pour la simple et bonne raison que le Racing cherche de meilleurs joueurs qu'avant, donc plus chers, plus convoités, plus difficilement négociables. Et ça prend logiquement plus de temps :-B -
Effectivement le départ de Salmier n'est pas problématique, surtout si Simakan est aussi prometteur qu'annoncé et remis de sa blessure.
On peut dégraisser encore un peu sans se mettre en péril immédiat (Zemzemi, Saadi, Corgnet ...) mais on risque d'avoir du mal à trouver preneur (Zemzemi en prêt en national éventuellement ?).
Mais au milieu avec les vacances prolongées de nos internaitonaux espoirs et U20 il est urgent de recruter (et je comprends pas qu'on tente pas Ferhat en fin de contrat pour la rotation). -
Juste pour illustrer le type d'opportunité qui peut se présenter lorsqu'on laisse le marché se décanter sans se précipiter : Lebo Mothiba !
Je ne pense pas que fin juin/début juillet on l'aurait touché à ce prix là... et personne ne l'a vu venir.
Après on aime ou on n'aime pas, mais ca c'est l'objet d'un autre topic... -
Et tu pense pas qu'on la eu a ce prix là par ce que Lille devait vendre.
-
Maintenant la question c'est quand le club officialise le départ de lala
-
Bien sur, et c'est exactement ce que je dis ! En début de mercato, tu as le temps pour toi, ce qui en négociation équivaut à un avantage pour le vendeur (arrivées d'offre d'achat plus lucrative, vente d'autres joueur moins prioritaires à la place pour compenser etc etc...). Et chaque jour qui passe joue contre toi... de fait, à la fin du mercato l'avantage passe chez l'acquéreur qui posera ses conditions et là, quand t'es le LOSC et qu'il faut absolument vendre pour combler le trou, bah tu essayes de limiter la casse, mais ton volant de négociation est beaucoup plus réduit. D'où, notamment, cette close bizarre en cas de revente de Mothiba, qui pourrait permettre au LOSC de se refaire un peu si elle devait être activée.
-
Bien vu sixty7 !
-
Il.faut garder Saadi c est un joueur de surface intéressant qui peut s avérer très utiles
Joueur capable de mettre des buts de raccroc ds surface des buts d opportunistes un registre qu' on a pas -
Encore faut il qu'il soit apte a jouer.
-
Laissons lui le bénéfice du doute... avant de tirer sur l'ambulance !
-
Moi je crois en lui.
-
Moi aussi, car il n'a pas eu de chance depuis le début.
Croisons les doigts
-
On lui a laissé le bénéfice du doute pendant 2 ans. Maintenant Laurey semble bien l'apprécier car généralement après 2 saisons comme celles là, ça fini en pret en Belgique pour la plupart des joueurs.
Et puis on a pas trop le choix donc on verra, après tout Mouloungui était sorti de nul part à son époque. -
On a bien fait des paris avec des recrutements de joueurs revenants de blessures donc on peut aussi lui laisser sa chance afin qu'il puisse enfin s'exprimer.
Si il est libéré de toutes ses blessures, il peut être considéré comme une véritable recrue... -
Alioui à Angers, Montpellier qui met 10 M sur Savanier et Fournier-Rivère de retour à Nice avec 100 M in the Ratcliffe pocket, va falloir sacrément casser la tirelire pour espérer rester compétitif...!
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
