Mercato hivernal 2019/2020
Flux RSS 401 messages · 101.364 lectures · Premier message par athor · Dernier message par pepito
-
father-tomGrandsir n'a pas été un grand risque encouru par le club au niveau de l'investissement. L'idée aurait pu marcher après de bons débuts troyens.
Si la mauvaise expérience devient le prétexte pour ne rien faire, nous ferons alors avec cette attaque qui repose en grande partie sur les épaules de Ajorque.
Je conviens tout à fait que le mercato hivernal n'est pas celui qui se prête le mieux, en terme de possibilités. C'est justement un peu le problème de cette fin d'été où la question a été repoussée, même si on attendait aussi un peu mieux de Da Costa et Mothiba.
Je ne défends pas le "faisons très vite n'importe quoi" quand je défends le besoin réel de se renforcer devant. -
Ah, Grandsir !
C'était le Grandsir que personne n'avait compris ... :D -
Je défends surtout la théorie du "si on a pris personne c'est qu'il n'y avait personne de ciblé qui a voulu venir" et je suis persuadé que Marco active ses réseaux pour nous trouver 1 prêt. C'est la première saison ou aucun joueur n'est là sous ce type de contrat ?
-
Comment ne pas vouloir venir au Racing?
Nous sommes le club le plus funky de la planète.
Même Sissoko veut prolonger (info certifiée @radiostub) en se moquant des sirènes anglaises. On est l'Eldorado des joueurs à moins de 80 k€/mois. C'est évident :)
Waris, l'idée est sûrement un prêt j'imagine. Le blocage doit être partout ailleurs (l'option, le salaire, etc.). -
Je ne suis pas sur qu'on soit toujours le club le plus punky (punk + funky) de la planète
En revanche, on ne peut nier que les jeunes progressent bien chez nous dans un cadre sans pression négative. On parlera plutôt d'épanouissement...
Je pense que pour les jeunes, le Racing se forge une réputation d'excellent tremplin. Il n'y a pas beaucoup de club qui sortent 4 pépites simultanément et réciproquement, ces 4 pépites ont l'air de se plaire au club (cf les déclarations Caci et Simakan).
Terrier a ouvert la voie avec succès et force est de constater que ça continue avec l'éclosion de nouveaux jeunes. -
@lawknight : par apprendre du passé je voulais mettre en lumière les points suivants sur ce qui nous empêchait de progresser au début des années 2000 ?
- on a formé ou eut de bons joueurs, mais au lieu de renforcer l'équipe petit à petit, on a fait du blé mais moins que ce que l'on pouvait et à chaque fois gaspillé en recrutant trop de joueurs mais pas assez bons. On a progressé sur ce point mais sur le reste j'ai la sensation qu'on remet à plus tard tout le bien qu'on pourrait se faire aujourd'hui
- si on vends un de nos jeunes à l'om, l'ol ou au losc ce sera du gâchis, à la limite le PSG avec ses moyens faramineux, mais pour le reste plus de Pagis/Niang à l'om, du luyundula à lyon....
- pour retenir ces jeunes il faut afficher d'autres ambitions, cela tombe bien on n'a pas eut besoin de sortir le chèquier pour les avoir
- il manque deux joueurs pour avoir d'autres ambitions et ce depuis la dernière trève hivernale ce qui commence à faire long et nourrit mes doutes : un milieu et un attaquant tous deux avec des profils proches, techniques et capacité d'exécution plus rapide que thomason
- ces joueurs n'existent pas en France, je ne vois que l'amsud et les balkans pour fabriquer à la chaine ce type de profil. Dans les autres championnats hors big5, c'est en général des anachronismes détectés à 12 ans tellement ils font tâche avec l'entourage. Après c'est une question de détection, car il y a à boire et à manger aussi là-bas. -
Après, il faut surtout avoir des ambitions réalistes !
Rennes est un cran en dessous des OM, OL, LOSC, ca n'a pas empêché J.Martin de s'extasier sur les valeurs de ce club ! :)
J'ai peut être un problème de mémoire concernant le timing, mais les recrutements "quantitatifs" du dernier mercato hivernal étaient des assurances car on savait déjà à l'époque qu'il y allait avoir une opportunité avec les demis de la coupe de la ligue (tous les "gros" étaient sortis).
L'influence de J.Martin et K.Lala étaient telles que l'absence de l'un d'entre eux auraient été très préjudiciables pour le rendement de l'équipe. La contrepartie de l'arrivée de Prijc et Grandsir était que cela bouchait certaines perspectives de jeu à certains remplacants (resp D.Liénard, Goncalves et Corgnet, voir Zohi/Da Costa).
Les victoires des 3 derniers matchs nous ouvrent des perspectives mais les opportunités de jouer l'Europe pour la 2e partie de saison sont tout de même bien moindre que celles de l'année dernière... -
Et sur les recrutements à l'international, on peut dire ce que l'on veut de T.Laurey, mais on peut difficilement lui faire de reproches sur l'attitude de l'équipe (même pendant les périodes difficiles).
Les joueurs étrangers nécessitent plus de temps d’adaptation, cela n'a pas l'air d'être trop la tasse de thé de Laurey.
Avec les SudAm, on n'a historiquement pas toujours eu beaucoup de réussite cf ère McCormack / Proisy - qui en terme d'ambition, en avait eux !
Je trouve plutôt pas mal d'essayer de sortir un petit peu des sentiers battus, comme ce qui est fait actuellement (cf initiatives avec Haiti), même si ce sont plutôt des joueurs pour la formation et que c'est un peu tôt pour dire si cela est une réussite! -
zatuss a écrit, le 10/01/2020 00:28 :
- si on vends un de nos jeunes à l'om, l'ol ou au losc ce sera du gâchis, à la limite le PSG avec ses moyens faramineux, mais pour le reste plus de Pagis/Niang à l'om, du luyundula à lyon....
L'OM, l'OL ou du LOSC du gâchis?
Je trouve ce jugement bien abrupt. Il repose sur une vision un peu décalée de la situation de notre club par rapport à ces clubs.
Nous sommes limités par nos capacités budgétaires, à la fois dans nos objectifs sportifs et à la fois dans les salaires proposés.
Un joueur qui passe de chez nous à l'OM ou à l'OL, c'est une évolution de carrière notable... c'est loin d'être du gâchis, pour lui, comme pour nous au niveau financier (car ils ont aussi des beaux moyens).
On parle de stades de 60 000 places, de budgets à 9 chiffres, de salaires élevés, de C1 ou C3 disputées régulièrement, d'exposition médiatique... Comment penser que l'écart entre le Racing et ces clubs n'est pas énorme en terme d'objectifs (réalistes) et d'attractivité ? Et ces clubs ont les moyens de formuler des offres qui ne se refusent à l'échelle de notre Racing (au risque de se retrouver avec Lala blues aussi).
Avec notre actionnariat actuel et nos sources de revenus en l'état, se qualifier à des C3 sera déjà un exploit difficile à répéter. A partir de là, on sera toujours amenés à considérer les offres raisonnables qui nous arriveront, de la part de ces clubs, pour des joueurs très intéressés de les rejoindre. Surtout que nous avons besoin de ces ventes pour nous renforcer en remplacement de certains joueurs (fin de contrat, etc.).
Ce n'est pas une faute de la Direction que d'évoluer dans ce périmètre et de procéder ainsi. C'est lié à la taille de notre club et à ses moyens.
S'il suffisait aux clubs plus modestes de garder tous leurs meilleurs joueurs en repoussant les offres des OM, OL, Lille ou autre, ils le feraient tous. Sauf que ces clubs, comme leur joueur, ont intérêt à ce que ces transferts se fassent. L'un pour son recrutement et ses finances, l'autre pour sa carrière.
Sur ce mercato hivernal, j'imagine un statu quo... C'est mon ressenti. Les dossiers semblent complexes et les joueurs ciblés difficiles à finaliser. Le temps passe comme dirait Kacem. -
Honnêtement il n'y a pas d'urgence... on savait que chaque départ serait remplacé, or pour le moment il n'y a pas de départ. On est éliminé de la Cdl, reste donc 2 compets à jouer. Les blessés de devant vont revenir assez rapidement quand même pour Mothiba et on a Zohi... bref il n'y a pas le feu. Autant ne pas prendre de joueur que de faire un recrutement à l'arrache qui n'apportera rien... ça permettra aussi à l'un ou l'autre jeune de se montrer.
-
Complètement d'accord avec @father-tom je rajouterais même que ça fait très longtemps que cest comme ça et que ce n'est pas près de changer tant il y a un si grand écart de budgets, de médiatisation et d'ambitions entre le racing et les OM OL MONACO. C'est pas une coupe de la ligue l'an dernier qui a changé la donne. Ja rajouterais aussi que cest pareil a l'étranger, les clubs du calibre du racing sont les fournisseurs de talents aux clubs plus huppés c'est comme ça et hormis l'arrivée dans le capital de nouveaux fonds extérieurs ou un rachat par un richissime businessmen, c'est en procédant ainsi que le club se développe, gagne de l'argent et peut se permettre de mieux recruter, d'avoir plus d'ambitions.
Sachant qu'en plus tu as des clubs comme Bordeaux, Lille et Nice qui investissent gros et ont revu leurs ambitions à la hausse, que Rennes semble enfin progresser sportivement depuis tant d'années, on est pas près de rattraper notre retard sur les plus gros. -
C'est aussi en vendant à ces clubs (Ol, OM...) qu'on va progresser... si les joueurs sont bien vendus :) Bien sûr qu'on a pas réellement le choix pour le moment (et pour un certain temps encore)
-
Le Racing serait fortement intéressé par le profil du latéral gauche Ismaël Boura, évoluant actuellement au Racing Club de Lens. En fin de contrat cet été, il n'a toujours pas trouvé d'accord pour prolonger dans le Nord. Le Losc et Manchester United seraient également sur le coup.
Info du jour :
https://www.butfootballclub.fr/ligue-2/lens/rc-lens-mercato-le-losc-et-le-rc-strasbourg-compliquent-un-dossier-brulant/ -
@sixty7 le Racing n'est en effet pas le Club le plus punky du championnat, bien au contraire c'est l'un des clubs les mieux gérés, surtout en ce qui concerne l'organisation sportive. On travaille, chose rare, avec une cellule de recrutement. Pas de mandat club, quasi pas de mandat joueur accordés.
c'est rarissime dans le business du foot pro et ça évite bien des problèmes récurrents de corruption (généralisée dans au moins un club sur 2 en L1). Ni Laurey, ni Keller, ni désiré ne se gavent en commission sur les transferts. C'est une exception.
Pour ceux que ça intéressent, je vous invite à regarder sur yt les vidéos du journaliste d'investigation Romain Molina qui est spécialisé dans le foot et le monde des agents. Il a fait quelques vidéos spéciales sur des clubs de L1, et c'est pas piqué des hannetons, surtout quand on regarde nos concurrents directs comme Nîmes, Toulouse ou Amiens.
https://m.youtube.com/watch?v=y3JCI2_s_t4 -
Une fois de plus ce soir nous avons vu qu'il faut vraiment que le Racing recrute un attaquant. À part Ajorque on a rien devant.
Si la blessure de Lala est grave il faudra recruter encore un défenseur latéral... -
On le sait depuis 1 an. Pourquoi ne pas prendre 1 attaquant dès le début du mercato au 1er janvier et passer un tour de cdl en plus et 3 pts aujourd'hui ?
-
Ah parce que si on avait recruté un attaquant on aurait à coup sûr battu Reims et Metz ?
C'est pas aussi simple que tu ne le crois. Le mercato hivernal c'est un mercato difficile. Y'a peu de mouvement dans les clubs et tout le monde veut le recruter le ou les bons joueurs. Le Racing est sur des dossiers compliqués (Waris par exemple). Ils veulent pas se tromper donc faut un peu de temps. Je pense qu'ils vont accélérer au cours des prochains jours parce qu'il faut vraiment un attaquant. Mais bon c'est pas si simple. -
roms68 a écrit, le 11/01/2020 23:46 : On le sait depuis 1 an. Pourquoi ne pas prendre 1 attaquant dès le début du mercato au 1er janvier et passer un tour de cdl en plus et 3 pts aujourd'hui ?
Ben oui, c'est tellement simple... Hallucinant de lire ça... -
Dans un sens, je trouve positif que ce « mercato d’hiver » ait globalement cessé d’être la foire aux pseudo-bonnes affaires. Encore quelques années et on pourra le supprimer, faute de mouvements ? Les fanatiques des rumeurs et des transferts me diront à combien de mouvements nous sommes en Ligue 1, il me semble qu’il en a très peu...
-
Je ne suis pas particulièrement fan du mercato hivernal.
Il a un intérêt dans deux cas de figure :
- pour les joueurs barrés, la possibilité de retrouver un club et du temps de jeu
- pour les clubs, de corriger des erreurs et compenser des blessures difficiles à prévoir à l'été
Je serais d'avis à limiter à 3 mouvements max, joker inclus. Mais je le trouve utile ce mercato hivernal pour ces raisons.
Nous concernant, nous avons Lala touché (j'espère que ce n'est pas grave), un milieu avec Prcic constamment blessé et besoin de plus de qualité devant (en plus des absences).
Ce mercato peut nous permettre de corriger ou compenser cela, ce serait bien d'en profiter. Avec des prêts ou des formules moins risquées, si l'oiseau rare est si dur à trouver. Parfois, le mieux est l'ennemi du bien. En attendant, Laurey se creuse la tête pour faire son groupe.
On peut aussi faire de bonnes affaires au mercato hivernal. A l'époque, Aholou n'était pas une pseudo bonne affaire quand il nous rejoint en L2. Zeneli avait fait du bien à Reims avant sa grave blessure. C'est possible de bien tomber aussi... -
Metz à quand même pris déjà 2 joueurs, c'est pas si mal déjà.
-
S’il faut faire du social pour trouver une porte de sortie à des joueurs bordurés à la Pajot, on pourrait se contenter d’une semaine pour valider ces mutations.
Aujourd’hui on aime faire des mercatos d’anticipation (comme Aholou ou avec le fameux truc « je t’achète un mec mais je te le reprête six mois »), c’est pas forcément le principe de cette plage existant pour compenser des soucis d’effectif. C’est le cas de l’attaque du Racing actuellement, cependant les oiseaux sont rares et les clubs ne sont guère enclin à modifier en profondeur leurs effectifs.
Bref, puisque le mercato hivernal est de moins en moins animé, comprend un nombre insignifiant de mouvement, il perd sa raison d’être et je ne peux que m’en satisfaire ! -
Oui faut peut être attendre cet été pour recruter de toute façon le racing va se maintenir même avec cet effectif limité.
-
Évidemment je faisais un raccourci pour mettre en avant l'inaction sur le mercato d'été et maintenant d'hiver sur le plan offensif alors que tout le monde avait constaté ce manque. Cela devient criant avec les blessures. Cela donnait évidemment plus de chance dans l'ensemble des compétitions sans certitudes mais avec au moins le maximum de chances et de solutions pour le coach. Bref
-
il nous manque un attaquant, ca doit être la priorité
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
