[Départ] Adrien Thomasson
Flux RSS 287 messages · 54.479 lectures · Premier message par prevost · Dernier message par lutcho
-
clutchMoi je ne crois pas qu'il ait le potentiel pour viser un club d'un niveau plus élevé que le Racing.
Après il peut avoir des propositions de clubs d'un niveau équivalent, ou très légèrement au-dessus si on regarde le classement L1, mais dans ce cas je ne vois pas trop l'intérêt pour lui, sauf si bien entendu ce même club pouvait lui garantir un salaire clairement supérieur. Mais au vu de la situation actuelle…..
SI c'est vraiment au-dessus, à mon avis il ne sera que remplaçant mais certainement pas un titulaire (en gros comme Jonas Martin à Rennes) -
Aurait ete proposé a Rennes selon foot mercato
"Enfin, selon nos informations, le Strasbourgeois Adrien Thomasson (26 ans), dont le nom a été récemment associé à l’OM, a été proposé au SRFC. Vous l’aurez compris, le SRFC semble préparer un mercato en grande partie made in L1 pour la saison prochaine." -
J'y crois pas une seule seconde, en même temps c'est foot mercato.....
-
"a été proposé au SRFC"
Il est beau! Il est beau mon Thomasson! Admirez sa dentition! Intacte! Et ce museau tout frais, humide. Tâtez moi cette cuisse! Hein! De la bonne barbaque! De la cuisse! Du mollet! Allez il est beau mon bestiau! Je ne prends que 30% de la valeur d'achat. -
On parle d’un club qui va jouer la LDC la saison prochaine, et lui doit en avoir très envie pour quelqu’un qui a encore affirmé il y a peu son rêve de jouer pour le Real. Même s’il a aussi reconnu que ce serait très compliqué, jouer l’Europe c’est s’en rapprocher un tout petit peu...
Donc peut-être faux, mais pas absolument déconnant car il n’y a sûrement que l’OM ou Rennes qui vont pouvoir lui offrir cette opportunité. -
J'adore le joueur, c'est peut être mon joueur favoris dans notre effectif actuel, mais un départ cet été ne m'étonnerait pas. Il est dans sa dernière année de contrat et vu l'incertitude autour de l'avenir je sais pas si on peut se permettre de le garder un an pour le perdre libre l'année prochaine. L'option que je préfère étant évidemment qu'il prolonge, même seulement d'un an, mais j'ai tendance à croire que ça aurait été réglé avant si c'était dans les plans de Thomasson. Si il a refusé de prolonger c'est pas non plus impensable que le Racing le rende disponible.
-
Oui.
Ou alors, y'a un type qui a regardé les transferts de l'an dernier, et s'est dit: Tiens, après avoir cédé leur maitre à jouer à Rennes en 2019, ils vont refaire la même connerie en 2020.
Next. -
@changui Il ne t'a sans doute pas échappé que Jonas Martin s'est blessé et n'a joué que quelques matches cette saison, il en aurait été de même chez nous.
Et on peut clairement s'interroger sur la suite…..
Donc avec le recul ce transfert était très loin d'être une connerie.
Même si à l'époque il a surpris tout le monde.
Encore une fois, le staff a eu le nez creux au final, d'autant plus que tu ne peux pas garder un joueur contre son gré, c'est totalement contre-productif. -
J'étais pas ravi de voir partir Martin l'année dernière, et au final, le Racing s'en est remis.
Je serais pas ravi de voir partir Thomasson, mais, je serais pas surpris.
Après tout, il a 26 ans.
Si il veut franchir un cap et jouer l'Europe, pour lui c'est le moment.
A cet âge le train ne passera peut-être plus deux fois.
A lui de faire le bon calcul.
La direction du club doit faire le bon calcul aussi, et, en cas de départ de Thomasson, devra faire en sorte de bien le remplacer.
Rien de neuf sous le soleil. -
Pour l'instant, tout cela est un peu bancal. De vagues intérêts de Marseille, sans le sou (la C1 va aider mais ils devront faire attention quand même) et dans le viseur du FPF, pour un joueur de 12-13 M€ minimum, quand on se souvient du sketch sur la difficulté de signer Rongier. Idem pour Lille qui suit beaucoup de monde.
Quant à Rennes, c'est Foot Mercato... Thomasson aurait été proposé par qui? Le Racing discute sur une prolongation pour un joueur clé. Rien que dans cette phrase, il y a deux contradiction avec l'idée de proposer le joueur.
Il aura des sollicitations, évidemment, mais elles devront être à la hauteur pour un joueur clé chez nous. Même un Simakan est plus "vendable" que Thomasson, compte tenu de la composition de notre effectif où il y a plus de monde derrière. Derrière Thomasson, il y a... Chahiri.
Si le bon montant arrive pour Thomasson, nous ne résisterons pas, mais la priorité c'est de le prolonger et de continuer l'aventure. -
Qui propose ? Ben, son agent ou un intermédiaire, tout simplement.
C'est d'ailleurs fort logique, la proposition vers Rennes, dans l'optique de l'agent, c'est de faire monter la pression sur le Racing, de façon à augmenter soit le salaire, soit la prime à la signature. -
Les difficultés de la signature de Rongier n’étaient je crois pas du fait de la question financière, mais des fortes réticences de Kita de vendre à l'OM son joueur clé.
Les supporters nantais et Gourcuff avaient mis la pression aussi.
Au final c'est un coup de fil de dernière minute de Rongier qui a mis la pression sur Kita.
Je crois que ça c'est passé comme ça, à vérifier.
Thomasson 12-13 millions minimum ?
Ca aussi c'est à vérifier. -
En tout cas de l'expérience Martin, il faut surtout que son transfert ne soit pas acté au tout dernier moment, qu'on puisse le remplacer.
Après Rennes c'est sûrement tentant pour lui en effet. Je préférerai le garder et qu'il rempile encore d'un ou 2 ans. Pas sûr qu'il ait la même latitude de jeu à Rennes ou à L'OM... -
Pas mieux que @superdou sur coup là : le joueur et le club discutent, des infos fuitent dans la presse, pendant ce temps là à Vera Cruz ...
-
- mais j'ai tendance à croire que ça aurait été réglé avant si c'était dans les plans de Thomasson. Si il a refusé de prolonger c'est pas non plus impensable que le Racing le rende disponible.
Il lui reste encore 1 an de contrat, on est largement dans les délais pour la prolongation. Je n'ai entendu nul part qu'il aurait refusé de prolonger. Je pense par contre que c'est le bon moment pour le prolonger.
Pour les 12-13 M€ pour Thomasson, je crois que tu t'enflammes un peu @father-tom. Sachant qu'il ne lui reste qu'une année de contrat, qu'il a déjà 26 ans, aucune sélection, c'est le profil type du joueur moyen de Ligue 1 (même s'il est indispensable chez nous). Je pense qu'il serait valorisé à 5-6 M€. Mais je ne suis pas spécialiste du mercato...
Mais pour moi, il est intransférable cette année. C'est le métronome de notre attaque, sa relation avec Ajorque est au top. Et c'est effectivement un des postes où l'on est le plus en déficit. Sachant qu'on vient de perdre Corgnet :)) -
guigues a écrit, le 14/05/2020 10:42 : Pas mieux que @superdou sur coup là : le joueur et le club discutent, des infos fuitent dans la presse, pendant ce temps là à Vera Cruz ...
Même situation que Dim à l'époque de sa prolongation et de son "départ" à Troyes
-
26 ans ce n est pas vieux du tout. Il peut encore signer un gros contrat de 5 ans sans se dire qu il sera cramé lors des dernières saisons. Et au contraire c est même un âge de maturité dans le foot je pense.
-
clutch a écrit, le 14/05/2020 08:16 : @changui Il ne t'a sans doute pas échappé que Jonas Martin s'est blessé et n'a joué que quelques matches cette saison, il en aurait été de même chez nous.
Et on peut clairement s'interroger sur la suite…..
Donc avec le recul ce transfert était très loin d'être une connerie.
Même si à l'époque il a surpris tout le monde.
Encore une fois, le staff a eu le nez creux au final, d'autant plus que tu ne peux pas garder un joueur contre son gré, c'est totalement contre-productif.
Bizarre comme raisonnement. La blessure est un aléa, peut-être juste lié à un mauvais appui qui avait 5% de probabilité d avoir lieu.
Il ne se serait peut-être pas blessé en restant chez nous. Son état d esprit après c est autre chose, seul lui le connaît.
Et peut-être que si la saison était allée à son terme, on aurait peut être souffert d un milieu dépeuplé avec le départ de Fofana s ajoutant... -
@tecumseh Oui j'aurais effectivement dû dire "peut-être".
Je ne connais pas la nature exacte de sa blessure, cependant une blessure, quand elle ne vient pas d'un choc, c'est rarement dû au hasard, c'est souvent un signe d'un début de fragilité physique.
Et plus globalement je réagissais à l'opinion selon laquelle c'était une connerie de la transférer. -
Adrien récemment dans le Dauphiné Libéré
"À 26 ans, j'arrive dans les belles années de ma carrière. Un club huppé, qui joue la Coupe d'Europe ne me fait pas peur. Arriver avec un statut moins indiscutable, dans un club où il faut faire ses preuves, ça serait excitant. Ça peut être un beau défi"
Sinon, il y a quelques semaines, j'avais Lu, qu'à partir de 8M€, le Racing commencerait à discuter -
clutch a écrit, le 14/05/2020 12:18 : @tecumseh Oui j'aurais effectivement dû dire "peut-être".
Je ne connais pas la nature exacte de sa blessure, cependant une blessure, quand elle ne vient pas d'un choc, c'est rarement dû au hasard, c'est souvent un signe d'un début de fragilité physique.
Et plus globalement je réagissais à l'opinion selon laquelle c'était une connerie de la transférer.
Je reste persuadé que c'était une connerie.
Vendre ton joueur le plus important (ou du moins celui qui a eu le plus d'influence sur le jeu) quand la saison est déjà bien entamée, et que tu n'as plus le temps de le remplacer, je vois pas comment on peut qualifier ça autrement ????
Effectivement le racing a eu "le nez creux" ou du moins beaucoup de chance. Reste que répéter ça a longueur de temps c'est le meilleur moyen de se flinguer. Alors c'est sur, si on vend Thomasson aujourd'hui, on aura le temps de se retourner (et son apport est à mes yeux moindre qu'un Martin). Si on le vend le 30 Aout, sans remplaçant, je considererai ça à nouveau comme une connerie. Mais peut etre qu'il e cassera un jambe juste après dans son nouveau club, et tout le monde viendra dire que c'était une bonne idée...
-
Enfin dire que Martin n'a pas été remplacé, c'est faux, Prcic est arrivé pour ça. Je pense que le Racing avait anticipé depuis un moment l'éventuel départ de Martin. Même si ça s'est fait au dernier moment, ça ne veut pas dire que ce n'était pas anticipé et qu'il n'y avait pas de discussion avec Prcic et son club avant.
Après, ça a donné ce que ça a donné (Prcic blessé), mais c'est tout aussi facile de dire maintenant que c'était une mauvaise idée
Pour Thomasson, tout dépend de ce qui sera fait sur d'autres joueurs. Il faut éviter de perdre trop d'éléments importants ou à fort potentiel d'un coup. Mais j'espère qu'il restera. -
@matteo67 : "Kita" et "réticence à vendre" dans la même phrase, c'est délicat. Kita voulait juste traire l'OM jusqu'à la dernière goutte. C'était une affaire de sous avec un OM quelque peu "empêché" par sa situation.
fabess67 a écrit, le 14/05/2020 10:45 : - mais j'ai tendance à croire que ça aurait été réglé avant si c'était dans les plans de Thomasson. Si il a refusé de prolonger c'est pas non plus impensable que le Racing le rende disponible.
Il lui reste encore 1 an de contrat, on est largement dans les délais pour la prolongation. Je n'ai entendu nul part qu'il aurait refusé de prolonger. Je pense par contre que c'est le bon moment pour le prolonger.
Pour les 12-13 M€ pour Thomasson, je crois que tu t'enflammes un peu @father-tom. Sachant qu'il ne lui reste qu'une année de contrat, qu'il a déjà 26 ans, aucune sélection, c'est le profil type du joueur moyen de Ligue 1 (même s'il est indispensable chez nous). Je pense qu'il serait valorisé à 5-6 M€. Mais je ne suis pas spécialiste du mercato...
Mais pour moi, il est intransférable cette année. C'est le métronome de notre attaque, sa relation avec Ajorque est au top. Et c'est effectivement un des postes où l'on est le plus en déficit. Sachant qu'on vient de perdre Corgnet :))
L'année de contrat restante, ce n'est pas non plus les soldes à -50% ?
"Déjà 26 ans" : ce n'est pas 29 ou 30 ans. 24-26 ans, c'est l'âge d'or du footballeur... Les jeunes sont achetés chers, dans l'optique de revente au moment où ils sont au top dans ces âges-là.
Il y a des indicateurs de marchés... Martin, 29 ans, relayeur, à 4 M€.
C'est pas pour vendre Thomasson, milieu offensif, 26 ans, 25 matches 8 buts, à 5-6 M€... Sans compter les montants de joueurs comme Rongier, Sanson à l'époque... tous à plus de 12 M€.
Il est sous contrat, même pour une année. Si le Racing refuse une offre, quitte à voir le joueur libre, tant pis. De là à accepter des propositions aussi basses au prétexte de l'année restante...
Et effectivement, @superdou a raison par rapport au rôle des agents. La fameux "a été proposé" doit correspondre au boulot de l'agent. Donc info très bancale.
Le Racing compte certainement sur lui, à moins d'arguments financiers difficiles à opposer. A 5-6 M€ c'est opposable... et autant le garder. Le remplacer risquerait de coûter au bas mot 3 à 4 M€ ou plus (sauf à prendre un 2ème pari à la Chahiri, sinon c'est le tarif d'un milieu offensif avec quelques références). Si c'est le vendre maintenant pour gratter 1 ou 2 M€ sur la balance, autant compter sur lui pour sa dernière année.
Mais je garde espoir pour sa prolongation. -
la méthode Keller serait prolongation puis départ.
JM étant l'exception qui confirme cette règle mais qui entretient aussi la malédiction de ceux qui quittent le Racing depuis quelques années. -
J'espère vraiment qu'on va le prolonger, c'est pour moi le joueur le plus important de l'effectif. Pas spectaculaire, c'est clair, mais hyper efficace, avec une grande intelligence de jeu et de déplacements.
Et franchement, quel milieu off a des stats équivalentes chez nous sur deux ans ? Martins ?Mostovoi peut-être ? C'est sans doute le joueur le plus sous coté qu'on a eu depuis longtemps.
Discussion verrouillée.
