Le scandale nancéen, l'affaire Garay
Flux RSS 132 messages · 5.407 lectures · Premier message par schlesier · Dernier message par fremen-bleu
-
superdouC'est le Racing qui doit payer d'abord, mais ensuite, IMG est censé rembourser une grande partie de la somme au Racing :-B -
Ah d'accord mais ce serai plus simple qu'IMG paye tout de suite quand meme! Et, le remboursement d'IMG ce chiffre à combien à peu près.
-
Le problème, c'est que le procès n'est pas contre IMG, mais bien contre le Racing.
Une fois que le Racing aura payé, ce seront ses affaires de règler ces points internes.
Quant à la somme à rembourser par IMG, ce n'est pas vraiment clair
-
Ouais mais c'est bien sous IMG que cette affaire est arrivé.Donc ce serait plus logique que ce soit à eux de payé. Enfin l'essentiel c'est de règlé cette histoire.
-
La logique juridique n'est pas celle à laquelle tu sembles faire allusion...
C'est le "Racing" qui a été condamné, pas ces dirigeants de l'époque. Lors de la cession d'IMG aux nouveaux repreneurs, la "personnalité juridique Racing" a continué tout à fait logiquement. Et la convention de passif signée entre les nouveaux repreneurs (ou le Racing ?
) et IMG n'est pas opposable à Nancy. Donc Nancy va se payer auprès de la personne morale conamnée. Point barre.
-
Normalement, si tous ce passe bien IMG se doit de payer au moins 80 % de la somme a verser au club lorrain, et donc le racing se devrait de payer au maximum 20 % de la somme, c'est a dire 450 000 €...
-
Ce message est une brève publiée sur le portail.
Pendant que les négociations entre le Racing et Nancy sur l'étalement de la dette continuent, le délibéré qui devait se tenir le 6 janvier pourrait être avancé, car la présidente de la cour d'appel n'aurait pas apprécié le coup de force nancéen.
Source: DNA -
J'ai lu une interview sur KCB de Rousselot, assez pathétique...
Caliméro toi-même... -
Ce message est une brève publiée sur le portail.
Le délibéré de la cour d'appel de Nancy portant sur le sursis à exécution dans l'affaire Garay devrait être avancé, la réponse pourrait même intervenir aujourd'hui. La juge n'a pas apprécié les manoeuvres du président nancéen.
Source: DNA -
Le verdict va donc tomber très bientôt !
-
Espéron qu'il soit favorable pour nous
-
Toujours pas délibéré?
-
Ben tu n'as qu'à passer un coup de fil à la Cour d'appel de Nancy au 03.83.17.24.00 :)
Tu nous tiens au courant ? -
T'en a pas marre de te f....... de ma g......??
-
:))
-
j ai appelé a nancy mais il ne sont meme pas aucourant de cette affaire :))
-
Rousselot a bien préparé noël:
Il nous enguirlande et on a les boules... pour le sapin j'ai des idées de petite boite avec un couvercle pour lui... -
Faudrait savoir où il "crèche" ....
Mais bon, pacifiquement, hein ! -
au fait, n'était-ce pas le 3 janvier que l'on devait avoir la réponse de la cours d'appel à ce sujet ???
-
Ben il y a le numéro de téléphone de la cour d'appel plus haut si le coeur t'en dit...
-
boogie a écrit : Ben il y a le numéro de téléphone de la cour d'appel plus haut si le coeur t'en dit...
c'est Rousselot qui a répondu ... je capte pas la...
-
Petite précision amusante: Vous pourrez constater en consultant la fiche de ce fameux Nancy-RCS incriminé que Diego Garay à indubitablement faussé le championnat et propulsé Nancy en D2 en entrant à la 89e minute.
-
Je crois surtout que Nancy part sur la base que Strasbourg devrait se faire retirer tout les points gagnés lors de la saison , et ce Pour chaque match ou Garay à joué. Le litigue ne porte pas juste sur les confrontations entre les 2 rencontres.
-
Ce message est une brève publiée sur le portail.
La cour d'appel de Nancy a rejeté jeudi la demande de sursis à exécution du RC Strasbourg dans l'affaire des faux passeports, contraignant ainsi le club alsacien à verser immédiatement 1,3 million d'euros à l'AS Nancy-Lorraine.
Source: L'Equipe -
Rien de bien surprenant en somme...
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
