Marco est-il le plus beau ?
Flux RSS 397 messages · 11.949 lectures · Premier message par conan · Dernier message par rusty68
-
conanMarco est-il le plus beau ?
Marc Keller est en poste depuis maintenant 4 ans au Racing. Est il le manager idéal pour le club ? Ce petit bilan du recrutement effectué par l'ancien numéro 7 nous donne des éléments de réponse.
Cliquez ici pour lire la suite de cet article -
excellent ton article conan (+)
j'ai meme cru rever quand tu dis presque du bien de camadini :p
par contre j'aurai mis lacour dans réussites et pontus dans "on demande encore a voir".
en effet qui aurait pensé a l'arrivée de lacour que ce serait un joueur aussi constant et surtout aussi polyvalent.
a l'niverse, pontus a certes fait une bonne saison il y a 2 ans, mais est fantomatique en ce moment.... :(
pour en revenir au sujet principal qui est Marc Keller, je pense que ce gars est limite vicieux.
il a une tres grande qualité, c'est d'être tres fort en communication.
du coup il arrive a se faire passer pourl'homme de la situation et a faire passer toutes ses decisions aupres du public aveuglé par ses paroles.
il n'en reste pas moins un homme qui a l'air de se démener au boulot et qui fait énormément pour le club (+) -
Bon article même si j'ai aussi envie de mettre Lacour dans les satisfactions. Mais pourquoi n'as-tu pas parlé plus des entraineurs de l'ère Keller? Y'a des choses à dire pourtant.
-
Je te trouve un peu dur de mettre Vercoutre dans les échecs
Il me semble qu'il était plutôt très apprécié, et c'est bien sa blessure conjuguée à la révélation de Cassard qui l'ont empêché de redevenir le n° 1 :-B
Mphela aussi, je le voyais une, voire deux catégories en dessous, entre ses frasques pathétiques et l'attente de son premier tir au but cadré (pour un "attaquant"...)
-
Personnellement je n'avais plus le souvenir d'avoir vu jouer Collet sous les couleurs de Strasbourg sous l'ère Keller.
Je me souvenais de la période 96-99 et à l'époque j'appréciais grandement ce joueurs. :D
Tout comme kibitz je trouve que de mettre Vercoutre une notation en-dessous que Dutruel c'est sevère, n'oublions pas que la saison précédente, nous avions annoncé que ça fesait longtemps que nous n'avons pas eu 2 gardiens de cette qualité au Racing...Et puis comme l'annonce kib il était irréprochable avant sa blessure, bref pas d'accord avec conan le barbare. :D -
on passe un très bon moment à lire la prose de Conan. Le style est léger,pleins de finesse,pleins d'humour..
par conséquent mille fois bravo.
Concernant les notations je suis globalement en phase avec toi,meme si il est toujours très compliqué de faire ce classement. Mais là ou je bondit de joie,c'est que tu poses une grande et vraie question,Marc Keller est il aussi beau que le bon peuple le croit.
Personnelement j'ai depuis très longtemps douté non pas de ses capacités comme manager,mais de sa volonté de tout diriger............
Pour moi Gingdorf est un homme de paille,sympas,mais de paille quand meme.Le seul grand patron c'est Keller,et son petit coup de calgon lors de l'épisode Ginestet prouve qu'il avait peur de perdre son jouet.
Je maintiens que Keller est depuis le départ de Proisy l'unique décideur du rcs,dépassant son role de manager et rien que pour cela j'aurai toujours du mal à l'encadrer.....
Mais rapidement va se poser la question de la succession deGingdorf,on verra à ce moment là,apparaitre peut etre de nouveaux protagonistes.
Le racing doit grandir,il a cette ambition,mais avec la faiblesse de notre budget peut on raisonnablement péreniser ce club ?
Les chimères d'un racing tout alsacien est entrain de prendre du plomb dans l'aile. Refuser la venue de Ginestet,c'est au moins aussi con que Mme l'ex Mairesse TRAUTMAN bradant le rcs aux bouffeurs d'hamburgers.
Avec 24m€,le club ne décollera jamais,on a besoin de plus.
Sinon nous serons comme toujours un club formateur de joueurs de 20/21 ans ,dont nous verrons la montée en puissance,lente et prometeuse et dont nous suivrons la carrière sur Canal+,dans des clubs dont le simple fait d'écrire leurs noms m'hérissent le poils.... :( :( -
Oui cette remarque concernant Keller est juste! Pourquoi avoir refusé la venue de Ginestet ?? Pour protéger le club d'un putsch ? pour raison personnelle ?
Pour ma part, je pense que keller a agit uniquement pour sauver ses intérêts, en effet, on ne dirirge pas un club de foot tous les jours. Ginestet a quand ramené son argent dans un racing qui' nétait pas un ténor de L1 donc c'était peut être quand même un peu par passion je pense.
Bref, cette sombre histoire est révolue, on fera le bilan en fin de saison.Laissons à Marc Keller, le temps pour que cette saison ne soit pas une saison ordinaire, c'est à dire avec la course au maintien en point de mire
-
claude33 a écrit : Avec 24m€,le club ne décollera jamais,on a besoin de plus.
Sinon nous serons comme toujours un club formateur de joueurs de 20/21 ans ,dont nous verrons la montée en puissance,lente et prometeuse et dont nous suivrons la carrière sur Canal+,dans des clubs dont le simple fait d'écrire leurs noms m'hérissent le poils.... :( :(
Si nous finissons quasiment chaque année dans les 10 premiers de la Ligue 1, que nous gagnons un titre de temps en temps et que nous arrivons à devenir un bon club formateur, alors oui je signe tout de suite pour cette perspective et celle de Keller.
J'aime bien justement dire : tu as vu Dacourt à Rome, Ismael au Bayern... tous des jeunes issus du racing!
Et puis je préfère ca à certains Club qui jete chaque année des sommes folles par la fenêtre pour quasiment ne rien gagner... -
Bel article qui m'a fait sourire plus d'une fois, notamment la comparaison entre Moukouri et Belmondo!
Cependant, il est vrai que Keller dévoile peu à peu son vrai visage.
La remarque de claude33 concernant sa peur de perdre son jouet est très pertinente et exprime exactement l'état d'esprit du manager alsacien.
Mais Marco Le Beau sait qu'il a été un des chouchous de la Meinau, il a en souvenir son Fan club (majoritairement féminin) qui faisait ressembler son entrée sur le terrain à un concert de Patric Bruel.Et il joue de ça, il n'a qu'un seul but, c'est de devenir calife à la place du calife!!
Ginestet n'était pour lui qu'un autre Iznogoud! -
Marco est donc le plus beau, mais pas forcément le plus efficace...
quand à Ginestet, la comparaison avec Proisy lui va plutot bien, il est débarqué un beau jour avec son portefeuille, ne connaissant rien au foot, à la meinau; et il a voulu tout changer, promettant monts et merveilles
N'oublions pas que Keller and CO (Adler, Gindorf... et Ginestet) ont sauvé le club d'une retenticente faillite qui guette encore de nb clubs de D1 peu regardant à la dépense. -
Quand je vois qu'il y aencore des personnes qui croient que Ginestet investissait dans le club par passion, ça me doucement rigoler :)) :))
.
Apparement vous n'avez pas encore compris que c'était un investissement bénéfique pour son compte en Suisse(d'ailleurs on a bien vu qu'il a reçu un bénéfice lorsqu'il a cèdé ses parts)et basta.Le football c'est à peine si il connaissait les règles et c'est pour ça que Marco avait les boules de voir un gars comme lui président du club.
-
Merci de m'avoir ré-ouvert la mémoire. J'avais complètement occulté que Pierre Laurent avait joué au Racing ? Mais a-t-il vraiment joué ?
-
sans vouloir mettre de l'huile sur le feu,il est quand meme déraisonnable de dire que Ginestet ne comprend rien au foot,qu'il voulait venir au racing pour se faire du beurre.....en avait il besoin,il était déjà riche avant..
Ce sont ce genre de remarque diffamatrice,démagogique et facile qui entretienne le bon peuple dans un endormissement profond.
Dire que Ginestet après coup avait tous les défauts de la terre me semble d'une grande hypocrisie.
Mais on s'éloigne du sujet et c'est bien dommage,comme d'habitude.
Comme quoi,on ne touche pas à un "ange",dormez bon peuple,papa veuille sur vous......!!
-
Je pense que je ne comprendrai jamais sur quoi se basent celles et ceux qui pensent que Ginestet aurait fait mieux que Keller, sachant qu'il n'y connait pas grand chose au foot, et surtout qu'il n'est absolument pas connu du milieu du foot!!
Keller a, de son côté, un bilan qu'il peut défendre. Bilan qui n'est pas parfait, comme le prouve ce très bon article, en matière de recrutement en tout cas. Mais je pense que l'un des aspects les plus importants de cet article figure à la fin, à savoir les moyens qui étaient effectivement à la disposition de la cellule de recrutement.
C'est toujours plus facile après coup de dire que tel joueur est bon et celui là mauvais et que bon sang de bonsior, pourquoi ne pas avoir pris plutôt celui-là qui a tout explosé cette saison. Mouais. Personne n'est devin et on n'est pas dans un jeu video.
Personnellement, et surtout si on globalise le travail de Marco (pas uniquement la partie transferts), je trouve son bilan bien meilleur que correct!!!
Bien entendu je n'ai pas l'intention de l'idéaliser, de tout lui laisser passer ou de prétendre qu'il n'a aucune ambition personnelle. Mais je pense qu'il agit malgré tout dans l'intérêt premier du club (contrairement à l'étoile filante Ginestet qui, comme vous le savez sans doute, avait prévu de licencier toute l'équipe actuelle et de décider tout seul, ce qui était contraire au "pacte" de ces associés)
Bref, vous l'aurez compris, je suis (au jour d'aujourd'hui) un supporter de Marco au vu de son bilan (on revient quand même de l'enfer!), mais comme tout le monde, j'attends que l'équipe ne joue pas le maintien chaque saison. Mais de grâce ne jugeons pas trop tôt une saison et un recrutement si tôt dans une saison (Pontus, Gmamdia)
Dernière chose, je ne pense pas qu'un peu plus de 7Mio d'euros + pourcentage soit une somme bradée!!! Et ho! on se réveille là! presque 50Mio francs pour un joueur qui a fait une bonne demi saison sur 2!!! -
Moi je trouve que Lacour et Boka sont des réussites.
-
Je ne trouve pas que Boka est une réussite, ce que je veux dire par là c'est que ce joueur doit encore gagner en régularité, il est capable de faire un excellent match puis la semaine suivante faire une rencontre médiocre. Même si je dois avouer que ces derniers temps il a de bonnes performances, il lui reste seulement à prouver ce qu'il est capable de faire sur du long terme.
On demande encore à voir alors... :D -
jippe16 a écrit : Quand je vois qu'il y aencore des personnes qui croient que Ginestet investissait dans le club par passion, ça me doucement rigoler :)) :)) .
Apparement vous n'avez pas encore compris que c'était un investissement bénéfique pour son compte en Suisse(d'ailleurs on a bien vu qu'il a reçu un bénéfice lorsqu'il a cèdé ses parts)et basta.Le football c'est à peine si il connaissait les règles et c'est pour ça que Marco avait les boules de voir un gars comme lui président du club.
A l'époque ou Ginestet a investi dans le racing, c'était un placement plus que risqué. Il avait beaucoup plus de chances de gagner de l'argent en allant jouer au casino! alors arretez de raconter n'importe quoi!
Keller l'a évincé parce que depuis que Gindorf est président, il fait ce qu'il veut du club. L'arrivée de Ginestet au poste de président aurait remis en question sa toute-puissance! Je suis vraiment pas sur que Keller soit plus passionné par le racing que ne l'était Ginestet! -
autant je suis d'accord avec le début (Keller fait ce qu'il veut, et a eut peur de perdre le contrôle), autant la suite me parait fantaisiste:
Keller a été un joueur pillier du club en tant que joueur, et maintenant en tant que manager,
Ginestet n'a jamais rien été qu'un investisseur arrivé là plus ou moins par hasard.
Sans remettre en doute son ambition pour le club, il n'est pas comparable sur le plan passion et affectif avec Keller -
je pense que la passion e Keller pour le racing laisse doucement place à l'ambition!
-
la passion ne se nourri t'elle pas d'ambition ?
-
Exactement Guiges, les deux me semblent aller de pair.
-
chacun peut avoir son avis et c'est très bien ainsi.
Toutefois le fait que Ginestet aurait été novice dans le foot ne me parait pas etre un gros probleme.
En effet il aurait été président et non manager et non entraineur et non recruteur..............bref stop aux articles diffamatoires.
Licencier tout le monde,quelles preuves,hormis les déclarations de Keller?
Au fait le président de Toulouse (38 ANS et pdg de la société
3A),le président de Bordeaux,ect...........sont tous d'anciens
grands footbaleurs professionels???????
Le foot en tant que dirigeants financier est avant tout une question d'enthousiasme,d'envie.
Meme les plus grands entraineurs de foot n'ont pas toujours étaient de grands joueurs,alors président!!!!!!!
-
niveau gestion et résultat sportif, BDX et le TFC sont loin d'être des exemples à suivre.
Je ne mets pas tant en avant son passé de joueur, mais plus son attachement au club et au milieu du foot. -
Quel bon moment j'ai passé à lire et à relire la fluidité et surtout l'humour du texte de ce barbare-littéraire de Conan. Je ne suis pas d'accord toutefois sur quelques points :
*Lacour pour moi est une réussite à 100 %.
*Pontus était une réussite il y a deux ans, mais son début de saison fantomatique me fais changer d'avis.
Moukouri, pour ma part j'en rigole encore et sur ce point en tout cas je suis 100 d'accord avec toi :))
Pour Keller, je pense que c'est bien de se poser la question, mais à mon avis ça reste un excellent manager, et c'est de lui dont le raciong a besoin. Mais chacun a son avis là dessus.
Bonne continuation à Conan, j'espere pouvoir relire des articles de cette trampe très bientot. -
claude33 a écrit : sans vouloir mettre de l'huile sur le feu,il est quand meme déraisonnable de dire que Ginestet ne comprend rien au foot,qu'il voulait venir au racing pour se faire du beurre.....en avait il besoin,il était déjà riche avant..
Ce sont ce genre de remarque diffamatrice,démagogique et facile qui entretienne le bon peuple dans un endormissement profond.
Dire que Ginestet après coup avait tous les défauts de la terre me semble d'une grande hypocrisie.
Mais on s'éloigne du sujet et c'est bien dommage,comme d'habitude.
Comme quoi,on ne touche pas à un "ange",dormez bon peuple,papa veuille sur vous......!!
voila une pensée tout à fait juste. moi aussi j'en ai un peu assez qu'on ne puisse jamais rien dire sur certaines personnes (sans aucune animosité, ni insulte) sous peine de subir la bronca populaire.
On peut avoir des avis différents sans pour autant cracher dans la soupe.1 débat doit être fait d'avis opposés sinon à quoi bon...
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
