La fin du monde pour 2012 ?
Flux RSS 484 messages · 32.107 lectures · Premier message par holicool · Dernier message par dudu
-
playlikebeckhamexemple : (si je délire, va falloir vérifier au Ministère)
Le Grenelle de l'environnement, négociation entre le gouvernement et les partenaires sociaux, économiques et environnementaux, constitue-t-il un point de départ vers une "démocratie écologique" permettant une transition vers des modes de production et de consommation durables ? Les décisions finales, telles qu'elles s'inscrivent dans les Lois Grenelle I, ont été adoptées à l'Assemblée nationale le 24 juillet 2009"
:-B -
Depuis la loi constitutionnelle du 4 août 1995, il y a une session unique de neuf mois : d'octobre à juin.
En dehors de cette période, le Président de la République peut, à la demande du Premier ministre ou de la majorité des députés (les sénateurs ne disposent pas de cette prérogative), réunir le Parlement en session extraordinaire pour traiter de sujets particulièrement urgents et importants.
(Source: L'Internaute.com) -
Regardez le Journal Officiel, à ma connaissance aucune indication de loi parlementaire votée à part des décrets gouvernementaux ou des avis.
-
playlikebeckham a écrit, le 2011-08-17 23:08:32 : exemple : (si je délire, va falloir vérifier au Ministère)
Le Grenelle de l'environnement, négociation entre le gouvernement et les partenaires sociaux, économiques et environnementaux, constitue-t-il un point de départ vers une "démocratie écologique" permettant une transition vers des modes de production et de consommation durables ? Les décisions finales, telles qu'elles s'inscrivent dans les Lois Grenelle I, ont été adoptées à l'Assemblée nationale le 24 juillet 2009"
:-B
Selon le site de l'Assemblée Nationale, les votes ont eu lieu le 21 octobre 2008 (1ère lecture), puis le 17 juin 2009 (2ème lecture). -
La loi sur la Bio-éthique :
La loi a été promulguée le 7 juillet 2011. Elle a été publiée au Journal officiel du 8 juillet 2011.
Le texte définitif du projet de loi avait été adopté le 23 juin 2011, le Sénat ayant adopté le texte mis au point par la Commission mixte paritaire. Ce texte avait déjà été adopté par l'Assemblée nationale le 21 juin 2011.
Le projet de loi avait été adopté en deuxième lecture par l'Assemblée nationale, avec modification, le 31 mai 2011 et avait encore été modifié par le Sénat le 9 juin 2011.
Présenté en Conseil des ministres le 20 octobre 2010 par Mme Roselyne Bachelot, ministre de la santé et des sports, il avait été adopté en première lecture par l'Assemblée nationale le 15 février 2011 et par le Sénat, avec modification, le 8 avril 2011.
Grenelle, bio-éthique, vous en voulez encore d'autres ?
Non mais bien sûr, personne ne décide de rien entre le 31 mai et le 1er septembre... -
Lis le paragraphe en dessous. De rien.
(Promulgation : signature par le Président de la République. Ici, le texte final a été adopté le 23 juin.)
Donc, aucun de tes deux exemples ne confirme ta théorie. Enfin, trouvé sur le site de l'Assemblée nationale, que j'estime être fiable : Le Congrès, réuni à Versailles le 31 juillet 1995, a adopté le texte suivant : « Le Parlement se réunit de plein droit en une session ordinaire qui commence le premier jour ouvrable d'octobre et prend fin le dernier jour ouvrable de juin ». . -
playlikebeckham a écrit, le 2011-08-17 23:31:33 : Non mais bien sûr, personne ne décide de rien entre le 31 mai et le 1er septembre...
Qui a parlé du 31 mai ?
Au mois de juin, les députés votent des lois, et elles sont promulguées en juillet. La bio-éthique en est un parfait exemple. -
En fait vous dites la même chose
-
Bah oui, c'est juste Playlike qui confond "vote" et "promulgation" d'une loi.
Mais bon, parait que ca met de l'animation sur le forum et qu'elle reçoit des tonnes de mp de félicitation pour rehausser le niveau du forum.
-
playlikebeckham a écrit, le 2011-08-17 22:53:18 : ah oui pardon, aucune loi n'a jamais été votée en juillet ou août.
Bah oui, les parlementaires étant tout simplement en vacances ou dans leurs circonscriptions, sauf session extraordinaire.
La discussion démocratique, si elle doit avoir lieu, peut se faire tout le long du process parlementaire qui peut durer et durer..... Par ailleurs, les débats sont publics et donnent lieu à compte-rendu.
Bref, en France, on ne vote pas de loi en catimini et encore moins en été.
Mais bon, on s'éloigne de la fin du monde là. -
bofbof2004 a écrit, le 2011-08-18 22:04:13 :
Mais bon, on s'éloigne de la fin du monde là.
ah non, on s'en approche, bien au contraire :D -
Nous sommes sauvés : l'apocalypse n'aura pas lieu en 2012
Par Laurent Deschamps, le 12 mai 2012 à 17h24 , mis à jour le 12 mai 2012 à 21h12
Un calendrier maya se projetant 6700 ans dans le futur a été découvert par des archéologues américains dans les ruines d'une ancienne cité, au Guatemala. La théorie évoquant le 21 décembre 2012 comme jour de l'apocalypse a fait long feu.
Une image du film "2012", relatant la fin du monde prédite par les Mayas. © TF1/LCIAvis à ceux encore convaincus que la fin du monde est programmée pour la fin de l'année : finalement, ça va, elle est repoussée. Pourquoi ce regain de confiance en l'avenir ? Un calendrier maya se projetant 6700 ans dans le futur a été découvert par des archéologues américains dans les ruines d'une ancienne cité, au Guatemala. Fini donc le 21 décembre 2012 établi comme date butoir de la civilisation humaine sur la foi d'autres calendriers mayas.
La découverte, faite en 2011, est relatée sur le magazine britannique en ligne Wired. Ce nouveau document daterait du 9e siècle après J.C. Soit près d'un siècle avant tous les autres calendriers mayas déjà mis au jour et qui avaient pu servir à étayer l'hypothèse d'une apocalypse fin 2012. Et selon les scientifiques qui ont fait la découverte, le calendrier dessiné sur les murs de pierre d'un bâtiment appartenant à la cité maya de Xultun, se rapporte à des dates allant jusqu'à 6700 ans. Par ailleurs, selon l'analyse des hiéroglyphes qui accompagnent le calendrier récemment découvert, il n'est fait aucune allusion à un quelconque évènement apocalyptique. Exit donc la fin du monde en 2012...
Pourquoi alors une telle théorie a-t-elle pu voir le jour ? La faute à différents systèmes de décompte du temps, expliquent les spécialistes : en effet, les Mayas possédaient plusieurs sortes de calendriers. Dont un qui se référait à une époque mythologique, celle d'un monde antérieur au notre qui aurait disparu avant l'arrivée des premiers hommes. Et c'est justement ce calendrier précis qui a permis à certains esprits alarmistes d'établir la date du 21 décembre 2012 comme jour de l'apocalypse. Reste désormais une question en suspens : les Mayas ne disent pas si la zone euro va se sortir de la crise de la dette sans (trop) de dommages...
Par Laurent Deschamps le 12 mai 2012 à 17:24 -
O:)
Fin du monde : même les Mayas s'en fichent
« Toute cette histoire est une invention délirante sans aucun fondement. C'est une construction de bric et de broc prenant des éléments de différentes civilisations qui n'ont même jamais été en contact les unes avec les autres. C'est artificiel et stupide et tout a été démenti. » Voilà qui est clair ! Pour Eric Taladoire, spécialiste du monde maya et professeur d'archéologie précolombienne à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, il ne se passera strictement rien le 21 décembre prochain. Il en veut pour preuve le calendrier maya. Comme nombre de spécialiste, il réfute l'interprétation erronée qui en est faite par quelques-uns : « Les Mayas ont une conception cyclique du temps. Ces cycles sont répétitifs, peuvent durer 280 jours, 144.000 jours voire même 1.880.000. Quoiqu'il en soit, ils n'aboutissent jamais à la fin du monde. Mathématiquement parlant, cette date est un phénomène comparable à notre 31 décembre ».
Eric Taladoire pointe du doigt une utilisation à des fins mercantiles de cette théorie apocalyptique. « La date du 21 décembre 2012 apparaît en tout et pour tout deux fois dans les milliers d'inscriptions mayas étudiées par les épigraphistes. C'est une goutte d'eau et je serais incapable de vous dire pourquoi c'est celle-ci qui a retenu l'attention de ceux qui se préparent au pire. Sans doute parce qu'elle colle avec d'autres choses qu'ils voulaient voir coïncider mais c'est un mensonge artificiel destiné à vendre des livres ou des parcelles de terrain hors de prix. Nous sommes ici dans le domaine de l'incrédulité la plus totale » assure-t-il.
Le spécialiste a une autre « preuve » de ce qu'il avance : les Mayas eux-mêmes ne semblent pas prêter la moindre attention à cette date qui approche à grands pas. « Ils sont plusieurs millions aujourd'hui à vivre essentiellement au Mexique, au Guatemala, au Honduras et au Belize. La majorité d'entre eux ne manifestent strictement aucun intérêt pour ces théories apocalyptiques. Ils ont des préoccupations bien plus basiques dans leur vie quotidienne comme la prochaine récolte qu'ils espèrent suffisamment bonne que pour faire vivre la famille. Toute cette histoire leur passe totalement au-dessus de la tête. Pire : ils ne sont utilisés que comme un prétexte par les 'croyants' qui n'accordent aucune espèce d'importance aux problèmes de la civilisation maya. A la limite, même, ils les gênent. C'est simple, dans le film '2012', sur 2h30 de pellicule, il y a une seule image montrant les Mayas... et ils sont morts ».
Que se passera-t-il dans les communautés mayas le 21 décembre prochain ? « Probablement rien » explique Eric Taladoire. « Aucun rituel ne devrait être tenu dans la mesure où ce calendrier n'est plus utilisé depuis très longtemps ». Cette date n'évoque donc pas un moment particulier dans la civilisation maya dont les membres pourraient voir débarquer quelques illuminés en mal de salutations au soleil. La dégradation de sites est la plus grande inquiétude dans la région.
(lalibre.be) -
Pour tout ceux qui croient dur comme fer à cette fin du monde, le réveil vas être très dur le 22 décembre :-B
-
Les concernant je pense qu'on pourra surtout parler de soulagement, non ?
Le plus triste c'est que grâce à cette "invention délirante" certains auront pu se faire du fric en vendant de la peur. -
Si ça pouvait être la fin des cons, ce serait cool. :D
-
Après le 21 une autre connerie de ce genre devrait rapidement voir le jour.
-
Si tu avais gagné de l'argent grâce à ça , tu trouverais sûrement pas ça triste.......
-
Profiter de la peur des autres pour me remplir les poches ce n'est pas ma tasse de thé si tu veux tout savoir.
Certains le font très bien par contre. -
poupen a écrit, le 2012-12-14 01:09:16 : Si ça pouvait être la fin des cons, ce serait cool. :D
ça serait une quasi apocalypse
Tu te réveilles le 22 & tous les cons ont disparus, tu peux aller tranquille faire ton marché de noël place Broglie
-
A condition de ne pas faire partie soit même du mauvais wagon, surtout qu'il y a de fortes chances d'être toujours le con de quelqu'un....
-
C'est vrai qu'en y réfléchissant je suis quand même très con
-
Tant que c'est pas la fin des picons...........Bon d'accord je sors.
-
De toute façon, si c'était le cas, nous y resterions tous.....
-
J'en peux plus de cette connerie, de ces reportages sur des crétins qui construisent des abri anti-atomiques, sur tout ceux qui iront se "réfugier" à Bugarach...
Pfff... Vivement le 22, qu'ils aient tous l'air con.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
