Les dérives du football business
Flux RSS 992 messages · 144.721 lectures · Premier message par luyindula · Dernier message par alcapone
-
rcsforeverJe suis partagé.. D'un côté je suis content pour les supporters qui n'ont pas à subir les conséquences d'une telle affaire et de l'autre il y a tout de même eu tricherie, qui aurait mérité une sanction exemplaire. Dans le cas présent accepter de réduire la peine envoie un très mauvais message.. -
Je trouve ça d'autant plus pourri qu'avec 8 points de retard l'année prochaine, c'est quasiment les envoyer en national, les demi mesures c'est vraiment pourri et d'accord avec @Athor, les plaintes vont fuser chez les autres
-
Nimes va saisir le CNOSF pour tenter de diminuer ces 8 points.
-
J'ai du mal à saisir cette décision.
Soit le club est coupable et il n'y a pas lieu de lever la sanction initiale, soit le club est innocent et la sanction est complètement levée.
Là on navigue entre deux eaux et on a du mal à comprendre le pourquoi du comment.
En plus avec ces 8 points de retard en début de championnat, le club va être obligé d'acheter des matches pour pouvoir s'en sortir...
-
Le club est évidemment coupable mais il y un lobbying pour les sauver, ce qui est somme toute logique vu que leurs ex dirigeants ont l'air d'être de sacré branquignols.
Et on le sait d'expérience avec le bon lobby, on arrive à tout dans le foot français. Suffit juste de pas être ministre de la ville :) Et enfin et peut être surtout tout mettre sur 2 coupables, cela permet de dédouaner l'ensemble du foot français. Le seul pays ou on ne truque pas les matchs, ou alors quand les truque c'est pas pour de vrai, seulement la faute d'un mec tout seul en plus il y arrive pas ...
Au royaume des aveugles -
Tant mieux pour les supporters mais tant pis pour le foot.
-
Avoir tenté d'acheter un match avec des cartons de Costières de Nîmes mériterait une sanction de 13,5 points.
-
samh a écrit, le 21/05/2015 09:19 : J'ai du mal à saisir cette décision.
Soit le club est coupable et il n'y a pas lieu de lever la sanction initiale, soit le club est innocent et la sanction est complètement levée.
Là on navigue entre deux eaux et on a du mal à comprendre le pourquoi du comment.
En plus avec ces 8 points de retard en début de championnat, le club va être obligé d'acheter des matches pour pouvoir s'en sortir...
samh a écrit, le 21/05/2015 09:19 : J'ai du mal à saisir cette décision.
Soit le club est coupable et il n'y a pas lieu de lever la sanction initiale, soit le club est innocent et la sanction est complètement levée.
Là on navigue entre deux eaux et on a du mal à comprendre le pourquoi du comment.
En plus avec ces 8 points de retard en début de championnat, le club va être obligé d'acheter des matches pour pouvoir s'en sortir...
(+)(+)(+) -
Faute de repreneur, le FC Parme se dirige vers le niveau amateur. Le FC Parme devrait être rétrogradé administrativement en Serie D (4e division), le plus haut niveau amateur italien, le club n’ayant pas reçu d’offre de reprise hier lundi à 14 heures, la limite fixée par les administrateurs judiciaires.
Cela vous rappelle quelque chose ? -
Citation: Il ne faut pas oublier non plus que l’on protège les clubs de Ligue 2 qui montent. Avec cette réforme, ils ont une chance en moins de redescendre. Nous avons eu par le passé des clubs qui sont montés dans l’élite, qui se sont mis en danger puis qui ont disparu comme Grenoble ou Arles-Avignon [placé en liquidation judiciaire] », explique au Monde Jean-Louis Triaud
C'est officiel les présidents de Ligue nous prennent pour des cons. On s'en doutait déjà mais le doute n'est plus permis.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/ligue-1/article/2015/08/13/ligue-1-la-fronde-des-clubs-de-l-elite_4723995_1616940.html#ZgLxfulXfWbDfQCx.99 -
Conflit FFF-LFP: le Conseil d'Etat donne un premier avantage à la Fédération
La LFP et la Ligue 1 ont perdu une première bataille: le Conseil d'Etat, saisi en référé par la Ligue et 18 clubs de l'élite, a maintenu vendredi le principe de trois descentes et trois montées entre L1 et L2.
La plus haute juridiction administrative donne ainsi raison à la Fédération française de football (FFF), dont le Comité exécutif avait suspendu le 23 juillet la réforme votée quinze jours plus tôt par le Conseil d'administration de la Ligue sur le passage à deux relégations et promotions entre les deux premières divisions.
Le Conseil d'Etat a rejeté la requête déposée par la LFP et 18 clubs (sauf Guingamp et Rennes) "pour défaut d'urgence". Le juge des référés a également "constaté que les requérants n'apportaient aucun élément concret pour démontrer que cette décision risquait, dans l'intervalle, d'affecter gravement la situation des clubs et de désorganiser les championnats déjà en cours."
"La règle reste donc, à ce jour, que trois clubs sont susceptibles de monter et de descendre d'une ligue à l'autre", a expliqué le Conseil d'Etat dans son communiqué.
Le combat n'en est toutefois qu'à ses débuts. La décision en référé du Conseil d'Etat n'est qu'une première étape judiciaire. Si aucune partie ne se désiste, un jugement sur le fond devra en effet intervenir dans trois à cinq mois, soit entre novembre 2015 et janvier 2016.
"Jusqu'à ce que le Conseil d'Etat se prononce sur le fond de l'affaire, la décision de la Fédération s'applique", a noté le Conseil d'Etat.
'Ce n'est que partie remise'
Frédéric Thiriez, le président de la LFP, tout en trouvant "dommage" le maintien du statu quo, a d'ailleurs estimé que "ce n'est que partie remise".
"Il est heureux que le Conseil d'Etat s'engage à juger l'affaire rapidement. Le plus tôt sera le mieux", a-t-il ajouté.
Du côté de la FFF, le président Noël Le Graët a en revanche immédiatement fait part de sa "satisfaction".
"Cette décision démontre que cette réforme méritait plus de concertation, plus de dialogue entre les parties concernées et plus de temps pour trouver le meilleur compromis et la mettre en oeuvre", a-t-il poursuivi, maintenant la tenue d'un "groupe de travail" composé de "pros et d'amateurs" afin de proposer "la meilleure réforme pour la saison 2016-2017, lors de l'Assemblée de décembre".
Le ministre des Sports Patrick Kanner a lui aussi appelé "les acteurs au dialogue, à l'unité et à la responsabilité" et réitéré sa "proposition de médiation".
Crise profonde
Car le contentieux entre la Ligue et la Fédération cache une crise beaucoup plus profonde au sein du football français. Les clubs de L1 ne cachent plus leur volonté de s'émanciper de la L2 et militent ouvertement pour un système "à l'anglaise" sur le modèle de la Premier League.
L'enjeu est surtout financier, la L1 voulant profiter de cette éventuelle autonomie pour gérer elle-même ses ressources commerciales et ses droits TV (607 millions d'euros annuels actuellement, 726,5 millions pour la période 2016-2020) et ne plus avoir à en reverser une partie à la L2.
Un souhait confirmé, mardi soir, par la démission de 19 clubs de l'élite de l'UCPF (l'Union des clubs professionnels de football) afin de créer ensemble un "nouveau syndicat professionnel".
Pour le président de l'UCPF Jean-Pierre Louvel, la question des deux montées/relégations entre L1 et L2 n'est donc qu'un "prétexte".
Mais la L1, qui se dit lancée dans une "lutte entre les anciens et les modernes", est loin de désarmer malgré le désaveu subi devant le Conseil d'Etat.
Elle se voit au contraire "confortée" dans sa "démarche de création d'un nouveau syndicat patronal plus respectueux de la démocratie que l'UCPF, indépendant de la Fédération et plus motivé par la compétitivité européenne de la France", dans un communiqué publié par les 18 clubs de l'élite requérants au Conseil d'Etat.
© 2015 AFP -
Avec toujours plus d'argent dans le foot, le marché des transferts semble de plus en plus fou.
Même avant l'éventuel transfert de Martial pour 60 M d'euros, cet été on aura vu Thauvin (5 buts, 3 PD) partir pour 17 M (pendant que Payet part pour 15 M malgré ses 16 passes decisives), Imbula qui part pour 20 M, Kondogbia qui part pour 30 M, NJié qui part pour 14 M alors qu'il a joué en moyenne 15 minutes par match cette saison...
Il y a eu pour l'instant 20 transferts à plus de 30 M, la plupart vers l'Angleterre ; De Bruye, Sterling et Otamendi pour 180 M à City, Benteke et Firminho pour près de 90 M à Liverpool ect ect. -
Et aprés on trouve que Sadran exagére quand il demande 12 M d'euros pour Ben Yedder !
-
Non content de blesser les supporters, le nouveau stade de Bdx leur fera aussi mal aux oreilles.
http://www.sudouest.fr/2015/09/03/le-nouveau-stade-de-bordeaux-s-appelera-matmut-atlantic-2113349-2780.php -
Amusant, le commentaire : "Adherent MATMUT, je suis scandalisé de voir mon argent partir de cette manière dans les poches des nantis du foot !!!!!!!!
Je vais changer d'assurance !!! " -
si il aime la voile, je lui conseille groupama.
-
Excellente émission sur le foot sur France cul' : Les footballeurs sont-ils des produits financiers comme les autres ?
Y a as à dire France culture, c'est le top niveau en France. -
Niveau naming, il y a aussi le Millénium Stadium de Cardiff qui portera le nom d'une entreprise de BTP locale dont je n'ai plus le nom.
Sinon, un article interessant trouvé sur un site complotiste Marseillais qui expose une théorie amusante sur tout le bazar de cette été à l'OM: http://www.omforum.com/2015/08/doyen-sports-et-lom-complot-maconnique-et-illuminatis-la-verite/
Jusqu'à quel point le mec tape juste? -
Très éloquent cet article sur les pratiques occultes de certains transferts dans la cité phocéenne..
-
Ce qu'il se passe à Marseille n'est qu'un avatar de ce qu'il s'est déjà passé dans d'autres contrées ou même chez nous, à Monaco ou à Metz par exemple, où les clubs ne sont plus que des lieux de transit de joueurs d'agents puissants ou des fonds d'investissements. Ce sont des valeurs que l'on fait fructifier en les faisant transiter de pays en pays tout en blanchissant de l'argent.
Putain Hilali, tu es venu trop tôt, aujourd'hui tu serais comme un poisson dans l'eau. -
L'article est une vue d'artiste mais il arrive que ces dernières se concrétisent. Wait & See comme on dit au Racing, dans tous les cas il y a quelque chose de pourri à la commanderie et dans le reste du royaume football.
@mediasoc je dirais plus Hilali tu étais trop naïf, magouiller en Suisse ou en Afrique, ce n'est pas la même chose que de nager avec les requins du monde de Meinau. -
Le magazine Enquête de Foot sur C+ aborde également l'inter saison de l'OM sous cet angle.
Doyen Sport, cela semble plutôt nébuleux comme structure... -
D'ailleurs cette enquête a été moyennement appréciée par la nouvelle direction de canal. Bolloré d'ailleurs n'apprécie pas grand chose
-
Au delà de l'hypothèse Doyen, ce qui est interessant, c'est de constater qu'à l'OM, on fait comme si le club était destiné à la vente à moyen terme. L'entraîneur charismatique, asocial et ingérable est partit, les éternels espoirs incompris ont été vendus, ceux qui restent sont susceptibles d'avoir une grosse marge de progression et donc de faire de grosses plus-value. Bref on a un club sans dette et en état de marche convenable.
-
que le club soit destiné à la vente, on le sait depuis la mort de RLD. Il y avait seulement un délai de décence.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
