Les dérives du football business
Flux RSS 992 messages · 144.721 lectures · Premier message par luyindula · Dernier message par alcapone
-
tempestfoot-france67 a écrit, le 18/03/2019 20:30 : Ligue européenne fermé, inversion des match de championnats et européens entre le milieu de semaine et le week-end, on y arrive, c'est même déjà fait ..
Le football est définitivement mort.
Et ça va marcher, car c'est exactement ce que veulent la majorité de ceux qui suivent le foot, des Barça - PSG chaque année, davantage de match européen, moins de championnats nationaux ...
Des clubs comme le nôtre ne pourront désormais plus jamais rêver de Ligue des Champions ...
D'ailleurs il est urgent de ne rien entreprendre pour le stade la Meinau parce que finalement avec cette réforme , la capacité actuelle sera largement suffisante ... et j'imagine juste la tête des maires de ville comme Lille, Bordeaux, Nice, Marseille, qui vont se retrouver avec une charge pour des stades qui seront définitivement sur-dimensionnés !!!
J'ajouterai que pour la première fois depuis longtemps, en prévision de ces évolutions, je n'ai plus aucun abonnement de télévision afin de ne pas contribuer à ce barnum mafieux pathétique !! -
Je t'arrête quand même de suite sur la rénovation de la meinau, dont l'objectif principal n'est pas d'augmenter significativement la capacité du stade, mais surtout d'améliorer le confort pour le spectateur et augmenter le nombre de loge (qui on le rappelle était déjà complète même en Ligue 2 ...), en revanche pour ce qui est d'une phase 2 pour passer à 38000 on peut mettre une croix dessus avec de tel perspectives d'évolution du football européen.
kitl a écrit, le 18/03/2019 20:45 : Parce qu'on pouvait en rêver ?
Absolument, on pouvait en rêver avec le système actuel.
Faut-il que je cite les clubs français ayant participé à la Ligue des Champions ces 10 dernières années ?
Auxerre, Nice, Toulouse, Montpellier, Lille, Bordeaux .... Lyon, Marseille, Monaco, Paris.
Il y avait toujours cette lueur d'espoir.. certes infime ... mais à quoi on pouvait se raccrocher. -
On devrait rebaptiser ce topic "Les dérives de la mondialisation". Au fond le football business n'est qu'une application.
-
Il est assez drôle de lire des personnes qui s'empresseront de se rendre à Lille dans deux semaines dénoncer la dérive "business" du football. La coupe de la Ligue elle-même est une abomination - à l'échelle hexagonale, c'est le top de la superficialité et du foot pour le fric. Pourtant, je n'ai pas vu la moindre grève du mur bleu pendant cette compétition...
Et c'est d'ailleurs compréhensible, je n'en veux à personne de vibrer pour le parcours du Racing dans une coupe (et je me compte volontiers parmi ceux qui n'attendent plus que cette finale). Mais ca prouve que le foot business a bon dos. Nous en sommes des victimes consentantes et notre "révolte" est toujours la plus timide possible, comme si nous n'étions pas si sûrs de nous...On achète Bein, RMC machin, Canal - on a des maillots à 80 euros pièce, le collector spécial finale du Racing est sold out (....), on loue des hôtels entiers pour la finale d'une compétition sans âme...Et quand le Racing sera dans la coupe d'Europe "low cost", celle que l'UEFA semble vouloir créer pour que les gros se tapent la bourre entre eux..eh bien quand le Racing sera dans cette nouvelle petite coupe d'Europe, on sera assez cons pour vibrer et pour remplir les parcages du continent...
Le foot "business" n'existe plus en fait. La métamorphose a eu lieu depuis 30 ans. On l'a déjà acceptée, et depuis longtemps... -
Le projet n'est effectivement qu'une étape supplémentaire vers l'américanisation du football. La transformation du sport et son incertitude en spectacle et son optimisation financière.
Aujourd'hui la coupe de la Ligue est effectivement l'illustration la plus dégueulasse de ce foot business avec ses tours arrangés pour ménager et ouvrir la voie aux équipes d'un club dont on ne comprend pas bien l'intérêt commun. Protéger les équipes qui se font massacrer en Coupe d'Europe ?
Malgré tout des grains de sable existent. Une finale Allemagne Bretagne, avec des clubs atypiques, même si notre engouement réduit le niveau d'emmerdement de la Ligue.
Le but c'est d'essayer de gommer tout ça. La majorité des clubs font encore du fric pour faire du foot. Pour combien de temps ? -
L'américanisation du foot est encore un autre débat, mais concernant le sport business.
Déjà a l'antiquité, les équipes de coureurs de char existaient, les gamins étaient détectés au plus tôt, leurs promoteurs s'en mettaient plein les poches, et les supporters se tapaient entre eux et avaient des " valeurs".
Il n'y a aucun changement en cela.
Je parle même pas du marchandising qui existait déjà avec des jouets en forme de char etc.. -
guigues a écrit, le 19/03/2019 09:17 : Le projet n'est effectivement qu'une étape supplémentaire vers l'américanisation du football. La transformation du sport et son incertitude en spectacle et son optimisation financière.....
Je pense plutôt, depuis toujours, pour une "européanisation" totale du football qui se traduirait par 1,2,3 ou 4 (mais plutôt 3) ligues européennes de 30 équipes chacune avec 4 promotions/relégations chaque année ! Dans cette configuration on retrouverait actuellement :
en LE1 : PSG, OL, Monaco
en LE2 : OM, ASSE
en LE3 : Rennes ou Bordeaux ou Nice
Bon cela fait 20 ans que je dit cela aux collègues, donc peut-être que cela n'arrivera jamais ! -
j'entendais l'américanisation au sens sport business du terme. Franchise, ligue fermée, merchandising global, tournée mondiale tout ce dont rêvent les "gros clubs" .
-
On se dirige tout simplement vers un championnat ou il n'y a que les grosses villes de régions qui peuvent se permettre de se maintenir, on voit bien Auxerre(Dijon), Sochaux/Montbéliard (Strasbourg), Nancy (Metz) etc ...En Alsace, c'est réglé depuis longtemps puisque Mulhouse est tombé bien bas depuis des années.
J’espère sincèrement que ce championnat européen ne verra jamais le jour, je me vois mal me déplacer à l'autre bout de l' Europe et payer une fortune pour aller voir mon équipe, je pourrais éventuellement mais 2 ou 3 fois dans l'année. -
Voilà ce qu'il se préparerait pour 2024: Superliga Europea avec 16 équipes.
5 clubs Anglais, 4 Italiens, 3 Espagnols, 2 Allemands, 2 Français.
- 900M de droits TV
- Les matchs de Superliga auront lieu le samedi et le dimanche
- Les matchs de championnat auront lieu le mardi et le mercredi
- Le Real et le Barça sont membres permanents (j'en déduis que pour les autres il y a moyens de rentrer/sortir?).
Bref les championnats nationaux deviendraient secondaires avec des matchs en semaine dans des stades à moitié vides. (+) -
Je suggère qu'ils laissent plutôt ces clubs faire leur propre compétition en dehors de l'écosystème UEFA et les enlève même carrément des championnats nationaux. Une scission donc.
Le football en Europe a plus à perdre avec cette SuperLiga (matches en semaine = stades vides = audimat en berne = mort à petit feu de tous les clubs qui ne sont pas dans la SuperLiga); que d'autoriser ces clubs à partir (on conserverait alors 95% des clubs européens et c'est très bien comme ça).
Par ailleurs, si ces 16 clubs se barraient, ça rendrait les coupes d'Europe et les championnats nationaux plus intéressants, il y aurait plus de suspense... enfin.
"Pour un foot populaire (et durable), stop business (dérégulé qui creuse les inégalités)" -
Le journal As a sorti ce torchon. On y parle de 900M€ par équipe et par saison! (ça veut quand même dire plus de 14Milliards pour les 16 clubs...je sais pas où ils veulent les trouver!)
https://as.com/futbol/2019/03/22/champions/1553210991_068812.html?id_externo_rsoc=comp_tw -
Par ailleurs, je vois pas mal de commentaires négatifs sur "l'américanisation du sport".
Je pense justement qu'il y a des tas de choses à apprendre des modèles économiques américains. Croyez-le ou non, mais le sport américain est une forme de capitalisme régulé dont l'objectif est de créer du suspense et de l'intégrité compétitive, car cela génère de l'incertitude, de l'intérêt, donc des chiffres de diffusion élevés, des droits télés, des sponsors heureux, etc. Des outils tels que le salary cap ou bien le système de draft, permettent justement de limiter les inégalités et donc de conserver du suspense à même de générer du chiffre d'affaire.
Il n'y a pas de capitalisme plus dérégulé que le football européen. Entre les combines gouvernementales, les salaires exponentiels, la répartition des droits télé par club qui mériterait quelques améliorations, le pillage en règle des joueurs (vive les agents), les optimisations fiscales à échelle des joueurs/clubs, c'est la jungle économique par excellence.
Le capitalisme est un modèle censé permettre un accès égal à la croissance pour tous, mais pour que cela fonctionne durablement, il faut de la régulation. L'Europe du sport a beaucoup à apprendre des U.S. en la matière je pense.
Même le fameux fair-play financier n'a pas fait long feu d'ailleurs... Welcome to the jungle :) -
Quand on évoque les matchs de championnat en semaine, mardi ou mercredi, dans mon esprit ce sont ceux des clubs concernés par cette machinligue. Pas pour le reste des clubs.
-
Ca me parait peu probable que les TV qui mettraient des milliards dans les droits de diffusion de cette compétition acceptent que des matchs de championnats nationaux soient diffusés au même moment!
-
Pour moi si, puisque dans l'esprit de ces télécrates le public s'intéressera toujours majoritairement au 5ème Bayern-Barça de l'année plutôt qu'aux matchs mineurs des ligues nationales.
Je grossis le trait, mais ils ne font que répondre à la footixisation des esprits. -
holicool a écrit, le 22/03/2019 11:36 : Je suggère qu'ils laissent plutôt ces clubs faire leur propre compétition en dehors de l'écosystème UEFA et les enlève même carrément des championnats nationaux. [/i]
En attendant, il y a le logo de l'UEFA sur l'image... -
Strasbourg a remporté la 25 e finale de l’épreuve, samedi, face à Guingamp. Paul Dietschy, historien du sport, revient sur les raisons financières qui ont prévalu à la création de cette épreuve, symbole du basculement du ballon rond vers le foot business.
Paul Dietschy « Avec cette épreuve, on bascule dans la commercialisation du foot »
- L'Humanité ... -
La suite du précédent message... : et ce n'est pas un poisson d'avril
French football governing body assessing options to host Coupe de la Ligue in India
La presse française n'en a pas encore parlé. La Stub est donc le premier média à relayer cette info :
“At this moment I can’t go into the specifics. All I can say is that the French leagues’ governing body [LFP] is looking to bring Coupe de la Ligue to India,” Arvind told a group of Indian journalists in Lille.
“We are looking at various options and if they come to India, we’ll assess,” he added. -
Bkt étant un manufacturier de pneus indiens, il n'allait pas se contenter d'un simple naming alors que la ligue indienne tente (vainement?) de rendre son championnat intéressant au delà de ses frontières
-
Dans la continuité des articles précédents :
« Compétition en plastique, comme son trophée, la Coupe de la Ligue est désormais vide » - Le Monde -
Toujours dans la continuité des articles précédents :
Coupe de la Ligue : Strasbourg n'est pas le seul gagnant - France Football -
echouafni a écrit, le 01/04/2019 14:39 : Dans la continuité des articles précédents :
« Compétition en plastique, comme son trophée, la Coupe de la Ligue est désormais vide » - Le Monde
-
Vraiment très bel article du Monde, sans dénigrer l'intérêt porté par les finalistes (voire demi-finalistes) de la compétition.
-
Signé Latta des cahiers du foot, qui étaient les premiers à dénoncer l'ignominie de cette coupe. Sentiment assez partagé sur cette finale anachronique, ou 2 clubs populaires et populeux, ont redonné un peu de joie à trophée qui était devenu une consolante des parisiens.
Pour ce qui est des téléspectateurs tant pis pour eux
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
