Vélo club
Flux RSS 1627 messages · 153.154 lectures · Premier message par romeocrepe · Dernier message par samh
-
rachmaninovBah je trouve que le podium de Paris Roubaix est un peu décevant (comme celui du Ronde d'ailleurs...). J'avoue que je n'avais jamais entendu parler du 3 ème (Hammmond) et apparemment, je ne suis pas le seul. Peut-être que sans la crevaison de Museuw on aurait eu un podium plus "mythique"... -
Le groupe Cofidis a été débouté de ses demandes de dommages et intérêts envers L'Equipe par le juge des référés du tribunal de Nanterre.
-
rachmaninov a écrit : Bah je trouve que le podium de Paris Roubaix est un peu décevant (comme celui du Ronde d'ailleurs...). J'avoue que je n'avais jamais entendu parler du 3 ème (Hammmond) et apparemment, je ne suis pas le seul. Peut-être que sans la crevaison de Museuw on aurait eu un podium plus "mythique"...
Il faut cependant dire que le nombre de coureurs de premier ordre sont de plus en plus rares sur les Flandriennes, alors que sur les Ardennaises qui arrivent on voit toutes sortes de coureurs... Au palmarès récent de l'Amstel à venir, on retrouve par exemple Bjarne Riis en 1997, mais aussi Rolf Jaermann, Eric Dekker, Michael Boogerd, Erik Zabel aussi! Armstrong a gagné la Flèche Wallonne 1996 et fini 2e à Liège derrière le rusé Pascal Richard la semaine suivante, il a joué un rôle déterminant dans l'Amstel plusieurs années de suite, avec des podiums...
Pour l'instant, cette saison étonne car à part Freire, on a vu surtout des espoirs (Boonen, Valverde) et des seconds couteaux -
D'ailleurs j'ai appris ce soir qu'Ulrich serait forfait pour l'Amstel Gold race... Serait-il en retard dans sa préparation pour le Tour ??
-
rachmaninov a écrit : D'ailleurs j'ai appris ce soir qu'Ulrich serait forfait pour l'Amstel Gold race... Serait-il en retard dans sa préparation pour le Tour ??
Ullrich n'a jamais, au grand jamais fait quoi que ce soit de bon dans les classiques de printemps. Comme tous les ans, il finira second à Zurich en août...
-
Je me disais... Cette année, les Français ramassent les casquettes dans les classiques. Comme l'an dernier, oui. Comme toujours? non.
Si l'on prend la période 1988-2002, les Français, que l'on dit faibles parce qu'absents du palmarès du Tour depuis 1985, ont un très beau tableau de chasse dans les classiques, avec une saison glorieuse, 1997, qu'on en juge:
6 avril 1997, Moncassin fait second d'un Tour des Flandres qu'il aurait pu gagner, battu tactiquement par Sörensen
9 avril 1997, Gaumont devient le 3e Français après Anquetil et Hinault à gagner Gand-Wevelgem
13 avril 1997, Guesdon bat tous les favoris au sprint de Paris-Rubaix, Guesdon qui a failli gagner est 8e
16 avril 1997, magnifique doublé Jalabert-Leblanc à la Flèche Wallonne
20 avril 1997: Jalabert 2e derrière Bartoli qui s'est sorti du pièce ONCE
26 avril 1997: Roux 4e de l'Amstel Gold Race
1er juin 1997: Jalabert gagne la classique des Alpes
25 octobre 1997: Jalabert impérial dans le Tour de Lombardie
Sans parler de la seconde place de Virenque au TDF, du titre de Jalabert au championnat du monde CLM, de celui de Brochard sur route, de la victoire surprise d'Agnolutto au Tour de Suisse, des pistards qui ont tout gagné etc...
Je rappellerai que sur 1988-2002, les Français ont gagné 3 fois Milan San Remo (1988 et 1989 Fignon, 1995 Jalabert), une fois les Flandres (1992 Durand), 4 fois Paris-Roubaix (1991 Madiot, 1992 et 1993 Duclos-Lassalle, 1997 Guesdon), Deux fois la Flèche Wallonne (1995 et 1997 Jalabert, et en remontant d'un an à ma fourchette on trouve Jean-Claude Leclerc en 1987), une fois Gand-Wevelgem (1997 Gaumont), trois fois la Lombardie (1988 Mottet, 1990 Delion, 1997 Jalabert), une fois Zürich (1990 Mottet), trois fois la Clasica San Sebastian (1994 De Las Cuevas, 2001 et 2002 Jalabert)
Pas mal non? -
J'oublie Paris-Tours, avec Durand en 1998 et Virenque (!) en 2001
-
ulrich se prépare pour le tour !!!!!
il va pas se faire chié sur une course de merde !!!
en fait il est où ARMSTRONG ?????
en stage de dopage ??? -
fred a écrit : ulrich se prépare pour le tour !!!!!
il va pas se faire chié sur une course de merde !!!
en fait il est où ARMSTRONG ?????
en stage de dopage ???
Cela m'intéresse beaucoup de savoir quelle est ta classification de la valeur d'une course: quelles épreuves sont selon toi des "courses de merde" et lesquelles méritent selon toi de la considération?
Remarque technique: pour être au point pour un jour J il faut de l'entraînement mais aussi des jours de course, le tout étant de trouver le bon dosage. De ce point de vue, Ullrich est à chaque fois légèrement trop court en jours de course et atteint son pic de forme en août-septembre! Sans forcément chercher la condition optimale, je crois qu'un bon coup de pédale en avril pourrait être un objectif intermédiaire de préparation lui permettant de bien figurer dans les classiques et ensuite d'être bien en juillet. Armstrong n'a pas fait autre chose depuis quelques années, ses résultats en attestent
Je pense de ce que tu as dit d'Armstrong pour plein d'autres sports, football inclus (voir le topic "dopage"), mais si j'écrivais ce que tu viens d'écrire, ce serait le grand débat, voire la levée de boucliers... C'est évidemment plus confortable de pousser des cris vengeurs sur Armstrong, on ne risque pas le politiquement incorrect... Reste l'intérêt de perdre son temps à écrire de telles choses... -
Roméo, ô mon Roméo... n'as-tu pas remarqué que Fred s'était "spécialisé" dans la perte de temps ? :))
-
boogie a écrit : Roméo, ô mon Roméo... n'as-tu pas remarqué que Fred s'était "spécialisé" dans la perte de temps ? :))
Spécialisation respectable... Parler pour ne rien dire c'est un vrai métier, il va finir en politique :)) :)) :)) -
J'ai misé sur Tom Boonen, il ne me déçoit pas: vainquer du Grand Prix de l'Escaut
Mais la vedette du jour avait pour nom Johan Museeuw... et dire qu'à ses débuts je n'aimais pas ce coureur! Il faut dire qu'il avait tendance à trop compter sur sa pointe de vitesse (TDF 1990...) et que les sprinters purs ne valent pas grand'chose à mes yeux. Depuis... Quelle carrière!
Je retiendrai en particulier Paris-Roubaix 2002, gagnée au courage (quel final difficile! Rien à voir avec un Tafi, aux performances douteuses), et le championnat du monde 1996, sur un terrain qui a priori ne le plaçait pas en position de favori. -
Rions un peu avec Leonardo Piepoli! Ce grand coureur charismatique au physique de jeune premier qui, à 32 ans, a l'avenir pour lui, se spécialise dans le Tour d'Aragon, qu'il a remporté 3 fois déjà. Quoi, vous l'ignoriez? Cet illustre coureur a même son jour de gloire puisque l'AFP a titré sur lui, en le désignant comme l'homme à battre... Epatant non? Allez, tous en choeur: PIEPOLI PIEPOLI PIEPOLI
-
dans tous les sports il y a du dopage !!!!
mais dans le cyclisme on en parle le plus et le milieu est le plus hypocrite car il y a des aveux et tout le monde les rejete en commencant par l UCI -
fred a écrit : dans tous les sports il y a du dopage !!!!
mais dans le cyclisme on en parle le plus et le milieu est le plus hypocrite car il y a des aveux et tout le monde les rejete en commencant par l UCI
Le cyclisme est donc le pire sport parce qu'on parle le plus du dopage...
Le cyclisme est le plus hypocrite parce qu'il y a des aveux que le milieu et la fédé nient...
DOnc, si je te suis bien: il faudrait parler moins du dopage, le cyclisme aurait meilleure presse. Et l'UCI devrait prendre exemple sur les autres fédérations qui, elles, reconnaissent les pratiques de dopage ayant cours dans leur discipline. Elle serait alors tellement moins hypocrite. En plus c'est vrai, les aveux des cyclistes dopés sont toujours spontanés, et jamais la résultante de contrôles antidopage et d'enquêtes judiciaires diligentées du fait de la conscience plus forte dans le cyclisme qu'ailleurs de la nécessité de lutter contre ce fléau. -
Un mot sur Paris-Roubaix: Jean-Marie Leblanc a comparé la victoire de Backstedt à celle de Jean-MArie Wampers en 1989, "qui lui aussi était une sorte d'outsider". L'hommage qui tue...
-
J'adore la dénomination "une sorte d'outsider" :)) :)) :))
-
genre "l'obscur parmi les obscurs", le Maurice de Waele de Paris-Roubaix...
-
Effectivement, un obscur! Je ne m'en souviens pas alors que je me souviens même de De Mol en 88 (je crois...)
Sinon Backstedt, il ne me parrait pas aussi obscur que celà vu que même moi qui n'y connait pas grand chose en matière de cyclisme à déjà entendu son nom (ca fait p'tet un bail qu'il est là remarque...). C'est un si naze que ca? -
Je trouve que Backstedt, c'est un nom qui a au moins autant de réputation que Guesdon hors des frontières Françaises.
Pourtant, lui aussi a déjà gagné le Paris-Roubaix
-
non, on ne peut pas dire que ce soit un naze, mais c'est quelqu'un qui a toujours eu un profil de bon coureur de classiques mais qui, à l'exception d'une étape du TDF 1998 (il y a 6 ans donc) n'a pas su s'élever au-delà du rang d'équipier. C'est, disons, un honnête ouvrier du peloton...
Certains ici doivent me trouver bien dur et "élitiste" mais je crois que le cyclisme a bien besoin de retrouver des visages charismatiques et des héros pour reconquérir son public et faire parler du sport plutôt que du dopage. Un Backstedt, de ce point de vue, est incolore, inodore, insipide, inaudible, intangible. -
superdou a écrit : Je trouve que Backstedt, c'est un nom qui a au moins autant de réputation que Guesdon hors des frontières Françaises.
Pourtant, lui aussi a déjà gagné le Paris-Roubaix
Tu as raison de citer Guesdon, le chauvinisme rend indulgent mais il restera au mieux l'homme d'une course qui elle-même ne restera pas dans l'Histoire du cyclisme, si ce n'est dans la rubrique bêtisier avec Moncassin et Tchmil incapables de s'entendre alors que la victoire se serait normalement jouée entre eux. Et Roubaix dans des conditions météo absolument idylliques, même pas trop de poussière et du plein soleil...
Il y a toujours eu des vainqueurs surprise à Roubaix, mais il est toujours dommage de voir que soit la loterie soit l'absence d'adversité soit la pharmacopée faussent à ce point le palmarès. -
Demain l'Amstel modifiée, avec arrivée au Cauberg, bien pour un Di Luca ou un Vino.D'après l'Equipe, Jan Raas pronostique Van Petegem, pas idiot, il faut se souvenir que Zabel a gagné ici...
Je trouve que le palmarès de l'Amstel a plutôt une bonne tête ces dernières années: derniers vainqueurs Vino, Boogerd, Dekker, Bartoli et Zabel, ça le fait, avec deux secondes places d'Armstrong -
C'était laquelle la course de l'an dernier où Hamilton avait gagné au nez et à la barbe d'Armstrong qui n'avait pas aimé du tout ?
-
rachmaninov a écrit : C'était laquelle la course de l'an dernier où Hamilton avait gagné au nez et à la barbe d'Armstrong qui n'avait pas aimé du tout ?
Liège-Bastogne-Liège je pense. C'est ça Roméo ?
(t'as vu je boycotte plus !!) :))
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
