In Gourcuff We Trust
Flux RSS 267 messages · 22.138 lectures · Premier message par iuliu68 · Dernier message par schillou
-
conanroyrodgers a écrit, le 2009-01-13 21:27:05 : Bah alors conan, on se raidit avec l'âge, on comprend plus l'humour de Den'p ??
Moi en 98, j'y coyais pas des masses, avant le début de la CDM.
Au contraire, je ne comprends que trop bien que ce chenapan joue sur sur corde très sensible. :D
En 98, ca me semblait évident qu'on pouvait gagner... Ceci dit, j'étais aussi persuadé qu'en 2006, on allait se gaufrer en beauté... -
A participé au match Bordeaux - Châteauroux 2-1 (Coupe de la Ligue) le : titulaire remplacé à la 64'
-
Ben conan voyons, tu as zappé la campagne 97/98 de la presse nationale (il n'y avait pas que l'Equipe qui taillait...) franchement l'animation offensive c'était d'une pauvreté sans nom...et mémé donnait vraiment l'impression d'être aux fraises.
Sur le parcours de l'EDF en 1998 je dois avouer que je le trouve plus facile qu'en 2006 qui mérite vraiment le respect (+)
Bon pour Gourcuff si la une est racoleuse, il fallait qd même lire le canard pour voir que ce n'était pas une éloge du girondin mais un bon papier sur un joueur pas comme les autres
-
Entièrement d'accord avec puertobanus, après avoir hurlé sur cette Une effectivement assez navrante, on avait aussi le droit de lire l'article plus nuancé de Vincent Duluc (qui reste pour moi la Rolls du journaliste sportif de presse écrite).
-
Duluc c'était "l'ami" de Leboeuf à l'époque. Francky lui avait dit ses 4 vérités car le journaleux le massacrait à chaque apparition sous le maillot de l'EDF , lorsqu'il jouait encore chez nous.
A cette époque Franck était en cconcurrence avec Blanc qui n'était pas encore celui de 98 mais un boulet sans nom ! -
matteo a écrit, le 2009-01-14 22:25:51 : Entièrement d'accord avec puertobanus, après avoir hurlé sur cette Une effectivement assez navrante, on avait aussi le droit de lire l'article plus nuancé de Vincent Duluc (qui reste pour moi la Rolls du journaliste sportif de presse écrite).
La Une racoleuse est d'autant plus débile si elle est en contradiction avec le contenu des articles, non ?
Comme le disait lenain je crois, pourquoi ne pas avoir commencé par ajouter un point d'interrogation au titre de la Une ? -
N'empêche cette saison il aura mis des buts vraiment...sympatoche !
Impossible d'afficher la vidéo dailymotion <div><object width="480" height="381"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/k6ipf7EG2moikWO8Zc&related=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/k6ipf7EG2moikWO8Zc&related=1" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="381" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always"></embed></object><br /><b><a href="http://www.dailymotion.com/video/x745eq_but-de-gourcuff-contre-toulouse_sport">But de Gourcuff contre Toulouse</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/flo34mtp">flo34mtp</a></i></div>
Impossible d'afficher la vidéo dailymotion <div><object width="480" height="291"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/k6hqhiJyDbwMG9UqOZ&related=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/k6hqhiJyDbwMG9UqOZ&related=1" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="291" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always"></embed></object><br /><b><a href="http://www.dailymotion.com/video/x809oh_yoann-gourcuff-httpbylka164skyblogc_sport">YOANN GOURCUFF http://bylka164.skyblog.com<;/a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/jskabylie">jskabylie</a></i></div>
Impossible d'afficher la vidéo dailymotion <div><object width="480" height="381"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/k7M5TY03Rqbp5AJ3K5&related=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/k7M5TY03Rqbp5AJ3K5&related=1" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="381" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always"></embed></object><br /><b><a href="http://www.dailymotion.com/video/x6e6dp_but-de-yoann-gourcuff-contre-caen_sport">But de Yoann Gourcuff contre Caen</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/kamini-le-ouf">kamini-le-ouf</a></i></div>
Impossible d'afficher la vidéo dailymotion <div><object width="480" height="381"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/k2J9vuL6FsCTONNTiI&related=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/k2J9vuL6FsCTONNTiI&related=1" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="381" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always"></embed></object><br /><b><a href="http://www.dailymotion.com/video/x72uvw_roumanie-vs-france-22-gourcuff_sport">Roumanie vs. France 2-2 Gourcuff</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/ManUnitedFan">ManUnitedFan</a></i></div>
Impossible d'afficher la vidéo dailymotion <div><object width="480" height="381"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/k41oRgA64C7ch2Og78&related=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/k41oRgA64C7ch2Og78&related=1" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="381" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always"></embed></object><br /><b><a href="http://www.dailymotion.com/video/x74qju_gourcuff-vs-roma_sport">Gourcuff VS ROMA</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/kabuto19">kabuto19</a></i></div>
bref, c'est pâs dégueu quand même :D -
En principe, ce ne sont pas les mêmes personnes qui font la Une et les articles...
Edit : (Rachma) -
puertobanus a écrit, le 2009-01-14 22:17:15 : Ben conan voyons, tu as zappé la campagne 97/98 de la presse nationale (il n'y avait pas que l'Equipe qui taillait...) franchement l'animation offensive c'était d'une pauvreté sans nom...et mémé donnait vraiment l'impression d'être aux fraises.
Oui et en 96 on arrive quand même en demi finale de l'Euro qu'on perd aux tirs aux buts, ce qui constituait quand même une solide indication sur la qualité de l'Equipe de France de l'époque. Alors certes en attaque, on tatonnait, encore que Henry a éclaté en 96/97, Trezeguet en 97/98, Guivarc'h n'arrêtait pas de marquer et Djorkaeff était au sommet de son art à l'Inter. Bref c'était pas le top niveau mondial, mais ca tenait largement la route sachant que derrière on avait une défense monstrueuse, Zidane à la baguette, et de manière générale des joueurs leaders dans les plus grands club d'Europe.
Enfin, entre 1993 et le funeste France-Bulgarie, et le 12 juillet 98, la France a du jouer un truc comme 70 matchs. Elle n'en a perdu que 3.
Bref, il fallait vraiment avoir de la merde dans les yeux pour ne pas voir que l'Equipe de France était capable de réaliser le casse du siècle en 98. Après c'est sur que quand à longueur de journée, on lit les spécialistes de l'Equipe nous expliquer que c'est les derniers des nuls... -
captainflirt a écrit, le 2009-01-14 22:58:54 : En principe, ce ne sont pas les mêmes personnes qui font la Une et les articles...
Edit : (Rachma)
Ce n'est pas une excuse, quand on fait un travail collectif, la moindre des choses est d'accorder ses violons... C'est quand même assez grandiose de mettre un titre qui n'a "rien" à voir avec le contenu d'un écrit ! -
Peut être que le travail n'est justement pas si collectif que ça.
-
conan a écrit, le 2009-01-14 23:47:19 :
Bref, il fallait vraiment avoir de la merde dans les yeux pour ne pas voir que l'Equipe de France était capable de réaliser le casse du siècle en 98. Après c'est sur que quand à longueur de journée, on lit les spécialistes de l'Equipe nous expliquer que c'est les derniers des nuls...
Et donc, toi qui n'avais pas de merde dans les yeux, tu as misé le paquet sur les bleus et tu es maintenant richissime. -
rachmaninov a écrit, le 2009-01-15 00:26:12 : captainflirt a écrit, le 2009-01-14 22:58:54 : En principe, ce ne sont pas les mêmes personnes qui font la Une et les articles...
Edit : (Rachma)
Ce n'est pas une excuse, quand on fait un travail collectif, la moindre des choses est d'accorder ses violons... C'est quand même assez grandiose de mettre un titre qui n'a "rien" à voir avec le contenu d'un écrit !
Bien sûr !
Je dis juste ça pour aller dans le sens de ceux qui ont défendu l'article.
Dans les rédactions on planifie : "hop Duluc (ou un des sbires), tu nous ponds un article sur Gourcuff, on a un créneau tel jour, tu as droit à tant de lignes et tant de mots."
Par la suite le mec rédige son machin, réalise peut-être lui-même toute la page de son article (comme c'est le cas dans presque tous les quotidiens aujourd'hui), et hop, ni correcteur ni lecteur, on balance la sauce et on imprime. La une, c'est uniquement fait pour vendre. Si ça se trouve, l'auteur de l'article ne l'a découvert qu'après la parution de son article. Et vice versa.
On est pas sur le stub (au niveau conception des articles). -
Tu plaisantes ?
-
Ben ouais comme d'hab !
-
Nan mais sans dec, y a bien un rédac-chef qui tranche pour décider de la Une du lendemain, vous croyez pas ? Et puis la planification, franchement, le papier sur Gourcuff, ils ont du décider de le rédiger suite au match de dimanche soir, pas une semaine avant.
-
murphy a écrit, le 2009-01-15 14:27:01 : conan a écrit, le 2009-01-14 23:47:19 :
Bref, il fallait vraiment avoir de la merde dans les yeux pour ne pas voir que l'Equipe de France était capable de réaliser le casse du siècle en 98. Après c'est sur que quand à longueur de journée, on lit les spécialistes de l'Equipe nous expliquer que c'est les derniers des nuls...
Et donc, toi qui n'avais pas de merde dans les yeux, tu as misé le paquet sur les bleus et tu es maintenant richissime.
Il me semble qu'il dit que l'équipe "était capable" pas "sûr de gagner le tournoi". :-B
Perso en 98 j'y croyais en cette équipe, enfin je croyais qu'elle pouvait faire un bon parcours, je ne l'imaginais pas défoncer le Brésil bien évidemment, mes favoris étaient les Pays-Bas (comme en 2000 où ils méritaient de le gagner autant que nous) pour tout dire. Après tu peux croire en une équipe sans "être sûr qu'elle va tout casser" hein. -
Il me semble que c'est ce que j'ai dis aussi. Le but n'est pas de me mousser (je pensais qu'en 2002 ca passerait comme dans du beurre et qu'en 2006 on se vautrerait en beauté), mais simplement de souligner que l'hypothèse que l'Equipe de France de 98 allait faire un beau parcours lors de la Coupe du Monde organisée chez elle (et pourquoi pas la gagner) n'avait rien de farfelue et avait même de fortes chances de se produire (parce que Zidane, parce que défense formidable, parce que joueurs expérimentés, parce groupe aillant prouvé en Angleterre deux ans avant qu'il tenait la route...).
Au lieu de se fier à l'évidence, la ligne éditoriale de l'Equipe a été de démolir systématiquement cette équipe de France et son sélectionneur. Eux n'ont pas imaginé une seule seconde que l'Equipe de France pouvait aller au bout. A ce niveau et venant de professionnels, c'est une faute incroyable.
Pour Gourcuff c'est pareil. Je n'ai pas lu l'article qui suivait le titre racoleur de mardi, mais ai lu le CR de Bordeaux-PSG dans l'édition de lundi. Cet article là est dans là lignée du gros titre du lendemain, grosse seigue sur Gourcuff qui est le nouveau Zidane et à grand renfort de passages choisis de propos de Blanc et Platoche qui disent simplement que Gourcuff fait certains gestes que faisait Zidane. -
Petit aparté, Duluc n'est pas un journaliste lambda mais le "leader" de la rubrique la plus importante du quotidien, donc le virtuel numéro 3 de la rédaction (mon désoeuvrement intense pendant les fêtes m'a conduit à lire La Face Cachée de L'Equipe
).
C'est appréciable de temps en temps de lire les articles d'un journaliste dont les analyses sont argumentées et qui n'écrit pas avec ses pieds (ce qui devient rare dans la presse sportive).
Il n'a pas entièrement écrit la page Gourcuff puisqu'il y avait une analyse de Sébastien Tarrago et un billet de Christophe Dugarry (qui s'est attaché, comme on pouvait s'y attendre, à démontrer que Gourcuff n'était qu'une petite crotte comparé à son pote Zizou :D ).
La Une sur Gourcuff est clairement naze, mais n'a rien d'indigne comparée à ce qui se fait à l'étranger par exemple (The Sun, Bild qui visent régulièrement en dessous de la ceinture) et n'est pas franchement pire que celles d'Aujourd'hui-Sport ou Dix-Sport, dont les couvertures et le contenu sont indigents.
Concernant l'affaire Jacquet, elle est traitée de manière savoureuse dans le livre dont elle constitue le principal chapitre. Je serais plus nuancé que conan puisque je pense qu'un journal a le droit de ne pas être d'accord avec le sélectionneur et de l'écrire, surtout dans un tel contexte (rappelons tout de même que les matches de préparation avaient été tellement brillants que toute la France se faisait dessus avant d'affronter la redoutable Afrique du Sud pour l'ouverture de la CM). Si faute professionnelle il y a eu, c'est de s'en être pris systématiquement à l'homme Jacquet ("le brave type qui soupire") avec un mépris inacceptable. Depuis, les deux principaux initiateurs de la ligne anti-Jacquet (Bureau et Ejnès) ont quitté L'Equipe et on ne peut pas dire que le quotidien soit particulièrement sévère avec Domenech (comparé à ce que fait France-football par exemple). -
Concernant le billet d Christophe Dugarry, j'aimerais rebondir avec un petit HS concernant ce qu'on appelle "France 98", c'est-à-dire les anciens champions du monde qui constitueraient selon certaines rumeurs un "lobby" influent dans le football.
Je ne veux pas gloser sur l'existence réelle ou supposée de ce lobby et son influence, également réelle ou supposée, mais néanmoins dans l'irrationnel collectif, être estampillé "France 98" ça le fait, mais bon c'est normal vu que ces types nous ont fait rêver et ont écrit sans doute la plus belle de l'histoire du football français.
Néanmoins, quand je vois par exemple le Canal Football Club et au-delà des chambrages entre anciens champions du monde, je trouve ces types, qui ont certes des palmarès à faire pâlir tout joueur professionnel, souvent arrogants et condescendants. Je n'ai jamais donné par exemple dans l'anti-Dugarrisme primaire, mais parfois je me demande pour qui ce type se prend...
Alors si ces types sont ennuyés par le spectacle (certes souvent bien pâle) de la L1, bah personne ne les oblige à venir l'exprimer de manière si peu subtile. Certes, la presse a tendance à vouloir s'enflammer dès qu'un joueur est prometteur et en fait un buzz (normal, faut essayer de rendre le championnat de L1 passionnant, alors on essaie de mettre de l'enthousiasme dès qu'on peut on nous faisant des buzz sur Savidan, Benzema, Ben Arfa, Gourcuff etc...), mais d'un autre côté dès qu'on parle d'un joueur prometteur, les anciens de France 98, Dugarry en tête surtout, nous explique toujours que untel ou untel a certes du potentiel, mais ni la volonté ni les épaules pour égaler les modèles intouchables que seraient les anciens champions du Monde...
Donc marre de ces anciens footeux, français ou étrangers (je pense à l'inbuvable Netzer sur la TV allemande), qui ont certes pour eux des carrières prestigieuses et de l'expérience (quoique, avoir été un bon joueur ne donne pas forcément une super connaissance du foot, l'inverse également...) mais qui traînent leurs guêtres sur nos plateaux, viennent cachetonner et nous expliquer par A + B, ou pis, par seul argument d'autorité, que le football d'aujourd'hui est mort et qu'à leur époque, bah c'était autre chose, l'herbe était plus verte etc...
Voilà c'était mes 2 centimes... ~o) -
Un peu comme pour les entraîneurs, ce ne sont pas les meilleurs joueurs qui font les meilleurs analystes...
Puisque tu cites Canal FC, ça me fait penser à Olivier Rouyer : joueur correct, entraîneur passable, consultant nul :D -
A participé au match Nantes - Bordeaux 1-2 (Ligue 1) le : titulaire But
-
AC Milan : Gourcuff peut-il revenir?
L'hypothèse de plus en plus vraisemblable du départ de Kaka de l'AC Milan renforce a priori celle d'un retour en Lombardie de Yoann Gourcuff, prêté pour un an à Bordeaux et qui a « explosé » au cours des cinq derniers mois. Toutefois, entre les réticences de l'entraîneur Carlo Ancelotti, celles du joueur lui-même et les désirs de Bordeaux de conserver la nouvelle star du football français, les obstacles à un retour à Milan sont nombreux.
Quel souvenir a-t-il laissé ?
Arrivé en 2006 à Milan, et après une première année plutôt correcte (21 matches de championnat et 1 but en 2006-2007), le Breton n'avait ensuite pratiquement plus joué au cours de sa deuxième saison (15 matches, dont 4 comme titulaire, 1 but). S'il avait laissé entrevoir son talent, il n'est jamais parvenu à s'imposer, victime d'une très forte concurrence au milieu.
Qu'en pensent les dirigeants ?
« Nous avons deux jeunes en qui nous croyons beaucoup, avait déclaré le propriétaire du club Silvio Berlusconi en décembre 2007. L'un est Gourcuff, que j'ai osé définir comme le nouveau Zidane. Je crois vraiment en ses qualités (...)». Son bras droit Adriano Galliani est un peu moins laudateur, mais, assurait-il à l'automne, «Yoann, c'est un talent, et nous l'avions bien vu quand nous avions décidé de l'acheter». «Nous croisons les doigts pour qu'il revienne», a-t-il récemment déclaré à «L'Equipe».
Qu'en pense l'entraîneur ?
Carlo Ancelotti n'a jamais débordé d'enthousiasme. Ses déclarations vendredi à propos du Français en témoignent une nouvelle fois: « S'il revenait, il n'aurait pas une place de titulaire assurée, il devrait la gagner ». Peut-il remplacer Kaka? « Gourcuff a des caractéristiques différentes. Il est plus lent et moins dynamique ». Dans le passé, le technicien n'a pas toujours été très heureux avec les Français. Lorsqu'il était à la Juve (1999-2001), il avait eu sous ses ordres le jeune Thierry Henry. Après seulement six mois, celui-ci avait été transféré à Arsenal où il allait «exploser».
Qu'en pensent Gourcuff et Bordeaux ?
L'intéressé assure pour le moment qu'il verra à la fin de la saison. Son père Christian a cependant expliqué à La Gazzetta dello Sport que pour revenir, il devrait avoir « la confiance de celui qui l'aligne sur le terrain ». « A Milan il a fait de bons matches, mais il donnait l'impression de ne pas être dans le rythme. C'est parce qu'il n'avait pas la confiance d'Ancelotti », a d'ailleurs ajouté Christian Gourcuff. Bordeaux dispose de son côté d'une option d'achat de 15 M . Au regard du talent du joueur, elle n'apparaît pas si exorbitante, et il est donc pratiquement certain qu'elle soit levée. Aussi, si l'équipe effectue une bonne fin de saison, se qualifie pour la Ligue des Champions et se renforce encore, les Girondins auront nombre d'arguments pour convaincre Gourcuff, âgé de 22 ans seulement, de ne pas retourner à Milan.
L'Alsace -
S'ils croyaient réellement en Gourcuff , cette option d'achat n'existerait pas.
-
AC Milan est en train de se rendre compte qu'ils ont en train de se faire avoir dans les grandes largeurs.
Lorsque Gourcuff sera transféré d'ici deux ans au Barça ou à ManU pour 50 ou 60 millions, le souvenir de l'avoir laissé filer en L1 française pour 15 millions sera pour eux bien douloureux!
-
L'ironie serait que Bordeaux l'achète et le prête à Milan O:)
-
Ou le revende directement après à l'Internazionale (Pas que j'aime spécialement cette équipe mais...l'ironie du sort comme on dit :D )
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
