Stade de la Meinau
Flux RSS 12369 messages · 1.750.682 lectures · Premier message par nikolko · Dernier message par backhoe
-
xaviyeahQui dit Orange Vélodrome en France ? Même les journalistes, qu’on oblige, n’y arrivent pas.
Et pourtant l’OM touche un sacré pactole pour aider au financement du stade.
Un naming à la Meinau aura probablement le même impact, l’argent rentre et le côté historique reste car je vois personne appeler le stade différemment.
On peut pas être pour un naming. Cependant si c’est inévitable, car c’est pas aux impôts de payer l’intégralité non plus, ni au prix du billet de couvrir l’ensemble des travaux.
Si un naming du style Orange Vélodrome est trouvé, ça ne peut qu’être gagnant-gagnant. Car non, le naming ne va pas prostituer le club ou la pierre -
Non, mais vous avez pas un peu l'impression d'exagerer à comparer la meinau à la cathédrale ?
Si la meinau est un lieu important du patrimoine historique et culturel d'Alsace, vous n'avez pas dû ouvrir beaucoup de livres d'histoire. C'est peut être l'outil historique du club, mais ça s'arrête là.
Le racing restera le racing quel que soit le nom du stade et il n'y a que l'histoire du club qui compte. Refuser le naming c'est vraiment se priver d'une rentrée d'argent stupidement avec une posture bien hypocrite.
Le but premier de la renovation n'est pas d'offrir un meilleur accueil aux passionnés mais de développer la machine à cash, de développer le sponsoring et de caresser les sponsors dans le sens du poil pour qu'ils s'investissent plus. Le naming n'est qu'un levier de plus, pas pire qu'un autre, qui s'incrit tout naturellement dans le contexte de cette ligue 1, et son matraquage publicitaire. Je comprends que cela puisse gêner certains, mais il faut alors qu'ils s'intéressent aux échecs ou à la pétanque. Mais ils risquent d'être déçus car même là-bas il y a du sponsoring... -
sa3ntiago a écrit, le 14/01/2018 04:47 :
Tu peux chier et pisser sur la marque, tu peux l'enculer dans un stade, bien fort pour gêner les chaines qui diffusent le produit, tu peux nuire à son image pour qu'elle n'ait plus envie de t'imposer sa présence : Domino's Domino's je te vomis ! Tu peux refuser d'aller au stade, tu peux détruire des écrans et des affiches à coup de tatannes : que cette génération de gros lards lâches ex-post-68tards manque d'imagination alors qu'elle est au pouvoir
......
Je crois qu'il faudrait éviter de forcer sur la "desperados" le week-end (qui est d'ailleurs aussi un naming) .....
Le foot dont tu parles, cela ne se joue même pas en National3, même pas en Régional 1 et peut-être en régional 2 (et encore uniquement dans certains clubs) !!! -
Oui, il y a vraiment des comiques sur le Stub...
-
Moi je suis pour knacki arena c’est sympa et plus moderne que meinau
-
foot-france67 a écrit, le 13/01/2018 21:08 : alexmostovoi a écrit, le 13/01/2018 17:17 : kitl a écrit, le 13/01/2018 17:06 : Le naming représenterait une goutte d'eau dans le financement et une atteinte indélébile à l'identité du club. Les Ultras sont dans leur rôle avec cette banderole particulièrement bien écrite.
Si 4millions par an sur 10 ans soit 40 millions sont une goutte d'eau pour un projet à 110...Ben OK, je veux bien...
Mais tu rêves complètement, rien que le naming du parc OL de Jean-Michel Aulas ne rapporte que 5,5M d'euros pour un club autrement plus ambitieux, autrement plus exposé médiatiquement ...
Un naming du stade de la Meinau rapporterait au maximum 1M d'euro par an, soit de quoi financer seulement 10% du stade sur 10ans, mais surtout de quoi porter atteinte sans doute pour toujours à l'identité du club.
La solution est simple, au lieu de construire un stade à 100M d'euros, on en construit un à 90M d'euros.
... Le naming de Bordeaux c'est 3,9...donc niveau rêve revoit tes chiffres -
Sa3tiago 3 provoque, force le trait mais sur le fond il a raison. Il vous invite juste à réfléchir... Un peu dur de le traiter de "comique", de "Nord Coréen" juste parce qu'il essaie de montrer qu'on n'est pas toujours obligés de suivre la pensée dominante. D'ailleurs de la Grèce antique jusqu'à aujourd'hui, les auteurs très sérieux qui ont montré qu'une majorité n'a pas toujours raison ou qu'on peut se tromper en étant des millions sont nombreux. Concernant le "naming", un petit sujet c'est vrai,il s'agit juste d'un pas supplémentaire vers le foot hyper business qui nous a déjà détruit une fois... Et c'est cela qui me dérange, qu'on refasse les mêmes erreurs. Le naming en plus nous rapporterait à peine de quoi remplacer Seka ou Grimm, donc à peine 1 ou 2 points supplémentaires sur une saison à condition bien sûr que ce remplaçant ne se blesse pas dès le 15 septembre en plus... Il n'est pas question de faire du foot pro sans revenu et sans pub mais entre l'agrandissement à taille humaine du stade et les droits télé qui augmentent, n'aura-t-on pas assez d'argent pour renforcer notre ossature actuelle et créer une équipe moyenne et régulière en ligue 1 (c'est cela notre objectif il me semble pour l'instant) ? Les 5 dernières années nous ont montré la voie : on bâtit lentement une équipe de combattants attachée à une ville et à un esprit, on modifie notre stade qui doit rester un lieu où tout le monde peut venir, chanter et mettre la pression sur l'adversaire. On ne doit surtout pas céder aux pressions des faux modèles comme Lille, Rennes, Bordeaux ou Le Mans en son temps (il est beau leur stade vide "namé "aujourd'hui). Et même les plus grands ne sont pas toujours mieux. Allez demander aux supporters d'Arsenal par exemple ce qu'ils pensent de leur beau stade moderne qui sonne creux, rempli de touristes en rouge et de VIP en cravates. Nous avons recommencé autrement en tournant le dos à Mc Cormack, à Proisy et la folie des grandeurs, il faut continuer. Regardez Socrates et sa Démocratie aux Corinthians, c'est la preuve qu'on peut parfois faire autrement et réussir même dans le foot pro (ou la la on va encore me traiter de rêveur et de comique) ...
-
lamazonienbleu a écrit, le 14/01/2018 13:34 : On raccourcit le tout pour que ça reste lisible
Par rapport aux 3.9M/an de Bordeaux, si on obtient 2M/an (2x moins ne me semble pas inimaginable) sur 10 ans, ça donne 20M, de quoi faire les rénovations nécessaires au centre d'entraînement (si je me souviens bien c'est 10M d'après Marc Keller) et d'avoir encore 1M/saison que l'on peut utiliser pour les frais cachés que l'on a tendance à oublier (cellule de recrutement et employés en général, frais de déplacement, formation,....). Et surtout, ça "assure" un revenu en cas de descente, même si le naming n'a lieu que dans 4 ans, je ne pense pas que l'on appartiendra déjà aux clubs stables à budgets moyens (Sainté, Bordeaux, Rennes,...) et cette saison montre bien qu'un accident n'est jamais impossible. Même si elle n'est pas finie et qu'ils devraient se maintenir, aucun de ces clubs n'avaient envisagé une 17e ou même 13e place, sans même parler de la baisse de fréquentation à cause des résultats.
L'an prochain, si on se maintient, on aura sans doute encore une belle affluence moyenne, mais si l'on stagne dans le bas du tableau, il y a de bonnes chances que les affluences retombent.
Et dans un environnement aussi concurrentiel que le championnat de France, je préfère que l'on mette toutes nos chances de notre côté. Si un jour on se retrouve dans la même situation que Sainté cette année (viser les places européennes avec un budget inférieurs aux concurrents directs), avec un centre de formation et une cellule de recrutement qui nous sort des pépites, pourquoi pas refuser un naming. Mais aujourd'hui ça me semble aussi stupide qu'un nouvel employé smicard qui refuse de mettre une publicité sur sa voiture pour 1000€/an, ça ne le rendrait pas aisé, mais ça lui enlèverait quand même une certaine pression sur son budget. -
L'idée n'est pas ici de s'echarper entre fans du RCS mais plutôt de mettre sur la table un sujet qui semble annoncer un virage dans l'histoire récente du club. Le risque principal étant de perdre ce que nous connaissons depuis 2011, à savoir une épopée humaine fantastique qui fait la marque de fabrique du Racing d'aujourd'hui. La question est de savoir si le naming ne fera pas de nous un club lambda pour gagner trois places au classement (je pense objectivement que le naming du RCS n'apportera pas les mêmes recettes que celles des deux Olympiques)...? Alors que nombre de supporters semblent prêts à finir un peu moins bien classés mais à garder l'état d'esprit et la ferveur populaire actuels. (d'autant plus que nous adorons les fins de saisons avec enjeu...le naming risque de nos assurer les maintiens trop tôt...alors que sans, nous pourrons revivre des 02.06.13 & 22.05.15 & 19.05.17
-
le naming c'est une source de revenu par rapport a une autre. le naming permettrait de plutot financer la location du stade et donc généré des revenus pour la ville dans le cadre d'un emprunt.
maintenant faut de toute maniere trouver le financement et c loi d 'etre gagné -
nikias81, tu as compris ma position peut être un peu longue... Le naming, ce n'est certes pas grand chose et sans doute un revenu supplémentaire, mais c'est aussi le début d'un engrenage qui nous a mené à notre perte il y a quelques années lorsqu'on a choisi Mc Cormack et la "grandeur" plutôt que le projet local de Weller...
-
Une solution de compromis qui paraîtrait acceptable serait de sanctuariser le nom du stade mais d’appliquer le naming pour les différentes tribunes du stade (comme cela a pu être le cas par le passé). Mais les revenus espérés ne seront en l´occurrence pas à la hauteur d’un naming de stade. Après si ça permet de dégager un petit pécule sans se compromettre, c’est toujours cela de pris.
-
NOn ce qui nous a conduit à notre perte c’est l’immobilisle Et le refus d’evoluer
Notamment refus de deux opportunités de nouveau stade en partie payé par l’etat -
On dirait du Hechter, cher @schilles1979.
Effectivement le naming des tribunes serait un compromis satisfaisant, ça se fait d'ailleurs en Allemagne (et paf, le cliché ! O:) ) -
Oui sauf qu’a refuser toute évolution on finit t’achète pour quelques euro par le premier tare venu
Le nom du stade relève du détai
D’aiilleurs Hechter nous aurait au moins évité Hillali
Je rappelle que Ginestet nous a manipulé contre Hechter et qu’il a ensuite vendu le club à HILLALI -
L'immobilisme ? Mc Cormack a été tout sauf immobile... 206 million de francs dépensés, 115 millions de dettes, une plongée vers la deuxième division en 2001 -2002, Garay et Ndo (qui enchainait les choucroutes à la maison kammerzell sans jamais jouer) à la place de Savicevi et Boban, moi j'appelle cela de l'agitation et le début de la fin pour un racing coupé de son public et de sa région... C'est tout ce que je veux éviter pour mon club aujourd'hui et j'ai confiance en Keller pour cela. Pour le stade la discussion est ouverte mais vu la situation sportive du club à ces époques, on peut comprendre la frilosité pour le faire reconstruire malgré les financements de l'Etat.
-
Plus j'ai de l'argent facile.. Plus je le dépense mal,Non au naming!!!
-
spiterman67 a écrit, le 14/01/2018 10:38 : Non, mais vous avez pas un peu l'impression d'exagerer à comparer la meinau à la cathédrale ?
Si la meinau est un lieu important du patrimoine historique et culturel d'Alsace, vous n'avez pas dû ouvrir beaucoup de livres d'histoire. C'est peut être l'outil historique du club, mais ça s'arrête là.
Il n'y a aucune exagération ici. Pour certains, qui ne sont pas religieux et pas politisés au point de connaître les moments de groupe en fusion, aller dans un stade c'est connaître de manière laïque et horizontale ces moments. Ce n'est pas un moment vertical de transcendance religieuse mais presque, on est là dans du quasi-religieux et du sacré. Ce n'est pas parce que la société du spectacle a fait de vous des animaux consommateurs que vous êtes obligé d'emmener les autres dans votre boue.
Pour moi la Meinau est plus importante que le nom (pas fan du "Racing") et je n'ai pas été choqué par l'ajout de "Alsace" (plus choqué par le chantage des politiques) parce que, lorsque tu viens de Colmar voir les matchs, tu sais ce que ça veut dire le rayonnement régional du club… aussi important que les couleurs. @Roulian a raison, ça ça ne se négocie pas en aucun cas, sinon le club est mort ou c'est un club zombi si on tergiverse.
niklas91 a écrit, le 14/01/2018 14:30 : L'idée n'est pas ici de s'echarper entre fans du RCS mais plutôt de mettre sur la table un sujet qui semble annoncer un virage dans l'histoire récente du club.
Si. Imagine une réunion de famille, le père convoque les enfants et leur fait part des soucis financiers. Un enfant se lève et propose de mettre la mère et la sœur sur le trottoir. "Elle prendront des douches après, on continuera de les appeler par leur prénom entre nous, donc on fera comme si ça n'existait pas et tout ira bien. Le père lequel de ses sales mômes, il peut vendre les organes au plus offrant ou foutre à la porte…
Si, si, sur les questions on peut d'écharper, voire on doit s'écharper car c'est important, bien plus que tout le reste. -
mathieuhuston a écrit, le 14/01/2018 14:34 : le naming c'est une source de revenu par rapport a une autre. le naming permettrait de plutot financer la location du stade et donc généré des revenus pour la ville dans le cadre d'un emprunt.
Et donc, réponds franchement, tu serais en faveur d'un parrainage pour la place Kléber au principe d'aider les finances de la ville ? -
Soit, on a compris que tu es contre le naming, du coup, tu ne seras pas contre une augmentation de 50 / 100 % de ta place ou de ton abonnement pour financer cette non rentrée d'argent ? Ou t'engages tu, dès aujourd'hui, à financer via un système participatif ce manque à gagner ? Parce que c'est bien beau de dire, "on ne veut pas de cet argent", il va bien falloir que quelqu'un paie.
On a un projet qui a peut être quoi... 25 ou 50% de chances, au mieux, d'aboutir, et qui est obligatoire pour que le club fasse autre chose que l’ascenseur entre la Ligue 1 et la Ligue 2. Où devant une bienveillance de façade, on sait très bien que les politiques vont freiner autant que possible le financement et la réussite du projet. Si les supporters de leurs cotés commencent aussi à poser leurs exigences, avant même son démarrage, je vois difficilement comment Keller pourraient réussir à s'en sortir...
Un peu de bonne volonté et de soutien pour le projet le plus important (hors remonté du monde amateur) du club depuis la construction du centre de formation pendant l'ère Mc Cormack... -
Oh putain s3antigo!! Ben quoi y'a bien un club qui c'est fait sponsorisé par pornhub ! ! On se prostitue ou pas?
-
sa3ntiago a écrit, le 14/01/2018 16:36 : Ce n'est pas parce que la société du spectacle a fait de vous des animaux consommateurs que vous êtes obligé d'emmener les autres dans votre boue.
On dirait le mec qui va bouffer un big-mac au Mc Do en fustigeant la malbouffe et en jurant haut et fort qu'il ne prendra jamais de nuggets... -
Les deux messages de shenron et lamazonienbleu sont tout aussi convaincants l’un que l’autre : beau débat ; je suis partagé. Beau dilemme cornélien, ou plutôt beau dilemme racing’ien.
-
deadwing a écrit, le 14/01/2018 16:49 : …tu ne seras pas contre une augmentation de 50 / 100 % de ta place ou de ton abonnement pour financer cette non rentrée d'argent ? Ou t'engages tu, dès aujourd'hui, à financer via un système participatif ce manque à gagner ? Parce que c'est bien beau de dire, "on ne veut pas de cet argent", il va bien falloir que quelqu'un paie.
On a un projet qui a peut être quoi... 25 ou 50% de chances, au mieux, d'aboutir, et qui est obligatoire pour que le club fasse autre chose que l’ascenseur entre la Ligue 1 et la Ligue 2.
Qui a décrété qu'on avait besoin de plus d'argent ??? Qui a décrété que c'est obligatoire ? Vous décidez quelque chose et vous prétendez ensuite que c'est le réel qui le dicte. Sophismes.
Mes premiers souvenirs du RCS, on était en Division 2 et je l'aimais autant.
Vous êtes dans la même situation que les gens qui obligeraient leurs cyclistes à se doper : "bah, oui, tu compreeeends, c'est comme ça en 2018, faut être moderne, si tu veux gagner faut se doper". Je me fiche du cyclisme (à part le foot je n'aime aucun sport), et je ne suis pas contre le dopage. Mais si vous ça vous intéresse de voir des cyclistes faire 500 km/j. à 200 km/h et être obligé de se transplanter leur sang, de s'ingérer n'importe quoi et qui crèvent à 30 ans avec un corps détruit, moi pas, je trouve ça répugnant, je ne vois pas où est la beauté et la grandeur du truc.
pliughe a écrit, le 14/01/2018 16:56 : Oh putain s3antigo!! Ben quoi y'a bien un club qui c'est fait sponsorisé par pornhub ! ! On se prostitue ou pas?
Attention, je n'ai rien contre la prostitution volontaire (je suis même pour sa régularisation), la consommation de drogues, le porno ou autres. Juste que je ne veux pas de ça pour moi et pas de ça dans le club que je défends. M'en fout d'un sponsor de site porno pourvu que ce ne soit ni sur le maillot, ni dans le nom, et raisonnable dans le stade.
Quand Jésus dégage les marchands du temple, il ne s'oppose pas au commerce, il dit juste pas de ça ici.
spiterman67 a écrit, le 14/01/2018 18:47 : sa3ntiago a écrit, le 14/01/2018 16:36 : Ce n'est pas parce que la société du spectacle a fait de vous des animaux consommateurs que vous êtes obligé d'emmener les autres dans votre boue.
On dirait le mec qui va bouffer un big-mac au Mc Do en fustigeant la malbouffe et en jurant haut et fort qu'il ne prendra jamais de nuggets...
On dirait le mec qui n'a aucun argument valable et qui s'en prend à la personne faute de mieux. Raté, ça se voit, c'est nul.
Je repose la question : qui, parmi les défenseurs du parrainage accepterait que la Place Kléber soit renommée pour régler la dette de la ville ? Allez cessez de vous cacher derrière des sophismes grossiers et répondez un peu franchement ! -
Un volontaire pour lui expliquer la différence entre la place Kleber et le stade de la meinau ?
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.