[Arrivée][Officiel] Gilbert Gress
Flux RSS 636 messages · 38.061 lectures · Premier message par zottel · Dernier message par mosto
-
zottelEn passant, si on pouvait évacuer le traumatisme Furlan, et ce genre de remarques qui n'ont plus rien à voir avec l'actualité et l'obligation de la montée... :
blizzzzz a écrit, le 2009-06-17 20:45:48 : Quoiqu'il arrive, il ne peut pas faire pire que Furlan : descente en D2 avec 11 défaites d'affilée. Pas capable de monter alors que le racing avait de multiples occasions son destin entre ses mains...
... c'est fini, il est parti le vilain Furlan, faut oublier maintenant. On a d'autres chats à fouetter, et un autre destin que "faire mieux que Furlan".
(loin de moi l'idée de vouloir insister lourdement, mais quand même) -
Certes, il est partit et c'est tant mieux, mais en attendant on doit quand même faire avec son héritage (même s'il n'est sans doute pas le seul responsable de notre naufrage)
-
Je trouve ce topic de plus en plus pathétique.
On a l'impression que pour certains c'est la fin du monde.
L'extra-terrestre Gress va mettre fin à l'existence du Racing ! On croit rêver.
Et voilà qu'on nous sort " ses " petits sondages personnels réalisés dans " son " entourage ", qui corroborent parfaitement " son " impression propre.
C'est fou, tout le monde autour de moi, jeunes et vieux confondus, est contre le retour de Gress ! Il n'y a que ce con de Specht qui ne voit pas clair !
Heureusement qu'il restent les " sages " du stub pour nous alerter, nous informer du danger immédiat que représente ce diable de Gress, incarnation du mal absolu.
Plus sérieusement, tout en ne cessant de me marrer, je trouve que vous atteignez les sommets de la ........, de l'incompréhension.
Vos arguments ne tiennent pas la route, je me vois désolé de le dire.
Bien sûr que j'aurais aimé voir débarquer Fernandez, mais peut-être était-il trop cher ?
Au final Gress va venir avec sa sale réputation de semi-tortionnaire, et son ego surdimenssionné, c'est clair.
D'un autre côté, il va aussi venir avec son expérience, qui n'est pas mince, contrairement à ce que prétendent certains, et cela peut aider.
Pour ma part, je ne vois pas ce que l'âge vient faire dans tout cela; de même que " la valeur n'attend pas le nombre des années ", l'âge ne fait pas disparaitre des valeurs constatées et reconnues.
J'aimerais bien que les pourfendeurs habituels ( peu nombreux en fait ) de Gress et de son palmares me disent en quoi il est inférieur à celui d'un Garcia ( souhaité ) où d'un Furlan
( largement encensé à son arrivée ).
Donc, si je comprends bien, et si ma lecture, et surtout ma compréhension, a été correcte, le seul reproche fait à Gress est celui de son âge où de son tempérament excessif.
En revanche, on ne met pratiquement pas en doute ses compétences professionnelles.
Pour ce qui me concerne, même si je ne suis pas favorable à sa venue, je lui laisse le bénéfice du doute, celui qui consisterait à croire qu'il vient pour sa gloire personnelle et non pour aider le club. -
blizzzzz a écrit, le 2009-06-17 11:18:23 : Me revoilà
Etant nouveau sur le forum, je ne sais pas s'il est régulier d'avoir autant de post dans les sujets habituellement traités. En tout cas, je trouve qu'en l'espace de 48 heures, ca discute sec sur Gress! :)
Je voulais juste intervenir à nouveau car j'ai la nette impression qu'on peut classer dans les "pro-gress", les mecs comme moi qui ont vécu l'épopée début 90, voire celle de 79 aussi, et dans les "anti-gress", ceux qui ne l'ont pas vécu.
Je crois en effet, qu'il est quasi impossible qu'un supporter qui a participé à la montée du racing en 1992, à ce match mythique contre Rennes, voit d'un mauvais oeil le retour de Gress. De même pour celui qui a eu la chance de vivre l'année du titre.
C'est comme si, pour prendre une métaphore un peu douteuse on refusait de recoucher avec une nana qui nous a fait prendre le plus grand pied de notre vie, et que depuis 15 ans, on n'avait droit qu'à des histoires molassonnes avec des cageots et autres boudins mal épilées. Bien sûr qu'on pourrait peut être construire avec une nouvelle nana un truc génial. Mais en se remémorant les émotions d'il y a 15 ans, impossible de ne pas retendre la main à celle qui nous a fait éprouver des sensations plus jamais ressenties! 
Alors bien, sûr quand on se réfère au parcours de Gress par la suite, il n'atteint pas des sommets. Mais avec nous, le racing, il a obtenu un titre de champion, et il nous a sorti de la ligue 2.
En tout cas, je comprend aussi parfaitement le septicisme des jeunes qui n'ont pas connu cette période. Comme dit, Gress, le racing, et certains de leurs supporters, c'est quelque chose d'un peu irrationnel, mais de très fort. Voilà tout!
Alors déjà, bienvenue à toi si tu es nouveau et bravo, ta "métaphore un peu douteuese" m'a bien fait rire (d'autant plus que certains ont brillament rebondi dessus).
Le pire c'est que ce genre de trucs ça arrive et des fois ça marche, j'ai un exemple parmi mes proches...
Bon a part, tu as raison ça discute sec, mais les débats restent corrects et de bonne tenue, pour un sujet aussi chaud,bravo à tous. (bon en même temps on n'a pas encore joué un match, alors forcément....)
Pour en revenir à Schilles, il y a quand même des raisons autres qu'affectives qui peuvent faire pencher la balance en sa faveur. A peine nommé, Léonard Specht, qui se considère comme quelqu'un qui "connait un peu le foot et le Racing" (sous-entendu, au contraire de son prédécesseur ?), a précisé qu'il cherchait un entraineur "de caractère".
Ceci étant, dans un profil comme celui là, disponible et accessible financièrement, il y avait qui ? Luis et Schilles ont rapidement été dans la short-list je pense. Après, entre les 2 la balance a penché pour Gress, ça peut s'expliquer : peut être moins gourmand financièrement, connait le club, y est attaché (je le pense, en tout cas davantage que Luis qui en plus n'avait pas l'air de vouloir vraiment venir), et n'a pas d'émission de radio ou autre occupation annexe. En plus Specht et lui se connaissent, donc chacun sait où il met les pieds... (ou alors ils sont idiots !).
Au bout du compte, comme argument "anti" Gress je ne vois que le possible conflit générationnel entre lui et les jeunes starlettes... Et encore certains jeunes ne sont pas idiots et savent qu'ils ont tout à prouver, donc voila, pourquoi pas lui... -
bibi57 a écrit, le 2009-06-17 23:45:30 : Pour ma part, je ne vois pas ce que l'âge vient faire dans tout cela; de même que " la valeur n'attend pas le nombre des années ", l'âge ne fait pas disparaitre des valeurs constatées et reconnues.
Je me souviens d'une interview de Wenger où il disait qu'il entraînerait jusqu'à ce qu'il ne tienne plus le coup, tant qu'il aurait encore la rage (je crois même qu'il parlait de testostérone). En même temps, il faut bien remarquer que les entraîneurs voire les salariés de 95 ans sont assez rares. En fait, passée la soixantaine, l'état de forme est très variable entre les individus. Trouver 1000 exemples de gens en forme à 67 ans ne signifie pas grand chose sur Gress, et encore moins sur sa capacité de travail. Il y a des Ferguson, mais il y a aussi des Guy Roux. Cela étant dit sans vouloir faire injure ou manquer de respect, c'est la réalité biologique. A ce titre, un âge de 10 ans inférieur ou des références très récentes donneraient des garanties.
Citation: le seul reproche fait à Gress est celui de son âge où de son tempérament excessif.
Pour moi - mais j'ai peut-être rien compris - l'impression générale n'est pas qu'il y a beaucoup de "pourfendeurs", mais juste des gens qui ne comprennent pas ce choix. Il n'y a pas d'arguments contre, il n'y en a objectivement pas beaucoup pour lui non plus (autres que sentimentaux, tels "que oublier Montpellier au plus vite" notamment, etc). Ca donne la désagréable impression que le club a pris une décision à la légère. Suffit de lire, c'est écrit un million de fois, sur l'air de "wait and see" vaut mieux qu'optimisme forcené (ton post est surréaliste, en fait). -
Je ne vois pas en quoi mon post est surréaliste, il faut m'expliquer.
Que tu considères que la décision de Specht l'est , tu es libre de le penser.
Donc, si je te comprends bien, tu estimes que Specht a pris une décision dans la précipitation ( légèreté c'est sévère ).
J'en déduis que tu n'as pas une haute opinion de notre nouveau président.
J'espère , et je le crois, que tu es dans l'erreur, mais je n'ai pas non plus de certitude; je me laisse encore le temps de me faire une véritable opinion.
Et tu penses quoi de la volonté de nos dirigeants de fixer la retraite à 67 ans ( en dehors du contexte économique bien sûr ). -
Une chose est sûre, ça va donner quans le speaker annoncera "entraîneur du Racing Gilbert Gress", là le temps s'arrêtera pendant quelques instants, après on jugera sur pièces...
-
bibi57 a écrit, le 2009-06-18 00:15:03 : Je ne vois pas en quoi mon post est surréaliste, il faut m'expliquer.
Que tu considères que la décision de Specht l'est , tu es libre de le penser.
Donc, si je te comprends bien, tu estimes que Specht a pris une décision dans la précipitation ( légèreté c'est sévère ).
J'en déduis que tu n'as pas une haute opinion de notre nouveau président.
J'espère , et je le crois, que tu es dans l'erreur, mais je n'ai pas non plus de certitude; je me laisse encore le temps de me faire une véritable opinion.
Et tu penses quoi de la volonté de nos dirigeants de fixer la retraite à 67 ans ( en dehors du contexte économique bien sûr ).
Je parle du tableau que tu dresses du stub (des gens qui postent en tout cas).
Pour Specht, ben je sais pas. Pour tout autre choix, on aurait pu discuter de l'ébauche d'une ligne Specht, d'une vision personnelle pour le Racing. Là, l'impression la plus tenace est que c'est un choix à la légère, par défaut (j'allais écrire "choix rapide", mais en plus ils nous font mariner à cause de l'autre tocard). Un choix qui n'est plus tellement sportif. Pour parler du stub, moi c'est surtout ça que j'ai lu chez les fameux "anti": du doute, de la méfiance. Si on avait confirmé Furlan, là on aurait eu des vrais "antis". En face de ça, des optimistes qui ont balayés tous les soupçons que soulèvent Gress - peu en fait, tant on va dans l'inconnu - et qui ont eux-mêmes des arguments bien minces et sans rapport avec l'optimisme affiché. Et on a ces deux profils - ça c'est remarquable - pour tous les âges.
Pour Garcia par exemple, je vais pas me taper la biblio mais je pense qu'un athor se serait fait un plaisir de nous faire un superbe article bourré d'informations. C'est quand même, mine de rien, un gars demandé, avec des références récentes, un entraîneur qui monte. Là pour Gress, je pense qu'on va pas avoir à se casser la nénette par rapport aux articles existants depuis des années (me demande pas comment je sais tout ça).
Le coup de la retraite: pas sûr qu'on verra de sitôt travailler des gens touchés par les maladies de leur âge - ne parlons même pas de les recruter. Ça n'empêche pas que certaines personnes pètent le feu à 67 ans, et auront vraisemblablement le plaisir d'être encore salariés. En tout cas, la question de l'âge, de l'appétit, elle est réelle. Y a peut être des façons délicates de le dire, mais il faut bien l'admettre sur le fond.
Tout le monde s'accorde à dire que Gress est orgueilleux, il est tout à fait possible qu'il se refuse lui-même à ce genre de question jusqu'au jour où il se plantera réellement (comme Roux en fait - que personne n'avait vu arriver, à commencer par Martel). J'espère que ça sera pas chez nous. -
rachmaninov a écrit, le 2009-06-17 21:06:45 : Après, il reste la catégorie des authentiques "vieux cons" qui continuent à révérer Schilles :-B
La connerie étant davantage de nature innée que de nature acquise, il en découle que les "vieux cons" étaient préalablement d'authentiques "jeunes cons".
Juste comme ça
Plus sérieusement, je trouve qu'une sacrée déraison souffle sur la Stub. On a vraiment l'impression que Gress est un croisement génétiquement non modifié de Leroy et de Furlan et que le fait que la Meinau soit vieille est aussi de sa faute (forcément, entre "vieux" , tout est déglingué, et pensez mon cher, 92 ans à eux deux et pas le moindre lifting
)
Et le club va partir en arrière. C'est vrai qu'avec Furlan il allait bien de l'avant. Lequel Furlan était, jusqu'à une date récente, peu critiqué, lui.
L'un des effets de ce véritable tir de barrage - limite intolérant - est de radicaliser les positions, comme toujours en pareil cas : ceux qui ont un avis modéré ou modérément positif passent pour d'horribles suppots du gâtisme et de l'incompétence au pouvoir. Pour ma part, je n'étais pas demandeur de Gress et sa (future ?) nomination me surprend ; pour autant, je fais partie des gens qui disent pourquoi pas, pour toute une série de raisons : la compétence du bonhomme, le fait qu'il évoluera dans son jardin, le profil de Fernandes qui n'est pas davantage à la construction sur le long terme, l'état actuel du Racing qui pourrait peut-être se relever plus vite qu'on ne le pense (en tous cas sportivement) , une adéquation culturelle avec le club, etc....
Beaucoup sur la Stub reprochent à Gress son âge, son inadaptation (supposée) au football moderne, le refus (supposé) d'incorporer les jeunes pousses. Bref, les ravages de l'âge. Peut-être avec raison ! Mais une partie de la Stub n'échappe pas au même reproche par une condamnation radicale principalement basée sur... l'âge. Ce fossé supposé des générations, la Stub l'illustre déjà.
Enfin, l'idée d'une retraite générale dans notre société à 67 ans fait les titres des journaux en ce moment ; ça nous concernera tous un jour. Et à cette aune, il n'est pas certain qu'un ancien sportif de haut-niveau soit le plus mal placé pour continuer à travailler.... -
On va pas être d'accord magellan, pour changer :) .
magellan a écrit, le 2009-06-18 02:02:42 : Plus sérieusement, je trouve qu'une sacrée déraison souffle sur la Stub.
Pour moi, la déraison, elle est là:
magellan a écrit, le 2009-06-18 02:02:42 : Et le club va partir en arrière. C'est vrai qu'avec Furlan il allait bien de l'avant. Lequel Furlan était, jusqu'à une date récente, peu critiqué, lui.
le profil de Fernandes qui n'est pas davantage à la construction sur le long terme,
On s'en tape qu'il soit meilleur que Furlan ou Fernandez. Est-ce que Gress est le meilleur entraîneur possible parmi les dizaines qui ont harcelé Specht et les autres sur le marché? Est-ce que c'est le meilleur pour la montée ? C'est ça la seule question. La comparaison avec d'autres tocards, ça m'intéresse pas.
magellan a écrit, le 2009-06-18 02:02:42 : je fais partie des gens qui disent pourquoi pas
l'état actuel du Racing qui pourrait peut-être se relever plus vite qu'on ne le pense (en tous cas sportivement)
Ca aussi, je vois pas en quoi ça distingue Gress de n'importe quel quidam.
magellan a écrit, le 2009-06-18 02:02:42 : pour toute une série de raisons : la compétence du bonhomme
Justement, c'est un point qui n'est pas indépendant de son âge et de ses références. Ca mérite autre chose que de poser "Il EST compétent. Point final."
magellan a écrit, le 2009-06-18 02:02:42 : le fait qu'il évoluera dans son jardin,
une adéquation culturelle avec le club, etc....
Et alors ?
magellan a écrit, le 2009-06-18 02:02:42 : L'un des effets de ce véritable tir de barrage - limite intolérant - est de radicaliser les positions, comme toujours en pareil cas : ceux qui ont un avis modéré ou modérément positif passent pour d'horribles suppots du gâtisme et de l'incompétence au pouvoir.
Bon là, et pour les questions d'âge, j'en parle plus haut avec bibi. Je suis pas d'accord avec ce tableau.
Un dernier point d'ailleurs sur son âge: son style, sa personnalité, cette espèce d'obsession du travail, c'est justement une approche qui demande a priori énormément d'énergie. Plus qu'un superviseur flegmatique à la Laurent Blanc ou Le Guen ou une grande gueule sudiste à la Courbis. C'est pour ça aussi, à mon avis, que la question de l'âge est aussi lancinante, et qu'on tourne autant autour de la confrontation avec les jeunes - pour ça aussi peut-être, qu'un Guy Roux a craqué. -
Gress couvert par Janin ?
L'ARRIVÉE DE GILBERT GRESS à Strasbourg devrait être officialisée ce matin à
11 heures, lors d'une conférence de presse au siège du club. Hier, Jean-Marc Furlan
a reçu sa lettre de licenciement, ce qui ouvre la voie à son remplacement. Déjà
entraîneur du Racing à deux reprises (1977-1980 et 1991-1994), avec un titre de
champion de France (1979) et une montée en D1 (1992) à la clé, Gress a 67 ans.
En 2007, Roux, alors âgé de 68 ans, avait bénéficié d'une dérogation. Gress pourrait
sans doute obtenir la même décision, mais il devrait se contenter d'un contrat
de dirigeant, ou de manager, que son âge lui permet de signer légalement.Comme
les non-diplômés, Gress serait donc « couvert » par un autre entraîneur, titulaire
du DEPF. Il devrait s'agir de son adjoint, Pascal Janin (53 ans).
L'Equipe (Papier) -
La question de l'age se résume essentiellement à cette confrotation des générations. En effet, ce sont uniquement les joueurs qui vont courrir sur la pelouse.
Si dans trois mois, le racing ets en tête avec dix points d'avance, personne ne parlera plus de cette histoire d'age. Cela dit, je reste tout de même sceptique sur les capacités de Gilbert de réaliser un dernier comme-back trionphant (vu son aura et sa personnalité, c'est le moins qu'on puisse lui demander) et je crains donc des lendemains qui déchantent.
Le côté plus rassurant, c'est qu'il s'attacherait (ce n'est pas encore officiel) les services d'un adjoint qui connait bien la maison et qui tout de même une certaine expérience. Pascal Janin n'était pas le premier choix dans le rôle d'entraineur, il fera l'adjoint idéal, suceptible de prendre la relève au cas ou le retour de notre grande figure du passé ne se passerait pas comme ceux qui le font venir l'espèrent. -
bibi57 a écrit, le 2009-06-17 23:45:30 : Je trouve ce topic de plus en plus pathétique.
On a l'impression que pour certains c'est la fin du monde.
L'extra-terrestre Gress va mettre fin à l'existence du Racing ! On croit rêver.
Et voilà qu'on nous sort " ses " petits sondages personnels réalisés dans " son " entourage ", qui corroborent parfaitement " son " impression propre.
C'est fou, tout le monde autour de moi, jeunes et vieux confondus, est contre le retour de Gress ! Il n'y a que ce con de Specht qui ne voit pas clair !
Heureusement qu'il restent les " sages " du stub pour nous alerter, nous informer du danger immédiat que représente ce diable de Gress, incarnation du mal absolu.
Plus sérieusement, tout en ne cessant de me marrer, je trouve que vous atteignez les sommets de la ........, de l'incompréhension.
Vos arguments ne tiennent pas la route, je me vois désolé de le dire.
Bien sûr que j'aurais aimé voir débarquer Fernandez, mais peut-être était-il trop cher ?
Au final Gress va venir avec sa sale réputation de semi-tortionnaire, et son ego surdimenssionné, c'est clair.
D'un autre côté, il va aussi venir avec son expérience, qui n'est pas mince, contrairement à ce que prétendent certains, et cela peut aider.
Pour ma part, je ne vois pas ce que l'âge vient faire dans tout cela; de même que " la valeur n'attend pas le nombre des années ", l'âge ne fait pas disparaitre des valeurs constatées et reconnues.
J'aimerais bien que les pourfendeurs habituels ( peu nombreux en fait ) de Gress et de son palmares me disent en quoi il est inférieur à celui d'un Garcia ( souhaité ) où d'un Furlan
( largement encensé à son arrivée ).
Donc, si je comprends bien, et si ma lecture, et surtout ma compréhension, a été correcte, le seul reproche fait à Gress est celui de son âge où de son tempérament excessif.
En revanche, on ne met pratiquement pas en doute ses compétences professionnelles.
Pour ce qui me concerne, même si je ne suis pas favorable à sa venue, je lui laisse le bénéfice du doute, celui qui consisterait à croire qu'il vient pour sa gloire personnelle et non pour aider le club.
+1 O:) -
La question de l'âge, n'en déplaise à certain est quand même un élément important pour un poste d'entraineur.
Je comprend tout à fait qu'à 67 ans ont peux continuer à péter la forme, et être encore très ouvert et jeune d'esprit, je ne remet pas ceci en cause, et je souhaite que Gilbert garde la forme encore longtemps.
Mais le métier d'entraineur est sans doute l'un des métiers le plus stressant et les plus fatiguant nerveusement.
Encore plus sans doute dans un club comme le notre (le "Marseille de l'Est") ou l'attente du public est énorme, ou la volonté de remonter également, se qui ne fera qu'ajouter un stress supplémentaire.
Il n'est pas rare de voir des entraineurs subir des interventions chirurgicales souvent lié à un facteur stress, fatigue, énervement, (Guy Roux ou Gerard Houiller dernierement) excessif.
Et le tempérament plutôt "chaud" de notre "Schilles" me fait un peu peur pour ça.
De même, si ses talents d'entraineur et de technicien ne sont plus à démontrer, a-t-il encore la volonté ou l'envie de prouver qu'il est un entraineur hors paire ?
Va-t-il, à la première difficulté (et au RCS elles vont arriver vite comme d'hab) affronter l'orage les pieds bien encrés au sol, ou va-t-il baissé les bras, la lassitude de l'âge aidant ?
Et je ne parle pas des pseudo starlette qui vont sans doute essayer de lui mettre des bâtons dans les roues (pas tous certes mais des branleurs qui pètent plus haut que leurs cul et qui font la gueule quand ils ne sont pas titulaire ne vont pas se gêner pour lui savonner la planche) et des psychodrame à répétition propre à notre Racing ne vont-il pas avoir raison de sa volonté ?
Alors certes comme disent certains pro Gress "ça peut pas être pire qu'avec Furgland", mais au delà de cet argument absolument irréfutable et plein de bon sens, le physique et le morale de Schilles seront-ils aux rendez-vous ?
Il n'est pas illégitime ou scandaleux de se poser la question. -
D'accord avec bibi sur ce coup. J'ai cité gus hiddink parce que c'est le premier qui m'est venu à l'esprit et à vrai dire j'ai pas envie de faire de recherches pour étayer davantage et confondre cet argument mais O:) :
- tiens juste en passant jupp heinckes a 64 ans et vient juste de jouer les pompiers de service au bayern puis de signer pour 2 ans à leverkusen
- au passage pour démonter les arguments présentés je ne sais plus trop par qui, il avait connu un creux dans sa carrière récente
- au bayern il est juste intervenu en fin de saison parce que les dirigeants avaient conclu que klinsman risquait de rater la C1
- au vu de ce palmarès récent
on pourrait faire comme certains juste montrer qu'il n'a entraîné que quelques matchs
- hé ho faut arrêter d'être partial et être honnête dans ses arguties même quand elles sont fallacieuses. La courte dernière expérience de schilles en suisse est un succès, il a été lui aussi appelé comme sauveur pour quelques matchs parce que le club allait droit vers la relégation et il y est arrivé
- oui à metz il a échoué dans une tentative identique, mais quand on mentionne ce fait on devrait préciser qu'il a été appelé au mercato d'hiver. D'autres plus jeunes échouent dans cette mission tous les ans, baup à nantes....
Autre argument: je suis contre les retours des glorieux anciens, il faut vivre au présent et se projeter dans le futur. Cette déclaration a plus de corps mais se heurte à l'élément suivant:
Tout ceux qui ont vécu la remontée lors du match de barrage contre rennes doivent être bien contents qu'une telle idée n'a pas prévalu alors puisque là déjà c'était un come back de schilles et quand on voit les lendemains rieurs qui ont suivis.... -
Bonjours, je rentre de vacances et quelle ne fut pas mon etonnement, a mon depart il ete question d' entraineur de football du 21ème siecle et voilà qu'on fait un bon d'un siecle en arriere "GILBERT GRESS"!!!!!
et il va recruter qui RAYMOND KOPPA. En vacances j'avais entendu une rumeur celle de MONSIEUR LUIS FERNANDEZ, et là j'avoue que ça m'avais fait bander mais franchement messieurs les couches culottes je croyais que le football allais vite, qu'il allait de l'avant. Alors Mr GRESS était peut etre fort en son temps, là je suis d'accord, MAIS "en sont temps" . Pendant que le foot moderne mais le turbo voilà pas qu' au racing on repasse a la loco a vapeur. Voilà de toute facon a force de tourner en rond vous allez finir par vous mordre la queue, je suis le racing depuis plus de 30 ans mais là j'avoue que je suis dubitatif, en tout les cas là j'en suis sur on jouera le maintient en ligue 2 et ce pour plusieurs année. Le seul point positif c'est qu'on vas conserver la meinau pendant encore de tres longues année parce que avec les ambitions affichées aucun promoteurs ne voudra investir dans un club aussi frileux alors l'EUROSTADIUM :)) :)) :)). Quand on veux reussir on s'en donne les moyens, messieurs les dirigeants (-) (-) (-) au prochaines elections votez BOCASSA, heu je veux dire GISCARD ou pour les plus nostalgiques POMPIDOU a bon entendeur. Et vive le BRACA (c'etait juste pour le reve)
-
C'est quoi le BRACA?
-
Monsieur Luis Fernandez :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
-
juste un petit club de foot de rien du tout, un club de quartier. Pas un club qui affiche autant d'ambition que notre RACING national mais bon il parait qu'il se defendent
-
je comfirme et je signe MONSIEUR LUIS FERNANDEZ
-
C'est clair le Braça c'est un club mythique un peu comme le Rael :D
-
bruce a écrit, le 2009-06-18 10:06:28 : je comfirme et je signe MONSIEUR LUIS FERNANDEZ
Heuuureusement que c'est pas Fernandez..
-
s :)) :)) :)) BON OK PITITE FAUTE DE FRAPPE OUPSSSSSSSSSSSSSSS
-
n'empeche je reste persuadé que si REIMS l'avait eu comme entraineur dès le debut ils se seraient maintenu haut la main
-
Ca y est SHILLES arrive
«Il ne manque que la signature, nous explique l'entraîneur helvético-alsacien. Mais il ne devrait y avoir aucun problème. Entre nous, les choses sont simples.»
interview dans LA TRIBUNE DE GENEVE
http://www.tdg.ch/sports/actu/gilbert-gress-eternel-retour-strasbourg-2009-06-17
Discussion verrouillée.
