C'est vraiment le coup le plus lamentable et le plus incompétent de Blueco depuis son arrivée aux manettes : nous priver d'un joueur aussi majeur et sur une aussi belle dynamique (y compris internationale), pour le laisser moisir sur le banc de Chelsea pendant que le reste de Chelsea coule à chaque match. C'est d'une tristesse ...

Ah c'est rigolo, je venais tout juste de tomber sur la même stat :))
Pour la non qualification en Coupe d'Europe, ça ne dépend pas que de Chelsea même s'ils y mettent assurément du leur pour parvenir à l'accident industriel. Il faut que Brentford et/ou Everton active un peu le mouvement pour finir par dépasser Chelsea, tout en escomptant qu'Aston Villa ne fasse pas encore pire que les Blues (ils ont encore un peu d'avance mais sont également très mauvais). Brighton pourrait aussi les rattraper, ils sont sur une grosse série et ont un calendrier plus facile.
Je me demande si avec la Coupe de la Ligue et la Coupe nationale il n'y a pas d'office des places en plus en Europa League et/ou Conférence League selon le classement des vainqueurs en championnat (si déjà qualifiés pour la LDC par exemple), comme en L1 ...

Je pense donc que même contraints et forcés :D Rosenior va qualifier son équipe pour une Coupe d'Europe, mais peu de chances désormais que ce soit la LDC en revanche ...

L'autre jour, je me suis dit qu'entre les 20 M€ pour Sylla et les 14 M€ pour Amougou, on fichait par la fenêtre une très grosse somme une fois toutes les 2 saisons pour le moment. Or entre les deux, il y avait bien eu Mara (ce qui porte à 1 fois par saison la fréquence d'argent foutu en l'air). Moralité : j'avais oublié l'existence même de Mara

@matteo Je me retrouve bien dans cette analyse ... J'ajouterais qu'on a rien sans rien. On n'a pas mis les ingrédients nécessaires pour espérer mieux hier soir (on aurait même pu terminer avec pire) ; et on a quand même souvent été très minimalistes depuis le début de cette compétition. On a eu le mérite de se sortir les doigts contre Crystal Palace et à Brondby, mais à force de jouer comme on l'a fait contre Göteborg, Breidlablik, Bratislava (un miracle ce déplacement) et Aberdeen, il fallait bien qu'un jour on se prenne le retour de manivelle.

On a eu 62% de possession de balle, 14 tirs, 8 occas plus ou moins marquées pour certaines dont 3 qui finissent au fond. Dit comme ça, on a l'impression qu'on mérite cette victoire. Et pourtant, c'est bien Nantes qui s'est procuré les meilleures situations, a tapé 2 fois les montants et a donné l'impression de nous faire courir après le score (ce qui fut bien le cas). Donc on revient de loin et merci Panichelli !

Sinon comme d'hab : des joueurs qui tirent l'équipe vers le haut (Oyedele en fait partie ce soir), et d'autres qui sont en galère. Au moins, on pourra dire que c'était ouvert et qu'on n'a pas rendu le match chiant comme les derniers.

matteo a écrit, le 22/03/2026 14:11 :

Question au premier degré : on a 45 joueurs sous contrat, et tous très jeunes. Que faut-il faire de plus pour pouvoir jouer sur les 3 tableaux sans que ça chouine sur le nombre de matches ?

Pour moi, c'est LE problème n°1 cette saison. Bien loin devant les capacités ou incapacités de Rosenior et/ou O'Neil, et des pépins physiques très agaçants mais isolés type Emegha et Oyedele (des soucis qu'on a eu de tout temps avec des joueurs depuis notre retour en L1).

Oui, on a investi des sommes folles cet été pour des joueurs qui ne jouent pas ou mal lorsqu'il entrent en jeu. On a aussi récupéré des sommes considérables faisant que la balance économique n'est pas si négative, mais c'est là le souci : économiquement ce n'est malgré tout pas bon, et sportivement par contre on a carrément perdu au change.

Je ne mets pas tout le monde dans le même sac, on n'oublie pas ce que nous apporte un Panichelli ou le prêt d'un Penders. Mais force est de constater qu'il y a beaucoup de joueurs inutilisables vu ce qu'ils montrent, alors qu'ils ont coûté bonbon au club.

Ne pas oublier Kamara tout de même
Oukidja et Kawashima étaient également un ton en-dessous des attentes pour un gardien de niveau L1, même s'ils ont eu le mérite de sauver les meubles lorsqu'il n'y avait personne (hormis Kamara ...) pour occuper ce poste.

Il s'est trop fatigué en jouant avec Nantes
Bon rétablissement à lui ...

On avait cependant fait encore plus fort avec Bordeaux la saison où on a remporté la dernière Coupe de la Ligue : victoire chez eux en championnat, victoire chez nous en championnat en janvier-février, puis peu de temps après nouvelle victoire en demi-finales de Coupe de la Ligue :D

Soirée idéale pour eux hier : ils écrasent leur rival Aston Villa à l'extérieur (1-4) ; dans le même temps, Manchester United retombe dans ses travers chez Newcastle (2-1), City se fait remonter deux fois par Nottingham Forest (2-2) et Liverpool se fait battre chez la lanterne rouge (2-1). Les Blues sont désormais de nouveau à 3 pts des places qualificatives pour la Ligue des Champions et surtout une différence de buts très avantageuse. Ils affrontent encore les deux Manchester et Liverpool.

Non content d'arracher des banderoles des UB, le service d'ordre course des gamins maintenant ??

:D A ne pas confondre avec "Peña"-chelli, alias Renivaldo Pereira de Jesus, illustre joueur qui évolua au même poste que Panichelli pour un résultat non équivalent :)

Je suis presque pour le titulariser à Auxerre. Il ne semble pas avoir de problèmes physiques, donc un moment donné je pense qu'il faut le lancer dans le bain et faire souffler Panichelli, quitte à ce que ce dernier rentre à l'heure de jeu si vraiment ça ne va pas avec Fofana.

Elle aurait en plus le mérite de nous qualifier directement pour la Coupe de l'UEFA.
Maintenant, j'aurais presque apprécié davantage tirer le vainqueur de Lyons-Lens à la Meinau, dans une configuration "ça passe ou ça casse", histoire d'être sûr de ne pas tomber contre un gros au stade de France dans le cas où nous irions en finale. Même si clairement, un duel de Racing en finale aurait de la gueule (c'est là que Lens va se faire éliminer ce soir ...).

jack a écrit, le 05/03/2026 11:23 :

Il va falloir se rendre à l'évidence qu'il n'a pas le niveau. L'a-t-il au moins déjà eu ?

La saison passée, à l'occasion de ses 2 buts et quelques apparitions, j'avais quand même l'impression d'un potentiel supérieur à celui d'un Mara. Il avait un football plus "prudent" que celui d'un ailier comme Bakwa, mais il se plaçait au bon endroit au bon moment et semblait plutôt appliqué. Maintenant je me méfie en repensant au fait qu'un jour Mara aussi inscrivit 6 buts lors d'une même saison de L1

Notons que sur ses deux dernières apparitions il m'a semblé + impliqué, moins à côté de ses pompes. Par contre ses dribbles où il vient s'empaler directement sur son adversaire, c'est juste mauvais venant d'un ailier. Donc inquiétude inchangée quant à son potentiel ...

Karel Geraerts est un bon coach. Il avait commencé sa carrière en fanfare avec l'Union Saint-Gilloise, avec laquelle il avait obtenu de très bons résultats en Belgique et en Coupe d'Europe. Il était parti pour un désaccord financier et avait rejoint Schalke 04, où ça s'était en revanche mal passé (licencié pour mauvais résultats). Depuis qu'il a rejoint Reims, il a plutôt de bons résultats. Surtout, il a fait monter Reims en puissance en mode diesel, même s'ils sont désormais sur une série peu enviable de 4 nuls consécutifs. Ils n'ont pas fait le plein de confiance avant leur déplacement à la Meinau, et la problématique de conjuguer un trop long parcours en Coupe de France avec un objectif de remontée en L1 peut leur trotter dans la tête.

A mon avis, la clé sera d'entamer le match en pressant fort et en jouant vite et bien. Vitesse et précision, c'est souvent ce qui fait mal à une équipe de L2 qui n'en a pas l'habitude. Traîner trop longtemps un 0-0 ou pire, une ouverture du score adverse, nous compliquerait fortement la tâche face à ce profil d'équipe.

domes a écrit, le 28/02/2026 21:09 :

Juste pour comprendre, c’est quoi cet acharnement sur El Mourabet ?
S’il continue comme ça on ne le verra plus longtemps chez nous !
Alors oui il ne fait pas tout de la bonne manière mais bordel il progresse et je lui trouve une facilité technique plus haute que la moyenne.

C'est un peu une constante ici quand un mec des divisions "inférieures", surtout amateur, perce fortement. Il y a toujours quelques esprits chagrins qui veulent laisser entendre que toute bonne performance de la part du joueur est forcément un feu de paille, et que toute mauvaise performance le ramène au joueur de niveau "amateur / N3/ régional ..." qu'il serait en réalité toujours. Liénard était très aimé, mais il a pris particulièrement cher de la part d'une petite frange jusqu'à ses multiples buts, passes décisives + le 90+4 accomplis lors de sa première saison de L1. Godo, il en est à 12 buts et 5 passes décisives en 27 matchs, et malgré ça en début d'année, certains le ramenaient encore à la saison qu'il avait passé en D5 anglaise ...
Donc tant qu'El Mourabet ne sera pas vraiment irréprochable, il fera l'objet de critiques insistantes.

Un truc qui me semble essentiel avec un jeune entraîneur, comme avec des jeunes joueurs, c'est un minimum d'indulgence. Tout comme un Moreira pouvait avoir besoin de quelques semaines (en fait 2 matchs) pour s'adapter, un Penders quelques mois vu son poste ... un jeune entraîneur de 42 ans qui découvre un nouveau championnat peut avoir des travers. Pour l'instant, je continue de me dire qu'il peut lui aussi progresser, surtout que dans le même temps il nous rapporte 11 points incluant 5 adversaires classés au-dessus de nous + 1 qualification en Coupe de France contre le 7e. J'ajouterai que le jeu est quand même loin d'être infamant, cf les 10 buts mis à Lille, Lyon et Monaco, excusez du peu.

Donc quand j'entends des comparaisons avec Janin ou Furlan ... A la rigueur il existe un monde où tout comme Janin n'a pas su s'imposer en L2, GON ne s'imposerait pas en L1. Mais c'est pas le scénario le plus probable. Et surtout rien à voir avec un coach dépassé par le niveau L2.

Là où je l'attends le plus, c'est sur la gestion de l'effectif. Il l'a dit clairement après Lens : il est conscient de l'enjeu du turn-over, mais avait peur de déséquilibrer l'équipe. Il a tord qu'à moitié : notre banc n'est en majeure partie pas au niveau. Faire rentrer un remplaçant nul aurait pu être préjudiciable. Mais on ne peut pas non plus se permettre de prendre les vagues adverses et de ne pas tenter le coup avec des Nanasi et Yassine, qui ont montré récemment qu'ils étaient impliqués si on leur laissait un peu de temps sur le terrain. Il faut que GON arrive à trouver un juste milieu. Et que le staff accompagne l'émergence d'un joueur au milieu parmi nos multiples coupeurs de citron. Si demain un Amougou ou Oyedele se hisse à un niveau qui au moins ne nous tire pas vers le bas, conjugué avec des Nanasi et Yassine un peu plus sollicités, on se sortirait une grosse épine du pied.

Globalement j'arrive aux mêmes conclusions, même si ce ne sont pas les mêmes matchs que j'aurais ciblés comme perfectibles.

Parmi les nuls "frustrants" Paris (aller), Lorient et Marseille (retour), je ciblerais juste Lorient (forcément 0-0 à domicile c'est dommage) ou Paris (car on menait 1-3). Statistiquement, il est quand même probable de concéder des nuls un moment donné face à un adversaire qui se réveille. Donc je dirais qu'on a perdu +2 pts (victoire au lieu de nul sur l'un des deux). Marseille à partir du moment où on est mené 2-0 au Vélodrome, difficile d'espérer mieux que 2-2. Par contre j'ajouterais Nice (1-1), on menait et on n'a pas très bien joué là-bas, même si c'était dans un contexte de changement de coach pour eux. Donc peut-être encore +2 de perdus. Mais dans ce cas, soyons sincère, on aurait aussi pu perdre +2 contre au moins l'un au choix parmi Nantes/Metz/Le Havre en début de saison, tant ce fut étriqué contre ces équipes. Donc +2 +2 -2 = on a pour moi perdu 2 pts en concédant des nuls au lieu de victoires.

Par contre, il y a clairement des matchs qu'on aurait dû savoir transformer en nul plutôt qu'en défaite. Entre Brest où on menait à domicile et Toulouse où un 0-0 dégueu nous tendait les bras, il fallait au moins ne pas en perdre un. Le déplacement à Monaco cet été idem : quand tu reviens à 2-2 et que tu marches sur l'adversaire pendant toute la seconde période, tu ne peux pas encaisser le 3-2 à la dernière minute. Le match retour contre Paris idem, à 1-1 et en supériorité numérique, il n'y avait plus une pression parisienne folle sur nos cages, et pourtant ça passe comme dans du beurre. Je suis paradoxalement moins critique sur la défaite au Havre, qui provient avant tout d'un carton rouge + but sur la même action en première période, ce qui avait 90% de plier le match (malgré notre bref retour au score). On a au moins perdu 2-3 pts sur des matchs nuls malheureusement transformés en défaites.

A la fin, cela donne l'impression que nous pourrions avoir 4 pts de plus au classement en jouant mieux le coup. C'est bien mais en réalité pas énorme non plus, on serait juste légèrement devant le 6e/7e plutôt que de leur courir après.

Pour moi, le problème majeur reste le banc. Trop limité malgré les montants investis. On peut regretter la non utilisation de Nanasi et Yassine par GON, mais le fait qu'on ait presque que ces deux-là en dit long.

Le reproche philosophique derrière tout ça, c'est qu'on a joué petits bras.
Autant contre Lyon, on leur est rentré dedans et on a fait complètement abstraction de leur énorme série de victoires consécutives.
Autant contre Lens, la stratégie a été construite pour ne pas perdre. On a ouvert le score un peu contre le cours du jeu et sur une action où Panichelli a été juste excellent (y compris dans la vitesse de course). Et dès lors, on s'est vraiment comporté comme si on essayait de ne pas encaisser 2 buts, pas comme si on voulait faire douter Lens, par exemple en les privant de ballons ou en jouant les contres à fond.
Petit manque d'ambition sur ce match pour O'Neil, qui a testé des choses en l'absence de Chilwell mais est trop resté dans sa zone de confort ensuite, quand ça ne tournait pas rond.

superdou a écrit, le 27/02/2026 23:41 :

A mon avis, il n'est pas irréprochable sur le but encaissé.
Non pas sur le tir, mais je pense qu'il avait largement les moyens de bloquer le ballon sur le centre, ou au moins de le boxer vers la touche, plutôt que de renvoyer le ballon dans l'axe.

La réflexion que je me suis faite sur le but, c'est : on a déjà connu pire renvoi dans l'axe, mais Penders paie un peu pour ses précédents renvois qui nous avaient déjà gratifiés de belles sueurs froides. Certains méritaient davantage qu'on se prenne un but à leur suite que celui de ce soir, mais ça a le mérite d'être clair : notre gardien doit s'améliorer sur ce point.

Ce qui est dommage, c'est de ne pas s'appuyer davantage sur des Nanasi, Yassine, voire Amougou au moins pour cavaler en fin de match au milieu de terrain. Ok les autres sont HS/inopérants, ou tout simplement pas faits pour booster les secondes périodes (= Hogsberg qui est défenseur central). Mais rien que donner un peu plus de temps de jeu (= 10-15 min/match) à 2-3 joueurs, ça ferait déjà une grosse différence pour les titulaires sur le terrain.

Si c'est la Fiorentina, ça reste très ouvert je trouve. Ils ont été à 6 reprises lanterne rouge cette saison et ne sont toujours que 16e de Serie A actuellement. Avec cette défaite 2-4 à domicile contre Białystok, ils confirment leur irrégularité et leurs carences à domicile (18e en Serie A). Ils restent toutefois un effectif solide et sur une meilleure dynamique depuis les matchs retour (3V 2N 2D). On saurait ce qui nous attendrait.

Rijeka serait une vraie confrontation piège à mon sens. Une équipe qui a éliminé le champion virtuel de Chypre l'Omonia de Nicosie ; quand on voit ce que le n°4 de ce championnat, Paphos, a fait comme misère à quelques belles écuries en Ligue des Champions ...

Pour moi, la Fiorentina s’apparenterait à notre match contre Monaco en Coupe de France, tandis que Rijeka c'est comme si on avait tiré Toulouse.

Ce que je regrette, c'est qu'on ait laissé passer l'occasion du déplacement au Havre pour le mettre en situation. On sortait d'un enchaînement de matchs où les cadres et en particulier le quatuor offensif avait laissé beaucoup d'énergie. Et sans faire offense aux Normands, c'était le match le plus abordable lors de notre série de 2 déplacements, à choisir entre celui-là et Marseille ... Donc c'était maintenant qu'il fallait faire tourner ne serait-ce que sur un ou deux postes.

C'est vrai que 100% des équipes avec de telles stats au bout de 21 matchs ont été reléguées, mais il ne faut pas oublier que cette saison, il y a 3 équipes qui ont ces stats et seulement 2 sont certaines de descendre. L'une a donc encore une lueur d'espoirs :)
Mais c'est assez fou à quel point les 3 derniers sont constamment largués cette saison : si le championnat se jouait encore à 20 clubs, ils partiraient tous les trois pour avoir 25 points ou moins en fin de saison.
A contrario toutes les équipes au-dessus de l'AJA ont plus de points que de journées disputées, ce qui témoigne d'une dynamique de maintien très correcte.

C'est pour cela qu'on a fait revenir Mwanga :)

Notre énorme défaut depuis le début de la saison, c'est notre incapacité à faire un match nul (seulement 3 en 21 journées) lorsqu'on ne peut pas gagner le match. C'est typiquement encore le cas contre Le Havre, mais ça aurait encore plus dû l'être contre Paris où on est à 1-1 lorsqu'on se retrouve en supériorité numérique, contre une équipe certes très forte mais pas non plus stratosphérique. Paris a vraiment su faire à la perfection chez nous, ce que nous n'avons pas su faire au Havre. Pareil pour le non match à Toulouse qui aurait dû finir sur un 0-0 moisi et/ou la défaite contre Brest après avoir mené 1-0, il y a bien sûr aussi le facteur réussite, mais au moins un de ces 2 matchs aurait dû se finir par un nul. Cela a commencé dès le début de la saison, avec ce but à la c*n encaissé à la dernière minute à Monaco alors qu'on les plie en seconde période.

Bref, c'est ce côté quitte ou double sur chaque match qui fait qu'on a aujourd'hui un bilan à l'équilibre complet, 9V-3N-9D, pas très flatteur si on fait exception de nos parcours en coupes. Alors qu'on pourrait assez facilement être à 9V-6N-6D. On ne serait toujours "que" 5e, mais la dynamique serait tout de suite différente, surtout sur les 2 derniers matchs de L1 (perdus).

@chris68 : je pense que Blueco ne laissera pas un Kisnorbo bis détruire un jouet qu'ils ont acheté quelques dizaines de millions d'euros et dans lequel ils ont encore investi 120 M€ cet été (même si en net ça fait moins avec les recettes des ventes de Diarra et Bakwa). C'est la différence avec Troyes, où City n'a pas investi grand chose et qu'ils pouvaient donc tristement se permettre de laisser couler. Et puis en réussissant à maintenir Bournemouth et Wolverhampton, même si cela s'est terminé par un échec chez ces derniers lors de la saison suivante (mauvais classement), O'Neil a quand même prouvé plus de choses qu'un Kisnorbo, qui débarquait d'un championnat complètement exotique. On va dire que j'ai meilleur espoir. Sinon, je pense qu'il dégagera. Blueco ne s'encombre pas longtemps avec les entraîneurs en échec, surtout si le jeu devient moche (cf Vieira et leurs premiers coachs à Chelsea après le départ de Tuchel).

lenain2jard1 a écrit, le 09/02/2026 13:52 :

Tiens bon Dezerbi ! Le RC relance arrive !

J'entends ça à presque chaque avant-match, mais à part Rennes au match aller (et encore), on a relancé qui cette saison ? Je pose la question car c'est quelque chose qui revient fréquemment depuis des années, or j'ai en tête beaucoup plus de matchs où le Racing a enfoncé un adversaire qui était sur une mauvaise série que relancé un tel adversaire.

Après le souci contre Le Havre, c'est pas seulement la présence d'Hogsberg, c'est la présence d'Hogsberg cumulée à celle de Mwanga. Le fait d'avoir laissé Omobamidele sur le banc pour faire jouer les deux autres en simultané, est une vraie erreur

Il y a un truc épouvantable qu'il va vite devoir arrêter, c'est les changements à la 80e minute quand ça sert plus à rien et qui plus est pour faire entrer un mec à coté de ses pompes au lieu d'une recrue dont on attend plein de choses. Ça fait très "Patrick Vieira" ou pire : les coachs de L1 des années 2000-2010 qui jouaient le maintien et se faisaient virer pour ça à la mi-saison.

En attendant, c'est bien Doukouré qui se fait expulser comme un grand. Rien ne l'y obligeait malgré l'erreur de transmission de Godo. Et c'est bien ce dernier qui inscrit le but de l'égalisation et ne peut rien s'y on s'en reprend un 2e par la suite.

Bref, il y a effectivement encore une différence entre un joueur de niveau L1 comme Godo et un joueur ayant régulièrement le niveau pour une équipe souhaitant disputer le top 5. En attendant certains cet après-midi n'avaient même pas le niveau L1, et c'est bien ce qui nous a plombés le plus.

Il y a une constante cette saison, c'est qu'à chaque fois qu'on a l'occasion de rattraper le top 5, on se foire lamentablement. Donc un moment donné, on devra se faire une raison qu'on ne mérite pas cette 5e place. Ce que je ne nous souhaite pas. Car non seulement ce serait regrettable vu les montants investis au mercato d'été. Mais en plus, je pense qu'on ferait vite un mercato à 120 M€ de recettes cette fois l'été prochain si on ne se qualifie pas au moins pour la Coupe de l'UEFA (donc 5e ou 6e selon la Coupe de France), tant on aura des départs de cadres (et de loin pas que pour rejoindre Chelsea).

Il est d'une nullité incroyable, mais en fait si on en est pour la énième fois à lui tirer dessus, c'est bien parce que le staff l'a de nouveau fait entrer au lieu de Yassine. Donc au bout d'un moment c'est plus (seulement) une faute du joueur, mais aussi et surtout de Gary O'Neil qui doit partir du principe qu'avec le groupe qu'il a, il peut faire rentrer tout le monde sauf Amo Ameyaw et Luis. Toute autre décision sera retenue contre lui ...

Pareil. Autant Doukouré nous plombe tout seul comme un grand aujourd'hui, sans qu'on n'ait rien vu venir. Autant aligner encore Hogsberg alors qu'on voyait que c'était limite contre Monaco et qu'en plus jouer un match à cette intensité le fait piocher, c'est douteux. Mais le pire reste ce tandem Hogsberg - Mwanga à droite, limite j'aurais préféré Chilwell - Doukouré - Omobamidele - Hogsberg (car Moreira aurait mis la main à la pâte pour aider Hogsberg sur les phases défensives). Mauvais choix du staff pour moi.

Moralement, la vraie recrue du milieu devrait effectivement être Amougou. Car à 14 M€ le recrutement, c'est juste inconcevable de le voir toute une saison soit sur le banc, soit rentrer pour courir dans le vide. Il me fait légèrement meilleure impression que la catastrophe industrielle Luis, mais au moins ce dernier n'est là qu'en prêt.

Pour en revenir à Mwanga, il peut éventuellement concurrencer El Mourabet et/ou Ouattara. Mais de là à se hisser au niveau du premier tiers de la L1 pour les matchs qui viennent, on va dire que ce n'est pas le scénario le plus probable.

rubinsteiner a écrit, le 02/02/2026 19:50 :

Yassine, Anselmino, Fofana.
Sur le papier je trouve pas ça degeu, sur terrain, faudra voir.

+ Mwanga si son retour se confirme.
Pour moi, c'est le départ de Sarr qui fiche beaucoup de choses en l'air. Indépendamment du niveau d'Anselmino, il formait un duo parfait avec Doukouré et avait une aura indéniable. Il était solide et complémentaire avec tout le monde ... Le genre de qualités qui ne se remplacent pas juste avec un recrutement poste pour poste.

Au milieu c'est moyen je trouve : Yassine vu son niveau avec Dunkerque, ça ne pourra qu'être mieux que Paez. Mwanga par contre j'ai un doute, on parlait de surpasser El Mourabet ou Ouattara, pas de concurrencer le niveau de Nzingoula. Désolé si c'est méchant, j'espère me planter, mais les conditions de son come back (bouderie à Nantes) ne font pas envie.

Fofana comme 3e attaquant c'est acceptable, mais on a toujours qu'un seul titulaire du coup pour encore au moins 6 semaines (reconductibles on ne sait encore combien de fois)

Objectivement, le parcours de Fofana est pour l'instant moins catastrophique que celui de Mara. Je ne sais pas comment ce dernier avait fait pour marquer 6 buts en L1 avec Bordeaux (même s'il devait être borgne au royaume des aveugle) ... en tout cas il en marque depuis 1 par saison en moyenne que ce soit en Premier League, en Championship ou en Ligue 1. On attend encore qu'il en marque 1 avec Auxerre, en n'oubliant pas qu'il est attaquant de pointe.

Fofana a montré une capacité d'adaptation certaine, en débarquant d'Abidjan où il a été formé pour tout de suite s'imposer en Norvège et y être sacré Champion dès la première saison. 24 buts en 65 matchs, c'était leur titulaire indiscutable en attaque.

Il a ensuite eu le malheur de débarquer à Chelsea, qui le prête depuis à un autre club tous les 6 mois comme de coutume. Fofana a ainsi déjà visité l'Angleterre, l'Allemagne et la Turquie (2 clubs turcs différents). Un très bon ratio buts marqués / temps joué cette saison (8/15), mais à relativiser avec le très mauvais classement (lanterne rouge) de son club.

Bref, en tant que doublure je ne le condamnerais pas trop vite ... mais c'est quand même un joyeux bordel, on aura attendu le 31/01 pour accepter qu'on a qu'un seul attaquant valide dans l'effectif :)

Même sentiment. Peut-être le potentiel pour s'imposer en L1 d'ici 1 ou 2 ans, mais beaucoup de doutes que ce soit dans une équipe jouant le premier tiers du tableau.

Un truc qui m'a déçu, c'est que lors de ses apparitions, on n'a pas du tout ressenti l'année d'expérience qu'il avait emmagasiné avec Montpellier. Certes ce club a été relégué, mais le fait qu'il y était assez souvent titulaire pouvait laisser penser que Nzingoula aurait quand même une longueur d'avance sur des Ouattara et El Mourabet, qui finalement se sont imposés assez naturellement devant tout le monde (y compris bien sûr aussi nos recrues formidables).

Au moins Nzingoula n'aura pas triché dans l'attitude contrairement à des Lemaréchal et Paez, je lui souhaite une bonne saison de progrès en D2 allemande.

Entre l'Equateur, Chelsea, le Racing et maintenant l'Argentine, il aura déjà été bien brinquebalé à seulement 18 ans. Il faut lui souhaiter d'être bien entouré là-bas, car dans l'état actuel des choses, j'estime les probabilités à peu près équivalentes que sa carrière finisse d'ores et déjà en eau de boudin complète plutôt que de décoller dans un championnat européen majeur :(

Avec les départs de Paez, Lemaréchal, Nzingoula, on aura dégraissé l'effectif des mecs qui ne jouaient pas. Une seule recrue par contre, et toujours 1 seul attaquant-et-demi dans l'effectif, sans parler du milieu défensif voulu mais pas là ...

C'est en ça que le tableau tenu par @superdou sera très utile, lorsque sera venu le moment des reventes. Par contre dans la liste des surpayés, on peut quand même se poser la question aussi pour Amougou et Hogsberg. C'est trop tôt pour le dire comparés à Mara et Sylla, surtout pour Hogsberg qui joue quand même de temps en temps, mais chacun a quand même été recruté pour presque aussi cher que Panichelli

J'espère que c'est réellement une tempête dans un verre d'eau, et qu'on est en réalité en train de jeter toutes nos forces dans la bataille pour discrètement recruter un milieu défensif ... Car si c'est sur ce dossier que nos "dirigeants" ont passé la majeure partie de leur temps consacré au mercato, c'est encore une fois d'une tristesse sans nom pour le Racing ...

On a l'impression qu'on cible tous les postes imaginables, sauf celui du milieu défensif qu'évoquait le coach ...

Car rentrés trop tard je pense pour pouvoir être évalués dans le baromètre

Objectivement ... c'est le maillon faible au milieu de terrain, mais les remplaçants sont bien pires. Il est simplement trop juste (pour le moment) pour jouer le premier tiers de la L1 à mon sens, tandis que les remplaçants ont à peine le niveau L2 ou sont toujours blessés. Je ne sais pas si on arrivera à recruter un 6 et/ou s'il finira par faire un tour sur le banc. Mais si c'est le cas, je ne l'enterrerais pas définitivement pour autant.

Le niveau de Godo est juste à des années lumières d'un Amo-Ameyaw. Aujourd'hui, il joue comme Bakwa lors de sa première saison : du déchet, des ratés parfois agaçants, mais aussi beaucoup d'actions décisives. Bakwa nous obtenait juste déjà un peu plus de fautes par sa roublardise (mais marquait moins). On verra si Godo connaîtra la même progression, en attendant la tendance est plus positive que pour certaines de nos pépites du banc ...

Quelle entrée nullissime. N'importe quel ailier, en plus tout frais sur le terrain, est capable de balancer la balle en profondeur pour Godo. Ou de faire une passe en retrait comme il adore en faire ... Mais non, il parvient à envoyer une passe toute pourrie au milieu, à destination d'une autre star du banc, et ça fait but pour Lille. Vivement Yassine comme vous dites ...

Par contre à peine entré en jeu, il lâche complètement le marquage de l'attaquant lillois ; heureusement la tête dudit attaquant passe à côté. Pour moi ça reste la cata, et c'est là que tu vois la différence entre un El Mourabet qui est peut-être un cran en-dessous pour jouer le premier tiers de la L1, et un Luis qui devrait déjà commencer par s'aguerrir en L2 ou en D2 portugaise.

Apparemment il joue (17 matchs) et marque de temps en temps (4 buts et 1 passe décisive).
Il se prend aussi beaucoup de cartons pour un attaquant, 4 jaunes et 1 rouge sur le seul cycle des matchs aller.
J'ai l'impression que pour le moment, il a le niveau L2 / D2 espagnole.
On va voir s'il franchit encore un pallier sur les matchs retour.

A voir si ce sera un nouveau prêt ou définitif, mais ce serait assez logique ...
Le mauvais signe pour Nzingoula fut le fait d'être assez rapidement dépassé dans la hiérarchie par El Mourabet et Ouattara, alors qu'il avait déjà une année d'expérience avec Montpellier qui aurait dû lui donner une longueur d'avance en termes d'adaptation à la L1. Dommage pour lui, car il y avait la place entre le départ de Mwanga et les défaillances cumulées de Luis et d'Amougou.

Je ne sais pas s'il y a un besoin au milieu de terrain à Montpellier, mais ce serait sympa s'il pouvait retourner là-bas. Ils sont sur une sale série en L2 alors qu'ils n'étaient pas loin des places de la montée il y a encore 4-5 matchs. Un redressement reste possible.