superdou a écrit, le 2010-09-08 12:09:09 :

Une équipe est en train de naitre, effectivement.

Je verrais bien ne compo de ce style un de ces jours:

Avec les remplaçants suivants:

Oui, franchement pas mal, il faut que Blanc prenne Koscielny en equipe de France.
En revanche pour l'équipe type, je verrai plus un milieu avec Diaby & Gourcuff en piston et Mvilla ou A.Diarra en balance pour le poste de 6 avec une préférence pour le bordelais.
Après en arrière latéraux, personne n'est indiscutable. Abidal n'est actuelement pas titulaire au Barça et tend meme à jouer dans l'axe en club, Reveillere fait des matchs moyens avec Lyon...

En clair, je verrais bien une equipe de ce type là:


Avec en remplaçant:

Othon en route pour Châteauroux

Sous contrat avec le Racing Club de Strasbourg (National), Quentin Othon est en route pour la Berrichonne de Châteauroux (L2). Après avoir satisfait à la traditionnelle visite médicale, le milieu gauche de 22 ans doit être prêté pour une saison au club castelroussin.

source: L'equipe.fr

L'equipe.fr confirme l'info:

M. Bah (Strasbourg) à Stuttgart

Mamadou Bah quitte Strasbourg, passe la frontière et rejoint le VfB Stuttgart. Le milieu de terrain guinéen, 22 ans, s'est engagé pour les trois prochaines saisons avec le club allemand. Le montant du transfert avoisinerait les 600 000 euros.

lien:
Equipe.fr

C'est pas plus mal pour l'argentine.

D'ailleurs le papier de sofoot sur Maradona est vraiment pas mal:

Sélection discutable, composition douteuse, organisation déficiente, construction minimaliste, on peut reprocher beaucoup de choses à Diego Maradona. Il a fait ses choix et ils n'ont pas payé. On peut penser qu'avec une autre méthode, l'Argentine aurait remporté cette Coupe du Monde. On peut aussi penser qu'avec Mourinho, Guardiola, Gilbert Gress ou n'importe quel autre maître tacticien, l'Argentine n'aurait pas remporté cette Coupe du Monde. C'est ce qu'il y a de bien avec l'Histoire : on peut toujours rêver de la refaire, on ne la refera jamais. En 2010, le sélectionneur de l'Argentine s'appelait Diego Maradona, et il a perdu avec ses choix, ses méthodes et ses idées. Avec sa façon de donner le minimum de consignes à Messi, sa décision de prendre Garcé suite à un rêve où il le voyait faire un tour d'honneur la Coupe en main, avec sa gouaille, ses mimiques, ses bisous et ses bonnes blagues. Avec sa bite et son couteau. Avec son coeur, en fait. Et c'est très bien comme ça. Parce qu'à la fin de cette Coupe du Monde, ils seront vingt et un sélectionneurs à avoir échoué, mais Diego, lui, sera toujours unique.

Sympa la petite pointe d'ironie.

Le reste de l'article ici: SoFoot

Selon le site Internet du Nouvel Observateur, le staff et les membres de la FFF n'auraient pas été les seuls à tenter de dissuader les joueurs de l'équipe de France de boycotter l'entraînement de dimanche dernier, à Knysna. Plusieurs joueurs, Yoann Gourcuff, Hugo Lloris et Bacary Sagna en tête, se seraient ainsi opposés au mouvement mené par certains cadres. Ils auraient même failli en venir aux mains avec les «meneurs» de cette grève, Patrice Evra, Eric Abidal et Franck Ribéry. Finalement, ces derniers auraient imposé leur point de vue, et l'entraînement n'a pas eu lieu.

Pour protester contre l'exclusion de Nicolas Anelka, les Bleus avaient refusé de s'entraîner après avoir signé quelques autographes et serré quelques mains. Les joueurs étaient restés près d'une heure dans le bus de l'équipe de France, avant que Raymond Domenech n'en descende pour lire aux journalistes le communiqué expliquant la décision des joueurs. Ce document précisait que «tous les joueurs de l'équipe de France sans exception» voulaient «affirmer leur opposition avec la décision prise par la Fédération Française de Football d'exclure Nicolas Anelka du groupe». Une unité de façade ?

Lien : L'equipe.fr

Qques éclaircissements avant le grand déballage...

booba9068 a écrit, le 2010-06-22 12:55:56 :

2 millions d'euros pour changer le nom du Vélodrome

Au milieu de la présentation du futur stade Vélodrome, rénové pour l'Euro 2016, les élus de Marseille ont annoncé que la ville pourrait céder à la juteuse mode du naming. A savoir que le nom du Vélodrome pourrait se voir accoler le nom d'une marque pour 2 millions d'euros la saison. Si l'idée peut choquer les puristes, rappelons que ces travaux coûteront au total de 273 millions d'euros, dont une grand partie financée par les contribuables, amateurs de foot ou non.
Source:foot01.com

Rappelons qu'a Marseille il n'y a que des amateurs de foot =p

superdou a écrit, le 2010-06-20 22:58:18 :

Au final, on a ça:
- Une équipe de France éliminée sans gloire et sans s'être battue
- 11 individualités sur le terrain, pas d'équipe
- Anelka qui se permet d'insulter le sélectionneur, et qui se permet de refuser de faire des excuses publiques
- Un sélectionneur incompétent qui accepte d'être insulté sans réagir, et qui n'a pas le courage de partir au vu de son échec
- Des joueurs qui se permettent de sécher un entrainement
- Un DTN qui se désolidarise de l'entraineur, alors qu'il a tout fait pour que cet entraineur soit maintenu, pour sauver ses fesses
- Un vice-Président de la FFF qui démissionne
- Un Président de la FFF complètement dépassé
- Un Club France qui se cache, après avoir convaincu de garder Domenech (qui a entendu Thiriez, Aulas, Martel, ... ? )
- Une Presse mise à l'écart depuis des semaines et qui tient sa revanche
- Un Capitaine qui cherche une taupe au lieu de faire profil bas et de soutenir l'entraineur
- Des clans entre les joueurs plus cultivés et les autres

A part ça, tout va bien ...

Bon petit résumé...on pourrait rajouter l'épisode Duverne et Valentin!

puis bordel, le gros responsable c'est quand même Escalette en maintenant Domenech après l'euro 2008!

Il va faire le ménage! dixit les Gallas, Anelka, Henry et Govou. Il faut également dégonfler l'énorme melon de Ribery et ne surtout pas lui donner les clés de l'equipe.
En bref il faut qu'il amène de nouveau cadre du style Malouda, Toulalan, Lloris & Gourcuff et qu'il fasse la part belle à des Nasri et Diaby par exemple.
On peut sans doute prévoir l'arrivée en équipe de France de Mexes (si il joue avec la Roma) et de Benzema si il nous fait pas une "Anelka".

ps: le plus urgent c'est de virer des types comme Escalette qui on reconduit Raymond Domenech après le fiasco de l'euro 2008.

Mais carrément! C'est franchement n'importe quoi!
Déjà on dit adieu au coté droit avec Anelka qui va redescendre chercher des ballons dans l'axe, sauf que cette fois si au lieu de bouffer l'espace de Gourcuff, il mangera celui de Ribery! Peut être un clash en vu entre 2 têtes de con!
En bref, Raymon si il adopte cette tactique, a choisit la facilité en sortant le joueur avec le moins d'influence dans le vestiaire et en laissant Anleka (sur le coté droit?? omg!!) qui fait des perf' de merde depuis 4 matchs, qui en plus fait mal jouer ses équipiers autour de lui et qui n'est pas ailier droit!
Foutre Ribery a droite et Malouda à gauche c'est pas compliqué bordel! Laissons un 10 et un 8 en la présence de Diaby et Gourcuff avec un Toulalan en libéro du milieu.

bim bam boum, on s'attaque pas à Zidane sans avoir relu ses fiches! ^^

Abidal, quand il n'était pas blessé, a fait de super match avec le Barça cette saison....un détail quand même, c'etait en tant qu'arrière latéral gauche ^^

Oui j'ai lu ça. N'empêche qu'en regardant le match, on avait bien l'impression que Diaby était axe gauche, Gourcuff axe droit et Toulalan en sentinelle devant la défense. C'est louche cette histoire! Je pense que Diaby avait simplement des consignes plus défensives que Gourcuff.
De tte façon, ce qu'il en ressort c'est que le coatch est vraiment trop frileux. Donner des consignes défensives à un des 2 relayeurs contre une équipe comme L'uruguay c'est n'importe quoi!

superdou a écrit, le 2010-06-11 19:52:34 :

Mouais ....
Que Diaby rentre, c'est logique, mais que Malouda sorte, alors que Govou, Anelka et Abidal, les 3 points faibles, restent, ça me parait totalement con.

A moins qu'il ne change aussi la tactique, pour passer à cette formation ?

Non ils son bien joué en 4-3-3! C'était du poste pour poste! Ce qui donne cela:


Sinon qques enseignements:
- Ribery a une vision de jeu de poussin, le type prends la balle et run tt droit sans lever la tete et refuse de faire des passes à Gourcuff.
- Anelka doit prendre la profondeur au lieu de dézoner sans cesse, confirmation que le type ne sert à rien dans un 4-3-3
- Gallas c'est fait baladé 2 ou 3 fois par Forlan et Abidal est souvent mal placé.
- Diaby c'est très très fort en milieu relayeur, on dirait Viera de la grande époque.
- Gourcuff joue mieux avec un vrai 8 à coté de lui mais Anelka et Ribery refusent de lui faire des passes (qques actions criantes).
- Govou c'est 0 offensivement, un Ribery à droite et un Malouda à gauche serait de bonne augure!
- Toulalan, Lloris et les latéraux, R.A.S.!

murphy a écrit, le 2010-06-10 13:39:26 :

dammit a écrit, le 2010-06-10 12:24:56 :

Les parigots sont des pourris gâtés qui ne savent plus apprécier un match de l'équipe de France.

Ras le cul d'entendre (et en l'occurrence ici de lire) ce genre de conneries. Paris est sans doute la seule grande ville de France dans laquelle les natifs de la région sont minoritaires par rapports aux émigrés (pris dans le sens de provinciaux) pour motifs professionnels. Dire que les parigots sifflent l'équipe de France, seraient pourris gâtés et donc implicitement que c'est mieux ailleurs, c'est donc d'une bêtise de café de comptoir.Les banlieusard seraient aussi des parisiens sans doute... D'autant plus que la démographie parisienne a déjà été évoquée plus d'une fois pour ce même problème du public "parisien" du Stade de France.
D'ailleurs, où s'est joué France-Nigéria?

Ça a rien a voir avec le faite d'être né à Paris ou pas! Argument non valable! c'est le faite d'y habiter et d'être habituer a voir des matchs de l'équipe de France. Comme ils sont habitués a voir les artistes internationaux, comme ils sont habitué a avoir les plus grands musées, comme ils sont habitué a voir convoyé tous les trains vers la capitale ainsi que tous les voles intérieur. Paris et le désert français c'est pas une légende!
Les politiques essaye un peu de décentralisé la culture mais c'est bien tard.

zottel a écrit, le 2010-06-10 11:21:27 :

Quel con/footix.

C'est certain, Wenger est un footix qui n'y connait rien au foot... il a le droit de supporter qui il veux, ses arguments sur la ferveur sont largement justifiés.
Chez nous, supporter une équipe ça fait beauf, alors que sur les iles britanniques comme en Espagne ou en Italie (pour ne citer que des nations européennes) le foot est une religion.
Après pour ses dire sur la marseillaise je rejoins mouloungoal. Les parigots sont des pourris gâtés qui ne savent plus apprécier un match de l'équipe de France. De plus, bcp de sifflet sont plus politique que footbalistique, la forte proportion de personne d'origine immigré autour de la région parisienne qui ont une certaine rencoeur envers la France siffle systématiquement l'hymne. Pour ce dernier point ne nous inquiétons pas, ca sera les premiers à fêter les victoires de l'équipe de France de football si victoire il y a.

Rien a voir, là ça affecte le niveau de jeu de l'équipe le faite de ne pas lacher son ballon à tel ou tel personne, le parfum de glace qu'il préfère ou l'heure où il pose sa pèche, non!

lenain2jard1 a écrit, le 2010-06-09 13:20:33 :

Mouais, beaucoup de bruit pour rien. Y a de la vie dans le groupe.

Allez les Bleus

Pour rien? Essayer d'évincer un gars par ce qu'on ne l'aime pas et pas par ce qu'il joue mal, je trouve ça plus que moyen! Si encore ils en restaient là ça pourrait aller mais non, faut qu'en plus ça continu une fois sur le terrain en ne faisant pas la passe à tel ou tel joueur par ce qu'il peut pas le blérer meme quand c'est la meilleur solution qui s'offre à lui.
De cette facon il est certain qu'il ne fera pas de bon match ou qu'il ne réussira pas l'action, juste après il demande au coatch de le remplacer par un gars qu'il aime bien.
Ce type de joueur me donne la gerbe, le pire c'est quand eux même ne sont pas irréprochable et font des mauvais matchs. Je pense évidement à Anelka qu'on considère comme un cadre alors que dans le 4-3-3 il ne sert strictement à rien.

Après Abou Diaby, Thierry Henry...
Depuis leur arrivée en Afrique du Sud, certains cadres de l'équipe de France militent pour des changements au sein du onze de départ, selon L'Equipe. Domenech tient bon.
Les Bleus voudraient jouer avec Henry et Diaby à la place de Gourcuff et Govou. Domenech ne cède pas à leur demande pour le moment.

«On peut partager nos idées et essayer de trouver un terrain d'entente, mais au final, c'est le sélectionneur qui décide». Depuis l'arrivée des Bleus en Afrique du Sud, à Knysna, leur camp de base, cette phrase prononcée par Eric Abidal à la veille de Tunisie-France prend un peu plus de sens chaque jour. Selon les informations de L'Equipe, certains cadres de l'équipe de France tenteraient de convaincre Raymond Domenech de procéder à quelques changements dans son onze de départ. Dans leur viseur : Yoann Gourcuff et Sidney Govou. Il n'est, en revanche, pas question de toucher au 4-3-3 avant le premier match contre l'Uruguay, vendredi.
Gourcuff et Govou dans le viseur

Le manque d'entrain (de Gourcuff) à aller vers les autres agaceraient...

A chaque cas son explication. Les deux voeux exprimés par certains piliers de la sélection n'ont pas la même genèse. Concernant Gourcuff, il relèverait autant de la volonté d'installer Abou Diaby - très performant lors de ses entrées- dans le onze que celle d'évincer un joueur qui est loin de faire l'unanimité au sein du groupe. La manière dont Raymond Domenech lui avait confié les clés du jeu après ses premières convocations avait été diversement appréciée. Son côté «gendre idéal», ses analyses techniques dignes d'un entraîneur et son manque d'entrain à aller vers les autres agaceraient... D'autres ne le trouveraient tout simplement pas assez bon. Contre le Costa Rica, Nicolas Anelka l'a gentiment ignoré à deux ou trois reprises. Face à la Chine, Franck Ribéry lui a confisqué le ballon sur un coup franc qu'il devait tirer.

Le cas Govou est légèrement différent. Si l'ancien Lyonnais n'a pas convaincu lors des trois premiers matches de préparation, les discussions se multiplient avec Domenech d'abord parce que les joueurs veulent réintégrer Henry dans le onze de départ. Lors de ses apparitions en match de préparation, l'attaquant de Barcelone - dont l'expérience des phases finales n'est pas négligeable-, a rassuré par sa capacité à prendre la profondeur et à se créer des occasions. Son retour aux affaires impliquerait de décaler Anelka sur la droite, un poste qu'il a déjà occupé à Fenerbahçe et Chelsea. Pour l'instant, Domenech écoute, mais ne cède pas. Lors des derniers entraînements, il a fait travailler son onze de départ type. Sans Diaby, ni Henry.... - E. T., à Knysna (Afrique du Sud)

RIBERY, LUI, VEUT GIGNAC : Grand partisan d'Abou Diaby, Franck Ribéry préfèrerait qu'André-Pierre Gignac -plutôt qu'Henry- soit aligné à la pointe de l'attaque des Bleus. Selon les informations de L'Equipe, le milieu du Bayern apprécierait la spontanéité et les prises de risque du Toulousain.

source: L'equipe.fr

Oh mais on est où la? Je t'aurais getter Henry Anelka et Gallas plus vite que ça au lieu d'évincer des Nasri pour mauvaise entente.

Vivement que Laurant Blanc vienne historie de plus voir ce genre de pratique.

C'est quand même fou....dès qu'un joueur ressemble à autre chose qu'un beauf qui viens de gagner à Euro million et arrive a aligner plus de 3 phrases ayant un sens, il est rejeter.

Le pire c'est qu'ils on aucune analyse tactique ses blaireaux, ils jouent tous pour eux ou pour leurs potes! Ça s'appel du partisanisme ce qu'ils font, sinon la solution logique que tout le monde voit serait de faire jouer Ribery à droite et monter Malouda d'un cran et ainsi intégrer Diaby dans le 11 en retirant Govou des titulaires.

Conclusion: c'est a gerber!

Je pense que Desailly et Gravelaine seront pas loin du top3 à la fin de la coupe du monde. C'est un cauchemar de les écouter.

Je partage l'avis de superdoux!
Je rajouterais que si on veux tuer la carrière internationale de Gourcuff, on pourrait difficilement mieux faire. Mettre un joueur qui oriente et pose le jeu dans un rôle ou il faut déborder et passer en 1 contre 1 c'est vraiment pas malin, surtout dans un 4-3-3!

Je pense que c'est des extrapolations de journaliste du aux rumeurs sur la probable mauvaise entente entre Gourcuff et certains cadres.
C'est certain que quand tu écoute Gourcuff qui arrive à aligner plus de 3 mots pendant que d'autres ragotes des banalités avec un accent de wesh prononcé il y a de quoi être jaloux! il peut paraitre hautain aux yeux des autres...ou différent. Surtout en l'absence de gars type "Jean-Alain Boumsong" qui quand même fait plaisir à entendre (plus qu'a voir jouer d'ailleurs).

Rien a voir avec l'équipe de France, tous les gardiens le disent. C'est un ballon de plage c'est tt. Faut être de mauvaise fois pour nier le changement de direction merdique de la balle contre la Chine.
Maintenant c'est la même balle pour tous donc les équipes partirons a égalité, les perdants dans l'histoire sont simplement les gardiens. On aura l'impression d'assister à une CAN.

Quand on a besoin de liquidité et qu'on est relégué en national, on peu difficilement négocier...sauf en cas d'offres émanant de plusieurs club.

Au vue des 3 matchs de préparation, l'équipe type qui s'en dégage serait celle-ci:



Dans l'esprit malade de RayMond, difficile de l'imaginer changer ses plans. L'équipe aligné lors de l'ouverture devrait être celle vue lors des matchs de préparation:



En sachant pertinemment qu'Anelka va servir à rien et va dezoner tt le temps, que ttes les attaques de l'équipe de France vont passer par la gauche et que la charnière centrale va prendre l'eau sur la moindre contre attaque.

Maintenant en bonus, en tenant comme acquis les 23 bonshommes que le sélectionneur à amené avec lui, le 11 de départ qui me ferais mouiller ma petite culotte ressemblerait à ça:



Avec Cissé en pointe pour la profondeur et Anelka en 9 et demi pouvant fixer et décrocher a souhait!

Oui, Nasri serait une alternative plus que crédible pour le poste de relayeur au milieu de terrain mais RayMond ne l'a pas sélectionné... = D

deldongo a écrit, le 2010-06-03 08:20:15 :

Certains sont marrants . Ribéry est meilleur à gauche pourquoi vouloir le faire jouer à droite , trouvons un ailier droit .
C'est comme si on voulait faire jouer Lloris avant centre .
Faut utiliser les joueurs à leur poste .

Par ce qu'a droite le niveau est trop faible. Puis si on considère qu'a gauche il est à 100% et qu'a droite à 90%, ça vaudra tjr mieux qu'un Govou qui n'a pas la moitié de son niveau, surtout dans l'état de forme actuel.
Puis cela permettrait de faire rejouer Malouda au poste qu'il a occupé quasiment tte la saison chez les Blues, celui d'ailier gauche.
Ce qui ferait rentrer Diaby dans l'equipe type dans une configuration identique à celle qu'il utilise en club (avec Fabregas dans le rôle de Gourcuff et Song dans celui de Toulalan).

Voila pk il n'y a que des avantages à faire jouer Ribery à Droite et non à gauche comme son égo le demande.

Oui, le genre de truc qui n'arrivera jms avec Laurent Blanc. Il suffit qu'il ai de pas trop mauvais résultat, son charisme et son passé fera le reste.

Oui car je crosi que sur la version d'origine c'est CFA le plus bas pour le championnat de France. Avant c'etait Nationnal...c'etait problématique car ton équipe II ne jouait jms. Maintenant si (enfin plus avec le RCS car la II sera en CFA2 mais peut être que dans le 2011 on pourra la jouer).
Bref un beau challenge l'année prochaine avec le racing.

N'empêche que ça ne sera pas la 1ere fois qu'un joueur du RCS s'impose/soit transféré dans une équipe au niveau supérieur du RCS. Exemple récent: Weber.

J'ai vue ces 3 films et dans la brume électrique est une vraie daube, je n'ai pas compris les critiques dithyrambiques de la presse spécialisé sur le coup! C'est d'un ennui du début à la fin te le tripe du réalisateur sur la guerre de sécession est vraiment très très très lourd! En bref, je le déconseil!

jamal a écrit, le 2010-05-31 18:21:37 :

Bon j'exagère mais j'partage le même avis que le tient et en EDF ces deux joueurs je les trouve comparable, ils sont... transparents. Bref, je suis pas du tout fan, je déteste leur jeu.
D'ailleurs je me suis planté sur ma compo, je voulais mettre Cissé et Valbuena sur la balance pour le poste d'ailier droit.

Cissé en ailier droit??? Le gars c'est le prototype du 9 qui prends la profondeur, il ne sais pas jouer à droite. Il suffit de se rappeler l'époque où il jouait à Liverpool pour s'en convaincre!

source: http://www.les-transferts.com

n'empêche qu'il pourrait se faire une place dans l'effectif de Valance qui a perdu Villa et qui va sans doute perdre leurs ailier Silva.
Pour ce qui est des gros clubs français, il pourrait être titulaire dans n'importe quel effectif même si celui de Lyon reste le moins accessible car ils évoluent très souvent en 4-3-3 avec une seule pointe qui est l'inévitable Lisandro Lopez... de plus, en cas de 4-4-2 il serait en concurrence avec Gomis qui n'est pas une buse non plu malgré son salaire de star mais ça, c'est encore une autre histoire.

Tes sources?

Il faut juste l'utiliser dans son registre....puis le recrutement doit ce faire en rapport du type de tactique qu'il veux mettre en place. Si on lui impose un profil de joueur alors qu'il n'a aucune utilité dans le schéma qu'il veux mettre en place c'est normal que le joueur ne fera rien de bon. Pour moi, c'est d'abord un problème de communication et d'ego entre la cellule recrutement et le coach.

nitro a écrit, le 2010-05-31 08:41:54 :

Pour moi la solution serait de mettre Ribery à droite et qu'il nous fasse pas chier avec ses caprices, t'as l'honneur de porté le maillot de la sélection, tu joues ou on te dit de jouer. Et ne me faites pas croire qu'il ne peut pas faire à droite ce qu'il fait à gauche. On remonte Malouda à son vrai poste ailier gauche pour faire rentrer Diaby à la place de Govou qui dégage.
Par contre pour la pointe c'est plus compliqué, Gignac a pas fait une super saison avec notamment pas mal de blessure, Anelka c'est pas un 9 et on dirait que ça le fait chié de jouer... Cissé semble donc le plus en forme mais est ce qu'on a un jeu qui lui convient, à savoir des ballons en profondeurs pour exploiter sa vitesse ? Henry me semble donc le plus apte à jouer dans l'axe, par défaut.

Ce qui donnerait :

Je vois qu'on commence à être qqun(es) sur la même longueur d'onde sur le forum...
Le seul moyen de rééquilibrer l'équipe pour la rendre plus dangereuse et plus sur défensivement, c'est de remettre Ribery à droite pour permettre à Malouda de prendre le coté gauche.

Pour le niveau de forme de Gallas j'irais même plus loin, si il n'est pas au niveau, on balance Toul' en défense centrale et on place Diarra en 6 dans le rôle de sentinelle qu'il a à Bordeaux.

superdou a écrit, le 2010-05-30 23:11:09 :

Cette compo me plairait vraiment plus que l'actuelle:

big up!

Avec la tactique actuel et les hommes que Raymond a ramené je pense également que c'est la meilleur compo possible!

C'est fou comme les attaques penches à gauches....hallucinant meme pour une équipe comme la France.
Si on conserve le 4-3-3 qu'on foute Ribery à droite à la place de Govou et Malouda à gauche remplacé par Diaby dans l'axe! C'est pas sorcier bordel!
Puis Alelka quand on joue avec une pointe, stop là! Le gars est un 9 et demi rien d'autre! L'utiliser autrement est une erreur. Il n'a pas sa place dans le schéma actuel....

Oui, limite taillé sur-mesure pour trezegoal le rôle de 9 dans un 4-3-3

Il n'y a que moi qui ai trouvé Diaby meilleur que Malouda en relayeur? Sans doute car il occupe exactement le même poste en club alors que Malouda est bcp plus souvent au poste d'ailier gauche!

edit: ha non! Les journalistes de sofoot aussi ^^ => Bulletin de notes sofoot

superdou a écrit, le 2010-05-27 08:34:57 :

samh a écrit, le 2010-05-27 05:57:12 :

Alors toi tu veux casser ce qui a marché le mieux dans cette équipe à savoir le côté gauche (Evra-Malouda-Ribéry) ?
Pour moi les maillons faibles ont clairement été à droite (Govou et dans une moindre mesure Sagna).

Non, je ne veux pas "casser", je veux ré-équilibrer. Ribéry à droite permet de remettre du danger de ce côté.
De plus, j'ai trouvé Diaby meilleur que Malouda, et donc, je le titulariserais. Une paire Diaby / Malouda à gauche serait complémentaire tant sur le plan offensif que défensif.

Pour Valbuena, il apportera plus comme joker que titulaire, vu que le physique n'est pas son point fort, et que sa vivacité en fin de match peut faire très mal.

Encore une fois je suis 200% d'accord avec toi, c'est une histoire d'equilbre...puis je pense que Ribery aurait fait le meme match de l'autre coté et Malouda en aurait fait un meilleur sur une aile plutot que dans l'axe ou diaby a été meilleur.
En bref c'est soit on blinde le coté gauche et on abandonne un peu le coté droit, soit on équilibre le tt pour voir des attaques des 2 cotés et en améliorant le repli defensif!

superdou a écrit, le 2010-05-26 19:46:16 :

Moi, le profil de Laurent Fournier ne me convainc pas du tout.
Il a une expérience limitée, et n'a jamais réussi à mener à bien les missions qui lui ont été confiées.

Franchement, je ne vois pas ce que vous lui trouvez ...

Peut être de la sympathie du faite qu'il ce soit fait jeter comme une daube du PSG alors que le club était à sont plus haut niveau depuis 10ans....et qu'après comme prévu, Paris a sombré.
Puis il connait la National...alors pk pas! Je ne vois pas de meilleur profil disponible à l'heure actuel.

superdou a écrit, le 2010-05-26 23:06:30 :

Pour l'instant, je verrais bien cette compo entamer la Coupe du Monde:

Avec, comme remplaçants principaux:
- Valbuena
- Cissé
- Govou
- Anelka

Mais la défense continue à me faire peur ....

Je pense aussi que l'équipe type devrait tourner autour de ça...tant pis si Franky veux jouer à gauche, Malouda a rongé son frein et n'est pas à 100% de ses capacités au relayeur alors qu'a gauche il pourrait faire un bordel. Surtout que le Kaiser n'est pas crade à droite, il centrera au lieu de tirer! C'est pas mal également! ^^
Puis ça évitera d'avoir Govou (que j'adore mais qui n'a pas le même standing que les 2 autres) ou pire Anelka qui condamnera le coté droit en s'axant systématiquement si il a à charge le couloir.
Dernier point: pas certain qu'Henry mérite ça place de titulaire à la pointe même si ça ne serait pas un véritable scandale si il l'occupe (tant qu'il n'est pas autre part sur le terrain). Je serais pour essayer Cissé dans un 2nd temps histoire de comparer (Anelka c'est déjà grillé à la pointe de l'attaque ce soir, comme prévu, quand il est seul en 9 dans un schéma à 1 pointe, il est horrible).

Come on Laurant!

nicky a écrit, le 2010-05-25 22:51:58 :

Mais alors dis-moi, tu le veux remplaçant, ok d'accord, mais dans quel système et qui mettrait titulaire à sa place? C'est bien beau de dire qu'il devrait être remplaçant, mais faut trouver quelqu'un qui puisse le remplacer et dans un système compétitif.
Je pense qu'il pourra être utile par son expérience sur le terrain, dans son rôle de capitaine. Il faut des mecs d'expérience. Comme en 2006 où il y avait Zidane, Thuram ou Makélélé. On va pas aligner uniquement des Gourcuff, Toulalan et autres Gignac qui en sont à leur première CdM. Même Anelka et Cissé qui jouent depuis longtemps en EdF n'ont jamais disputé de CdM. Et l'expérience, dans ce genre de compétitions internationales, est vraiment importante à mon sens.
Il y aura donc certainement Thierry Henry et William Gallas pour épauler les jeunes sur le terrain.

Oui mais pour épauler et être écouté il faut que tes performances suivent...or si t'es pas au niveau, les autres en on rien à branler de ce que tu dis et pire, ils se disent qu'ils devraient etre à ta place.

Personnellement je pense qu'Henry pourrait être efficace uniquement en pointe de l'attaque vu que son apport dans le jeu est nul, voir négatif car il ralenti le jeu et c'est débordement sont stéréotypés (et quand t'as plus t'as pointe de vitesse pour faire la dif' c'est mort).
Donc pour une place de 9 pk pas si il reste assez haut et qu'il ne dézone pas à gauche car son sens du but peut encore faire mal et il n'aura pas d'effort de replacement à faire comme sur les ails.
Maintenant de la à dire qu'il serait meilleur qu'une autre à ce poste, il y a un pas que je ne franchirais pas.

fuchsi a écrit, le 2010-05-25 14:53:29 :

Le deuxième.

J'aime assez la 2eme, dans la mesure où l'on tiens la ligne défensive comme définitive dans l'esprit de RayMond, une simple permutation entre Diarra et Toulalan ferait quasiment office d'équipe type:

luyindula a écrit, le 2010-05-24 23:50:23 :

pas mal!

Oui je parlais évidement d'une équipe qui me paraissait équilibrée et plutôt pas degueu' = D
Si on me demande de sortir l'équipe que Ray Ban va sortir pour la CM je pense avoir la tactique à coup sur qui sera un bon vieux 4-2-3-1 sauf miracle et à 1 joueurs près la compo'. La tache est peut être légèrement plus compliqué car qu'il y a une inconnu en plus avec le forfait de Lass'
On devrait penser à faire un concours avec plein de bretzel à gagner....

La compo de Raymond:


ou


Enfin bref ca tournera autour de ça...i think but i don't hope!

ANELKA c'est pas un buteur ce type, c'est un "9 et demi", dans un schéma tactique ou il n'a personne qui joue en pointe avec lui, il serait inutile.
Simplement par ce qu'il aime trop décrocher pour chercher les balles.

Dans une tactique style équipe d'Espagne lors de leurs titre de champion d'Europe, il serait bcp + intéressant. Il pourrait décrocher à son aise et jouer entre les lignes...en espérant qu'il ne ralentisse pas trop le jeu en croquant les ballons.

T'as juste oublié que nous somme dans l'obligation de vendre....la marge de manoeuvre pour négocier leurs vente est très très réduite...
Damour avec sont potentiel peut valoir 800.000€, Bah 1M€ à tous casser, Othon un peu plus...1.5M€ si plusieurs clubs le veulent, Fanchone 1M€ sans doute. Le reste c'est nada!!!!!
En situation normal où l'on serait encore en L2, et dans l'optique où les joueurs sont prêt à rester pour s'assurer une place de titulaire tte en progressant, le RCS aurait été en position de force pour revoir à la hausse la vente de certain joueur vu qu'on aurait pas été dans l'obligation de vendre....

Il merite un club L1/L2...il y a quand même un problème, dans notre situation financière, le RCS est obliger de brader les joueurs aux plus fort potentiel alors qu'en situation classique on pourrait dire:"il part seulement si qqun pose 1,5M€", là il va partir pour 3 clopinettes.

De plus, on constate régulièrement que c'est des joueurs issus du centre de formation qui se vendent le plus chère, or c'est justement l'endroit où il y a eu le plus de coupes budgétaires depuis 4ans. VDM