Lacour a jouer plus de 300 matchs de ligue 1 sans compter ceux de ligue 2 avec Troyes.

Perso, je savais pas qu'on pouvais faire une carrière aussi honorable juste en ayant juste l'esprit club comme qualité.

Lacour, c'était pas un virtuose, ni un joueur de niveau international, mais j'ai retenu de lui sa combativité, son sens du placement, sa justesse technique, et son leadership.

Je me trompe peut-être.

J'ai pas dis que les affirmations de Prcic sont fausses, au contraire.

A la base j'ai simplement rectifier @samh qui affirmait que Prcic n'avait pas effectuer de prépa avant de venir au Racing, selon les dires du joueur.

Or, Prcic a dit qu'il n'avait pas effectué la prépa "collective" avec l'équipe pro de Levante.
Ca fait une différence.

J'ai donc pas contredis les propos du joueur au contraire, et tu le sais bien d'ailleurs @kitl.

Quand au contexte estival de Levante, je me base sur ce qui se fait normalement dans un club pro qui se respecte.
Prcic ne c'est pas plaint d'ailleurs du contexte estival de Levante.
Sauf erreur de ma part.

Le fait que Prcic n'a pas pu se préparer physiquement en juillet/août est faux, c'est pas possible, ou alors c'est le joueur qui est fautif de ne pas l'avoir fait sérieusement.

Un joueur quand il part en vacances, doit déjà s'astreindre à un programme d'entretien, pour revenir avec un poids de forme et une condition physique devant permettre d'encaisser une prépa lourde, éviter les blessures, et être compétitif rapidement.

Ensuite, tant qu'il est encore sous contrat avec son club, même si celui-ci ne le retient plus, le joueur doit bénéficier de conditions d'entraînement adapté à un footballeur pro.
Dans le cas contraire, le club se met en faute.
Donc, visiblement, si Prcic n'a pas effectué la prépa collective avec Levante, il a pu faire une prépa physique.
Le fait d'affirmer qu'en Espagne on l'a juste fait courir à part sans s'occuper de lui, est faux.
Et, même dans ce cas extrême, c'est au joueur de se motiver pour être physiquement assez avancé quand il trouvera un club.
Chaque fin de saison, on voit un paquet de joueurs en fin de contrat, qui en attendant de trouver un club, s'entraînent seuls, parfois avec un préparateur individuel, voir au sein d'un club pro ou amateur prêt à les accueillir.

Donc, quand le joueur bosnien est revenu au Racing, c'était pas le néant physiquement.
Ou si c'est le cas, c'est le joueur qui est fautif.

Même si ça prend un peu de temps forcément pour retrouver le rythme de la compétition, avec un minimum de prépa physique, en plus d'un mois au Racing, Prcic se doit d'être prêt.
Donc, ça viendra.

Qu'est ce que tu en sais ?

Tu as assisté à sa prépa physique pour affirmer ça ?
Ou c'est une idée comme ça ?

De plus, ça fait plus d'un mois qu'il est à Strasbourg.

Il n'a pas fait la prépa "collective", nuance.

@jasontodd, c'est comme ça que je vois les choses.

Pircic n'est pas un milieu défensif à la base.
C'est un relayeur, pouvant jouer milieu défensif dans un système à deux sur ce poste.

Pour moi la comparaison se ferait plus avec joueur comme Rongier par exemple.

Jouer en sentinelle c'est pas seulement une question de profil technique, mais également de capacités physiques, et de capacités d'anticipation et de placement.
Le poste de sentinelle demande du coffre et de l'intensité que n'a pas Prcic.
A ce poste là, le bosnien se fait bouffer.
Pirlo outre ses qualités techniques et de construction, avait une endurance, un coffre et un sens de l'anticipation et du placement que n'a pas Prcic.

Si tu mets Prcic milieu défensif, il faut le mettre avec un profil plus complémentaire donc plus physique à ses côtés.
Dans cette équipe du Racing, c'est Sissoko qui me semble plus approprié.

Pirlo pouvait jouer en sentinelle, milieu central et milieu offensif.

Je répond, mais je vois pas le rapport avec Prcic.

Et on a vu le résultat.

Il a été très juste techniquement, mais bouffé dans l'intensité.

Prcic c'est pas une sentinelle.

Oui, enfin Neymar, c'est pas par rapport à des contre-performances, mais par rapport à une opération rachat suite à son été mouvementé, et à son souhait de revenir à Barcelone.

Donc, c'est la moindre des choses qu'il se fasse pardonner.
Après tout, le PSG a misé 220 millions sur lui, plus un salaire exorbitant.

Maintenant, on a pas tous le même caractère, et pas tous une confiance inébranlable en soi.

De plus, ça dépend du club et de son environnement.

C'est par exemple plus difficile de se remettre en selle dans l'environnement passionnel et excessif d'un club comme l'OM, que dans une ambiance plus théâtrale et feutrée que celui du PSG.
Enfin je suppose.

La meilleur solution pour le groupe, c'est l'impartialité de l'entraîneur.
Si il estime qu'un joueur, capitaine ou pas n'est pas performant, il se doit de prendre les décisions qui s'imposent .

Dans ce cas, c'est au joueur d'avoir une attitude exemplaire.
D'accepter les décisions de l'entraîneur, de bosser pour retrouver sa place, et de continuer de jouer son rôle de capitaine malgré tout.

Ok..

Tu voulais qui ?

Cartier ? Hantz ? Fournier ? Gillot ?

C'est pas plus original.

Tu t'attendais à quoi ?

C'est quoi un choix original ?

Le fait que Prcic n'évolue pas dans le même registre que Corgnet, ça paraît évident, et j'ai pas dis le contraire.
C'est bien pour cela que j'estimais qu'il valait mieux faire jouer Prcic avec un schéma tactique différent, que de faire jouer Corgnet avec le schéma habituel et préférentiel de Laurey.

Concrètement, un 4-4-2, avec un milieu à deux défensifs ( Sissoko, Prcic ) et deux relayeurs ( Bellegarde, Lienard ).

Et, si Prcic n'est pas encore prêt depuis son arrivée le 2 septembre, en ayant auparavant effectué la prépa en Espagne, je comprends plus rien.

Maintenant, c'est le niveau global de l'équipe qui est à pointé du doigt, et pas le seul Corgnet sur le match à Lille.

Ca doit s'arranger contre Montpellier.

Le but du jeu c'est pas de faire jouer les joueurs parce qu'ils sont sympas, qu'ils ont un état d'esprit irréprochable, et qu'ils feront plus ou moins le boulot.

Le but c'est d'être performant, de prendre des points, et de sortir du bas de tableau.

Ponctuellement, Corgnet a les qualités techniques suffisantes pour faire plus ou moins le boulot, mais depuis sa dernière saison stéphanoise, son niveau ligue 1 global est plus que relatif, voir inexistant.

On avance le fait que sa présence contre Lille était obligatoire en l'absence de Thomasson, ah bon ?

Peut-être, si le coach estime que le joueur a un niveau suffisant pour le remplacer.
Au vu du match contre le LOSC, ce fut loin d'être évident.

Il n'y a pas d'obligation à faire jouer un joueur.
Par contre, il y a obligation de s'adapter, et dans ce cas de changer de schéma tactique.

Pour ma part, plutôt que de faire jouer Corgnet, il aurait fallu densifié le milieu, et faire jouer Prcic.


Maintenant comme dit, c'est Laurey le vrai spécialiste, il avait ses raisons de faire jouer Corgnet, et de ne pas aligner Prcic.
Comme il a ses raisons de ne continuer à faire jouer Mitrovic.

Les absences sont à prendre en compte certes, mais c'est le lot de toutes les équipes.
Les mercatos servent à déterminer les besoins, et à y répondre.

Puel en tant que coach, a été champion de France avec Monaco en 2000.
Vice-champion avec le LOSC EN 2004.
Demi-finaliste de LDC en 2010 avec Lyon.
Passage sympa avec Nice.
Et finaliste de League Cup avec Southampton.


Puel c'est un entraîneur exigeant, pointilleux et rigoureux.
Un entraîneur idéal pour construire.

Ouais, je dirais effectivement rien.

Ah ouais je vois !

Soit je n'y connaîs effectivement pas grand chose, soit tu fais de l'humour, soit....
Non là je dirais rien.

La préparation basée sur le travail physique couplée avec le ballon est un principe très ibérique, et ça s'applique en Espagne, au Portugal,mais aussi au Brésil et en Amérique du Sud.
Je suis pas certain, loin de là que les joueurs de ces pays souffrent de problème de condition physique.
En général ce genre de préparation n'est pas faite pour être de suite à 100 %, mais pour monter en régime et durer dans le temps.

Martin, n'avait surtout pas assimilé la rigueur et surtout le niveau du championnat espagnol, qui on le sait est supérieur au championnat français.
Outre Martin des joueurs récents comme Corchia, Trémoulinas, Boudebouz....
Ont connu le même problème.

Prcic ne connaît effectivement pas de problème d'adaptation, car l'équipe strasbourgeoise n'a que très peu changée.

Sinon, il a été recruté pour être le leader technique en remplacement de Martin, donc d'apporter du liant technique à ce collectif.

Il n'y avait pas volonté de prendre de risque, mais de proposer des idées de coachs réalistes pour un ASSE après tout ambitieux.

Puel et Garcia, c'est très réaliste.

Garcia a perdu en crédibilité ?
Sa carrière ne se résume pas à la dernière saison marseillaise.

Aucun match n'est perdu d'avance.

Le Racing a bien gagné contre Paris et Lyon.

Hier, Reims a gagné à Paris, et Brest match nul contre Lyon.

limmt a écrit, le 26/09/2019 12:43 :

esabora a écrit, le 26/09/2019 09:02 :

Dans ce cas, c'est un problème tactique de la part de Laurey.

Quand tu as un joueur qui n'a plus le niveau, tu le fais pas jouer sur l'autel de ta certitude tactique.

Tu change ton système pour intégré Prcic, et miser sur le côté constructif et la monopolisation du ballon, tout en misant sur un profil d'un milieu plus défensif et avoir plus d'impact au milieu.

Oui évidemment on va aller à Lille pour jouer la monopolisation du ballon?

Sérieusement?

Tu es supporter du PSG et tu t'es trompé de forum, ou tu es juste complètement sur une autre planète?

Sauf erreur de ma part, le Racing n'était pas venu à Paris pour subir.
L'équipe y est allé au culot, et pas avec la fleur au fusil.
Les joueurs ont fait un très bon match, méritant le point du nul.

A t'entendre j'ai l'impression que Lille c'est l'épouvantail du championnat.

Pourquoi le Racing n'a t-il pas fait le même match dans le contenu et dans l'esprit qu'à Paris ?

Hier c'est plutôt l'équipe qui n'était pas sur la même planète.

Perdre à Lille n'est pas honteux bien évidemment, mais avec le même esprit et la même dynamique qu'à Paris, il y avait mieux à faire.

Tactiquement, mettre sur la pelouse l'insuffisant Corgnet fut une erreur.
Un changement tactique, avec un milieu plus fourni, avec plus d'impact, et plus de conservation.aurait été préférable pour moi.

Je ne suis pas Laurey, je suis à des années lumières de ses compétences de coach, mais je donne mon avis de petit supporter.

Supporter pour l'instant pas alarmiste.

mitchtornado a écrit, le 26/09/2019 10:58 :

C'est qu'il est coriace @esabora, Corgnet n’était pas au niveau hier soir certes, mais qui aurait pu jouer a sa place hier soir, qui sur la feuille de match?
Et j'ai du rater un paquet de match la saison dernière pour ne pas voir que Prcic est en fait un 10 :))
Oui Prcic a fait une préparation cet été, mais sans aucun match disputé...

Si Corgnet n'était pas au niveau, alors comme j'ai dis, il faut adapter ton système en fonction des joueurs.

Prcic est référencé en tant que milieu central.
Son poste de prédilection c'est milieu relayeur, mais il peut évoluer un cran plus bas dans un schéma à deux milieu défensif, et aussi un cran plus haut en 10.
Il l'a déjà fait à l'époque où il jouait à Rennes.
Si Prcic n'était pas prêt, il ne fallait pas miser sur lui, mais sur un autre joueur.

Rudi Garcia

mitchtornado a écrit, le 26/09/2019 10:52 :

esabora a écrit, le 26/09/2019 10:04 :

Le vrai manque dans cette équipe, c'est l'absence d'ailiers ou de milieux de couloir.
Je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas eu de recrutement à ce poste.
Le manque dans ce secteur est pourtant criant, et le recrutement de ce profil de joueur avait été érigé en priorité.

Tu n'es pas sensé ignorer que le dispositif privilégié est le 532 ou nos ailiers sont des défenseurs, a savoir Lala, Carole, Simakan, Caci voir N'Dour ou même Lienard. A quoi bon recruter a ce poste? C'est un 10 qu'il manque pour suppléer Thomasson. Corgnet n'est pas convainquant et non Prcic n'est pas un 10 et n'est pas encore prêt a faire un match plein.

Et bien justement, le système en 3-5-2, et non en 5-3-2 est mis en place de façon obligatoire par Laurey.
D'abord par conviction footballistique, et par nécessité faute de milieux de couloir.

Ceci dit, Lala et Carole ont tout à fait le profil pour évoluer de la sorte.

Le problème, c'est pas le système, c'est le niveau affiché des joueurs.
Lala et Carole n'étant pas au niveau où ils devraient être.

Ben justement si, physiquement en sentinelle, Prcic était à la rue.
Son jeu de passes, sa technique, alternance jeu long-jeu court ok, mais pas top dans l'impact.
Sauf erreur de ma part, le Racing ne gagnait quasiment pas en deuxième partie de saison, et se faisait régulièrement mangé au mileu.

Prcic peut jouer milieu défensif, mais, dans un 4-4-2 ou 4-2-3-1, avec plus de liberté dans la construction.

Prcic a déjà effectué une prépa avec son club espagnol.
Il manque de rythme de matchs ok, mais, c'est en jouant qu'il l'obtiendra, pas en restant sur le banc, ou en jouant avec la réserve.

Le vrai manque dans cette équipe, c'est l'absence d'ailiers ou de milieux de couloir.

Je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas eu de recrutement à ce poste.

Le manque dans ce secteur est pourtant criant, et le recrutement de ce profil de joueur avait été érigé en priorité.

Si changement il doit y avoir, et c'est parti pour, les profils idéal sont pour moi Puel ou Garcia.

Prcic doit évoluer en 4-4-2.

Il n'a pas le profil ni le coffre pour évoluer en sentinelle.

Si il n'est pas encore prêt, il ne le sera jamais.

Dans ce cas, c'est un problème tactique de la part de Laurey.

Quand tu as un joueur qui n'a plus le niveau, tu le fais pas jouer sur l'autel de ta certitude tactique.

Tu change ton système pour intégré Prcic, et miser sur le côté constructif et la monopolisation du ballon, tout en misant sur un profil d'un milieu plus défensif et avoir plus d'impact au milieu.

Si Prcic n'est pas encore apte physiquement, mieux vaut changer de préparateur physique.
Il avait effectué la prépa avec son club espagnol.

De plus, le joueur bosnien n'est pas un 6, c'est un 8/10.

Si tu le dis @superdou, c'est que ça doit être vrai.

Après, j'ai jamais constaté une grande connaissance footballistique dans tes posts.

Remarque, vu que j'y connais rien, j'arrive sans doute pas à te déchiffrer.

En général les joueurs décevants, ne jouent pas ou plus ailleurs.

Donc, pas trop compris la présence d'un Corgnet qui pour moi n'est plus un joueur de ligue 1 depuis belle lurette.

Pourquoi Prcic n'a t-il pas été aligné ?

Les vraies raisons du mauvais classement du Racing en ce début de saison, c'est pas l'Europa League, et c'est pas non plus le calendrier.
On peut constater aujourd'hui que d'autres équipes moyennes voir modestes, ne se posent pas ce genre de questions.

Les vraies raisons, c'est le manque d'efficacité de nos attaquants, et la fragilité de la défense.
On rajoute le manque de combativité.
On peut aussi rajouter l'apport irrégulier voir très neutre de nos peu nombreuses recrues.
D'ailleurs, où est le talentueux et indispensable Prcic ?

Maintenant, on sait que l'équipe est capable de prestations de qualité et de sursauts.
Comme contre le PSG ou contre Nantes.

Sursaut attendu donc contre Montpellier.

Avec comme mot d'ordre, arrêter de se plaindre, de se trouver des excuses, et de se la raconter.

Gasset au dessus de Jardim ?

Ben, c'est vite vu.

Gasset à 65 ans, vient de connaître sa première saison réussie dans un club de ligue 1 en tant que coach numéro un.
Auparavant, c'était surtout des échecs à Montpellier, Caen et Istres.
Il a surtout été un très bon adjoint.

Jardim à 45 ans, a déjà une grosse expérience et des réussites incontestables, avec un beau palmarès.
Egalement une demie- finale de LDC.

Pas comparable en fait.

athor a écrit, le 22/09/2019 19:58 :

Quelle originalité dans le choix

Ben en même temps quand un club de ligue 1 est en difficulté, en général les dirigeants misent plutôt sur une valeur sûre connaissant la ligue 1.

Pour ma part les profils idéals seraient Puel et Rudi Garcia.
Kombouaré c'est pas mal non plus, et moins cher en émoluments.

Les blessures font malheureusement parti des impondérables d'une saison.
C'est le lot de toutes les équipes.
Et, les joueurs prennent le risque de se blesser à chaque match.
Ca arrivera encore.

Delaine l'a bien massacré ok, mais le match contre Metz est passé, il faut passer à autre chose.

Donc oui, sans Fofana le Racing a gagné contre Nantes et fait un bon match contre le PSG.

Le problème qui te concerne, et pas moi, c'est que tu fais des comparatifs n'ayant aucun sens, juste pour affirmer et appuyer ta thèse concernant mes avis perso, qui visiblement te gonflent effectivement.

Parce que le fait de comparer nos victoires en CDL et deux personnages néfastes du club paraît assez ridicule.

Tu l'as fait exprès, j'ai bien compris.

Mais pour répondre à ta question, c'est pas grave.

Je prescrirais le traitement suivant: Eviter les posts d'Esabora, et ne pas y répondre.
C'est pas difficile, la preuve j'en ferais autant te concernant.

Pour oser comparer les campagnes fructueuses du Racing en CDL avec ces deux sombres personnages, faut être très fort.

Ou alors avoir un gros problème.

Je vois pas trop le rapport avec l'OM.

Apparemment tu as un problème particulier avec ce club.

Qu'on le veuille ou non, la CDL fait parti de l'histoire du club.
Elle nous a fait vivre des campagnes nationales et européennes qui nous ont fait vibrer.
Rejeté cette compétition quand on est un supporter du Racing c'est pas vraiment compréhensible.
Ces rejets sont souvent hypocrites et versatiles, on peut le constater.

Printant malgré ses 58 ans, n'a pas une grosse expérience d'entraîneur numéro 1 de ligue 1, et pas vraiment fructueuse. la parenthèse finale de CDL mis à part.
Ca peut forcément posé problème.
Les dirigeants stéphanois ont misé sur lui pour assuré une continuité avec un adjoint très proche des joueurs, avec la même vision que Gasset.
C'est un calcul à faire.
Un bon adjoint ne devient pas forcément un bon coach principal.
Les compétences techniques et tactiques ne font pas forcément un meneur d'hommes, qualité essentielle pour entraîner une équipe de ligue 1.
Les exemples sont nombreux: Guy Stephan, Cuperly, Damiano, Baticle.... Ont été ou sont de très bons adjoints, mais n'ont pas su être entraîneur principal.
C'est pas grave, chacun doit trouver sa place et son équilibre.
Après tout, un bon coach doit être bien secondé pour réussir.

Sur le recrutement, perso je le trouve plutôt cohérent, et dans la lignée de ce qui se fait habituellement à Sainté.

Sinon, concernant le fait que le Racing a eu la malchance de tomber sur un PSG avec Neymar, on pourrait aussi penser le contraire, surtout au vu du match contre le Real.
Sans Neymar le PSG a joué avec un bien meilleur collectif contre le Real.
Contre le Racing, le PSG a justement trop misé sur un Neymar en rédemption.
Du coup, le collectif parisien s'en ai ressenti.
Les joueurs strasbourgeois étaient prévenus, mais se sont fait avoir quand même, d'où la frustration.

superdou a écrit, le 16/09/2019 17:40 :

Nous jouons cette saison avec un handicap, je pense que nombre de personnes ont tendance à l'oublier.
La qualification pour l'Europa League, du moins via a la Coupe de la Ligue, apporte au moins autant de désagréments que de plaisirs. Les plaisirs, on les a eu avec la victoire en Coupe de la Ligue, puis avec les qualifications contre Haifa et Plovdiv, ou même la victoire contre Francfort.

Mais en contrepartie, nous avons dû raccourcir les congés des joueurs, modifier la préparation de façon à être à la fois déjà compétitif tout en préparant le physique de la saison, réduire les séances tactiques, ...
De ce fait, Laurey l'a lui même expliqué, la tactique offensive n'a pas pu être retravaillée cet été. Et de surcroit, il y a un fort risque de baisse de niveau physique à un moment où à un autre de la saison.

Alors oui, le Racing est quasi à niveau constant sur le plan du niveau des joueurs, même si la perte de Martin constitue à mes yeux une perte importante, mais avec une préparation moindre, un épuisement supérieur, et un calendrier qui a été surchargé en début de saison, on ne peut pas vraiment dire que le Racing moins bien classé que la saison dernière soit une régression.

Le but, cette saison, c'est un maintien, si possible sans trop trembler, mais ce n'est pas garanti. A ce que je vois du championnat actuel, j'estime qu'il y a moyen de se maintenir en raison de la faiblesse de plusieurs autres formations, comme Dijon, Metz, Brest ou Nîmes. Donc, sur le papier comme sur ce qu'on voit de l'équipe sur le terrain, je ne m'inquiète pas trop de notre classement actuel. Tant que l'équipe aura l'état d'esprit affiché actuellement, elle s'en sortira.

Quand tu avances que c'est un plaisir que de gagner la Coupe de la Ligue, tu parles bien de la coupe à la con ?
La coupe qui sert à rien ?
C'est bien de celle là que tu parles ?

C'est juste pour savoir si on peut débattre avec toi de façon cohérente.

Perso, j'aime pas les supporters versatiles, du genre opportunistes, qui avancent des excuses quand ça tourne pas rond, et qui en font des tonnes quand sa tourne bien.
En n'oubliant surtout pas de critiquer les autres clubs qui finiront à coup sur dans la charette.

Ne le prend surtout pas mal, il faut de tout pour faire un monde.

Après, je saurais comment me situer avec toi, et de fait, éviter tes posts.

Et toi d'être un peu plus réfléchi, ça t'éviteras de raconter n'importe quoi.

Le parcours en EL, et la préparation avancée ne peut-être une excuse.
En tout en début de championnat.
J'ai déjà expliqué que c'est plutôt un avantage.

De plus, comme déjà dit aussi, les dirigeants et le staff connaissait le programme depuis avril.

Bien d'autres clubs, Français et d'autres championnats européens font des parcours européens long, sans pour autant faillir en championnat.

Si baisse physique il y a, c'est bien plus tard dans la saison.

Quand au manque de temps pour le travail tactique et offensif, faut être sérieux, l'équipe a très peu changée, donc, les automatismes étaient déjà là.

On vantait bien assez le parcours en matchs de prépa, pour aujourd'hui trouver des excuses.

Savez vous combien de joueurs en Europe jouent toutes compétitions confondues plus de 50 matchs dans la saison ?
Et ce sans compter les matchs internationaux.

Je crois si je ne me trompe pas que certains joueurs marseillais il y a deux saisons ont joués plus de 65 matchs hors CDM.
En arrivant en finale d'EL après un parcours débuté en préliminaires, c'était les joueurs ayant le plus joués en Europe.

Les mecs, il font que ça.

Quand jeune, je travaillais dans la restauration, je travaillais 12 heures par jour, me couchant tard, me levant tôt, avec la même qualité de service, et le même sourire pour les clients, pour 8000 francs par mois.

Je sais bien qu'il faut pas tout comparer, mais faut pas charrier non plus.

Les mecs ils font que ça.

Pourquoi pas, c'est pas incohérent.

Mais, pour qu'un train puisse bien rouler, il faut une bonne locomotive non ?

@athor, hier tu nous fais ton numéro de pleurnicherie, et aujourd'hui tu fais ton arrogant avec des posts sans intérêt pour le débat.

Au lieu de nous faire tes mises en scène, essayes de donner l'exemple toi qui est un membre éminent du Stub.
De plus paraît-il légitime, crédible et connaisseur.

Ca tombe bien, moi qui ne suis pas un grand connaisseur, je ne demande qu'à apprendre.

fabess67 a écrit, le 16/09/2019 16:34 :

Citation:

Le Racing doit progresser je suppose, ou du moins pas faire moins bien, sinon c'est régressé.

Pas sûr que terminer cette saison à la quinzième place soit une grosse régression. Effectivement, on finirait 4 places moins bien que l'an dernier, mais on enchainerai alors vers une quatrième saison de suite en L1,ce qui ne s'est plus vue depuis belle lurette. Avec l’augmentation des droits TV qui vont avec, on se stabilisera un peu plus.
On pourrait démarrer à partir de la un nouveau cycle avec une vague de départ de nos joueurs les plus talentueux (Sels, Lala, Carole, Ajorque, Fofana, ...) et un remplacement du coach qui est en fin de contrat.

Voilà un avis qui est intéressant et constructif.

Et pas complètement faux selon moi.

Bon 15 ème serait une déception quand même, car, l'équipe est quasiment la même que la saison dernière.
Avec un Djiku normalement un peu meilleur que Martinez.
Un Bellegarde normalement très prometteur.
Et un Prcic remplaçant normalement idéalement Martin.

Même si j'emets plus de doute sur le Bosnien.

kitl a écrit, le 16/09/2019 15:04 :

esabora a écrit, le 16/09/2019 11:28 :

@kitl, un peu inutile et pas vraiment constructif ton post.

Je me trompe peut-être.

J'ai perçu ton utilisation du terme "régression" comme d'un péril extrêmement sérieux. Dès lors, j'attendais une explication fournie et non une pirouette.

Ben, c'est quand même pas compliqué.

Laurey l'a annoncé lui-même, objectif entre la 9 ème et 12 ème place.

Donc, faire aussi bien que la saison dernière paraîtrait logique.

Le Racing doit progresser je suppose, ou du moins pas faire moins bien, sinon c'est régressé.

Après tout, suite à la fructueuse campagne de matchs amicaux, les pronostics allaient dans ce sens.

On va pas se la jouer petit bras maintenant, et faire de la fausse fatalité.

Après, tu le prends comme tu veux, je pense être assez clair.

Pas mal.

Analyse intéressante.

On peut effectivement faire un rapprochement concernant l'approche footballistique.

L'approche je dis bien.

Bielsa étant un level bien au-dessus quand même.

Ce fut un match intense, spectaculaire et prolifique.

Si les attaquants marseillais ont fait un gros match, il faut clairement souligner l'hallucinante passivité défensive des monégasques.

Le talent offensif ne manque pas dans cette équipe, mais, la défense et le milieu de terrain, c'est vraiment faible.

Bakayoko pas encore dans le coup, et qui aura du mal à revenir à un niveau acceptable suite à ses choix sportifs foireux, et au sein d'une équipe aussi passive et perdue.

Fabregas, le gars passe des vacances de luxe au frais de la princesse.

On lit et entend souvent des critiques sur Stootman, et ses prestations neutres en rapport avec son salaire.
Mais, sans être flamboyant, le batave au moins se bouge et s'avère parfois décisif.