jkhcool a écrit, le 2008-09-04 14:07:21 :Je viens de revoir les images vidéos des actions litigieuses et il est vrai qu'il y a eu pas mal d'erreurs d'arbitrage :
- Le 1er but de Châteauroux est valable, puisque même si Scarpelli (il me semble) était hors-jeu, à la base, c'est une frappe et non une passe.
J'étais au match et je vois vaguement de quelle action tu parles. Mais je ne comprnds pas pourquoi tu dis que le but était valable car il me semble que ca ne changre rien que le ballon vienne d'une passe ou d'une frappe.
spaetzlemann a écrit, le 2008-08-31 09:59:58 :pour celui qui relève les articles des journaleux pour renforcer l'avis pessimiste des pseudos-spécialistes, je ne dirais qu'une chose : les journaleux sont aussi des pseudos-spécialistes!
Tu notera quand même que les journalistes pseudo-spécialistes, comme tu dis, bases leur article sur les déclarations de "vrais" spécialistes qui savent de quoi ils parlent.
Et en l'occurrence, si on suit le règlement à la lettre, le match pourrait être rejoué.
Tout dépend de l'avis de l'arbitre, et donc de la nuance entre faute technique et faute d'interprétation, nuance que tu ne semble pas saisir (comme beaucoup d'autres en fait).
le "vrai" spécialiste des questions d'arbitrage sur ce site, c'est moi (arbitre de ligue, formateur et observateur), donc pour tes questions de nuances, tu repasseras!
Oui ca ce voit que tu es arbitres: tu es arrogant, tu donnes des lecons a tout le monde et tu petes plus haut que ton cul parce que tu crois avoir un peu de pouvoir... comme la plupart des arbitres
Connectés
Aucun stubiste connecté...
Stammtisch
takl la sympathie sans les points ça sert juste à être le looser sympa hein
trakt Magic Mike a pas démérité en fin de saison, dommage que le RCSA ait pas le capital sympathie de Lens.
