@lulmag personnellement jai vu autant de perte de bale du coté de Buenga , avec un jeu tous aussi brouillon parfois , la vrai différence entre lui et Lienard se situe au niveau de la vitesse . Si un joueur perd une balle a 3 contre un dans les vingt dernier mettre adverse ( apres en avoir gagné 20 ) ca dois pas être un problème pour son équipe , surtout quand aucun de ses partenaires vient soutenir son action , sans cette apport il n'y a pas de possibilité de créer un décalage , ce que Lienard a réussit a faire en deuxième mi-temps . Donc je te répondrais qu'il ne met pas en difficulté son équipe si Dimitri perd lle ballon dans la moitié de terrain adverse car le bloc équipe du Racing n'a pas suivi l'action , ce qui est souvent le cas et qui ne permet au joueur d'avoir du soutient ou de chercher un appuis . J'ai clairement vu un changement d'attitude au niveau de l'équipe en deuxième mi-temps .

lamp-hard a écrit, le 30/01/2016 13:19 :

Oui, je m'en étais rendu compte en me relisant. Je voulais plus parler par son style que par son placement sur le terrain.
.

Quand Lienard en première mi-temps a garder le ballon sur une longue chevauché en contre il y'avait personne pour venir a sa hauteur , et aucun appel vers l'avant , il a essayé de garder le ballon de temporisé puis il la perdu , que dois t-il faire a ce moment casser l'action de contre et repasser la balle dans ca moitié de terrain ? En deuxième mi-temps quand il a joué plus simple vite vers l'avant ou en une touche de balle , c'est parce que l'equipe était en pleine confiance et qu'il y'avait du mouvement . Pourquoi lorsque Buenga part dans des chevauchés et perd la balle personne le remarque ?

@lamp-hard Pour info Lienard n'a pas joué meneur de jeu , Doumiana a joué deuxième attaquant juste derrière Bahoken et Dimitri coté gauche .

Pour son retour il a réalisé une superbe prestation hier , je l'ai même trouvé plus propre que Seka dans ses interventions et ses relances , bravo a lui c'était pas évident d'afficher ce niveau de forme après sa blessure .

Pourtant hier il avait tous ses chouchous autour de lui sur le terrain , et sa tête de turc c'est même effacé a son profit , pour lui laissé tirer le penalty .

Il est complètement a la rue en ce moment , même sa frappe sur penalty hier montre un joueur vraiment hors de forme , c'est une situation assez spéciale car c'est un vrai relais du coach sur le terrain , mais avec des prestations du niveau de celle de hier , on se demande vraiment comment peut-il avoir une influence positive sur l'équipe au niveau de la pelouse .

J'ai bien aimé l'analyse de Dugué a propos du match de Bahoken , en gros il a fait ce qu'on attendait de lui , mais y'a un manque de maitrise technique sinon il aurait pu faire beaucoup mieux , personnellement l'impression que j'ai eu c'est que mis a part son but chanceux , il a foiré trop de chose , prise de balle , jeu dos au but , pas d'appel de balle vraiment bon , ( c'est plus la passe qui dicte le sens de sa course ) et pour finir un manque de spontanéité évidente dans la zone de vérité . Malgré une bonne dépense d'énergie , cela me semble trop juste , surtout face une charnière centrale du niveau de Béziers .

athor a écrit, le 20/01/2016 11:49 :

En quoi cela le clôt ? Le niveau de jeu vu à Orléans est peu ou prou le même que lors de l'immense majorité des matchs de cette saison. On peut mettre de l'intensité et de l'application avec un jeu direct, basé sur la profondeur, il faut juste avoir du mouvement et de la justesse technique, soit ce qu'il a manqué dans le Loiret. Quant au fait de jouer au sol et de vouloir construire avec des actions sur plusieurs passes, le Racing n'a jamais conclu une action sur un mouvement de plus de 4 passes consécutives jusque là:

Attention spoiler - cliquez pour afficher

Dunkerque:
but Blayac sur CF de Pouye

Béziers:
but Ndoye, action de jeu, 4 passes
but Blayac, erreur défensive (passe en retrait du défenseur)

Les Herbiers
but Blayac, action de jeu, 2 passes
but Bahoken sur corner de Lienard

Fréjus
but N'Dour sur corner de Lienard

Épinal
but Belahmeur, contre attaque, 2 passes

Colmar
but Blayac, action de jeu suite à CF défensif, 3 passes

Chambly
but CSC
but Bahoken contre attaque, 1 passe

Boulogne
but Douniama, action de jeu, 2 passes
but Douniama, action de jeu 4 passes

Châteauroux
but Blayac, action de jeu, 1 passe

Avranches
but Kanté sur corner de Pouye

Belfort
but Blayac sur CF de Pouye
but Bouanga contre attaque 2 passes

Combien de passes avant d'arriver aux corners ?

@rcsforever Merci pour tes interventions vraiment très intéressante et pleine de bon sens , et souhaitons le meilleur a notre Racing .

Oui mais avec 30 points a ce stade de saison , la saison passé le Racing ne serait même pas sur le podium .

Je partage l'avis de nitro , d'ailleurs on ne ressent plus la patte de Duguépéroux au niveau de la construction du jeu . Ca ressemble beaucoup a la période F.Keller .

Point barre ...

inter a écrit, le 17/01/2016 11:05 :

Je vais vous livrer le fond de ma pensée et je ne doute pas que mon jugement va provoquer quelques désapprobations.
Nos joueurs , à part quelques exceptions,n'ont pas le niveau technique pour assurer le spectacle.
Seuls Saad, Blayac et Bouanga sont capables de gestes démontrant qu'ils ont joué à un niveau supérieur ; je vais être un peu dure et probablement exagérer mon propos , tous les autres joueurs sont des soldes de niveau national mais pas plus;ne nous étonnons donc pas de la faiblesse de notre jeu et de la frustration qui s'en dégage.

Je ne suis pas tous a fait en accord avec toi , je pense qu'au niveau du jeu il y'a aussi une part qui est a mettre sur le dos de l'entraîneur , la saison dernière on avait plus de maîtrise dans le jeu même si au niveau de l'efficacité on était pas au point , il me semble que l'équipe se mettait moins en danger . Sous Dugué il y'a deux période bien distincte celle ou on tournait autour de l'adverssaire en faisant le jeu facon handball et celle d'aujordhui ou on balence de long ballon devant en sautant tres frequament la ligne du milieu de terrain et selon moi ce qui cloche au racing avant tous cette saison c"est bien le projet de jeu .

@speedy non ta juste dis je dois avaler des merles , et pour ta gouverne ce n'est pas moi qui ta reproché de ne être capable de jouer à la place de Lienard , et pour le côté qu'en sais tu de ma culture footballistique ? Seulement ce que tu laisse transparaître dans tes messages . Quand tu dis l'amour rend aveugle tu émet pas de jugement toi ?

Non quand je regarde un match , je juge pleins de critères que tu ne pourra jamais identifier par un manque de culture footballistique , Lienard effectivement etait de loin le joueur offensif le plus entreprenant de la partie côté Racing , et si un jour tu es capable de tenir un débat de fond sur le jeu qu'un joueur qui joue au poste de Lienard dois apporter dans le schéma du Racing je suis partant , pour le reste comme ta dernière intervention je trouve cela très petit , mais c'est la seule qui dois te rester en stock je suppose .

il-vecchio a écrit, le 16/01/2016 19:45 :

Blessé à Dunkerque, puis jusqu'à ce qu'il soit à nouveau d'aplomb "Pouye! Ah Pouye! Vivement Pouye! On attend le Messie Pouye! Ça ira mieux quand Schilles reviendra!"

Et Pouye revint. Certes il faut plusieurs matchs pour redevenir opérationnel après une blessure, mais au neuvième match le public, le staff et les coéquipiers sont en droit d'attendre autre chose qu'un fantôme.

"Remplacé par Bahoken", tel est son marquage. Heureusement on ne marque plus au fer.

Je pense pas que le style de jeu du Racing soit compatible avec celui de Pouye , il a besoin d'un jeu posé dans les pieds hors le Racing abuse de ballon long en sautant les lignes du milieu . Pouye n'est pas un dévoreur d'espace , ni un joueur physiquement capable de gagner de possible deuxième ballon dans les airs .

Donc pour Lienard je vais utiliser le terme le plus entreprenant offensivement

Buenga a etait dangereux pourtant , il en a fallu de peu pour qu'il marque, mais je suis d'accord avec toi , le Racing a eu une occasion franche , le reste ce n'était que des situations devant le but sans être vraiment des occasions .......

Merci je suis content que tu sois content .

Léinard a était de loin le joueur offensif le plus dangereux contre Orléans .

Mayoro son grand problème cette saison , c'est le manque de confiance qu'il a envers les choix de jeu mis en place par l'entraineur , le gros plan sur son visage au moment du remplacement de Pouye , c'était très évocateur .

Ne regarde pas uniquement la fin de l'action . Tu dis Lienard est pour moi le meilleur donc je te repond en essayant de t'éclairer sur mes opinions que je poste sur ce topic . Si le Racing recrute un meneur de jeu , cela implique de changer de système de jeu .

C'est intéressant quand même tes analyses , merci d'avoir argumenté je comprend mieux ton regard sur le football maintenant . Pour moi Lienard n'est pas meilleur , mais ce n'est pas non plus mauvais, et il n'est pas la cause de tous ce qui fonctionne mal dans l'équipe . ( Juste pour infos une action faut la regarder de son commencement jusqu'à sa fin ) Bonne aprem .

speedy67 a écrit, le 16/01/2016 13:50 :

en poussant son adversaire avec le bras... Mais bon, si tu trouves qu'il n'a pas foiré l'action.... allez on laisse tomber, tu as ton avis, Liénard over all, !!

J'ai une autre analyse si tu me permet , en plus de pousser l'adversaire par le bras ...

speedy67 a écrit, le 16/01/2016 13:45 :

Franchement Fred je ne crois pas que le match d'hier te permette de relancer le débat en faveur de Liénard... Il n'a rien montré de plus que les autres, il a été moyen quelconque comme toute l'équipe. En plus je me rappelle d'une action en première mi-temps où il foire complètement son tir (centre ?..) quand il est à droite dans la surface, alors que Blayac est tout seul au second poteau......
Bref, c'est pas avec le match d'hier qu'il a marqué des points, et du coup il est parfois nécessaire et judicieux de savoir faire profil bas et ne pas remettre de "l'huile sur le feu".....

Alors la speedy c'est la meilleur !!! Il se la procure comment cette situation de centre ? Je vais t'emprunter un conseil que tu ma gentiment distribuer regarde la video .

Oui laissons l'avenir décidé , et oui tu peux être rassuré .

christ1306 a écrit, le 16/01/2016 13:22 :

Lienard n'a pas le niveau pour un équipe de tête en national et encore moins pour la L2.

Point final je n'ai plus envie de développer.

Le faite que ce soi toi le juge pour s'avoir qui a le niveau pour jouer plus haut est plutôt encourageant .

Non je ne relance pas le débat , je parle juste du nombre incalculable de ballon qu'il a perdu et de sa très mauvaise vision de jeu . Si je suis exigeant mais pas uniquement avec Lienard .

Je parle surtout en terme d'équilibre d'équipe , par rapport a un système de jeu , c'est vrai que j'aime bien ce joueur , mais après t'inquiète pas je suis capable de reconnaitre ce qu'il fait de moins bien quand cela est justifié . ( Lienard n'est pas un meneur de jeu ) ensuite le déficit dans le jeu que tu évoque se trouve surtout au niveau de la paire milieux récupérateur est relayeur . Le premier acte offensif d'une équipe c'est de savoir récupérer le ballon pour qu'il puisse y'avoir une transition .

Ouais c'est vrai avant le match de Belfort , Lienard était deux fois remplaçant et l'équipe jouait beaucoup mieux notamment en déployant un bon jeux a une touche de balle façon Barca ,et en marquant un minimum de 3 buts par rencontres .

chavo a écrit, le 16/01/2016 09:32 :

D'accord avec matt, au milieu c'est le néant absolu.Kanté,que dire, il a sûrement une ascendance suisse, quelle lenteur, on a envie de le pousser!!!:)
Il manque clairement un relayeur au milieu.Sinon, pourvu que Blayac ne soit pas trop durement touché.Quelqu'un a des infos?

J'adore cette analyse que je partage entièrement . :D

@arbo je pense que Pouye a une meilleur vision de jeu que Lienard , mais a contrario il a moins d'activité défensive sur le terrain , moins de vélocité également , A Amiens la première saison ou il c'est révélé en distribuant une quinzaine de passes décisives il jouait sur la gauche , la saison d'après quand il a énormément marqué il jouait derrière l'avant centre . Il aurait peut être était judicieux d'associer Pouye avec Blayac et mettre Lienard derrière eux , dans un 4-4-2 en losange ?

Il a quand même parfois des éclairs de grand classe , notamment sur l'action ou Buenga se loupe , il décale parfaitement Lienard ( même si ce dernier fais un très bon appel ) la passe est donné au millimètre , en première mi-temps contre Belfort il donne pratiquement la même a N'dour dans l'une des actions chaude du début de match , donc apparemment il est suffisamment en jambe pour être titulaire . Je pense que Pouye , n'arrive pas a trouver ses marques dans le collectif du Racing , un joueur aussi doué que Pouye a besoin de partenaire qui joue pour lui , hors le Racing a du mal a aligné trois passe .

@speedy67 et christ1306
Contre Orléans ,Lienard est au-dessus d'un bon nombre d'autre de joueurs sur le terrain , pour un joueur moyen qui ralentit le jeu , il s'en sort pas trop mal lol . En tous cas même si il jouerait en une touche de balle , ( comme le Barca ça ne changerait rien , au vu de la prestation de ses partenaires sur le terrain ) . Je pense qu'après le match de hier , vous pouvez commencé a relire mon ancien post sur l'utilisation de Lienard dans le collectif du Racing , notamment le passage sur les long ballons vers Blayac !

Tiens on apprend dans cet article que le club voulait le prolongé cet été

http://www.paris-normandie.fr/detail_sport/articles/4628400/football-coupe-de-france--malgre-l-elimination-de-quevilly-rouen-les-debuts-de-stanislas-oliveira-sont-porteurs-d-espoir#.Vpau2hTLTIU

kitl a écrit, le 13/01/2016 11:18 :

J'avais cru voir le Kevin-Prince Boateng du National lorsque Vannes était venu à la Meinau en 2013.
Ce jour-là, il était aligné à gauche. Je ne sais pas si on l'a testé à cette position au Racing, mais ses prestations auront été globalement décevantes voire carrément transparentes.

Effectivement a Vannes il jouer coté gauche ou en soutiens de l'avent centre , au Racing faut dire que la team Bahoken , N'Doye , N'Diaye , Marques ne la pas vraiment aidé a exister la première année. Je crois sincèrement que c'est joueurs préférerai se tirer une balle dans le pied plutôt que de lui passer le ballon , le même traitement est reservé a Lienard .....

Quel sont les joueurs en fin de contrat en juin ?

J'ai déjà plus ou moins expliqué dans un post précédent , l'utilisation de Lienard dans le collectif a partir du schéma de jeu en 4-4-2 , donc je le juge a partir de ce système de jeu et du registre dans lequel il est employé . Contrairement a beaucoup , j'ai déjà expliqué que Lienard ne fais pas tous bien , mais moi je n'oubli pas systématiquement ce qu'il fait de bien , en essayant de descendre le joueur a tous pris ..... avec des arguments reflexe .... même quand le joueur réussi une bonne prestation . Donc pour le quoi qu'il advienne tu devrais également citer ceux qui sont toujours systématiquement dans la critique du joueur .... et qui utilise des mots du genre exécrable pour qualifié sa prestation . ( En plus Lienard estime beaucoup l'entraineur Croci , je crois même qu'ils ont longtemps fais des trajets ensemble pour se rendre a l'entrainement quand Dimitri evolué dans un autre club , et mine de rien Croci et un proche de Remp ceux qui a facilité l'arrivée du joueur au Racing . ) ca aide pas mal ce genre d'infos au moment de juger la prestation d'un joueur .

@christ1306 si son match contre Belfort est moyen + , mis a part Blayac et Buenga pour les autres joueurs de l'équipe tu donne quel note ? En faite j'ai l'impression que beaucoup d'entre vous semble persuadé d'avoir un meilleur jugement sur la prestation de Lienard contre Belfort que l'entraineur Goldman et Domenech , qui ont clairement désigné Lienard comme un des meilleurs joueurs de la partie , pourtant ce n'est pas votre métier non ? Donc dans ce cas chacun son domaine ne s'applique pas pour toi ? Quand a l'apport de Lienard cette saison c'est vrai qu'il n'a pas était transcendant jusqu'à présent , mais il n'a pas était plus mauvais que 80% du reste de l'effectif non plus faut pas exagéré !

justement si je parle de l'absence de Lienard qui a bonifié l'équipe . Lorsqu'il était sur le banc de touche , tu as pas vu une meilleur fluidité dans le jeu ? Le ballon circulait mieux non ? Facon Barca .....

Deux actions de jeu ne résume pas l'intégralité d'un match et une prestation d'un joueur effectivement se serait trop facile . Cela prouve strictement rien .

Ben parlez un peu des autres aussi qui font de mauvaise prestation ça changera un peu ! royaume des aveugles les borgnes sont rois.....
allez, sur ce bonne nuit, dormons bien, les deux yeux bien fermés ! ;-)

je te retourne bien volontiers tes dernière phrases !

speedy67 a écrit, le 11/01/2016 21:50 :

lis bien ce que j'ai écrit...j'ai pas dit qu'il était mauvais, j'ai dit qu'il était moyen, c'est pas pareil... Il tire bien les coups de pied arrêtés, il se bat, il a un bon état d'esprit. Mais il est limité dans sa vision du jeu, dans l'utilisation du ballon, dans le jeu rapide qu'il ralentit....
C'est pas que négatif, que critique. J'ai rien contre le gars, ni contre le joueur. Maintenant il ne sera pas sur le podium du ballon d'or du National, ça me semble clair aussi, ni même sur le podium des 3 meilleurs strasbourgeois...

Je sais pas si ta remarqué les deux dernier match ou Lienard était sur le banc , le Racing a gagner et le jeu était plus fluide . Les Strasbourgeois meilleur que lui ont fait le boulo .

Je pourrais te citer énormément de contre exemple a c'est actions , et pour parler du jeu du Barca qui est un jeu de position , je maintiens il n'est absolument pas comparable a celui du Racing faudrait déjà que Lienard est trois possibilités de passe avec des joueurs qui viennent en appuis ou en soutient a chaque fois qu'il touche le ballon hors ce n'est pas le cas , ni dans dans la phase de contre attaque , ni dans la phase de possession du ballon .

speedy67 a écrit, le 11/01/2016 21:13 :

ben justement cette action contre Avranches, celle avec Bouenga vendredi sont très symptomatiques et exemplaires de ce qui lui fait défaut pour être un excellent joueur de National et potentiellement un joueur de ligue 2. Il n'a pas ces qualités, et de fait il reste un honnête joueur de National, sans plus.
Mais c'est pas honteux, c'est juste sa limite le National, point barre.

C'est symptomatique de rien du tous , juste de votre regard critique sur le joueur a le juger sur chaque actions qu'il ne réussit pas , et en omettant complètement ce qu'il fait de bien .

Oui mais tu insinue aussi par la que l'action avait des chances de mieux ce finir , chose qu'on ne sait pas . Je vais pas comparer le Racing au Barca ...... y'aurait trop de chose a dire , déjà rien qu'en terme de projet de jeu .

speedy67 a écrit, le 11/01/2016 21:04 :

bon ben ne revisualise pas l'action si tu ne veux pas, la preuve par l'image ça ne vaut sans doute rien....

Je la connais l'action j'ai déjà dis mainte fois qu'il ne fais pas tous parfaitement , vendredi j'ai vu la même action ou presque avec Blayac compenser par un bon repli défensif de l'équipe . Ca veut strictement pas dire qu'il a une mauvaise vision de jeu .

Ah excuse moi quand tu dis il aurait du la mettre a Buenga tu juge quoi toi ? Bien mieux placé ....

Tiens d'ailleurs l'une des actions les plus intéressante c'est quand Lienard ce sert du démarquage d'un partenaire sur la gauche pour s'engouffrer dans l'espace laissé libre et effectué un bon centre que Blayac a loupé d'un poil de cheveux . Comme quoi quand on c'est temporisé et se servir d'un bon déplacement d'un coéquipier pour s'insérer dans l'espace laissé libre ......