Encore une promesse (retour garanti) qui n'aura pas tenue longtemps.
Pas de train bleu à l'arrêt Krimmeri après le match ce soir. Pour ceux qui viennent en train, il faudra donc quitter le stade 10 à 15 minutes avant la fin du match pour être sûr de choper un tram et rejoindre la gare centrale avant le départ du dernier train à 23H20, super...

Pourtant, il y a avait bien un train (à 23H07 de mémoire) pour le match contre Auxerre qui était lui un mercredi à 21H05, c'est donc d'autant plus incompréhensible.

Sans doute trop compliqué à mettre en place alors que le match est fixé depuis perpette...

Dans notre cas, le groupe, c'est le Racing dont les UB sont une des composantes.

Si, on les séparent en différents sous-groupes, ça n'a effectivement plus beaucoup de sens...
Après, ça me paraissait assez évident pour ne pas avoir à le préciser, mea culpa. :-B

En parlant de psychologie, je vous invite à vous documenter sur la "pensée de groupe (groupthink)".

C'est impressionnant (et effrayant) à quel point cela fait écho à la situation actuelle du club et les décisions prises par Marc Keller dernièrement.

Citation:

Je ne pense pas qu'il ait été affecté par cette situation, a évacué son entraîneur Liam Rosenior, qui l'avait pourtant dit "dévasté" la semaine dernière.

Mythique cette phrase après tout le sketch qu'il nous a fait la semaine dernière, bien soulignée par le journaliste d'ailleurs. :))

Ça ne lui enlève pas tout le mérite qui lui est dû pour autant bien entendu et il en a beaucoup encore une fois, mais il faudrait voir à ce qu'il prennent un peu de hauteur sur la situation du club et qu'il arrête un peu de feindre de ne pas comprendre plutôt que de chercher à alimenter les braises. Sauf si c'est volontaire évidemment...

Admettons qu'il n'y a pas eu de magouilles dans ce transfert raté et qu'on a estimé qu'il n'avait pas encore le niveau pour gratter du temps de jeu chez nous, soit, je veux bien l'entendre.

Mais dans ce cas, j'aimerais bien qu'on nous explique alors pourquoi ce n'est pas tout simplement le Racing qui l'a prêté à Swansea plutôt que de le renvoyer à Chelsea pour que eux ensuite l'envoient en prêt ?

Ça n'a strictement aucun sens, non ?

chris68 a écrit, le 18/09/2025 20:16 :

Très intéressante la vidéo ! Merci Molina !

- TOUT est décidé à Londres, Marc Keller ne prend plus aucune décision à part les photos, le champagne et sans doute les trucs sans importance

Quuuoi ? Alors lui, il va bientôt recevoir une invitation de MK pour passer la journée avec lui parce que c'est même pas vrai d'abord, hein ! :))

steph1978 a écrit, le 18/09/2025 15:53 :

Après sur ces supposés agissement mafieux consistant a éteindre toute contestation en interdisant l'accès à ses détracteurs je trouve ces accusations assez grave, d'autant plus sans aucune preuve de quoi que se soit.
Qu'il connaisse les journalistes qui couvrent le racing me parait tout de même assez logique.

C'est pas vraiment une accusation mais plus un sentiment que ça donne.

C'est quand même étrange que personne ne lui pose jamais de questions qui pourraient le mettre en difficulté ("Pourquoi ce froid avec les assocs ?" , "Pourquoi ces changements de discours au fil des mois concernant le projet BlueCo ?" par exemple) ou l'égratigner un peu.

J'ai quand même souvenir pour être honnête d'une itw récente sur France 3 Alsace où lui a été demandé si il trouvait que c'était normal que les entraînements se faisaient uniquement en anglais ou un truc du genre.

Ça reste gentil, hein, mais là, pour le coup, j'ai vraiment senti que la question ne lui a pas plu du tout.

C'est rarement le cas et ça ne me semble pas forcément normal pour des journalistes que d'éluder certaines choses, quand bien même elles ne plaisent pas forcément à l'interlocuteur.

Concernant la multipropriété @cinquefrondi a répondu pour moi. :)

J'aurais aimé le voir apaiser les choses, reconnaître les erreurs du club (photo d'Emegha avec Chelsea) et dédramatiser ces banderoles qui ne méritaient, au grand jamais, autant d'indignation. Il a fait tout le contraire et c'est fort regrettable pour tout le monde.

Alors est-ce dû à ces nombreux soutiens, de son entourage, qui se sont tous attaqués de manière démesurées à ces banderoles, qui ont fait que tel un joueur de foot dont les proches lui ont monté le bourrichon, il ait perdu tout sens de la réalité ? Peut-être, en tout cas j'avoue être fortement déçu du biais choisi lors de son discours (marginaliser une partie du kop et les mettre au pilori au nom de la vox populi).

Le fait aussi de ne donner un accès presse qu'à ceux qui ne critiqueront pas la direction ne l'aide vraiment pas à faire la moindre auto-critique non plus, on l'a vu lors du questions/réponses avec ses "amis" journalistes, parties intégrantes de la grande famille du Racing selon ses propres mots.
Et on l'a bien compris avec son discours d'aujourd'hui, on ne critique pas la famille (sous peine de perdre son accès à la Meinau évidemment pour les journalistes).

Je ne parlerai même pas de sa longue apologie de la multipropriété où là on a atteint des sommets de cynisme franchement désolant pour quelqu'un disant défendre les valeurs et l'institution Racing pourtant.

On est très très loin de son discours d'un modèle à l'allemande ou de club différent, d'il n'y a encore pas si longtemps pourtant.

Paranthèse : Alors oui, évidemment, on va me ressortir le couplet sur les déboires du foot français pour justifier tout ça, mais MK lui-même dit que le club n'était pas en danger financièrement avant la vente.
La rénovation du stade devait apporter des recettes supplémentaires qui j'en reste persuadé, auraient continué à nous faire monter dans la hiérarchie nationale doucement mais sûrement comme ça été le cas jusqu'alors depuis notre remontée depuis la CFA2.

La crise financière du foot français brandit comme un retour au niveau amateur par certains sans la vente aurait même pu être potentiellement accélératrice de tout cela (et oui, même sans l'argent infini de BlueCo), vu justement le nombre de clubs mal gérés en France, contrairement au nôtre.

Évidemment, après, ça ne reste que mon point de vue et on ne le saura jamais désormais mais ça n'aurait pas été beaucoup plus beau et intelligent pour notre club de progresser ainsi plutôt que céder aux affres de la mutlipropriété ?

Après, c'est pas vraiment le sujet principal de mon message, mais comme j'imagine que c'est la seule partie qui en sera retenue malheureusement, je me suis senti obligé de développer un peu mon point de vue sur pourquoi le changement de modèle n'est pas compris par certains, en plus de ne pas correspondre à leurs valeurs évidemment. Fin de la paranthèse

Bref, vraiment de plus en plus déçu par MK depuis quelque temps.

Beaucoup de réactions disproportionnés depuis hier soir quand même, y compris de notre coach (le message de @anaconda sur son topic est très juste sur son sujet et sur la réaction qu'on devrait attendre de sa part par ailleurs) mais c'est malheureusement le monde dans lequel on vit aujourd'hui ou les surréactions et le manque de tolérance envers un avis différent sont devenus la nouvelle norme.

Dans les faits, j'aimerais quand même comprendre ces messages soit disant "inadmissibles" du kop.

- Le kop demande à ce qu'un gars qui est censé être le capitaine de notre club, mais qui pose tranquillement avec le maillot de Chelsea, rende le brassard de capitaine car ils estiment que c'est un manque de respect à l'institution Racing, c'est à ce point incompréhensible et inentendable ? Ils ne lui demandent à aucun moment de dégager du club ou de ne plus porter notre maillot. C'est une erreur de comm' stupide du club et c'est au club de faire amende honorable sur ce point.

- Ils remercient Marc Keller pour les années passées car ils reconnaissent évidemment le travail remarquable qu'il a effectué jusqu'à la vente, mais lui demandent de partir estimant qu'il a trahi sa vision vendue pendant des années partout dans la presse pourtant, et surtout car il semble ne plus servir que d'apparat désormais dans le projet actuel. Est-ce vraiment faux ? Je pensais quand même que sur le stub, personne n'était dupe sur son rôle aujourd'hui qui semble effectivement de n'être plus que de servir de caution morale auprès des supporters peu renseignés du club. Qui n'a pas vu sont discours changé au fur et à mesure ces derniers mois, s'adaptant à la situation et allant jusqu'à se contredire sur des propos donnés à peine quelques mois plus tôt ?

J'aimerai aussi rappelé quelque chose, parce que des fois quand je lis certains messages, on a l'impression que Marc Keller, c'est un peu Dieu le père. Rappelons donc simplement qu'il reste un homme comme un autre et de ce fait, il est aussi capable de commettre des erreurs. Certains estiment que la vente à BlueCo est une erreur monumentale et je ne vois pas en quoi ils sont forcément en tort. Parce que l'argument "Marc Keller, il aime le Racing, il a tout fait bien jusque-là donc il a forcément pris la bonne décision", permettez moi en toute modestie de trouver cela un peu léger comme argumentaire. Les résultats lui donnent raison pour l'instant effectivement, c'est incontestable, mais le projet semble quand même contestable sur pas mal de points et ça aussi ça me semble incontestable.

Bref, est-ce vraiment si difficile à comprendre que certains vivent leur passion du Racing différement et que cette passion fait que non, ce n'est pas aussi simple que "si vous n'êtes pas contents, vous n'avez que dégager". C'est si difficile d'accepter que certaines personnes peuvent avoir un avis différent du sien ? Je me trompe sans doute vu que la majorité semble avoir toujours raison si j'en lis certains et que je ne semble pas en faire parti, mais j'ai quand même l'impression que c'est bien cette majorité qui n'accepte pas d'avis divergent qui créé cette fameuse ambiance détestable dans le stade.

Pour revenir sur le sportif un peu, je lis qu'on a le meilleur entraîneur depuis quarante ans. Bon, sans enlever le mérite à Rosenior car il en a beaucoup, de réussir à obtenir des résultats avec une équipe aussi inepérimenté, si on regarde un peu, le fond de jeu n'est quand même pas génial sur les matchs de ce début de saison d'abord mais aussi sur bon nombre de matchs de la saison dernière. Les résultats ne doivent pas occultés qu'on s'est souvent un peu (beaucoup ?) ennuyé et vu tous les gens en tribune qui râlaient dès qu'on jouait un peu à la baballe derrière alors que le score était toujours de 0-0, je ne pense pas être le seul (à m'ennuyer, pas à râler). J'ai d'ailleurs peu de souvenir de victoires marquantes par la qualité de notre match qui me viennent à l'esprit quand je repense à la saison dernière (les matchs face à Marseille, le match contre Lille peut-être et ?). Et puis, cette propention à arrêter de jouer dès qu'on mène au score... ou à jouer très bas et à laisser le ballon à l'équipe adverse. Combien de fois, on s'en est sorti par miracle alors qu'on était à deux doigts de concéder l'égalisation à cause de cela ? Après, je concède que je suis plus un adepte d'un jeu vertical et rapide vers l'avant, à la Klopp, que du jeu à base de phases de possessions inutilement longues donc ça vient sans doute de moi si je suis moyennement emballé globalement.

Pour les abonnés en Nord, c'est un pack 2 matchs, à 80€ dans mon cas (disponible en cliquant sur votre compte > "Mes commandes" sur la billeterie).
Pour le troisième match (enfin le premier en fait), débrouillez-vous donc... Ça doit quand même pas être compliqué de voir quelle place on a pris avec le pack de 5 matchs de championnat pourtant.

https://www.nottinghamforest.co.uk/news/2025/september/01/forest-complete-signing-of-bakwa/

Le bleu lui allait tellement mieux... :(

Exilé de la Nord, je me retrouve pour la première fois en tribune sud haute.

Première expérience plus que mitigée. Bien que je sois rang 1 de la haute, je trouve ça beaucoup trop haut et un léger vertige se faisait ressentir.
Et surtout, mais ça doit être spécifique au rang 1, assis, je ne vois plus du tout le bas de la tribune donc, avec rien devant, plus la petite vitre bien dégueu juste devant les yeux, ça donne le sentiment bizarre d'être coupé du stade... :(

Et que dire de la tristesse des escaliers pour monter en tribune, c'est assez glauque...

Bref, j'ai très hâte de pouvoir retourner en Nord et d'être vraiment de retour DANS le stade.

chrisneudorf a écrit, le 23/08/2025 11:42 :

Avant -Après

https://twitter.com/ActuL1_/status/1959167438114714005?t=4vmepKz8z4r6XD0O4WmWpA&s=19

Il y a que moi qui trouve que la tribune avait bien plus de gueule avant ?

Tout était bien segmenté, de belles lignes droites entre chaque parties, une inclinaison parfaite de haut en bas alors que maintenant ça ressemble à rien notamment avec les sorties qui ont disparu en bas de tribune qui casse du coup la segmentation et l'inclinaison qui devient bizarre sur le bas...

Après, j'aimais bien la séparation haute/basse, j'ai toujours trouvé que ça donnait plus de charme aux tribunes dans les stades. :(

jippe16 a écrit, le 26/06/2025 14:58 :

En tout cas, fantastique gestion des abonnements par le club.
Aujourd'hui je retourne sur le site pour valider ma place et surprise, le prix est passé de 405€ vendredi dernier, à 519€ aujourd'hui, allez savoir pourquoi...
Pourtant 405€ était bien le juste prix en Nord Central (559€*17x12=395€+10€ pour la carte physique). J'ai bien évidemment fait un mail à la billetterie du club pour avoir des explications.

Bref, faites quand même attention avant de valider le paiement de bien vérifier que le tarif est le bon.

Appel de la billetterie aujourd'hui. C'est bien une erreur de leur part mais pas dans le sens espéré !

Apparemment, je suis passé en "Nord Confort" et pas en "Nord Central", du coup, avec quasi la même place qu'avant les travaux, le tarif augmente d'environ 40%, c'est génial ! :))
Je vais donc voir pour passer dans la zone "Nord Central" car là, c'est un peu abusé l'augmentation.

Aussi, de ce que j'ai compris, il semble que d'autres personnes ont bénéficié de cette erreur de tarif et ils sont en train de les contacter pour qu'ils allongent la somme manquante donc méfiez-vous si vous recevez un appel de la billeterie. :D

En tout cas, fantastique gestion des abonnements par le club.
Aujourd'hui je retourne sur le site pour valider ma place et surprise, le prix est passé de 405€ vendredi dernier, à 519€ aujourd'hui, allez savoir pourquoi...
Pourtant 405€ était bien le juste prix en Nord Central (559€*17x12=395€+10€ pour la carte physique). J'ai bien évidemment fait un mail à la billetterie du club pour avoir des explications.

Bref, faites quand même attention avant de valider le paiement de bien vérifier que le tarif est le bon.

J'imagine qu'ils enlèvent pas les 5 matchs dans ces grilles tarifaires ?
Car en FID4 en Nord Central, je paie 405€ (ou 395 avec l'e-carte) et pas 559€.

N'empêche ça fait une belle augmentation sachant que les saisons précédentes, c'était plus autour de 475€...

tom67 a écrit, le 20/06/2025 14:50 :

Tu es quel rang? Perso’ rang 31 mais je n’ai pas non plus envie d’être tout en haut. Avant j’étais rang R, mais j’ai tout de même l’impression que c’est plus haut.

Puisqu'on en est à devoir deviner, et si ça peut aider, avant j'étais en Nord haute secteur D rang G place 33 et là ils me proposent le rang 20 et une place 169 en accès 119. :-B

Oui, les "secteurs" ont été remplacés par les "accès" de ce que je comprends.

Et pour ceux qui trouvent les abos en Nord chers, dites-vous qu'il y a en plus 5 matchs en moins compris dans l'abonnement logiquement (ça explique que je me retrouve à payer un peu moins que l'an dernier d'ailleurs).

Bon, j'ai trouvé ça pour les "secteurs" si ça peut aider un peu déjà.

Des plans des nouvelles tribunes, ça aurait pas été de trop.
Là, difficile de savoir où on se situe avec les nouvelle dénominations des sièges...
Je me retrouve avec un rang 20 et un siège 160 (plus de secteurs ?) en tribune Nord.

rubinsteiner a écrit, le 11/02/2025 08:25 :

Quand tu es dans un stade où 18 des 19 000 spectateurs ont une vision différente de la tienne.

Je l'ai déjà signalé sur ce sujet mais mon message est passé complètement inaperçu, ou alors simplement personne n'a de réponse à m'apporter... mais vous (les anti-grèves, j'entends puisque c'est vous qui utilisez cet argument) vous basez sur quoi pour dire que la grande majorité du stade (carrément tout le monde dans le message cité ci-dessus) n'est pas d'accord avec le kop ?

cf. Le message dont je parle :

jippe16 a écrit, le 06/02/2025 09:29 :

Citation:

Le problème c'est qu'ils se sont mis la très grande majorité du stade et des supporters du racing à dos

Une question me taraude... Cette assertion que je lis souvent se base sur quoi au juste ? Parce qu'il y a une bordée de sifflets et quelques imbéciles qui insultent le kop ?
Faut-il rappeler que les sifflets ont une résonance bien plus forte et qu'une centaine de siffleurs puisse suffire à donner l'impression d'une bronca ?
Quant aux gars qui insultent le kop, oui, étant abonné en Nord, j'en entends bien un ou deux derrière moi qui balancent des âneries mais je n'ai pas l'impression que ce soit la majorité du stade et heureusement d'ailleurs.

La vérité, c'est que comme partout (surtout sur les réseaux sociaux, mais bon... quelle horreur ce truc) c'est principalement la minorité bruyante qui se fait entendre et j'ose croire que la majorité du stade, sans être forcément en accord avec la manière de faire du kop, respecte le mouvement qui est rappelons-le quand même un mouvement pacifique et non contraint aux autres.

Bref, ça a déjà été dit plusieurs fois mais ce n'est clairement pas le kop qui instaure cette sale ambiance dans le stade mais bien cette minorité virulente à l'encontre de gens qui ne font au final qu'être silencieux (comme le reste du stade, je dirais, si j'étais taquin).

Citation:

Le problème c'est qu'ils se sont mis la très grande majorité du stade et des supporters du racing à dos

Une question me taraude... Cette assertion que je lis souvent se base sur quoi au juste ? Parce qu'il y a une bordée de sifflets et quelques imbéciles qui insultent le kop ?
Faut-il rappeler que les sifflets ont une résonance bien plus forte et qu'une centaine de siffleurs puisse suffire à donner l'impression d'une bronca ?
Quant aux gars qui insultent le kop, oui, étant abonné en Nord, j'en entends bien un ou deux derrière moi qui balancent des âneries mais je n'ai pas l'impression que ce soit la majorité du stade et heureusement d'ailleurs.

La vérité, c'est que comme partout (surtout sur les réseaux sociaux, mais bon... quelle horreur ce truc) c'est principalement la minorité bruyante qui se fait entendre et j'ose croire que la majorité du stade, sans être forcément en accord avec la manière de faire du kop, respecte le mouvement qui est rappelons-le quand même un mouvement pacifique et non contraint aux autres.

Bref, ça a déjà été dit plusieurs fois mais ce n'est clairement pas le kop qui instaure cette sale ambiance dans le stade mais bien cette minorité virulente à l'encontre de gens qui ne font au final qu'être silencieux (comme le reste du stade, je dirais, si j'étais taquin).

simonek a écrit, le 30/09/2024 23:37 :

Red Bull Salzbourg joue demain en LDC contre Brest
Je parle d’eux parce que visiblement à la tête du Racing il y a quelqu’un qui aurait monter ce club pour servir le red Bull Leipzig . Un genre de multipropriétés.

En fait le modèle du Racing serait celui de Salzbourg
Et si on va sur transfermarkt ils ont un effectif de 170 M , moyenne d’âge a peine 21,4 an

Ils ont déjà eut des joueurs comme haaland

Juste pour confirmer à tt ceux qui en doutAIT encore qu’avec des jeunes on peut avoir un niveau LDC .

Amusant de sortir ça justement quand le modèle est actuellement remis en doute :

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Effectif-avec-80-de-jeunes-joueurs-fin-de-son-hegemonie-en-autriche-salzbourg-a-reduit-son-tempo/1511119

:)

Bon ben, Marco, il est temps de remettre le train bleu en place.
Car qui dit match à 21h dit impossibilité de choper le dernier train de 23h20, ce qui oblige à prendre la voiture malheureusement... :(

Et en plus, c'était bien cool l'an dernier cette initiative pour le dernier match même si certains râlaient sur le prix. (+)

Arf, pour les Norinois comme moi qui prennent le train pour venir sur Strasbourg, je viens de voir qu'il n'y a plus de train après 23h le dimanche (le dernier à 22h51)...

Du coup, ça va pas être possible de venir... dégoûté. :(

J'espère qu'on sera pas trop diffusés le dimanche à 21h du coup.

Bon, ça a sûrement déjà été dit quelque part, mais j'ai dû loupé l'info....
Quelqu'un peut me dire ce qu'est le "cadeau spécial" des abonnés Confort/Premium ?
Histoire de savoir si ça vaut le coup d'aller le retirer dimanche...

Merci d'avance !

http://www.cahiersdufootball.net/article-arbitrage-video-minute-zero-6592

:)

Pourtant, il semble qu'il y avait a bel et bien hors jeu sur le 2ème but espagnol. il faut juste ne pas seulement se focaliser sur la ligne de hors jeu, et noter que sur l'image arrêtée diffusé hier, le ballon n'avait pas encore quitté les pieds du passeur espagnol... Il parait (entendu hier soir sur RMC) qu'une image arrêtée au (vrai) bon moment a tournée sur les réseaux sociaux (me demandez pas l'image, je traine pas sur les réseaux sociaux) prouvant qu'il y avait bel et bien hors jeu. Comme quoi, à 1 ou 2 centième de seconde près, tout peut changer.

Mais sinon, on fait quoi si un joueur marque un but signalé hors -jeu, mais déjugé par la vidéo? il serait donc accepté, mais à cause du hors-jeu signalé les défenseurs se sont arrêtés et/où le gardien n'a pas tenté d'arrêt.
Et qu'en est-il d'un attaquant partant seul au but mais étant sifflé hors-jeu alors qu'il ne l'était pas?

Enfin de mon point de vue, déjà la vidéo ne devrait pas être utilisé pour les situations de hors-jeu; surtout que ces situations se jouent parfois à quelques centimètres...

Et même si les situations d'hier étaient plutôt simples à juger, le jour où des situations bien plus compliquées se présenteront, je sens bien arrivé des décisions tout aussi polémiques que sans vidéo...

Enfin, de toute façon, si je devais parier, je mettrai une pièce sur le fait que ce sera de toute façon abandonné, sauf cas exceptionnels (attentats, coups filés en douce et autre trucs inacceptables sur un terrain). :)

Vu les performances d'Oukidja depuis quelques temps et de Bonnefoi les fois où il a joué, le problème ne viendrait pas de notre entraineur des gardiens?
Je vois que son dernier club, c'était Evian et d'après mes souvenirs les gardiens d'Evian, ben c'était pas terrible non plus...

Vencel

Bon...mon info vaut ce qu'elle vaut mais j'ai entendu cette semaine d'une source plutôt sûre que Marc Keller avait d'ores et déjà prévu de changer de coach l'année prochaine et ce quel que soit le résultat cette saison.

FK restera évidemment au club, sans doute avec la réserve.

Allez, en espérant que ça nous porte autant chance qu'à l'époque:


:p

Ah mais moi, niveau animes, je regarde de tout,hein.
C'est juste que là, Saint Seiya ça parle à beaucoup plus de monde, même non initiés à la japanime, que des Mawaru Penguindrum,Steins;Gate,Chiayafuru,Tiger & Bunny, Usagi Drop,Gundam Age,Redline,Fate/Zero.....et autres chouettes séries récentes.

Mais bon, pas sûr que ça interesse grand monde sur le stub......

Un Up du topic s'impose aujourd'hui puisque un tout nouvel anime de Saint Seiya a débuté hier (et c'est pas un poisson:p):

Saint Seiya Omega

Et vu le staff technique derrière la série, on peut s'attendre à du très bon!

Synopsis:
Depuis les temps mythologiques et jusqu'à nos jours, les Saints, guerriers de l'espoir, sont à chaque fois apparus afin de défendre la Terre contre les forces du mal. Ils se battent afin de protéger Athéna en revêtant des tenues de combat appelées "Cloths". On conte encore la légende de Seiya et des ses compagnons, qui ont à de nombreuses reprises sauvé Athéna alors qu'ils n'étaient que de simples Bronze Saints, le rang le plus bas de leur ordre.

Le temps a passé, et Mars, dieu de la Guerre et gardien de la planète Mars autrefois scellé par Seiya, vient de ressusciter. Ailleurs, Kôga, enfant sauvé par Seiya, est élevé par Saori Kido et est envoyé s'entraîner afin de devenir un Saint capable de faire face aux dangers à venir. Une nouvelle légende commence quand Kôga, encore inconscient de son destin, éveille la force cachée en lui, le Cosmos !

Site Officiel (si vous voulez voir à quoi ressemble les nouveaux personnages,jetez un oeil à la section "Character")

L'opening:

Impossible d'afficher la vidéo YouTube KxxAwRoP8WQ via l'API [Client error: `GET https://www.youtube.com/oembed?url=https://www.youtube.com/watch?v=KxxAwRoP8WQ&format=json` resulted in a `404 Not Found` response:
Not Found
]

En tout cas, premier épisode vu pour ma part et vraiment emballé par ce nouveau Saint Seiya. Bon je sais que le design un peu plus épuré d'Umakoshi ne plaira pas à tout le monde, surtout au niveau des armures(de ce que j'ai lu ailleurs), mais son coup de crayon reste très proche de celui d'Araki(pas pour rien qu'on parle souvent d'Umakoshi comme étant son fils spirituel) et on garde donc ce chara design si Saint Seiyaesque. Sinon comme prévu l'animation est vraiment de grande qualité (c'est le gros avantage de ce design épuré) et ce premier épisode devrait plaire aux fans de la la série originale tant elle es remplie de clins d'oeil à celle-ci, tant dans sa réalisation, de sa musique, que des personnages qu'on aperçoit (je vous laisse la surprise).

Bref j'ai hâte de voir la suite! (+)


PS: Pour voir ce premier épisode, je vous laisse chercher par vous même :D , étant donné que malheureusement la série n'est pas simulcastée de façon officielle chez nous.

Ben faut dire qu'il y a quelqu'un qui connait très bien nos jeunes au LOSC: Claude Fichaux (entraineur au centre de formation du RCS jusqu'à 2009). :-B

Y'a pas à chier,c'est aussi désagréable que les saloperies qu'on retrouve dans les stades russes et autres pays de l'Est(me souvient plus le nom).

C'est quand même n'importe quoi cet acharnement sur Gourcuff.......qu'on ne trouve bizarrement que dans L'Equipe. C'est quoi leur soucis avec lui à ce torchon?
Ils sont fachés parce qu'il avait dit du mal des méchants journalistes lors d'une conf' à Bordeaux?
Ils inventent des histoires pour pourrir le groupe dans l'espoir de saborder l'équipe parce qu'ils ont peur que RayDo nous ramène la Coupe et qu'ils auraient alors l'air bien con? :D

L'histoire des "cadres" qui auraient demandés des changements selon L'Equipe (tiens donc,encore eux),c'est aussi du pipeau selon les journalistes de Canal+ (qui me semblent quand même bien mieux informés).

'fin bref de toute façon, l'important c'est ce soir,sur le terrain,le reste.....

Allez les Bleus! In RayDo I Trust!

« Pichot, Lacour, Gargorov, Dja Djedje, Marcos, Rodrigo... ils vont devoir partir, même si pour certains, ce sera plus difficile que pour d'autres de leur trouver une porte de sortie », poursuit encore le président.
En lieu et place des partants, Plessis a déjà annoncé qu'il ne prendrait « que des joueurs libres ».

DNA


Y'a pas à dire, heureusement qu'on a un président compétent comme Plessis! (+)

Au fait, quelqu'un m'explique en quoi c'est différent de la politique menée par "l'incompétent" Ginestet qui nous a conduit là où nous sommes?

rcsforever a écrit, le 2010-06-04 20:10:32 :

Une des plus grosses humiliations de l'histoire du football français.
Perdre face à la Chine c'est honteux même en amical....

Bof....qui se souviendra de ce match lorsqu'on soulèvera la coupe le 11 juillet prochain? B-)

father-tom a écrit, le 2010-05-30 10:07:22 :

Virer le vieux Plessis ?
J'ai un peu de mal à suivre le contenu du reproche... Heureusement qu'il est là en ce moment oui.
Mettre, ne serait-ce qu'une petite idée dans le crâne de Fontenla, que des supporters souhaitent qu'on s'en débarrasse, c'est une belle connerie ma foi... mais y a sûrement plein d'idées super meilleures derrière.

Enfin, j'espère que pour Plessis, il n'y aura eu aucune réponse à ce sujet de la part de Fontenla, ou au pire, qu'il a confirmé son maintien...

Y a peut-être d'autres messages à faire passer que "sors l'argent et vire tout le monde", dont un président qui s'échine à remettre un peu d'ordre, et avec une expérience (et des compétences) dans le foot et ce type de fonction...

Juste une question.......c'est basé sur quoi de concret de dire que Plessis c'est un gars compétent?


Parce que bon,on sait bien que les journalistes l'adorent ( faut dire que c'est un bon "client" pour la presse) et que les joueurs l'apprécient (super! Ginestet aussi était apprécié par les joueurs....) mais sinon niveau compétence sportive,il a fait quoi de génial à Sochaux à part faire ce que tu reproches à Ginestet,à savoir dilapider années après années le capital jeunes joueurs prometteurs du club (sans parler des nombreux entraineurs consommés) ?

kibitz a écrit, le 2010-04-06 12:24:02 :

plus de banderole dédiée à Fon-ten-la

On a une explication sur ça ? Parce que ça m'a franchement surpris(et pas vraiment dans le bon sens).

Je veux bien qu'ils aient rencontrés Plessis, et que le gars il est sympatoche et tout....mais si ce seul fait a suffit à effacer leur inquiètudes,ben ils descendent dans mon estime (et pourtant j'en ai beaucoup pour eux).

M'enfin si c'est le cas, on peut féliciter Fontela qui a réussi à dégoter l'homme idéal pour endormir tout le monde. (+)

A moins que les UB aient choisi la voie du "wait & see"...

deadwing a écrit :

Premièrement, parce que le pool aurait été très certainement composé d'au moins 2 autres personnes (Kientz, Pignatelli) briguant la place de président à la place de Sitterlé.

Source? Parce que là, c'est justement un de ces gros à priori dont je parlais qui ne sont basés sur pas grand chose de concret.
En gros:
- Kientz était président/voulait racheter le club en Juin = il veut être président
- Pignatelli adore faire le beau devant les médias = il veut être président

Bof comme arguments quand même......

deadwing a écrit :

Deuxièmement, parce que dans un groupe de personne, plus il y a de monde, plus il y a de chances de voir des dissensions apparaitre.

ou pas....s'ils ont tous le même intérêt commun....

deadwing a écrit :

Remarque, cela expliquerait qu'ils n'aient jamais voulu de l'offre 51 / 49 de Fonfon.

Bien sûr....ça n'a rien à voir avec le fait que Fontela voulait laisser les 51 pourcentaires assumés seuls les déficits/futurs déficits(pas la peine de me ressortir le couplet sur "oui mais Fontela ils lui demandaient la même chose" puisque si t'as suivi, le mode de gouvernance est très différent dans les deux cas).

deadwing a écrit :

A ça, tu ajoutes justement le précédent Gindorf crew, où une fois qu'on a récupéré une coupe, chacun a voulu récupéré sa part d'un gâteau largement surestimé, et on se retrouve avec une méfiance vis-à-vis de pool locaux composé de plus de 5 personnes...

Alors là je suis carrément pas d'accord. Le merdier a surtout démarré avec le retrait de Gindorf et donc sa succession avec la fameuse gueguerre Ginestet/Keller.
Que ce fut juste après la victoire en coupe n'est qu'une malheureuse coincidence dans ce cas-là.


PS: tout ça est peut être un peu HS dans le sujet Nounours,désolé :p

dudu a écrit, le 2010-03-27 09:27:57 :

Le probléme c'est que le choix entre FONTENLA and co et les locaux, cela revient a demander si tu veux la peste ou le cholera...ou d'une maniére plus amusante, avoir le choix comme pour le sketche de PALMADE....
Beaucoup, avant la décison de GINESTET, ne souhaitaient pas une reprise locale, surtout afin d'éviter des querelles internes et une gouvernance instable.
L'arrivée des FONTENLA associés, pouvait sembler être une bonne opportunité mais voila, il fallait être drolement futé pour savoir a l'avance qu'on avait tiré le gros lot en matiére de bouffons...
Donc la reprise par les locaux semblait être la MOINS MAUVAISE solution a défaut d'être la meilleure.

Tiens,j'en profite comme dudu remet ce sujet sur le tapis, quelqu'un peut m'expliquer sur quoi est basé ce "portrait" des locaux (à part des à priori basés sur que dalle)?

Les égos surdimensionnés par exemple, ça ce base sur quoi de concret (mis à part les épisodes Gress)?

Et puis le coup du manque d'argent des locaux,bof quoi.....déjà on en sait(savait) rien...et puis quand bien même ils en aient peu, sous Gindorf même avec peu de thunes on avait réussi à monter des équipes sympatoches(avec des joueurs comme Niang,Ljuboja,Pagis,Haggui,les Farnerud....et quelques perles du centre).

jamal a écrit, le 2010-03-26 20:19:36 :

Avec un projet d'avenir ambitieux, articulé autour de 3 axes :

- Le renforcement du centre de formation pour assurer la relève future.
- La construction d'un centre d'entrainement moderne, sur le modèle de Bordeaux ou Milan, pour doter le club d'une infrastructure de tout premier ordre,.
- L'ouverture du capital à un groupe puissant qui, aux côtés des actionnaires locaux, historiques et nouveaux, apportera au club les moyens financiers de son ambition.

Tout ceci tourné vers un seul objectif : l'excellence sportive pour faire du Racing un club moderne, ambitieux, capable de jouer les premiers rôles et s'inscrivant dans la durée.

:( :(

Mais c'est vrai, Nounours à un super projet......c'est quoi déjà?

deadwing a écrit, le 2010-03-23 20:42:45 :

Fontenla67, c'est une blague ? :))

Comment ça? C'est pas ton deuxième compte?

zottel a écrit, le 2010-03-17 12:29:00 :

jippe16 a écrit, le 2010-03-17 12:19:12 :

- ils ont un projet avec pas mal d'argent à injecter dans le club (centre d'entrainement, remettre plus d'argent dans le centre,....)

J'ai bon?

Oui, faire un centre sur le modèle de la Gaillette. Il me semble que ce ne sont que des rumeurs l'Alsace, y a-t-il une itw claire là dessus ?

redaction a écrit, le 01/03/10 08:19 :
Ce message est une brève publiée par katzo68 .
Le pool de repreneurs alsaciens envisagerait la création d'un centre d'entraînement à Obernai sur le modèle du Haillan à Bordeaux ou de la Gaillette à Lens, et un renforcement sensible de la politique de formation.
Source: L'Alsace

C'est tout ce que j'ai lu, le 1er mars (plus une rumeur initiée par un stubiste). Quand, comment, qui paye, combien, pourquoi faire, etc...

Ce qu'ils donneront à Fontenla, je m'en tamponne un peu, c'est pas pour ça qu'on va gagner la LdC.

Ben j'affirme rien pour leur projet, je donne des exemples.

J'aurai peut être du commencer mon post par "on peut imaginer que" ou "voilà comment les locaux pourrait voir le truc" et surtout rajouter "dans le même temps" et deux trois trucs au début de la phrase que tu cites. J'suis pas doué.... :(

__________________________________________________

Bon on la refait:

Les locaux voient peut être le truc comme ça:

- ils négocient serrés avec Fonfon et ne veulent pas lui donner plus de 4,9M
- dans le même temps, ils dévoilent un projet avec pas mal d'argent à injecter dans le club (centre d'entrainement, remettre plus d'argent dans le centre,....)

Résultat: Fonfon ne se satisfait pas de leur offre, étant donné qu'il voit qu'ils ont de la thune en réserve.

C'est mieux?


Et pour Fontela,non on s'en tamponne pas de ce qu'ils vont lui donner:
- d'une: après le bordel qu'il nous a fait depuis son arrivée, je ne vois pas en quoi il mériterait une plus-value
- de deux: chaque €uros économisés iront dans le Racing, donc...

Pour faire très simpliste:

- les locaux négocient serrés avec Fonfon et ne veulent pas lui donner plus de 4,9M
- ils ont un projet avec pas mal d'argent à injecter dans le club (centre d'entrainement, remettre plus d'argent dans le centre,....)

Résultat: Fonfon ne se satisfait pas de leur offre, étant donné qu'il voit qu'ils ont de la thune en réserve.

J'ai bon?

Ben, c'est évident que tu dévoiles ton projet, ton organigramme et tout le tralala avant même d'être à la tête du club.

Mais bon, comme y a que dalle pour défendre Fonfon, reste plus qu'à dénigrer les locaux.....

Remember......

jeanclaude a écrit, le 2006-11-09 22:39:51 :

Sélections: Bellaid a choisi la France

Habib Bellaid vient d'être sélectionné en équipe de France Espoirs. Mais le défenseur central du Racing était face à un choix. En effet, outre sa convocation au match amical des Bleuets face à la Suède, Roger Lemerre, sélectionneur de l'équipe nationale de Tunisie, lui avait fait parvenir une pré-convocation pour un match amical face à la Libye, le 15 novembre à Tunis.

Né en France, mais d'origine tunisienne, Bellaid a effectué son choix. Il portera le maillot de l'équipe de France ! « C'est une récompense pour moi d'avoir le choix. Mais je suis issu de la formation française, explique-t-il. Je suis passé par l'INF et le Racing. Et les sélections françaises, c'est ce qui se fait de mieux sur la scène internationale. »

« J'ai fait ce choix par respect pour tous mes éducateurs, poursuit Habib Bellaid. Je sais aussi que cela fait beaucoup de bien au Racing. Cela montre que la formation ici est de qualité. Si j'avais opté pour la Tunisie, cela aurait été un choix disons familial, pour ma famille qui vit encore là-bas. J'avais déjà eu des contacts avec la Tunisie avant la Coupe du monde mais j'avais préféré attendre. Pour moi, c'était évident, c'était l'équipe de France. La question ne s'est presque pas posée. »

SO

Citation:

Une analyse partagée par Frédéric Sitterlé, porte-parole du dossier régional. « Nous regrettons la décision de Jean-Claude Plessis », dit ce dernier, « C'est un homme qui n'a plus rien à prouver et pour lequel nous avons un profond respect. Mais cela ne règle pas le fond du problème qui est celui de l'actionnariat et des intentions des propriétaires. Sa décision ne fait que retarder le processus de sauvetage du club. Fontenla a déjà grillé plusieurs cartouches pour gagner du temps. Les présidents précédents en sont tous venus à une situation conflictuelle et tendue avec Fontenla. Y compris Luc Dayan qui aurait pu lui aussi, s'il n'avait été phagocyté et contraint, être l'homme de la situation. Ce n'est quand même pas un hasard si tous ceux qui s'approchent de trop près des postes à responsabilités finissent par se retirer. »

(+)

athor a écrit, le 2010-03-14 14:28:03 :

A l'inverse, c'est vrai qu'il y a aussi quelques échecs ou semi échecs comme Carlao, Stevanovic ou encore Faty.

Et le mythique Alvaro Santos!