Oh tu sais des questions auxquelles j'aimerais avoir une réponse au sujet de la VAR il y en a tout un paquet.

En premier lieu, pourquoi ce qui est vu et acté en 5 secondes à la télé prend au final 5 minutes de décision arbitrale ? Parce que ça leur donne un air sérieux avec la main sur l'oreillette et les sourcils froncés ?

Pourquoi cette obsession de laisser le dernier mot à l'arbitre du match qui est pourtant le plus mal placé pour décider dans la mesure où si la VAR intervient c'est qu'il n'a pas vu quelque chose et qu'il risque d'être amené à se déjuger ? Pourquoi les arbitres de la camionnette ne pourraient pas prendre la décision? Ce sont bien des arbitres professionnels.

Et enfin, celle qui est pour moi la plus importante de toutes, celle qui m'obsède depuis toujours. Pourquoi cette putain de camionnette ?!? Pourquoi ils peuvent pas juste être dans une pièce du stade avec un pc et une connexion internet ? Parce que ça fait "cool" à raconter à la télé ? Ça leur donne un air plus malin ? Ça fait un peu "les experts à la Meinau"? Vraiment pour moi celle-là c'est la mère de toutes les questions.

Pourquoi la VAR serait-elle inutile ?

Au contraire, elle est parfaitement utile dans la mesure où comme le dit @morphail, elle permet justement aux arbitres d'intervenir après coup.

La vraie question est plutôt de savoir pourquoi les arbitres de la camionnette décident de ne pas intervenir. Incompétence ? Parti pris ? On ne le saura jamais. Mais c'est bien un problème d'arbitres, pas de VAR.

g0lddiggaa a écrit, le 10/04/2026 10:58 :

Ce n’est pas réellement le pressing de Mayence qui nous a fait déjouer, c’est notre faiblesse technique: je pense notamment aux 2 passes latérales Oyedele, pas claquées, qui ne doivent jamais être tentées (niveau U15).

Je partage totalement cet avis. Au-delà de l'intensité qu'ils ont mis en début de match (qui ne devrait à priori pas présenter le moindre problème à notre équipe de jeunots au sommet de leur forme) cette équipe n'avait rien d'impressionnant. Ils ont en plus pas mal de bol sur le 1er but détourné en lucarne.

En revanche, ce qui est inadmissible, c'est que nous on se pointe en quart de finale de coupe d'europe avec une équipe à 100M qui n'est pas capable de faire des passes correctes.

Je ne connais personne dans ces groupes mais en ce qui me concerne on m'a éduqué en me disant qu'il fallait avoir des convictions et être prêt à défendre ce qu'on considère juste. Pas nécessairement essayer de plaire aux autres.

Donc peut être qu'au final ils n'ont aucune stratégie et se foutent éperdument de ce que le grand public pense d'eux. En tout cas à leur place ce serait clairement mon état d'esprit.

À priori ils ne se présentent pas aux élections et ne cherchent pas à vendre quoi que ce soit donc peut être aussi que le fait de voir leur cote de sympathie remonter ou descendre est le cadet de leurs soucis.

Ce n'est qu'une supposition.

Quant à Keller il peut bien développer tous les arguments qu'il veut, le fait est que c'est lui qui a vendu le Racing à ses propriétaires actuels. Et donc lui qui l'a trahi. Là c'est mon avis.

Par principe je ne siffle pas les joueurs de mon équipe.

Mais lui il récolte quand même bien ce qu'il a semé.

curieux a écrit, le 31/03/2026 12:14 :

Quel rapport avec mon propos !!

Ou alors je te prends au mot et dis moi dans ce cas pourquoi les propos de MK, BlueCo et autres vous font réagir dans un cadre moral c'est à dire c'est bien ou mal. C'est leur droit de s'exprimer et décider de ce qui est de leur intérêt, etc, tout comme Emegha, dont la sortie médiatique a fait hurler.

Ce n'est donc pas un problème de droit d'expression mais celui de juger en place publique et/ou de disposer de son bien.

Ainsi, si vous jugez, autrui peut vous juger également.

Le rapport c'est de répondre à la partie de ton message où tu expliquais que le fait d'être supporter ne donnait pas le droit d'émettre un jugement moral. Moi je te réponds que ce n'est pas le fait d'être supporter mais la loi qui autorise à émettre un jugement moral et même de le crier sur tous les toits (y compris celui de la meinau). Oui, juger en place publique comme tu le dis entre bien dans le cadre de la liberté d'expression (tant que c'est fait dans le respect de la loi, bien évidemment).

Quant au "vous" auquel tu fais référence, je ne sais pas de qui il s'agit, je n'appartiens à aucun groupe de supporters et je ne me représente que moi-même.

Concernant le fait de pouvoir être jugé en retour ça m'apparaît bien évident également. Keller et sa clique ont tout à fait le droit de juger que leurs supporters sont de sinistres abrutis qui ne comprennent pas la merveilleuse chance qu'ils ont d'avoir de tels dirigeants pour leur club de coeur. Ils ne se gênent d'ailleurs pas pour le faire (en des termes généralement plus diplomatiques, ça va de soit, les supporters en question étant malgré tout en premier lieu des clients).

« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. »
Article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, à laquelle fait référence le préambule de la Constitution de la 5e République.

Voilà précisément ce qui donne le droit de ne pas être d'accord, content, de râler et surtout de l'exprimer. Pas le fait d'être supporter.

Je continue à penser qu'il ne jouera plus avec le Racing

Hop. Fin de saison pour le Racing. Rendez-vous en août. D'ici là, bel été à tous.

takl a écrit, le 24/03/2026 22:46 :

Ca vend quelque chose surtout, et ça rapporte plus que ce que c'est payé, sinon on ne les paierait pas autant.
Les stars du cinéma c'est pareil. Le jour ou des milliards de personnes regarderont la finale de la coupe du monde de Curling ce seront les joueurs de Curling qui gagneront autant que Cristiano Ronaldo.

S'insurger des salaires du foot par rapports aux métiers essentiels ça revient à s'étonner qu'une infirmière ne gagne pas plus d'argent que Scarlett Johannson.

Oui bien sûr mais là tu expliques pourquoi ils sont payés cher.

Le début de la conversation c'était plutôt de dire qu'il fallait s'abonner pour soutenir le football français. Et là on est dans la logique inverse. Ce n'est plus ils gagnent très bien leur vie parce qu'ils sont très populaires mais il faut payer pour voir du foot à la télé pour leur permettre d'être très bien payés. Ce n'est pas du tout la même chose.

clutch a écrit, le 24/03/2026 22:31 :

@maître-splinter
Si on ne regarde rien c'est entendable.
Sinon, le piratage ce n'est pas une mafia ? C'est vertueux ?

Bon en fait moi je fais les deux, je suis abonné Ligue1+ et je profite du piratage pour le reste (LDC et autres).

Mais bon la clairvoyance c'est un peu facile.

On est bien d'accord pour le piratage, je n'en faisait pas l'apologie, il est clair que ça enrichit la mafia russe.

Et je ne prétends pas être un exemple, je suis d'ailleurs exactement dans la même situation que toi même si je pirate de moins en moins pour les coupes d'europe parce que ça me gonfle de chercher des liens.

Et puis concernant la clairvoyance c'est mon avis et je suis du coup respectueux de ceux qui ne cèdent pas et ne s'abonnent pas.

paplo a écrit, le 24/03/2026 16:24 :

Je dis pas que tous doivent gagner 400 000, mais bon… c’est une « élite » et comme d’autres élites ils méritent un bon salaire.. qui ne dure qu’une quinzaine (au mieux) d’années

Je...c'est...tu fais une blague ?

Des "élites"?

Moi quand je pense "élites", je pense à des gens qui développent des traitements contre le cancer, un vaccin contre le sida, des astronautes, Stephen Hawking,...

Mais Ribéry...Emegha...des "élites"...😯

En ce qui me concerne, je considère que refuser de donner de l'argent à de telles mafias relève plus de la clairvoyance que de l'avarice.

vostok a écrit, le 23/03/2026 20:25 :

C'est vrai que se faire remercier par des hooligans est le summum du cynisme. Après ils étaient soi-disant qu'une vingtaine et ça reste une publication de teubés finis à la pisse.

Le terme que tu emploies à la fin de ton post pour désigner ces gens ne m'a jamais paru aussi adapté. On touche effectivement là à la lie de l'humanité.

Le genre de personnes qui font se réjouir de la fin prochaine de l'espèce humaine, responsable de son extinction par sa propre connerie. Mais quand on voit ce type d'individus, comment espérer autre chose ?

Au final, la seule et unique raison pour laquelle il faut payer pour regarder du football à la télé aujourd'hui, c'est pour que le salaire des footballeurs soit de 400 000 € par mois au lieu de 4 000, qui serait déjà un très bon salaire pour vivre de sa passion. Et j'ai beau tourner le problème dans tous les sens, je ne vois vraiment aucune raison pour qu'un footballeur atteigne un tel niveau de rémunération. Mais vraiment aucune.

fripon67 a écrit, le 16/03/2026 17:25 :

A force de distribuer du fascisme à l'emporte pièce, ça en devient insignifiant...

C'est tout ce que tu as à répondre ? C'est bien dommage.

On peut être d'accord avec moi ou pas du tout, mais moi au moins j'ai fait l'effort de développer.

Je ne comprends pas en quoi il y aurait un dérapage. Certaines valeurs ne se bradent pas. La liberté d'expression est un acquis à défendre.

La banderole en question n'est en rien insultante (on en revient au débat d'il y a 2 mois). Il n'est en rien acceptable et encore moins légal que quelqu'un se permette d'interdire un tel message sous prétexte qu'il ne lui plaise pas. C'est la loi qui s'applique et pas le fait du prince. Dans un stade de foot comme n'importe où ailleurs.

On constate d'une manière générale qu'aujourd'hui de plus en plus de droits sont remis en question par des individus qui se sentent tout puissants. Le football semble d'ailleurs servir de laboratoire à tout ça. On pense notamment aux arrêtés préfectoraux pris pour interdire l'accès à des stades, ou pire encore aux espaces publics adjacents, à des gens sous prétexte qu'ils se réclament supporters de telle ou telle équipe. Que dirait on si on appliquait ce principe à des personnes se réclamant de telle ou telle religion ou encore de tel ou tel parti politique? On s'en offusquerait et ce serait bien là le minimum. Il n'est pas admissible que les supporters soient la cible de telles discriminations sous prétexte qu'ils ont mauvaise presse dans la population générale et que personne ne se presse pour défendre leurs droits.

Les discriminations en fonction des idées, l'abolition de l'état de droit sont bien pour moi la base du fascisme. Mais ce n'est pas très grave tant que ça concerne les supporters de foot, qui comme tout un chacun le sait ne sont que des brutes avinées qui ne sont là que pour se battre. Jusqu'au jour où ça concerne quelqu'un d'autre...

Et pourtant...si on juge sur les actes et non les paroles...

Il faut simplement porter l'affaire en justice. Une entreprise privée ne peut pas limiter la liberté d'expression garantie par la constitution. Le fascisme doit être combattu d'où qu'il vienne.

kirby a écrit, le 04/03/2026 17:39 :

Pour pouvoir marquer sur un corner, encore faut-il avoir des joueurs capables de marquer de la tête. C'est facile à défendre pour nos adversaires, il suffit de prendre Panichelli (et à un degré moindre Doué) au marquage, les autres étant complètements inoffensifs dans ce domaine.

Totalement en accord avec ça. Pour moi le problème ne vient pas des tireurs, je trouve même qu'on s'est amélioré à ce niveau alors que ça a très souvent été la cata jusqu'ici. C'est plutôt rare que Barco en rate complètement un.

Le problème vient des joueurs qui reçoivent le ballon. On est archi nuls de la tête. Ça se voit également sur les relances du gardien.

Il est vrai que ces sorties de balles foireuses je me réjouissais de les voir disparaître avec le départ de Rosenior et malheureusement je constate que même si on en voit moins, elles n'ont pas totalement disparues. Elles sont toujours aussi insupportables à voir en ce qui me concerne et surtout, mènent toujours à des occasions franches pour l'adversaire avec aucun bénéfice de notre coté. Je pense qu'on les voit surtout parce que pour une raison qui m'échappe, on semble difficilement capables de récupérer des ballons dégagés par le gardien.

À ce niveau là c'est quasiment de l'art. Ce mec est un champion du monde.

J'avoue que j'aimerais bien qu'il développe l'idée selon laquelle ce n'est pas à un homme de vivre avec un trans mais à une femme. Je crains de ne pas avoir compris et pourtant ça a l'air intéressant...

Oui le 2e paragraphe précise que les dispositions du 1er s'appliquent également au courrier électronique. On parle bien d'intercepter des correspondances de tiers.

Le 3e vient d'ailleurs préciser que la peine est aggravée lorsque l'infraction est commise par le partenaire.

On parle donc bien de la correspondance de quelqu'un d'autre. Il est quand même bien évident que l'on fait ce qu'on veut de sa propre correspondance non? Sinon impossible de porter plainte quand on subit des menaces de mort parce qu'on "divulgue sa correspondance".

Ah ok. Un fan caché du club qui achète ses matchs. Dommage qu'il ne le dise pas clairement. Peut-être qu'il pense que c'est illégal d'être fan de l'om. 😁

Détail législatif, le texte parle bien de détourner ou de divulguer des correspondances "adressées à un tiers". Ce n'est pas notre cas de figure étant donné que la correspondance en question m'était adressée. 😉

En tout cas merci pour la réponse, on va donc se contenter d'ignorer le troll. Bien plus efficace avec ce genre de personnes en général.

Je serais curieux de savoir de quelle législation elle vient celle-là. Pas de la française en tout cas. Cette correspondance m'étant adressée, j'en suis propriétaire et en fait donc l'usage que bon me semble.

En revanche ce dont je suis sûr, c'est que insulter ou diffamer quelqu'un comme c'était le cas dans le message publié est passible d'une amende de 12 000 € selon le code pénal.

Mais bref mon intention n'est pas d'aller en justice, mais juste de mettre fin aux agissements de l'individu en question.

Et donc pour le fait qu'il m'insulte en mp? Quelque chose peut être fait ou c'est toléré ?

Edit de la modération : la divulgation de correspondance privée est un délit passible d'emprissonement.
(La flemme de chercher combien d'années sont prévues).

De toute façon quand tu affrontes cette immonde club tu sais que tu as déjà 1 ou 2 buts de retard en entrant sur la pelouse. Genre un faux peno pour eux et un but parfaitement valable refusé pour toi (scénario variable selon l'arbitre). C'est le club qui me fait le plus gerber dans ce championnat, avec pas loin derrière le psg. Ils peuvent se donner la main, c'est pour ça qu'ils s'entendent si bien avec leur pseudo et ridicule rivalité.

Il faut pas exagérer quand même. Je ne dis pas qu'en tant que supporter je ne peux pas parfois faire preuve d'un peu de mauvaise foi, ma là si j'estime qu'il n'y a pas faute contre nous mon avis ne serait pas différent dans le sens inverse.

Et pour moi l'intention de l'attaquant à chercher à rester debout compte clairement. Il ne cherche pas une seconde, il se jette direct, je ne donne donc pas de faute (sauf en cas de faute flagrante évidemment). Sinon les joueurs qui jouent le jeu et restent debout pour essayer de marquer sont des imbéciles. Et je ne supporte pas qu'on favorise les autres. C'est le foot que j'aime. Pas celui des neymar et compagnie pour lesquels je n'ai pas assez de mots pour dire à quel point je les méprise.

Les images sont très claires. Il n'y a rien du tout à part une simulation à la Inzaghi de l'attaquant du havre qui aurait dû lui valoir un jaune.

Neom nazim

vostok a écrit, le 06/02/2026 02:04 :

On a pas les moyens de Chelsea malheureusement.

Ben si justement, maintenant on les a.

Sur le stammtisch en début de match il y a souvent quelqu'un qui transmet un lien streaming qui fonctionne.

C'est l'argument ultralibéral cynique de gens qui n'ont de valeurs que celle du pognon, ça correspond très bien à notre époque d'influenceurs et autres prix nobel des réseaux sociaux.
Ah et accessoirement c'est aussi complètement débile.

gohelforever a écrit, le 01/02/2026 11:49 :

matteo a écrit, le 01/02/2026 10:31 :

Si même les DNA reconnaissent du bout des lèvres ce qui est pourtant évident depuis de longs mois comme le nez au milieu de la figure, c'est que le vent a tourné, et même qu'il souffle fort.

Finalement, il n'y a plus que sur ce forum que l'on retrouve les derniers adorateurs du Projet, qui n'ont que le mot "modernité" à la bouche, et qui finiront par ressembler aux dinosaures qui continuaient à se dire staliniens 30 ans après la mort du Petit Père.

C'est là que tu te trompes cher Matéo .je l'ai déjà signalé plusieurs fois. les différents réseaux sociaux pululent de gens complètement favorables à Marco et au projet. c'est même ici que sévit la minorité des blue co. Ailleurs ils sont très majoritaires....

Les réseaux "cas sociaux" ne sont au contraire pas représentatifs de la majorité, bien au contraire et surtout heureusement. Ils ne représentent, comme leur nom l'indique, que les cancres, diplômés du dernier rang, qui n'avaient avant leur existence pas d'endroit où déverser leur incommensurable bêtise. Il ne s'agit que d'un ramassis de trolls d'extrême droite, pro trump, pro kremelin et donc pro blueco si tu le dis, ce qui ne m'étonne pas une seule seconde.

domes a écrit, le 01/02/2026 09:35 :

La seule chose que je retiens déjà de cette saison, c’est que j’avais tort d’y croire, mais bon, au moins je l’assume.
Les derniers événements resteront pour moi des situations de la saison qui me permettent de me détacher un peu de ce qui se passe au racing, qu’importe ou terminera cette équipe.
Blueco, et notre super coach Liam qui nous pisse littéralement à la figure auront prouvé à tout le monde que le racing ne compte pas et à Keller qu’il c’est trompé sur toute la ligne.

Keller ne s'est pas trompé. Il a choisi. Alors que tout le monde lui disait. Il restera dans l'histoire du Racing comme le plus grand traître que ce club ait connu. Ce type est fini. Sa vie devra s'écrire loin de l'Alsace.

La tête d'Egbaloches va bientôt être mise à prix à la Meinau

Le club n'est plus en mesure de mettre la pression sur qui que ce soit. Notre club n'est plus vu que comme un grand cirque, dirigé par un président roi des guignols. Personne ne craint ces gens. Tout le monde se fout d'eux (et de notre club, c'est ça qui est triste) et c'est bien normal au vu de leur incompétence et leur insondable bêtise.

Franchement qui peut encore croire aux "blessures" de ce type

https://www.ouest-france.fr/sport/football/fc-lorient/fc-lorient-black-night-football-club-devient-actionnaire-unique-loic-fery-reste-president-a589a178-fc5e-11f0-b421-129bd2858122

Ça ne vous rappelle pas une petite musique ? Le blabla sur l'ADN et tout ça ?

echouafni a écrit, le 08/01/2026 14:27 :

C'est sûr qu'il est bien plus confortable de jouer les Robespierre de salon plutôt que de s'affronter à la réalité économique du football moderne.

Je me fiche éperdument de la réalité économique du football spectacle grand guignolesque. Si tout pouvait s'effondrer je serais le plus heureux du monde. Et en bon Robespierre, je trancherais bien quelques têtes de mafieux au passage.

Moi ce qui m'intéresse (même si de moins en moins il faut bien le reconnaître) c'est le Racing.

echouafni a écrit, le 08/01/2026 12:53 :

Au-delà même de la question de savoir si un club est une entreprise comme une autre, les associations sous-estimenttotalement l’ampleur des sommes qui doivent être mobilisées dans le football de haut niveau.

Pour rigoler, je réponds souvent à la question de savoir ce que ferais-je si je gagnais au loto, je réponds souvent, je rachèterais le Racing. Or, même si j’avais été l’heureux gagnant du loto habitant à Illkirch, qui a gagné 130 millions d’euros, même avec cette somme , je ne pourrais pas espérer faire grandir le Racing.

La position des supporters est une position de personnes idéalistes qui ne sont pas en responsabilité, à la différence de Marc Keller

C'est exactement ça. Les uns ont des valeurs tandis que l'autre a choisi de devenir un larbin et un traître pour du pognon. Un cas de prostitution quoi.

C'est tout simplement un choix de société au au-delà du football.

oliver a écrit, le 06/01/2026 11:05 :

holicool a écrit, le 06/01/2026 10:39 :

holicool a écrit, le 04/01/2026 21:32 :

Au final, je garderai un avis positif de ce coach.

Certes, un fin communicant, à base de positivisme, populisme sympa (dire aux gens ce qu'ils veulent entendre), compliments sur les adversaires, mais un esprit qui reste positif et constructif dans tous les cas, là où il aurait pû parfois pester sur un paquet de sujets.

Car à sa décharge justement : il a dû prendre position sur un paquet de sujets tout seul : le projet BlueCo, la grève de 15 minutes, le mercato, etc. On l'a plus entendu que Eghbali/Keller/Boehly rassemblés. Il a dû se sentir seul par moments, dans un pays étranger qui plus est.

Sportivement parlant, du bon :

1) bon leadership de vestiaire je trouve
2) capacité en 1ere saison à s'adapter : une première partie où on encaisse beaucoup de buts, puis une deuxième où il revient à des principes de jeu plus simples et assure des victoires moins spectaculaires mais avec beaucoup plus de maîtrise
3) il a réussi à finir 7eme avec un effectif vraiment jeune et peu étoffé la première saison (seuls 13-14 joueurs tenaient la route). Pas un mince exploit je trouve.

----

Mais cette deuxième saison est vraiment étrange et me laissera un goût de mystère.

- Coach au visage et ton plus usés. Je pensais que l'arrivée de sa famille sur Stras allait lui faire du bien, tout comme la perspective de confirmer ses qualités lors de ce 2eme exercise. Au final, on se retrouve avec un coach vraiment frustré, rongé par moments. Mercato qui s'est mal passé pour lui, contre sa volonté ? Problèmes personnels ? Je ne sais pas.
- Coach plus nerveux (véhément avec les arbitres) et moins lucide (de nombreux changements foireux et des 2eme mi-temps de pire en pire). Pas du tout le Rosenior Saison1.
- Moins de capacité à adapter ses principes tactiques quand nécessaire. Il s'est entêté dans l'animation offensive, dans les relances basses, il a exclu trop vite beaucoup de joueurs je trouve.

-----

Au final, le sentiment d'un mec qui a beaucoup de qualités, qui est smart, mais qui a en quelque sorte fait une saison "de trop" alors que tout laisser croire qu'il allait confirmer après quelques semaines de repos estival.

Une vraie énigme cette deuxième saison.

Je pense qu'il a été professionnel et a donné son max pour le projet que l'on connaît.

Quand je vois certains le traiter de... traitre justement, je trouve cela un peu fort.

Il est anglais, on te propose Chelsea, ça ne se refuse pas, surtout quand c'est la maison mère qui pousse.

Y réussira-t-il ? J'ai mes doutes vu le bourbier BlueCo. Et plus simplement : pas un sujet qui m'intéresse. Place au futur coach !

Bon au final, pardonnez-moi, j'ai dit de la merde on dirait.
Toutes mes excuses.

Quand je vois la conférence de ce matin et cet exercice de paluchage de la maison mère et de glorification de sa propre personne, Rosenior était au final plus un communicant anglo-saxon carriériste, qu'un entraîneur intègre.

Lunaires ses déclarations de ce matin.

Évidemment, rosenior était la garantie sympa du projet de com de blueco. Comme j'ai tenté de l'expliquer ici https://racingstub.com/forum/comment/1961047#c1961047
Le gars affirme qu'il souhaite s'inscrire dans un projet à long terme au racing et se casse à la première occasion.
Aucune justification n'est valable. Je n'accepterai jamais la trahison et ne la banaliserai jamais. La justification qui tente a régulariser la chose en estimant que c'est le monde du business aujourd'hui doit être opposé aux valeurs morales de notre société. C'est un mauvais exemple de loyauté avant tout.

Totalement en accord avec ça.

Merci de préciser des choses qui paraissent évidentes mais qu'il n'est visiblement pas inutile de rappeler. Non, tout le monde n'est pas pourri par le fric. Tout le monde fait des choix. Lorsqu'on gagne 700€ par mois il est effectivement difficile de ne pas accepter une augmentation. Dire la même chose quand on en gagne 200 000 €, c'est tout simplement de l'indécence.

N'empêche ce club est extraordinaire. Il y a encore 10 jours on se demandait si on allait remettre 100 millions au mercato pour changer toute l'équipe. Et en fait non, tout le monde se barre juste, y compris l'entraîneur.

Pas d'arrivée en vue, juste des départs. Qui de Shaquille O'Neal ou d'Eric & Ramzy sera présent sur le banc du Racing au prochain match ? On est devenu une vraie télé réalité. Finalement heureusement que les propriétaires du club ont anesthésié notre passion depuis 2 ans et demi, sinon ça rendrait dépressif. Là on se contente d'attendre la prochaine péripétie du coin de l'œil en faisant autre chose. Le football 2.0.

Lorsqu'on entame une saison avec un club on la termine, sauf si vraiment quelque chose ne se passe pas bien. Dans le cas contraire, aucun honneur, aucune fierté, un simple mercenaire. Comme une grande partie des joueurs au final.

Je faisais référence au penalty

Absolument pas d'accord avec vous. Il y a des obstructions maintenant au foot? Parce qu'alors à chaque fois qu'un joueur "accompagne" le ballon en corner, à savoir se met entre le ballon et un joueur qui cherche à le récupérer, il y a obstruction. Un joueur cherche à jouer le ballon et l'autre à l'empêcher de le faire.

rubinsteiner a écrit, le 21/12/2025 18:05 :

Pourquoi le but d’Omo a été refusé?
Je n’ai pas compris!
Et le penalty, il y est?

Le but refusé je ne sais pas.

Par contre le penalty c'est une plaisanterie. À moins de considérer que le défenseur est obligé de se déplacer pour laisser passer l'attaquant. Le joueur vient clairement s'emplafonnner de manière totalement volontaire et se jette par terre. Pour moi c'est sans hésitation un jaune pour simulation. Par pitié, dites moi qu'il n'y a pas d'assistance vidéo à ce stade de la compétition...

ajax.fan a écrit, le 18/12/2025 08:42 :

takl a écrit, le 10/12/2025 23:07 :

C'est le seul hymne du club. C'est peut être parce que je suis un vieux con de 46 ans

Ah ah pareil pour moi, c'est ça l'hymne du Racing ! Mais je suis à peine plus jeune que toi, donc on peut me classer dans la même catégorie.

arbo a écrit, le 17/12/2025 18:40 :

Tout le problème du système français : on croit que tout est gratuit et on ne veut donc payer pour rien : médecin, pharmacie, service publique... (Spoiler, on paye tout ça autrement)

Ok, je n'étais pas prêt à mettre 40€/mois l année dernière, mais 20€, honnêtement?

On a qu'à demander la collectivisation du foot par l'etat? :))

Merci pour tes remarques à l'emporte-pièce mais tu peux garder ton jugement moralisateur pour toi.

J'ai quand même bien le droit de décider le prix que je veux bien payer pour regarder du football. Surtout que tu fais exactement la même chose en disant que 20 c'est ok mais pas 40.

En plus tu mélanges tout et n'importe quoi. Quel est le rapport entre le football qui est un sport et un loisir et les autres choses que tu cites qui sont essentielles ?

Quant au fait que les droits tv baissent je m'en réjouis. Ce qui m'intéresse c'est le football en tant que sport, pas le cirque qui s'organise autour à coup de millions. Je serais même très heureux que cette bulle financière (car il sagit clairement de ça) finisse par disparaître.