ranucci
- Note
- 0 / 5 (0 note)
- Inscription
- Connexions
- 4
- Dernière connexion
- Habite à
- 75015, Paris, France
- Noter
- Lui écrire
- Ajouter à vos amis
Messages dans le forum
-
Dans Faites entrer l'accusé -ranucci
lenain2jard1 a écrit, le 2009-01-29 12:38:44 : Ben je ne crois pas que l'émission n'ait une autre prétention que de narrer des affaires. C'est pas une émission d'investiagtion en vue de révision des procès.
Désolé mais c'est une émission d'investigation! et raconter des histoires ne suffit pas quand on n'est journaliste... -
"puertobanus
"Sinon l'émission est un peut théâtrale, Hondelatte se met sans doute un peu trop en scène
Remarque intéressante, mes potes juristes ont du mal à trouver cette émission "très sympa" ce n'est souvent qu'un "oui pas mal" et de m'avouer qu'Hondelatte se met trop en avant et de trouver que cela ne reste qu'un récit de l'affaires et qu'il n'y a pas trop de travail d' enquête de "journalistes".
AH ! ENFIN
Je suis bien d'accord avec vous et vos copains juristes, le récit ne suffit pas car prendre la parole avec les moyens d'une émission de télévision aussi important (que nous et donc moi même payons...) c'est pour en avoir pour notre argent. Je réclame donc un peu plus de travail sur les questions de fond qu'une simple compilation des faits et des réponses convenues mais j'observe que Hondelatte n'est pas le seul, c'est un problème de fond du travail de journaliste, un vrai débat aujourd'hui dans la presse écrite également. La mise en scène du journaliste Hondelatte ? un peu pourquoi pas mais surtout les bonnes questions ! Ranucci n'est pas une affaire comme les autres... et d'accord avec Danidal quel courage Mr VGE ! Exigeons l'excellence ce n'est pas plus cher ! -
d'accord, l'émission est top! mais Hondelatte n'est pas un présentateur comme un autre !
c'est un journaliste ! c'est quoi un journaliste qui ne pose pas les bonnes questions
et surtout celles qui dérangent et que tout le monde peut se poser. seulement un passe plat?
La question à l'avocat général et au Juge n'est pas posée franchement et directement et donc non assumée par eux. Pourquoi ne pas avoir reporté le procès alors que la foule réclamait du sang ! indigne justice.
et encore plus surprenant au même moment Badinter sauve la tête du coupable Patrick Henry et Lombard ne peut sauver la tête de Ranucci innocent !!!!!condamné avant même le procès.
L'accusé dans cette émission n'est pas Ranucci !!!! l'accusé c'est bien la justice !!! et on passe à côté quand même, on reste sur sa faim. Un journaliste doit poser les bonnes questions ! merci Hondelatte pour la prochaine fois. -
la qualité d'une émission ne se juge pas uniquement par le sujet dont elle traite mais aussi par les moyens et la forme qu'elle utilise. "les artistes les plus faibles choisissent les sujets les plus forts"c'est une façon d'exister!
Je n'ai rien contre Mr Hondelatte mais il est simplement scandaleux de se mettre en scène de cette façon sur le mort d'un gamin de 22 ans qu'on a quillotiné sur des invraisemblances (comment réagit on à 22ans étant accusé d'un crime pareil...). Coupable ou non coupable là n'est pas la question.
C'est de la justice dont il s'agit, de son rôle et de sa fameuse valeur d'exemplarité!
Mr Hondelatte aurai du être plus scrupuleux en posant les bonnes questionsà la justice!!!! Par exemple : il est évident que le procès ne pouvait être rendu sereinement dans ce climat (Patrick Henry et le meutre du petit Vincent en même temps) il était du devoir de la justice de repousser le procès à un moment plus serein et une atmosphère moins passionnelle.
Dans le docu l'avocat général nous montre sa suffisance en expliquant comme si de rien n'était qu'il savait qu'il allait réclamer la peine de mort avant même le procès !!!!!! Pourquoi donc?
Super Mr Hondelatte on attend toujours votre question à ce cher Avocat Général et aussi au Président de la Cour !!! C'est ça aussi le courage du journaliste!!!! Le sujet d'accord mais ily a aussi l'art et la manière !!!!!!
Mr Hondelatte encore un effort.
