Le titre est bien racoleur, c'est ce qui m'a poussé à cliquer. Là, je vois un Schilles qui lit Bild avec une légende qui me semble incorrecte. Je pense aux articles signés dottel et zarky mais bon, on va croire à la vraie info un petit peu. "Fumerie d'opium", "téléscope", "Pif Gadget", "chipolata", énormément de point communs avec ce qui s'est passé récemment dans "l'affaire Aurier", c'est bon, c'est un article parodique. J'ai pas forcément ri, à part sur le pamplemousse et quelques anecdotes m'ont fait sourire, connaissant un peu la "vraie" histoire (Wenger l'inconnu, Toko au PSG). Je me suis aussi posé la question de "pourquoi choisir Toko" sans pour autant penser à du racisme mais je ne suis pas allé plus loin. D'ailleurs, il suffit de regarder la fiche du joueur pour comprendre qu'il n'a pas fini la saison avec la réserve mais ça ...

Oui le Stub ce n'est pas le Gorafi mais si votre esprit critique est tellement à la ramasse que vous êtes obligé de vous fier au nom du site pour savoir si l'info est fiable ou non, vous êtes dans la merde. Jusqu'aux sourcils. Plein de sites ont l'air sérieux et racontent de la merde, donc ça veut dire que vous êtes influençables au point de croire aux théories du complot et autres joyeusetés ? Je me demande ce qui se passera dans votre crâne le jour où vous tomberez sur ce genre de sites. Pour en revenir à notre site, si vous êtes incapables de faire fonctionner vos neurones pour distinguer le vrai du faux, c'est entièrement de votre faute. Je sais qu'on vit dans une période où l'humour (le vrai) a disparu et que pour la moindre remarque déplacée dite au second degré, on se retrouve taxé de plein d'adjectifs sympas mais c'est pas une raison pour crier au scandale, dire que le Stub n'en sortira pas grandi ou vouloir la tête du "responsable de publication". Je tiens à préciser qu'on a le droit de ne pas aimer l'article et de ne pas le trouver drôle puisque c'est mon cas, c'est pas pour autant que je vais jouer la sainte-nitouche du politiquement correct. Tant que c'est argumenté, à la rigueur, mais ce n'est pas le cas.

Maintenant il y a une chose qui m'a traversé l'esprit, connaissant un peu un des auteurs. Probablement que son intention initiale était bonne : le Stub est en manque de rédacteurs et athor ne cesse de faire la manche sur le stamm pour trouver du monde. Sachant qu'il y a très peu d'articles publiés, puisqu'il y a très peu de volontaires pour les rédiger, les auteurs se sont probablement dit que c'était l'occasion de faire quelque chose de différent. Peut-être que si certains mettaient leur énergie à écrire des articles plutôt que des conneries, conan et aragon n'auraient sûrement pas eu l'idée d'écrire cette parodie puisqu'il n'y aurait pas eu de vide à combler...

Y'a pas un problème sur les 2e et 3e paragraphes, une balise HTML qui manque ?

Depuis le début il est honnête. Au départ, quand il était tout pourri, il l'avait clairement dit, sans se cacher. Pas forcément le meilleur défenseur qu'on ait eu, mais au moins c'est un homme, un vrai.

bon j'me lance aussi tant qu'il en est encore temps :
1) Correia, plus parce qu'il a plus joué à Casper qu'autre chose
2) Pelé, nom beaucoup trop trompeur ...
3) un brésilien pour finir : Rômulo, comme quoi au brésil, y'a pas que des crack

Le boulet d'or ? Fontenla, notre Nounours, sans hésiter