RMC SPORT écrit ceci : "Selon nos informations, la trêve de la grève sera en discussion jeudi après-midi. Les quatre groupes de supporters réfractaires vont se réunir car certains d’entre eux souhaiteraient répondre positivement à la demande d’union sacrée, exceptionnellement"

https://rmcsport.bfmtv.com/football/europa-conference-league/ligue-conference-comment-la-meinau-s-apprete-t-elle-a-faire-union-sacree-pour-porter-le-racing_AV-202604150812.html

chris68 a écrit, le 26/09/2025 09:52 :

Kevin, du KCB sur Eurosport :

Citation:

Sportivement, les résultats sont bons. Est-ce, selon vous, la raison pour laquelle beaucoup de supporters restent silencieux ?
K. : Evidemment. Si demain, le Racing enchaîne dix défaites d'affilée, nous, on sera toujours là. En revanche, la masse qui nous crache à la gueule et nous insulte… ces gens-là partiront de nouveau si le club finit par recouler.

En CFA 2, y avait 50-100 ultras et affiliés et 5000 à 10 000 "lambdas" donc non ce qu'il dit est juste archi faux. C'est juste une idée fausse éculée qu'ils répandent juste pour se rassurer eux mêmes sur leur propre légitimité.
Très facile intellectuellement de dire "les autres sont des cons, volatiles et faux supporters, nous on est des vrais".
Ce discours est rabâché non stop depuis le début de cette histoire, il est temps qu'ils arrêtent cette paresse intellectuelle et ce manque de respect envers le reste du public.

Car ce n'est pas la réalité. Et ça l'est même de moins en moins, parce que si demain tout s'écroule, je suis prêt à parier que la génération de supporters lambdas qui rempli le stade depuis 10 ans, sera toujours là en grande majorité.
Ca fait pas plaisir, ça casse le mythe du "y a des vrais supporters légitimes et d'autres non" je sais je sais.

Tout à fait en phase. Cette fidélité au Racing qui serait un marqueur spécifique des ultras, c'est une belle histoire que certains aiment raconter mais qui ne résiste pas à l'analyse des chiffres. Je cite ce que j'avais écrit dans le sujet "Le Kop"

robbes a écrit, le 06/02/2025 19:42 :

Ça fait un moment qu'on essaye de mettre dans la tête des gens que quand le club allait mal, seuls les ub90 étaient encore présents et que si le club allait de nouveau mal demain seuls les ub90 seront encore là.

Sans faire de grandes recherches, je vois par exemple que les ub90 étaient environ 250 membres lors de la saison 2014-2015 et 350 membres lors de la saison 2015-2016. Les concernés pourront donner les chiffres des saisons antérieures qui seront forcément plus bas. Je vois aussi qu'ils étaient 450 membres en 2007-2008 pour avoir une idée de ce que ça donnait avant liquidation.

Dans le même temps, en 2014-2015 l'affluence moyenne à la Meinau était de 13 000 spectateurs et en 2015-2016 de 16 000 spectateurs. En 2007-2008 elle était de 19 500 spectateurs.

Les ub90 représentent donc 2 à 2,5% de l'affluence de la Meinau et ce quelles que soient les divisions.
L'évolution du nombre de leurs membres suit globalement la même courbe que celle de la présence du supporter lambda.

Les chiffres du CFA 2 (affluence moyenne de 6 500 spectateurs mais un peu biaisée car pour un abonnement acheté, tu avais une place par match offerte) ou du CFA (affluence moyenne de 8 500 spectateurs) ne devraient pas être trop différents.

Ces chiffres démontrent simplement que les ub90 ne sont pas plus exemplaires que le reste des spectateurs en matière de fidélité et que l'on peut être passionné et fidèle sans être carté.

Les ub90 ont toujours fait un travail formidable pour soutenir notre équipe et j’espère que ce sera encore le cas à l'avenir, mais certaines affirmations que l'on peut lire ici ou là sur les réseaux sociaux relèvent quelques fois de la légende urbaine.

Nous avons besoin des ub90, mais les ub90 ont également besoin du reste du kop et du reste de la Meinau. C'était flagrant hier soir après la 20e minute (et jusqu'à la 30e je dirais) où le reste du kop et du stade boudait lorsque les ub90 ont repris les chants. L'ambiance était bien faiblarde.

Arrêtons de nous tirer dans les pattes car l'équipe a besoin de nous tous, arrêtons de classer les gens en bons et mauvais supporters. L'ambiance fantastique qu'on a connu pendant quelques années on la doit à tout le monde, aux jeunes comme aux plus anciens, aux habitués comme aux plus occasionnels. Les ub90 en on été les leaders mais nous avons tous apporté notre pierre à l'édifice. Essayons de préserver cela. Faisons en sorte de ne pas atteindre le point de non retour.

D'un côté il y a les ultras qui ne céderont pas un pouce de terrain : ils ne veulent pas de la multipropriété.
De l'autre il y a le club et son actionnaire qui ne renonceront pas à leur modèle

La divergence ne porte pas sur des points de détail que l'on peut ajuster mais sur le principe même. Les positions des uns et des autres sont connues et inconciliables.

Le club l'a compris et les UB90 l'ont compris.

Et entre ces deux entités, 99 % des autres supporters présents au stade sont pris en otage.

À partir de là, une cohabitation reste-elle possible ? Si un cadre est fixé, et c'est ce que le club cherche à mettre en place, ça reste envisageable.
Cette cohabitation est-elle ceci dit, souhaitable ? C'est triste à dire, mais si les mentalités n'évoluent pas, je pense que non. On va se trainer ce climat de tensions, de grève, d'ambiance très fortement dégradée pendant des saisons, sans voir d'issue si ce n'est le départ un jour de Blue Co ... possiblement remplacé par une nouvelle multipropriété quand on voit la tendance forte actuelle au niveau de l’actionnariat des clubs européens. Et là, ça sera reparti pour un tour ...
Surtout, la présence des frondeurs et la place stratégique qui leur est accordée dans la tribune empêchera l'émergence de nouveaux leaders d'ambiance viables. C'est la double peine.

Alors, vu qu'on les aime quand même bien nos ultras, comment sortir de ce marasme ? La seule manière de renouer le dialogue est d'accepter la multipropriété, même si elle ne plait pas, mais de poser des conditions dans des limites acceptables par tous.
La manière dont Blue Co gère les transferts n'est notamment pas le problème des supporters.
Là où les supporters doivent être vigilants c'est sur les ambitions sportives, le prix et les conditions d'accès au stade, le respect des couleurs, du nom, de l'histoire, l'ancrage régional, etc. Et pour le moment, pas grand chose à reprocher à Blue Co de ce côté là. Mais on va avoir besoin d'associations structurées et fortes pour que cela perdure.

knekbull a écrit, le 17/09/2025 13:38 :

Fédération des ultras (et de leurs satellites)?

Pour ceux qui ont participé à une des réunions préalable à la constitution de la Fédé qui s'était tenue à Geispolsheim, le risque d'une emprise forte des ultras et de leurs sympathisants était largement prévisible. Nous l'avions identifié et c'est la raison pour laquelle on n'avait pas adhéré.
Par la suite, je me suis contenté de suivre l'évolution de cette Fédé de loin mais j'ai été agréablement surpris avec beaucoup d'actions très positives.
Depuis quelques temps malheureusement, nos craintes de l'époque se matérialisent avec une radicalisation calquée sur les ultras.

Ce qui m'impressionne quand je lis ce forum, c'est l'énergie que certains dépensent à chercher à convaincre des gens hermétiques à tout argument.
A moins de faire tomber les têtes pensantes de cette guerre déclarée à BlueCo, rien n'évoluera positivement. Il n'y a pas de réelle volonté de dialogue. Il y a seulement la volonté d'imposer leur vision de ce que doit être le football et le Racing. Et l'opinion de l'immense majorité des supporters alsaciens, ils n'en ont d'ailleurs strictement rien à faire.
D'autre part l'affrontement fait partie de l'ADN ultra.
Si BlueCo refuse de dialoguer c'est parce que BlueCo sait pertinemment qu'il n'y aura pas de dialogue possible. Et sans être un fana de la multipropriété, je leur donne pour le coup raison.

Les banderoles d'hier étaient scandaleuses et les UB90 savaient très bien qu'elles feraient réagir. Les UB90 veulent la chute de BlueCo et comme dans toute guerre ils sont prêts à des sacrifices. Si le club doit tomber pour atteindre l'objectif du départ de BlueCo et bien tant pis. Il faut bien en avoir conscience. On ne s'attaque donc plus seulement à l'actionnaire mais à des joueurs ou des dirigeants. Et avec la radicalisation du mouvement, on a pas fini d'être choqués.

On comprend bien que les deux entités ne peuvent coexister.

En tous cas, si le club est victime colatérale de cette guerre, peu de monde le pardonnera aux ultras. La chute de BlueCo entrainera de facto la chute des UB90.

Ça fait un moment qu'on essaye de mettre dans la tête des gens que quand le club allait mal, seuls les ub90 étaient encore présents et que si le club allait de nouveau mal demain seuls les ub90 seront encore là.

Sans faire de grandes recherches, je vois par exemple que les ub90 étaient environ 250 membres lors de la saison 2014-2015 et 350 membres lors de la saison 2015-2016. Les concernés pourront donner les chiffres des saisons antérieures qui seront forcément plus bas. Je vois aussi qu'ils étaient 450 membres en 2007-2008 pour avoir une idée de ce que ça donnait avant liquidation.

Dans le même temps, en 2014-2015 l'affluence moyenne à la Meinau était de 13 000 spectateurs et en 2015-2016 de 16 000 spectateurs. En 2007-2008 elle était de 19 500 spectateurs.

Les ub90 représentent donc 2 à 2,5% de l'affluence de la Meinau et ce quelles que soient les divisions.
L'évolution du nombre de leurs membres suit globalement la même courbe que celle de la présence du supporter lambda.

Les chiffres du CFA 2 (affluence moyenne de 6 500 spectateurs mais un peu biaisée car pour un abonnement acheté, tu avais une place par match offerte) ou du CFA (affluence moyenne de 8 500 spectateurs) ne devraient pas être trop différents.

Ces chiffres démontrent simplement que les ub90 ne sont pas plus exemplaires que le reste des spectateurs en matière de fidélité et que l'on peut être passionné et fidèle sans être carté.

Les ub90 ont toujours fait un travail formidable pour soutenir notre équipe et j’espère que ce sera encore le cas à l'avenir, mais certaines affirmations que l'on peut lire ici ou là sur les réseaux sociaux relèvent quelques fois de la légende urbaine.

Nous avons besoin des ub90, mais les ub90 ont également besoin du reste du kop et du reste de la Meinau. C'était flagrant hier soir après la 20e minute (et jusqu'à la 30e je dirais) où le reste du kop et du stade boudait lorsque les ub90 ont repris les chants. L'ambiance était bien faiblarde.

Arrêtons de nous tirer dans les pattes car l'équipe a besoin de nous tous, arrêtons de classer les gens en bons et mauvais supporters. L'ambiance fantastique qu'on a connu pendant quelques années on la doit à tout le monde, aux jeunes comme aux plus anciens, aux habitués comme aux plus occasionnels. Les ub90 en on été les leaders mais nous avons tous apporté notre pierre à l'édifice. Essayons de préserver cela. Faisons en sorte de ne pas atteindre le point de non retour.

Au risque de me faire allumer, j’y vais de ma petite critique ...
Je trouve que l’ambiance à la meinau perd de sa folie et de sa force matchs après matchs. J’ai l’impression, mais peut être que je me trompe, que c’etait mieux en L2 qu’aujourd’hui.
Je ne suis pas dans le kop mais j’aime participer aux chants. Comme beaucoup de monde dans le stade d’ailleurs ! Sauf que ça fait quelques temps que le kop sollicite de moins en moins le reste du stade ... je ne comprends pas ... Il faut plus de chants participatifs. Pourquoi ne pas relancer le tout simple Racing ! Racing ! Racing ! qui avait son effet dans le temps.
Et l’ambiance dans le kop en lui même me semble baisser également. Là ça fait deux matchs qu’on entend 20 min de lololo en début de seconde mi-temps. On a l’impression que le kop se met en mode économie d’energie. Ce soir à un moment donné, je pense que si 200 personnes suivaient encore le chant dans La Tribune ouest, c’est beaucoup ...
Il y a des chants et des animations qui marchaient bien, qui ont carrément disparu. Quelle en est la raison ?
Je pense qu’il faut que tout le monde se remette en question, car sinon d’ici deux saisons on sera clairement rentrés dans le rang.
En espérant susciter des réactions constructives

Octobre 1999 avec Diop en couverture et septembre 2002 avec Peña en couverture

zottel a écrit, le 2011-07-17 14:49:58 :

Vous n'êtes pas ses amis, au sens réel, et je pense que vous êtes suffisamment intelligents pour savoir ce que signifie ce mot sur des forums.

J'ai du mal à te comprendre ?!? Thomas on ne le connait pas que par internet. C'est quelqu'un que l'on voit régulièrement depuis des années. Par le biais des matchs à la Meinau, des activités de l'assoc, de l'équipe de foot de l'assoc dont il faisait encore partie il y a moins d'un an. On a fêté son anniv ensemble ... enfin bref, je pense que tout ça suffit pour la qualifier d'ami. Pendant tout ce temps, il a toujours été parfaitement normal et à des années lumières du débile mental dépeint par greg. J'avoue que ça fait quelques mois qu'on n'a plus trop eu de contact avec lui et donc l'occasion de discuter.

conan a écrit, le 2011-07-17 16:10:20 :

Ce type est selon moi malade, il souffre d'une maladie qui peut même être très grave. Il n'y a rien d'infamant dans ca, ca arrive a des gens très bien et souvent plus intelligents que la moyenne.

Vu de l'extérieur, je suis assez choqué que certain de ses "amis" le confortent dans une aventure ou il risque de se faire très mal. Thomas Fritz est quelqu'un qui a besoin qu'on l'aide.

Et tu es fier de balancer ça sur le forum ? Si tel est le cas, ça ne te serait pas venu à l'idée de nous le signaler ? Ou bien vous préfériez continuer à l'écouter et vous foutre de sa gueule une fois le dos tourné ? Belle mentalité.

kibitz a écrit, le 2011-07-17 19:34:25 :

Quant à tes accusations sur les vues du Comité de la FSRCS sur des postes au futur CA du Racing, elles reposent sur quoi ? De même, j'aimerais bien que tu m'expliques ce qui objectivement devrait nous conduire à adhérer au "projet" (toujours pas dévoilé) de Thomas ? Bill Gates, le nouvel ordre économique mondial, l'esprit olympique ?
Peut-être qu'avec du concret, tout le monde aurait en effet vu plus clair, mais les jours passent et les interventions sont de plus en plus mystiques, et de moins en moins proches de la réalité - la fin du club. Je précise que je ne peux que le regretter, j'aurais préféré voir le club survivre, avec Thomas ou Tartempion.

Pour la CA, ce sont des propos tenu par un des membres du comité de la fédé lors d'une réunion de préparation à la constitution de cette même fédé qui avait eu lieu dans nos locaux à Geispolsheim en début d'année 2010. Je crois même que tu étais présent.

Pour ce qui est du projet, je ne pourrai pas te répondre car je ne le connais pas. Je défends la personne, pas le projet. Si certains d'entre vous s'étaient abstenus de réagir de manière excessive (débile mental, gueule de con, etc ...) je ne serai même pas intervenu.

royrodgers a écrit, le 2011-07-17 19:55:13 :

- Fallait-il soutenir Fritz ? Je pense évidemment que non, qu'il aurait mieux valu que ses amis d'info-racing cherchent à le dissuader, pour son bien et pour l'image du club, de l'Alsace et des supporters. Maintenant je peux comprendre que certains, comme argueti ou robbes aient pu ou voulu y croire, avec l'énergie du désespoir... Mais aujourd'hui il faut qu'ils se rendent à l'évidence : cela n'aboutira pas et n'aura fait qu'empirer la situation, en témoigne les tensions exacerbées aujourd'hui. Alors, pourquoi les ex-soutiens de Fritz ne feraient-il pas leur mea culpa, c'est si dur de dire "OK on l'a soutenu, on s'est planté, son projet ne tient pas la route, on aurait mieux fait d'essayer de le retenir" ? Certes, c'est plus facile de s'en prendre à la Fédé et ses prétendues vues sur le CA du club, ou de rejeter la faute sur Helbling, mais ça n'avancera à rien.

Tu m'expliques comment on devait le dissuader alors que l'on n'était même pas au courant ? Les gens qui l'ont visiblement le plus cotoyé ces derniers temps sont Helbing et la fédé. Eux, en savait apparement beaucoup plus que nous, n'ont rien fait ... et ce sont les mêmes qui gueulent en ce moment.

On n'a pas plus d'éléments que vous, mais il semble logique de le défendre ... surtout quand on voit le traitement que lui ont réservé les têtes pensantes de certaines assoc de supporters. Infosracing fait partie de la Fédé et un de ses membres se fait traiter de débile mental par les membres du comité de la Fédé. Un peu de retenue aurait été appréciable.
Quand on sait que ce même comité a des vues sur un ou des postes du futur CA du Racing, ça passe encore plus mal car on a la sensation que le jugement porté sur le rachat/projet n'est de toutes manières pas très objectif.
Enfin bref, laissons le faire. De toutes manières le fond du trou a été atteint. Ca ne change fondamentalement plus grand chose.

Avant que certains ne partent dans des délires, je tiens à préciser que personne chez infosracing n'était au courant de cette tentative de rachat. Thomas nous avait vaguement parlé de son projet il y a quelques mois ... tout comme il l'a visiblement fait à la fédé.
Renseignements pris, la personne la plus au courant de tout ça était Jonathan Helbling ... mais vu qu'il a perdu la mémoire, il ne pourra que très peu nous renseigner.

gat67 a écrit, le 2011-07-13 21:37:39 :

Salut robbes

Dis voir, t'étais pas un adepte du wait & see après les premières conneries de Fontenla? et de Jafar?

Salut champion, plus de 1000 messages sur le stub ... et tu ne connais pas la fonction qui te permet de voir tous les messages postés par un membre ?

zvain a écrit :

Les supporters seraient jaloux de Thomas Fritz ? Ben merde la majorité des supporters n'attendait que ça, quelqu'un qui vienne sauver le club. Je vois pas pourquoi tout le monde lui voudrait du mal, à lui et au club par jalousie.

Les minoritaires et potentiels repreneurs ont les boules d'avoir échoué là où Fritz a réussi, la mairie a peur de ne pas pouvoir mettre en oeuvre un plan B qui lui permettrait de redorer un peu son image avant les élections et certains supporters souhaitent le dépôt de bilan car ils pensent que c'est le seul moyen pour eux de prendre le contrôle (partiel) du club. Ajoutons à celà des journalistes copains-copains avec l'une où l'autre entité citée précédemment et un paquet de moutons ... et tu te retrouves avec de déferlement de haine de ces dernieres heures.

zvain a écrit :

Quant à la réaction d'Arnaud Szymanski, certes elle est assez violente mais compréhensible. Et je n'ai pas cerné non plus de jalousie dans ces propos. Juste de la sincérité, peut-être maladroite mais quand même.

Arnaud Szymanski ? Celui qui a quasiment terminé bras droit de Hilali ?

Les lionceaux qui essayent de rugir plus fort que les vieux lions du stub. Incapables de penser sans leurs maîtres à penser. Ce forum donne vraiment une image pitoyable des supporters du Racing.

Tout est pourri autour de ce club : Dirigeants, groupes de supporters, médias, ... pas un pour rattraper l'autre.

La jalousie, là voilà la coupable. Un philosophe grec disait que l'envie ronge les envieux comme la rouille ronge le fer. Le chaos perpetuel à Strasbourg s'explique en grande partie par cela.

ricky68 a écrit, le 2011-06-15 22:42:17 :

pour ceux qui pense que sitterle est pas un riche, a titre d'exemple sa société myskreen à réalisé un chiffre d'affaire de 260million en 2010, sans compter la vente de son site sport24.com

C'est Hulu qui fait 260M de dollars de CA.

http://www.sacd.fr/Rencontre-avec-Laurent-Sorbier-directeur-general-de-MySkreen.2313.0.html

L'article nous apprend que My Skreen fait moins de 30 M€ de CA mais ne nous dit pas combien.

alsacien2 a écrit, le 2010-01-05 12:27:40 :

En fait si j'ai bien compris.. le Racing et ses dirigeants c'est un peu comme ses supporters et leurs forums de discussion... au lieu d'être tous unis on se prend la tête pour des "conneries"

C'est clair ...
Je suis également membre d'infosracing ... et je tiens juste à préciser à kibitz qu'à l'époque du lancement de racingstub, Marc faisait aussi de la pub pour racingstub sur infosracing ... sans que ça ne dérange qui que ce soit.
Et si tu as envie de venir parler des "manifestations" de racingstub chez nous, ça ne dérangera personne.
Donc polémique totalement inutile que tu viens de lancer.

Par ailleurs, il faut distinguer le site infosracing de l'association du même nom qui a déjà été citée sur ce forum. Les membres de cette dernière n'étant pas forcément membres du forum (50% peut être ...).
Enfin, l'émission sur RBS est une initiative 100% personelle d'argueti. J'insiste là dessus.

Quelqu'un a trouvé des infos sur lui ? Un imposteur ?

Vous avez regardé où le type habite ? Faite une recherche sur google maps avec l'adresse indiquée dans le document relatif à sa société. Vous aurez même la photo de l'immeuble. A qui veut on encore faire croire que ce mec a de l'argent ?

Juste une petite remarque en passant. Ces derniers jours on a quand même pu lire des trucs hallucinants sur le stub (forum et stammtisch). Les soutiens de Gress seraient en gros des débiles (j'ai même lu un "sous-mongolo"), des alcooliques et des vieux séniles ...

Je dois encore en oublier l'un ou l'autre ... Quand est-ce qu'on parlera de chomeurs et de consanguins ? Vous faites un concours avec les parisiens ?

Il n'y a pas que sur le terrain qu'il faudrait faire le ménage ...

deldongo a écrit, le 2009-08-10 22:53:44 :

beaucoup de suppositions , pour deadwing lui y croit à St Ginestet .Bon il est encore jeune .
On verra la suite des aventures .

Le même deadwing qui défendait, avec la même ferveur, les casseurs lors du sommet de l'OTAN. C'est dire le niveau ...

Enfin bref ... la vente du club par Ginestet est inéluctable. Si ce n'est pas à Kientz ça sera à quelqu'un d'autre. La décision de vendre est prise ... et jusqu'à cette vente, plus aucun investissement ne sera fait.
Tout ce qui préoccupe Ginestet, c'est de récupérer l'argent injecté ... et perdu du fait de SA mauvaise gestion.

Ce qui est triste, c'est de voir qu'il a le soutien des groupes de supporters car c'est un roi de la com et qu'il bénéficie de la comparaison avec Proisy. Forcément tu ne peux que faire moins pire. A Strasbourg, certains ont oublié ce que c'était qu'un vrai Président Bâtisseur. Pauvre Racing.

Il ne vaut plus rien !

Moins il y aura d'argent consacré au rachat, plus il y aura d'argent consacré à la reconstruction du club. Mais cet aspect là, j'ai l'impression que certains l'oublient totalement

guigues a écrit, le 2009-08-10 13:46:11 :

mercury a écrit, le 2009-08-10 13:40:59 :

1980.
Mais le Racing Club de Strasbourg est déchiré par de violentes tensions internes. De profonds désaccords opposent Gilbert Gress au nouveau président André Bord. La décision est prise de limoger l'entraîneur après la réception du champion en titre, le FC Nantes.

1993-1994
La saison 1993/1994 est moins enthousiasmante et se conclut par une nouvelle rupture entre Gilbert Gress et les dirigeants du Racing. En conflit avec certains joueurs - notamment Frank Leboeuf - et avec le nouveau président, Roland Weller, Gress quitte le club, cette fois-ci définitivement.

2009
Rebelote , conflits avec la direction ....

ça fait quand même beaucoup de conflits , non ?

C'est une coïncidence
Enfin si tu oses dire le contraire, tu risques de recevoir une trentaine de SMS sur le forum.

Faudrait peut être aussi s'interresser aux raisons de ces conflits. Gress a toujours été plus ambitieux que ses dirigeants ...

Si certains aiment la jouer petits bras ... qu'ils continuent à soutenir Ginestet.

superdou a écrit, le 2009-08-09 11:09:19 :

Bilan de Ginestet:
- Il s'est fâché avec tous les entraineurs (Dugué, Papin, Furlan et maintenant Gress).
- Il s'est fâché avec tous les investisseurs d'avant son arrivée, et même après visiblement (Lohr).
- Il a fait perdre la totalité de la valeur de l'effectif, en bradant tous les joueurs ayant une bonne valeur.
- Il a échoué dans son projet de nouveau stade.
- Il laisse l'équipe dans une situation sportive déplorable, jamais vue depuis des décennies à Strasbourg.

Beau bilan, assurément (-)

Pour moi, le fait de mettre le logo ou les couleurs de maillot que veulent les supporters ne rentre pas dans le bilan, c'est juste de la lèche, pour bien se faire voir. Et ça a marché du tonnerre.

Totalement d'accord. J'aurai encore rajouté la baisse du budget du centre de formation.

Et après ça, certains trouvent encore moyen de le défendre et chargent Gress alors que celui ci a le mérite de vouloir leur ouvrir les yeux.

Même si ce n'est pas le sujet ... ces mêmes supporters défendent le pauvre petit gargorov alors que ce dernier s'est faché avec tous les entraineurs qu'il a connu à Strasbourg. Mais là encore c'est de la faute à Gress.

Le club et une frange de ses supporters font vraiment peine à voir.

athor a écrit, le 2009-07-18 20:52:11 :

Kébé, ça ressemblait un peu à une élongation derrière la cuisse, subie après une frappe, rien de bien méchant.

Pour Kebe, c'était juste ... des crampes. C'est ce qu'il a dit au soigneur.

Contactes moi par mp.

C'est exactement ce qu'il nous manquait. :))

Je relance le sujet vu que la nouvelle saison va commencer.

antorbr a écrit, le 2009-04-25 09:23:53 :

Vorstellung vom FC Metz

Om Mandaa owe wérd d'fieber vom derby en Strossburi stehje, deswaje wélle mer de FC Metz vorstelle.

Cliquez ici pour lire la suite de cet article

Félicitations. A refaire plus souvent.

Je crois que c'est une "fausse" qui avait été sortie sur le même modèle pour différents clubs.

L'écharpe est toujours disponible. :)

Je t'ai répondu par mp.

Idéalement, oui. :))

Ben, tu viens jouer avec nous et tu vois si ça te convient.

Tous les niveaux sont acceptés. Mais bon, faut quand même avoir déjà tapé dans un ballon un jour.

Puisque la question m'a été posée par mp ... je précise que c'est une équipe qui existe déjà et que l'on cherche à renforcer quantitativement.

Merci de me contacter par mp pour plus de détails.

Me contacter par mp, merci.

C'est certainement la même personne.

A commencer par un certain astroboy :))

Non, ce n'est pas "normal".

foot-france67 a écrit, le 2008-06-07 18:53:58 :

On va pas non plus implanter le stade avec 3Km de champs aux alentours

On en reparlera quand les riverains auront déposé divers recours.

athor a écrit :

Principal avantage du site: il est encore plus proche de Lingolsheim, donc de l'actuel terminus du tram :)

Tu fais erreur (se référer à la carte que j'ai postée l'autre jour). En revanche on est juste à côté de la gare et de l'aéroport.

Ce maire est fou. Il veut carrément coller le stade au village. Il y en a qui vont être contents ...

Juste pour situer un peu les choses ... parce qu'à lire certains commentaires on dirait qu'Entzheim c'est l'autre bout du monde.

guigues a écrit, le 2008-06-03 11:44:16 :

L'aréoparc c'est un projet avec hotel, World Trade Center (véridique) et une nouvelle gare. On peut imaginer que le stade s'intègre dedans avec une partie plus commerciale.

L'aéroparc existe déjà. C'est tout simplement la ZAC d'Entzheim.

On peut voir des photos du sweat et du t shirt ?

Bizarre quand même de faire une fausse écharpe ... des octopus !

Bizarre ... tu n'es pas le premier Octopus qui ne connaissait pas l'existence de cette écharpe.

Je viens de regarder sur la mienne s'il y a une étiquette du fabricant ... mais il n'y a rien.

odin a écrit, le 2008-01-26 23:22:58 :

Je ne sais pas comment s'appelle l'individu qui sévit sur nos ondes dont on peut déplorer que plus aucune radio alsacienne ne parle en dialecte, et que l'on est obligé de subir les journaleux de l'intérieur, mais comme dit, tout le monde dans mon entourage a décidé, tout comme moi, de boycotter cette radio pourrie de frence bleue Alsace

L'individu en question est Yves Hecker. Et il te suffira d'écouter France Bleu Elsass (ondes moyennes) pour te convaincre qu'il parle alsacien. Voilà pour te rassurer ...

royrodgers a écrit :

Mouais "Elsass" ça fait un peu trop régionaliste et on va encore se faire traiter de boches...

Germain Muller ... comédien, metteur en scène, auteur, poète, adjoint au maire de Strasbourg, conseiller régional, créateur du Barabli, président fondateur de l'opéra du Rhin, créateur du Club Central des Supporters du racing (j'en parlais déjà précédemment), grand ami d'André Wenger (autre grand supporter du Racing et caricaturiste de talent : Son oeuvre) ... avait sa définition de ce qu'était un alsacien :

Ja, was isch eigentlich e Elsässer ?

E Elsässer isch e Franzos.

Un was isch e gueter Elsässer ?

Et ben, e gueter Elsässer isch e Elsässer.

Un was isch e ganz gueter Elsässer ?

Dess isch schun fast e halwer Schwob !