Quelqu'un qui a mis une droite à Sylvain Armand ne peut pas être foncièrement mauvais, et devrait avoir des sujets de conversation avec Liénard.
Après je n'ai jamais été convaincu par l'entraîneur et on est très loin du profil de jeune entraîneur construisant l'avenir, mais il faut déjà commencer par avoir un avenir en Ligue 1.

Le jour du saigneur

Ce dimanche, un Strasbourg en manque de tranchant doit impérativement renouer avec le succès.

Cliquez ici pour lire la suite de cet article écrit par @slade

On a une vague idée de combien représentent les contrats de sponsoring au Racing, particulièrement sur les petits sponsors tout moches ? Parce que pour être très honnête, je doute que j'aille me précipiter chez ces enseignes pour les avoir vues sur le maillot du Racing alors que par définition en tant que supporters nous sommes ceux qui sommes le plus matraqués par cet affichage - par cons équent, j'ai un peu de mal à comprendre de leur côté la stratégie marketing (à l'heure d'Instragram, des influenceurs et bientôt des publicités ciblées à la TV) et du côté de la direction d'accepter de dégueulasser le maillot pour 100k€/an.

Par ailleurs, si MK s'aperçoit qu'il y a encore de la place sur les flancs, il va aller lui-même ce weekend coller des patchs aux couleurs de France Bleu Alsace.

J'aime beaucoup la famille Pinault, mais le fonds souverain du Qatar peut racheter le club de Rennes, la ville de Rennes et la famille Pinault avec un Western Union en sirotant un café sans trop de problème je pense.

Je ne suis pas d'accord avec toi @zvain. Ecrire un article nécessite un temps de concentration en amont de l'article et pendant la rédaction qui fait que c'est assez compliqué de couper la rédaction de l'article sans en perdre le fil. Instagram ou les réseaux sociaux ça prend 2 minutes et ne nécessite aucun effort intellectuel particulier (sauf trouver son mot de passe).

Entrer dans la vie des grands fait qu'effectivement écrire est plus compliqué, mais certes loin d'être impossible. Un des sujets je trouve à la rédaction est qu'il est plus compliqué d'écrire quelque chose qui n'a pas déjà été écrit ou commenté pour un club de Ligue 1 et qui apporte un plaisir de lecture à une ère où les premiers CR du match sortent dans les deux heures de la rencontre sur les sites pros - mais là encore ça n'empêchera jamais quelqu'un de lire le CR sur racingstub deux jours après, les gens venant sur ce site étant par définition un peu plus intéressés par le club que d'autres.

jmr a écrit, le 16/10/2018 17:15 :

Ce qui me gène dans cette grève des encouragements c'est qu'elle est normée, dans tous les stades du monde, pour stigmatiser une équipe aux résultats par trop exécrables.
Si bien que le message est faussé à mes yeux.

Loin d'être dans le secret des Dieux, je suppose que les Ultras afficheront dans tous les stades une banderole. Personne ne s'imaginera en outre que notre classement actuel est honteux (même s'il l'est, on devrait être 18ème, tout fout le camp).

Citation:

En outre, comme beaucoup l'ont dit ici, la ligue s'en fout complètement. C'est même sûrement le style d'ambiance qu'ils préfèrent. Car le silence au moins ne risque pas de créer de débordements.
Ce sont les joueurs que vous punirez et uniquement eux.
Non vraiment, cette idée ne me dit rien qui vaille

La Ligue s'en fout peut-être, par contre les diffuseurs nettement moins (preuve en est leurs campagnes de communication à base d'ambiances et de fumigènes), l'ambiance faisant partie du "spectacle" vendu - à ce sujet, les messages de beaucoup par ici démontrent parfaitement cet état d'esprit de package "terrain + tribunes". Et s'il y a un élément dont la Ligue ne se moque pas (du tout du tout), c'est l'avis des diffuseurs et la valorisation des droits TV.

L'absence d'investisseurs ayant des millions à dépenser pour une danseuse, encore plus certainement.

Concernant Kamara,quelqu'un a une idée de sa bankabilité ? L'idée des dernières années des contrats courts pour pouvoir remplacer facilement et à moindre frais des joueurs décevants à des postes clés était très intéressante je trouvais, après avoir conservé beaucoup de joueurs soit par obligation (contrats longs), soit par sentimentalisme ou même par optimisme. Kamara est peut-être pétri de qualités, mais je trouve que sa progression est loin d'être exceptionnelle (sa blessure n'a certes pas aidé) au contraire d'autres jeunes gardiens qui au cours de leur première saison avait su "rendre optimistes" les suiveurs (je pense par exemple à Lafont mais aussi à Cardinale, avec plus de nuances). Là, j'ai quand même du mal à rester optimiste et confiant.

C'est encore très loin d'être fait. Dans l'article l'on parle d'un "souhait" de Keller, ce qui s'apparente plus à une sortie pour forcer la main des collectivités pour la rénovation et l'agrandissement d'un stade qui n'appartient pas au club - pour rappel, le club n'est que locataire de la Meinau.

Les étapes qui peuvent rendre le projet mort-né sont encore hyper nombreuses, à commencer par la faisabilité du projet et du financement de celui-ci (qui me paraît très compliqué également). On arbore tranquillement un 10-20% de faisabilité pour le moment.

knekbull a écrit, le 23/08/2017 13:41 :

Le stade Océane du Havre cité en exemple par l'étude a coûté 80 M€...

Bref pour 150 M€ on aurait un beau stade neuf infrastructures comprises

Le financement du stade Océane du Havre a coûté 80 millions, et non le stade.Donc déjà dans ton raisonnement tu oublies l'ensemble des coûts annexes liés au financement (les études, les conseils et tout ce qui génère des honoraires - qui peuvent être conséquents - dans un premier temps, les intérêts du financement dans un second temps).
Le stade Océane a assez peu de loges et de places en général, or ce sont ces premières qui coûtent le plus en raison de l'espace, du mobilier, de la cabine à réaliser. Créer une sous-Meinau est une aberration et la ville si elle le décide se ferait déchirer par la Cour des Comptes dans l'année.

En outre, sans être un grand spécialiste de l'immobilier havrais, le coût au m² à l'achat doit être légèrement supérieur à Strasbourg qu'au Havre.

Je n'évoquerai pas le point des infrastructures évaluées au même prix que le stade.

Un radiostub en direct, c'est un coup à faire fermer l'hébergeur et le site en quelques minutes

Ah bon ? Elle a repris quel club en DH pour le faire champion de France ?

Citation:

"Je préfère Courbis à Ancelotti. Il faut être jobard pour prendre ce type. S'il ne coûte pas cher ça va, mais 500 000 euros mensuels, je crois rêver. Je ne vois pas ce qu'il a de plus. Il a gagné des titres mais il avait de la came. Les grands entraîneurs sont ceux qui gagnent des titres avec des demi-bons. Avec Courbis, on est monté en Ligue 1 avec des demi-mongoliens." (2011)

:D

Elle a été liquidée avec un fort passif de mémoire, donc en toute logique ce sont certains de ses créanciers qui se partageront cette somme. Il n'y aura rien pour la structure actuelle si cela est ta question implicite.

knekbull a écrit, le 08/09/2016 20:58 :

Vous êtes des psychopathes, vraiment !

En pure hypothèse, par rapport à quelqu'un qui soutiendrait Hilali en 2011, tu placerais où le curseur de psychopathie dans le cas présent ?

jmr a écrit, le 08/09/2016 20:27 :

Marco travaillait à la reprise du club sur les conseils de François qui, de l'intérieur, voyait que Siterlé n'avait ni l'envie d'investir, ni les épaules pour le faire. Nous sommes alors en 2011...

T'as une façon particulière de prendre en compte les dates, dis donc.

La question soulevée par @athor est tout à fait intéressante, puisqu'on se demande quand même pourquoi le Président en exercice à qui tout réussit - sauf une relégation qui a failli briser le club et rendait les relations joueurs / direction / supporters plus que tendues, que tout le monde "oublie" généreusement - avance d'un an la date de son arrivée pour bam, s'inscrire dans la magnifique histoire ..de son frère (les journées de 16h pour reconstruire le club, perso j'ai pas vu Marco faire les lessives). Je veux bien croire que c'est innocent, mais perso j'en crois pas un traitre mot, et je rejoins là les trentenaires stubistes.

Après je pense comme d'autres que c'est pour simplifier l'histoire et la rendre plus féérique, pas forcément tirer la couverture à lui (quoique..). C'est de la même veine que "les supporters et les joueurs ne forment qu'un" alors que c'était bien plus que tendu les derniers mois de la fameuse relégation sportive oubliée. Forcément, ça rend l'histoire moins belle.
C'est ce fameux pourcentage d'histoire modifié, qui fait passer Marc K. comme l'un des héros, ou F. Mitterand comme résistant.

Ce petit moment où tu souris en repensant à la banderole "On a battu Strasbourg, on peut mourir tranquille".

J'ai pas du tout suivi ce naufrage, mais à vous lire j'ai l'impression que les dirigeants des SR Colmar pré-liquidation ne sont pas poursuivis?
Je reste toujours assez surpris que la responsabilité (au moins civile) des dirigeants ne soit jamais recherchée dans ces hypothèses. Sans être partisan du pilori, un échec aussi conséquent ne résulte pas des hasards d'une exploitation saine. Accessoirement, cela pourrait inciter les dirigeants amateurs / semi-pro à un peu plus de rigueur pour éviter ces naufrages..

Edit:

strohteam a écrit, le 02/08/2016 18:58 :

C'est surtout un peu trop facile comme solution. La remarque quant à l'absence des anciens dirigeants tient surtout, je pense, à leur éventuelle obligation de solidarité par rapport aux dettes de l'asso et à tout ce qui peut en découler. Je ne connais pas toutes les subtilités du droit des assos, surtout dans sa version locale, mais il doit y avoir possibilité pour le fisc ou le liquidateur de se retourner contre ces messieurs.

Les spécificités des associations loi 1908 (donc droit local) par rapport aux associations loi 1901 (donc droit commun) ne jouent pas sur l'engagement de la responsabilité des dirigeants (tant au pénal qu'au civil). Au contraire, c'est encore plus strict (notamment en cas de procédure collective).

puertobanus a écrit, le 02/08/2016 19:42 :

Pour la partie 1 : Vu que l'assoc va être en liquidation et s'il n'existe pas d'enrichissement personnel, je doute fort que l'on puisse se retourner contre les anciens dirigeants.

La liquidation n'empêche (heureusement) pas la poursuite des dirigeants (elle met fin à la personnalité de l'association, qui de toute façon ne peut être poursuivie que dans des cas très exceptionnels). Il faut garder à l'esprit que, dans les grandes lignes, la responsabilité d'une association suit celle d'une entreprise.
En plus, magie du droit, pas besoin d'enrichissement personnel des dirigeants pour engager le feu divin de la responsabilité. Si un mec fait n'importe quoi et plante une boite sans pour autant taper dans la caisse, il peut être poursuivi. Idem pour l'association.
Après tout dépend de la gestion des SRC ici, mais ça ressemble pas non plus à du Mozart leur gestion à vue de nez.

president a écrit, le 21/06/2016 15:50 :

Je pense que les associations sont une sorte de syndicats de supporters. Une caisse de résonance des attentes du public et un intermédiaire pour faire entendre la voix des supporters. Chose qui a souvent fait et de manière positive ( logo, 3e maillot, accès à Raon). Et là, j'ai l'impression que l'on accepte cette réforme tarifaire en échange de la nouvelle tribune qui ne profite in fine qu'au KOP dans ses différentes déclinaisons.

Après tout, chacun sa conception du supporterisme. Après tout, il y a une différente conception du syndicat entre la CGT et la CFDT.

Et j'estime que la revendication : la 1ere classe pour tous me semble plus juste que, in fine, la réalité : "les latérales pour les plus riches !"

La première classe pour tous, c'est surtout l'absence de première classe. Alors on peut créer un débat sur l'accès pour tous avec un abaissement au niveau du plus faible revenu, mais ce n'est pas forcément le lieu et chacun aura ses conceptions de la chose.

Personnellement, je ne conçois pas les groupes de supporters auxquels j'ai été affilié comme des syndicats au sens où tu l'entends. Si demain tel groupe de supporters décide de ne pas se battre contre tel projet, soit cela me convient et je l'accepte, soit cela ne me convient pas et je le quitte, mais en aucun cas un groupe de supporters aussi puissant soit-il n'a l'obligation de se battre pour que tu puisses aller en latérale. Si tu n'avais pas accès au stade du tout, fair enough, le combat aurait probalement été juste. Tu manif parce que tu n'as pas accès à la business chez Air France aussi?

Perso le prix ne me choque pas, on est en L2, cela a un coût, le RCS n'est pas une association de charité mais doit tendre vers un équilibre financier.

nicolas-klein a écrit, le 08/06/2016 13:41 :

slade pourquoi toujours que les "hyper-clubs" ça me dépasse !! Les petits clubs n'ont surtout pas le droit de se moderniser ou juste construire une nouvelle histoire il n'y a que les gros clubs qui ont le droit d'être au top les autrès n'ont cas restéréo avécu leur survêtement des années 60.

Pourquoi acheter de nouveaux maillots ? Ceux d'il y a 40 ans étaient très bien, on a qu'a les ressortir du placard ça nous fera des ECONOMIES !

Non ! Les maillots comme ce blason sont usés jusqu'à la corde il est temps de changer.
Donc il n'y a que Messi et Christian qui ont le droit de porter la nouvelle paire de chaussures... c'est n'importe quoi.

Je vois que tu as du mal à tout lire, alors je vais t'aider en m'auto-citant (exercice dont seul @jpdarky maitrise les rouages, soit indulgent) : "Après, le raisonnement sur la modernisation du blason est tenable dans des "hyper-clubs" (Bayern, Barça, etc.) où tout est tellement normé que cela se résume peu ou prou à ajouter un peu de volume ou une réflection de lumière dans le logo."

Après, je comprends que tu défendes ton business. Mais il faudra m'expliquer le rapport entre changer son logo et être au top. Et puis c'est rigolo de citer Messi alors qu'il joue au Barça, club donc le logo a été légèrement bombé (ETA style) il y a quelques saisons et dont le maillot est dans une constance assez remarquable (et je n'ai pas l'impression qu'il joue dans des haillons ou que les Barcelonais s'estiment être le tiers-monde des clubs).

Les housses sur les sièges de l'abonnement Premium

Au passage, quel est l'interêt de ne pas vendre d'abonnements sur les quarts de virages et en populaires? C'est prévu à termes ou le club veut trier les gens - Godwin style - en supporters 'actifs'/famille/vieux décatis ? Même si la clé de répartition semble intelligente, on risque de se retrouver une moitié de Parc des Princes là non?

axis a écrit, le 07/06/2016 12:48 :

Le retour des pâtes molles "RCS", tout un symbole. On avait l'occasion de bien moderniser la chose, mais non on se contente de revenir au blason seventies. Zitelli et nicolas-klein avaient pourtant fait de belles propositions, parfois avec un simple rappel à cet ancien-nouveau logo (création complète), parfois en relookant un peu histoire d'être au goût du jour.

Bon voilà, ça nous empêchera pas de soutenir le Racing et d'acheter des produits dérivés s'ils sont potables (on attend avec impatience les maillots), mais ça manque d'audace.

Je t'avoue ne pas comprendre la référence à "pâtes molles RCS" mais je suis preneur d'une explication de texte.

Après, le raisonnement sur la modernisation du blason est tenable dans des "hyper-clubs" (Bayern, Barça, etc.) où tout est tellement normé que cela se résume peu ou prou à ajouter un peu de volume ou une réflection de lumière dans le logo. Dans un club comme le nôtre, où le blason a été modifié sous Paint pour y insérer un "RCSA", je trouve ton raisonnement soit extrêmement confiant soit naïf. La volonté d'audace tend à montrer que tu es confiant, surtout en voyant les idées d'audacité et de modernité qui entourent le football en général (maillots thirds, couleurs historiques bafouées, etc.).
A partir du moment où l'on dispose d'un blason avec un vécu et qui est suffisamment beau pour être porté (coucou le SR Colmar), ou au moins ne pas nous faire honte, je trouve pas forcément utile de chercher à tout prix à le changer. Surtout qu'un changement de blason n'apporte rien en terme de retombées économiques ou médiatiques, donc c'est vraiment pour le plaisir. A l'inverse, le changer c'est prendre le risque d'une bouse marketing et/ou d'une perte d'identité visuelle.

Merci aux associations au passage pour le lobbying sur le blason et c'est toujours agréable de voir que le club semble être à l'écoute.

Casanova, Fournier, Le Guen, Der Zakarian.. Heureusement que Mourinho a signé à MU, sinon il était proche de signer chez nous.

(chacun d'entre eux doit peser environ 2 fois la masse salariale de l'équipe entière et n'a probablement aucune envie d'entraîner en L2, déjà que leur envie de L1 doit pas être bien grande...)

J'ai entendu dire que Guus Hiddink allait être libre en juin, pourquoi pas? Je suis sceptique cependant sur sa capacité à nous faire monter.

La Ligue 2 c'est aussi (et surtout) un bourbier. N'oublions pas que Colmar est une exception en National en termes de chiffres, dans un championnat où seule une infime minorité d'équipes y reste quelques saisons. A contrario, la L2 est peut-être moins dangereuse en terme de survie d'un club en raison du professionalisme et des droits TV, mais duquel il est très difficile de s'extraire favorablement (jurisprudence Montpellier par exemple qui a mis 5 ans je crois à retrouver la première division) et qui laisse des marques durables (sur les trois promus en L1, au moins un voire deux redescendra immédiatement).
Je ne suis pas certain que beaucoup d'entraîneurs se bousculeront tout de suite pour entraîner le Racing, tout Racing qu'il soit, même si on attirera forcément plus de joueurs.

Raymond Domenech au poste d'entraîneur c'est à mon humble avis, la fausse bonne idée par excellence.
Pour détailler rapidement, en-dehors du fait que je trouve peu pertinent un argument sur son attachement au club (j'attends que l'on me prouve l'impact en terme de résultats) et du fait que je doute de sa générosité en termes de prétentions financières, je lis beaucoup de choses sur un supposé impact médiatique. Alors, oui, les caméras se presseront aux abords de la Meinau pour voir le retour du mec ..honni par une grande partie de la "France du football". Alors on peut continuer le raisonnement en se disant "oui mais on est punks". Certes, même si là à mon avis on serait surtout un peu ridicules, mais comment se traduirait cet engouement médiatique au quotidien? Premièrement, une pression supplémentaire sur les joueurs, qui n'en ont pas forcément besoin. Deuxièment, un décortiquage minitieux de l'ensemble de ses choix ("ah il a mis Machin de côté, comme Trézéguet en EdF, cela veut dire que..") afin de trouver la petite bête parce-que-c'est-Raymond-Domenech.
Enfin, parlons de son CV. Il a fait quoi depuis l'EDF ? Rien. Il n'avait déjà pas fait énormément de choses avant. Et rien n'est moins sûr qu'un type comme cela pour se relancer afin de se barrer asap vers d'autres horizons plus médiatiques.

Laissons ce genre de choix médiatique mais de très mauvais goût à un club comme Colmar. Prenons de vrais entraineurs capables de construire de vrais projets sur du moyen à long terme, enfin.

Bon après c'est sûr, on saura peut être qui dans notre effectif est passé sur sa femme.

osim58 a écrit, le 09/03/2016 19:57 :

Cher slade...personne ne propose de changer l'équipe de fond en comble mais d'y apporter l'une ou l'autre touche pour peut-être améliorer la complémentarité entre certains joueurs (plusieurs joueurs du milieu sont inexistants (comptablement il y a pas le feu pour l'instant) mais se mettre à l'abri en faisant mieux que les habituels 0 but marqué ne serait pas un luxe.Du haut de tes 23 ans tu as peut-être la scince infuse mais je ne te permettrais néanmoins pas d'affirmer que mes propos soient "insultants" pour Dugué...je pense le respecter depuis bien plus longtemps que toi !

Améliorer la complémentarité entre des joueurs ne se fait pas par magie aux deux-tiers d'une saison. Et si tout simplement ces joueurs ne fonctionneront jamais vraiment bien ensemble, qu'il est donc préférable de laisser un fragile équilibre jusqu'à la fin de la saison.Et si Dugué savait ce qu'il faisait, avait conscience des déséquilibres de son équipe et qu'il n'y a aucun moyen de les arranger sans risquer de briser la dynamique actuelle?
Fréjus, Colmar, remplace par toute équipe peu médiatisée et sans intérêt.

Message modéré

Pourquoi changer une équipe qui est (i) deuxième du championnat, (ii) en lice pour la montée, avec un (petit) matelas de points sur le quatrième et (iii) gagne ? Certes, le jeu a l'air looooin d'être flamboyant mais je trouve cela un peu insultant pour Dugué (qui est quand même bien mieux placé - à des années-lumières - que l'ensemble des commentateurs du stub en termes de connaissances footaballistiques) de le penser apprécier ce jeu. Pour moi, ses déclarations sont tellement énormes que la seule cause de celles-ci sont de veiller à ne pas casser la fragile dynamique globale qui permet à cette équipe d'être candidate à la L2 - seul objectif dois-je le rappeler, nous ne visons à ma connaissance pas de créer un nouveau style de foobtall. Imaginez deux secondes s'il commençait à remettre en cause la manière de fonctionner, de manière publique.
Enfin, le style JPP était similaire et Dugué semble l'avoir adopté cette année en National - championnat d'un rare niveau dégueulasse - et a bon escient manifestement. La montée est tellement vitale que sacrifier le "jeu" contre des équipes comme Fréjus dans des matchs et frustrer 2-3 esthètes qui pronent un jeu léché en troisième division française semble être une décision payante. Et tout cela sera totalement oublié la saison prochaine.

On ne va tout de même pas s'abaisser à prendre un entraineur tel que Mourinho, éloigné des terrains depuis un an? Le Racing vaut mieux que ça. José n'est même pas allemand en plus.

A 18e la place pour les Strasbourgeois, les Colmariens étaient probablement même prêts à réserver le stade entier aux Strasbourgeois.

Sans être dans le secret des dieux, les SRC se seraient pris un sacré coup de pression des autorités s'ils n'avaient réservés que 250 places (risques de débordements à l'extérieur du stade, etc.). Bref, faux débat.

Ou le passage en force.

Sans rentrer dans le débat purement textuel (notamment sur la liberté d'expression et sa qualification en droit français), un contentieux serait supérieur aux 2.000 euros d'amende.

rcarlos67 a écrit, le 20/11/2015 11:47 :

Honnêtement, je suis assez dubitatif du fait qu'on puisse se reprendre un attentat dans les 2 mois à venir, dans 6 mois c'est beaucoup plus probable. J'espère avoir raison en disant qu'on est tranquille pour les 6 mois à venir.

J'aimerais bien savoir sur quoi tu peux te baser pour dire cela, en fait. Les terroristes se disent "rôôô, les pauvres, on va laisser ces bougres se reposer un peu quand meme" ?
En réalité depuis les attentats de janvier, il y a eu 6 projets jugés extrêmement sérieux et déjoués jusqu'à un instant de raison avant le passage à l'acte (cf. le Thalys en août). Et encore, ce ne sont que les projets matériellement établis, et non pas juste 'élaborés' sans aucune concretisation matérielle, qui sont supposément bien plus nombreux.
Rajoute à cela l'intervention à Saint-Denis où les locataires indélicats disposaient d'un arsenal - dont au moins une ceinture explosive, signe de l'imminence d'un passage à l'acte en raison de l'instabilité de l'explosif utilisé -, et nous sommes très loin de "tranquilité pour six mois".

Citation:

(ça devient sûrement trop philosophique pour le stub, là).

On va avoir du mal à nous élever à ton niveau, mais on va essayer.

Citation:

Le fait irréfutable est que s'il n'avait pas cette vidéo, on ne serait pas en train d'en parler

Le fait irréfutable est que s'il n'était pas né, on ne serait pas en train d'en parler.
Le fait irréfutable est que si la vidéo n'avait pas été inventée, on ne serait pas en train d'en parler.

Citation:

conséquences auxquelles il n'a pas réfléchi

Les consequences sont les suites d'un délit, délit lui meme le fruit d'un acte peu banal (concierge qui fouille ton appartement puis tes videos dans un telephone en jouant au hacker). La responsabilité n'est pas la sienne ici - il aurait pu être négligent en la mettant sur un cloud, sur le disque dur de sa Freebox si tu veux, etc.

Les footballeurs sont (très) loin d'être les seules "célébrités" à faire des sextapes, hein. Cf. le scandale récent des vidéos/photos volées à tout un panel de stars et qui se sont retrouvées sur Internet.

D'ailleurs, j'aimerais bien savoir pourquoi "faut être sacrément con pour faire ça, surtout quand on est célèbre". Les mecs font ce qu'ils veulent et jusqu'à preuve du contraire, ce qui est illégal c'est de les voler. Surtout que j'irais même jusqu'à dire que Valbuena est moins con que l'ensemble des stars qui se sont fait tirer leurs vidéos/photos sur le Cloud (de mémoire), lui ayant l'intelligence d'après les faits énoncés de la laisser sur un appareil mobile qui était chez lui dans sa commode.

matteo a écrit, le 10/11/2015 16:20 :

Pas tout à fait d'accord. Les gens qui gagnent ces sommes-là dans les métiers auxquels tu penses sont les meilleurs dans leur domaine.

Dans le football, le vrai scandale n'est pas que Messi ou Ronaldo soient payés des millions, mais que les joueurs moyens soient autant payés (exemples multiples : salaire moyen en L1 45.000, au Racing le 1.000 ème joueur français payé de 10 à 15.000, Ricardo Faty et ses selfies entourés de billets...)

J'ai instinctivement pensé à ces corps de métier pour la raison simple que les salaires de départ sont très élevés et qu'une part énorme de ces professions gagnent des sommes impressionantes et que les juniors commencent très haut (vs. un mec en CFA/National/L2 qui peut être considéré comme "junior" dans son métier en terme de remuneration qui va être très loin des CR7 etc.). Ce sont des remunerations institutionnalisées et vu les effectifs, je doute qu'ils soient tous les meilleurs.

aceofspades a écrit, le 10/11/2015 12:35 :

CONCLUSION: l'argent dans le monde du foot n'est pas un problème.

Euh, non. Je dis simplement que le foot n'est pas nécessairement le milieu où les personnes sont le plus gavées d'argent. La seule extrapolation que l'on peut faire de mon propos, selon moi, c'est que le foot est un milieu comme un autre (où quelques fers de lance gagnent des fortunes inateignables, le reste gagnant très confortablement sa vie mais pas forcément pus que d'autres personnes de milieux professionnels actuellement en vogue sur ce plan là), un peu trop vite érigé en exemple absolu par des discussions peu documentées/réfléchies - i.e. les exemples sur les politiques "corrompus" et les présentateurs T.V. "illetrés". Je ne m'amuse pas à appliquer la morale à ces exemples, tant qu'ils respectent le droit applicable on va simplement dire que je suis ok, et, dès lors, les dérives réellement illegales (et non amorales) existent certes, mais existent-elles plus que dans d'autres corps de metiers? Pas forcément (en partant du principe qu'il existera toujours des actes illégaux, un peu comme il existera toujours des cons dans des proportions equivalentes dans toutes categories sociales).

D'ailleurs le foot actuel est un dommage collatéral des fameux milieux professionnels "en vogue", est en ce sens en est une consequence et non une cause de "mobilisation des gros gains".

Surtout que dans les exemples de @chris68, deux sur trois ne sont pas corrects en terme de "[mobilisation des] plus gros gains". Les animateurs télé gagnent au final relativement mal - toutes proportions gardées - : les plus bankables "plafonnent" à quelques dizaines de milliers d'euros par mois (20.000 pour Ardisson (pour les plus anciens)/Hanouna/etc. peut être un peu plus pour une dizaine grand maximum), principalement de leurs gains en tant que producteurs de leurs propres emissions. La moyenne des animateurs doit être bien plus basse, entre 5 et 10.000 euros mensuels.
Les politiques subissent eux aussi un delta entre notoriété et rémunération (un ministre c'est 10.000 euros environ, Président de la République un peu moins de 20.000, hors avantages). Ce n'est pas la folie au niveau financier, surtout si l'on prend en compte d'autres elements, comme le nombre d'années pour occuper ces fonctions, l'investissement personnel fournit ou encore le niveau de remuneration bien plus important que l'écrasante majorité aurait atteint dans le privé.
On pourrait même exclure les footballeurs (sportifs de manière générale) qui ont une concentration énorme de revenus certes, mais sur un temps court - à l'exception de la centaine inatteignable comme tout corps de metier comporte des "stars" niveau revenus.
Si ça peut mettre un terme à ce genre d'arguments café du commerce-like, il y a dans mon entourage au sens large au moins vingt metiers dans 4 corps de metiers distincts qui permettent de gagner ces sommes-là (bien) avant les quarante ans. Donc "mobilisation des gros gains", faudra repasser.

"Comment survivre en milieu hostile : de Chaumont à Dole" ?

benxico a écrit, le 01/09/2015 11:09 :

Après peut être que nos jeunes devrait se mettre dans cette dynamique, en ce disant qu'à chaque entrainement avec la une, ils sont là pour gagner leur place que ce soit à court ou moyen terme.

Alors qu'ils viennent naïvement à l'entraînement parce que des vieux monsieurs leur ont dit de venir à 10h derrière le stade.

szczepaniak a écrit, le 01/09/2015 11:10 :

Dans un sens tu as raison lulmag2, mais les jeunes d'aujourd'hui s'ils n'ont pas tout de suite ils abandonnent assez vite, bien que ce ne soit pas la meilleure des solutions, encore une fois ce n'est que mon avis.

Je suis bien d'accord, jeunesse scélérate ingrate envers les anciens, ils n'ont plus de valeurs!

Je n'étais pas au stade, j'ai à peine entendu l'hymne sur la vidéo de karim, mais les réactions de certains me semblent parfaitement disproportionnées et, pourtant, sont dans la lignée des réactions que je peux voir à la moindre initiative quelconque depuis que je suis le club. A mon sens, se faire tomber à bras raccourcis, voire violentes (sérieusement, @mediasoc) doit expliquer la frilosité des initatives du club depuis pas mal d'années.

sundgauier-leeb a écrit, le 14/08/2015 14:57 :

Il s'agit de rendre le Racing encore plus attractif et encore plus populaire qu'il ne l'est actuellement en s'appuyant sur le bilinguisme qui a toujours été ancré dans la culture de Strasbourg et de l'alsace... Pour une Alsace qui gagne en honnorant ses racines (comme c'est si bien dit dans l'hymne)! On voit malheureusement beaucoup trop de gens avec des maillots de Lyon, Marseille, Paris ou Madrid e ballader dans la rue. Quand tout le monde portera le Hummel frappé de la cigogne du RCS, on pourra mourrir tranquile.

T'en vois avec des maillots de Bastia ou Toulouse toi?
Si tu veux augmenter l'attractivité du Racing en t'appuyant sur le bilinguisme, mets une partie de l'hymne en anglais afin de toucher un maximum de personnes (l'alsacien ne touchera que très peu de monde même en Alsace).

Ah oui, je ne pense pas que ceux qui achètent des maillots des equipes citées connaissent l'hymne des clubs. Même ton cerveau manifestement étriqué comprendra alors que l'hymne n'impacte sur rien (sauf exceptions microscopiques à l'échelle du monde du football - càd Celtic/Liverpool (d'ailleurs ils le font en dialecte local, oh wait ))

sundgauier-leeb a écrit, le 05/08/2015 14:02 :

ll serait impensable que le nouvel hymne du Racing ne soit pas en DIALECTE.

Quasimment tous les clubs bretons et corses ont un hymne dans leur langue: SC Bastia, AC Ajaccio, Gazélec Ajaccio….etc !

Je ne savais pas qu'on était Bretons ou Corses.

Sinon, je trouve l'effort louable. Un hymne devient ce que le public en fait de lui surtout - cf. les 5 seconds potables dans l'hymne avec le "jetzt geht's los" en breton ou corse - et lancer quelque chose, pourquoi pas. Après il faudrait avoir le courage derrière de retirer le truc si ça ne prend pas.
Apparemment les différentes associations auraient - cf. le message de @chrisneudorf - participé à un degré non précisé, ce qui tend à me rassurer tout de même (la dernière initiative qui y soit un peu comparable nous avait donnée un best of de Dubrulle, preuve assurée de goût).

rcarlos67 a écrit, le 31/07/2015 12:35 :

slade a écrit, le 31/07/2015 12:22 :

Le boulot d'un juriste/avocat sans en payer un, quoi.

Ben du peu que je me suis renseigné, ça coute pas mal et j'ai pas cette somme à dépenser. Je ne demande pas qu'un juriste me fasse son boulot à l'oeil, mais il y a peut-être des étudiants en droit à qui je pourrais rendre la faveur. Je m'y connais pas (sinon je n'aurai pas demandé) et je ne sais pas ce que ça représente au niveau de la charge de travail, si effectivement ça demande beaucoup de temps à la personne, je ne vais pas la déranger pour rien, ça va de soi.

Oui ça coûte cher, mais la raison est que, justement, c'est un boulot qui est assez conséquent et qui nécessite une certaine experience pour savoir faire la difference entre un point soulevable et un point qui ne l'est pas. De toute manière, si tu trouves un point à soulever, ta banque ne bougera pas d'un millimètre si tu ne vas pas au contentieux.

Le boulot d'un juriste/avocat sans en payer un, quoi.

Quid d'Ali Karasahin? J'avais trouvé son profil intéressant lors de la préparation estivale de l'an passé qu'il avait entièrement effectuée avec les "pros". Blessé? Plus dans les plans? Il a quitté le Racing?

Notre gros avantage étant qu'il soit prêté par Angers, club qui vient de monter en L1. Nul doute qu'en L2 le SCO aurait étudié très sérieusement l'éventualité de le conserver en son sein, là ça paraît compliqué pour lui.

domarchivsas a écrit, le 09/05/2015 11:33 :

Les nulots d'Epinal font très mal au Racing pour le moment avec cette égalisation dans les dernières mn!!!!!

Vous restez quand même une sacrée équipe de branquignoles, hein, 2 buts n'y changeront rien.

J'aime bien l'état d'esprit de Blayac - pour ce que je peux en voir (résumés/interviews). Il paraissait vraiment peiné et très réaliste après Fréjus sur les chances de monter, il n'empêche qu'il se bat sur chaque match pour insuffler un faible espoir. Au-delà de ses qualités individuelles, c'est quelque chose qui manquait pas mal tout de même ces dernières années.

Je ne savais pas trop où poster ça, désolé si vous préférez déchiffrer lire @alainh68 .

Citation:

Le C.A. de la Ligue, redoutable censeur

Le second outil de la LFP pour fermer ses 2 ligues professionnelles est son Conseil d'Administration. C'est Luzenac qui, l'an dernier, en fut la victime. Le Luzenac Ariège Pyrénées (LAP) avait obtenu sportivement sa place en Ligue 2. Mais le C.A. de la la LFP n'a pas validé cette montée. A l'issue d'un bras de fer de plusieurs semaines, Frédéric Thiriez, le président de la LFP a finalement eu "à l'usure" la peau du LAP : non seulement le club ne faut pas autorisé à jouer en Ligue 2, mais il fut relégué en DH, au grand bonheur du RC Strasbourg, maintenu in extremis dans le championnat National. Par un coup de billard à plusieurs bandes, le C.A. de la Ligue a sauvé le soldat "Strasbourg" (9ème aire urbaine de France)... On peut désormais avoir des inquiétudes pour la possible accession en Ligue 2 du club de Bourg-Péronnas, actuel 3ème du championnat national... mais qui devance le RC Strasbourg. Les actuels deux premiers du championnat, seraient eux, en revanche, accueillis à bras ouverts en Ligue 2 : il s'agit en effet du Paris FC, dont VINCI vient d'annoncer qu'il devient le partenaire principal, et du Red Star (on recherche depuis 1997 un club résident pour le Stade de France...).

http://ecosport.blog.lemonde.fr/2015/05/05/la-ligue-des-reserves-un-nouveau-tacle-contre-les-ligues-ouvertes/

Quelqu'un peut confirmer que si l'accession est refusée à l'un des promus sportifs de National, c'est le premier relégable de Ligue 2 qui est maintenu?

J'espère que tu ne parles pas de Strasbourg..

Citation:

Le 23 juin 1993, le groupe de rock U2 se produit au Stade de la Meinau à Strasbourg devant plus de 40 000 personnes dans le cadre de la partie européenne dénommée Zooropa de sa tournée mondiale, le Zoo TV Tour. La première partie du spectacle est assurée par le groupe Stereo MC’s et par The Velvet Underground, reformé pour l’occasion.

http://www.coze.fr/2014/07/21/video-u2-zooropa-tour-1993-strasbourg/

C'est oublier que les articles passent le screen de @redaction, et par expérience personnelle, les premiers articles envoyés sont soigneusement lus et telle ou telle modification est suggérée le cas échéant.
De plus, personne d'un tant soit peu honnête ne reprochera à quiconque d'avoir pris la plume ou ne le raillera pour ça.

La co-redaction d'un article est aussi un bon moyen de débuter je pense.

C'est cocasse qu'à chaque fois, pour lui, ça coince quand il faut poser de l'argent sur la table.