sandrine68 a écrit :

je suis tout a fait d'accord avrc MARC , surtout que pour l'instant ce que fait Mr GINESTET me parrait très positif!.
IL redonne au Racing et à ces supporters l'ancien logo , il nous rammène Mr JPP , et en plus on aurra de nouveau un match amical contre le BAYERN , chose qui ne s'était pas vu depuis quelques saisons maintenant !.
Etant allé le 1er jour aux deux entrainements je peux dire que la nouvelle politique de GINESTET me plait fort bien , il y a une dynamique , de l'envie , voilà c'est tout ce que j'avais à dire !.
Je crois en Mr Ginestet et j'éspère qu'il nous apportera encore beaucoup!! :)

...et tu oublies le retour de Vencel, autre beau geste envers les supporters.

Mais derrière ces coups, qu'y a-t-il ? De l'esbrouffe.

Encore un peu, et il nous prouvait que depuis la reprise de l'entrainement, le beau temps est revenu. L'effet JPP, sans doute...

les 10 meilleurs... encore une fois, ni le palmarès, ni le classement moyen, ni les joueurs, ne font du RCS (que j'adore, soyons bien d'accords) un des 10 meilleurs clubs de l'histoire du foot français. C'est de la pure démagogie.
Dans 1 an ou moins, vous cracherez sur ce pauvre type comme vous l'avez fait sur d'autres avant lui. Et il sera remplacé par un autre qui vous fera gober les mêmes énormités.
Réveillez-vous, bordel !

mosto a écrit :

Booffon, ça s'écrit Bouffon

pas ici

spaetzlemann a écrit :

smart a écrit :

Alors, si ces paroles ont été prononcées, ce nous prend vraiment pour des cruches.
Qu'il veuille créer à la Meinau un des 10 plus grands clubs français, ça serait formidable, mais non, il utilise le présent, l'andouille !
Attention au réveil ! Ca va être brutal. Face à Dijon, Amiens ou Libourne, il faudra commencer par exister.
L'ambition, c'est bien, ça fait avancer. Le réalisme aussi. C'est même mieux.

Y a juste les stubistes de 13-14 ans qu'un tel discours peut impressionner! par contre les pros et nous les vieux, nous ne sommes pas dupes! bouffon ou démago, à vous de choisir!

Et oui, Spaetzlemann, tu vois juste. Et les réponses à mon petit pavé dans la mare consensuelle de ce forum ginestien, gardé par le booffon de service, sont consternantes.

Un titre en 79, quelques coupes des villes de foire font oublier notre abonnement à la deuxième moitié du classement. La régularité au plus haut niveau, les stats sur 50 ans, c'est pas trop parlant quand on prépare le BEPC ou qu'on a les yeux bloqués sur la Meinau.
Ca me fait de la peine de voir ces enfants conduits par le joueur de pipeau vers un destin de m... Et ils chantent avec lui, en plus.

J'aime ce club. Oui. De toutes mes tripes. Et c'est ça qui me rend malade. Qu'il y ait des véreux dans le foot, on le sait. Qu'ils restent dans leur coin, ou qu'ils aillent se payer des putes si ils veulent, mais pas avec notre argent.

katzo68 a écrit :

Ce message est une brève publiée sur le portail.
Ginestet: « Pour moi il n'existe qu'une seule catégorie de joueurs: ceux qui ont le coeur bleu. Le Racing fait partie des dix plus grands clubs français, il est aujourd'hui devant une page blanche et doit écrire son futur. »
Source: Site officiel

je sors de ma réserve pour m'interroger sur la maladie mentale qui pourrait avoir poussé notre magnifique et superbe présidentissime à déclarer ceci. Si c'est vraiment lui. C'est tellement énoooorme !
Selon quel critère notre bien aimé Racing est parmi les 10 plus grands clubs français ? On v a faire une petite liste
OM
Lyon
PSG
Bordeaux
Lille
Lens
Auxerre
Nantes
Monaco
Saint-Etienne

Bon, là, j'en ai 10 qui ont été champions au moins une fois, on fait des campagnes européennes formidables, et ont réellement marqué le foot français.

Alors, si ces paroles ont été prononcées, ce nous prend vraiment pour des cruches.
Qu'il veuille créer à la Meinau un des 10 plus grands clubs français, ça serait formidable, mais non, il utilise le présent, l'andouille !
Attention au réveil ! Ca va être brutal. Face à Dijon, Amiens ou Libourne, il faudra commencer par exister.
L'ambition, c'est bien, ça fait avancer. Le réalisme aussi. C'est même mieux.

superdou a écrit :

Ce message est une brève publiée sur le portail.
Ginestet:«Notre objectif sera la remontée immédiate. (...)Nous voulons avoir une équipe compétitive, adaptée au profil L2, et régler l'aspect financier de la relégation. la relégation fait qu'il manquera 10 millions d'euros, hors vente des joueurs.»
Source: L'Alsace

Alors, qui va les mettre, ces 10 millions ?

Ah, pardon, c'était dans l'Alsace. Ca doit donc être faux. Maintenant, je me méfie même de l'éphéméride, dans l'Alsace...

father-tom a écrit :

Je sais pas pourquoi ils continuent de se défendre de façon aussi déplorable. Ils ne sont pas dans la tête des gens et se basent sur des rumeurs érigées en Vérité Absolue malgré le démenti officiel de l'intéressé à qui seul appartient ce type de décisions...

C'est gerbatif et ça n'aide en rien le Racing... mais vraiment pas...

T'es quand même pas naïf au point de croire que ginette allait faire autre chose qu'un démenti.
Il n'allait quand même pas dire :"oui, c'est vrai, je cherche à vendre le club. Je me rends compte que je ne suis pas en mesure de le gérer, et que je risque de perdre gros dans l'aventure."

Donc, il dément, comme Bush dément, Berlusconi dément, Chirac dément, Sarko dément, comme tous les coquins de la Terre démentent quand on met sur la place publique des infos qu'ils voulaient laisser enfouies encore quelques temps.

Après, que ça ait une influence sur les joueurs et leur jeu, je ne le pense pas. Pas à leur niveau.

spaetzlemann a écrit :

ses communiqués, il ferait mieux de les mettre sur la stub, il y a plus de lecteurs que sur le S.O. :) :))

C'est ce qu'il fait. Il les signe boogie

father-tom a écrit :

Quels remueurs de merde l'Alsace... Dès qu'ils ont l'occasion de tirer à boulets rouges sur Ginestet, ils en viennent à raconter ce qu'ils peuvent de rumeurs, de on-dit, et de "sources concordantes fiables"

Toutes les infos ne sont pas forcément plaisantes à lire. L'Alsace est plus proche du vrai que ce que tu peux croire.

Dur, le retour à la réalité ? Ton héros n'est pas fiable ? Je compatis.

On voit maintenant ce qu'il a dans le ventre. C'est à peu près ce qu'il a dans la tête, de la m...

Qu'il dégage le plus vite possible, pour qu'on puisse remonter vite fait. Et sainement...

Et maintenant, nous devrions connaitre sous peu le plan de notre presidentissime pour la L2. Fini de rire, on va descendre, et il faut preparer la montee.
Un homme de cette trempe aura sans aucun doute un plan pour faire remonter le Racing en L1, tout en gardant des finances saines.

La, on va vraiment voir le bonhomme.

katzo68 a écrit :

Ce message est une brève publiée sur le portail.
Philippe Ginestet aurait proposé à Alain Plet, l'actuel directeur administratif, de prendre la succession de Marc Keller au poste de directeur général.
Source: L'Alsace

Mais pourquoi pas herzog ? Talent, professionalisme, grande connaissance du management, énormes qualités humaines,...

non, j'déconne.

Plet, à mon avis, si il accepte, c'est après s'être acheté un gilet pare-balles.

Il faut vraiment que ginette soit sans colution pour avoir proposé ce poste à Plet. Si il lui a proposé, bien sûr...

Et en cas de descente, le plan est beaucoup plus simple :

1- les 10 millions qui manquent, ginette ne peut pas les apporter, il faut donc chercher des investisseurs. Avec l'image de sérieux, les fortes compétences et l'ambition réaliste qui animent notre ginette, personne ne va venir, à moins qu'il parte.

2a - il part, et des investisseurs reprennent le club. Afflelou ? Adler et cie... ?

2b- il reste. Personne ne vient, le budget n'est pas bouclé, le club est rétrogradé administrativement.

Belle tronche de sauveur, la ginette !

anaconda a écrit :

Je deviens peut-être parano mais j'espère qu'il va pas commencer son futur boulot en faisant ses emplettes chez nous...

J'espère pour Monaco qu'avec plus de moyens qu'au Racing, il fera un recrutement plus pointu qu'au Racing...
Pour commencer, à sa place, je garderais Gigliotti. Juste comme ça.

aimeffe a écrit :

Pour info asl-rcs, il en a gagné une autre avec je sais plus qui la saison d'après...

pour remplacer un qui a gagné une Coupe de la Ligue, ça peut le faire...

boka67 a écrit :

Pour gemrich je crois qu'il a refusé la proposition de ginestet

Qui avait contacté qui ? ginette voulait vraiment le faire venir ? Vraiment sûr ? On dirait pas.

Duguépéroux aussi, parce qu'il est toujours là avec ces résultats là.
La valeur technique de l'équipe est remarquée par les observateurs du ballon rond, mais sa fragilité tactique et psychologique aussi. Si le coach n'a pas d'influence là, il doit virer. Si il reste, il est très très fort.

spaetzlemann a écrit :

boogie a écrit :

Ce ne sera pas Gemmrich !

Je reste un ami de Ginestet et un ardent supporter du Racing. »

DNA.fr

"Ami" et "Ginestet", je trouve qu'il y a comme une antinomie entre ces deux mots!

"Bouffon" et "Ginestet", je trouve qu'il y a comme une cohérence entre ces deux mots!

si, si, il a encore des amis. Bon, OK, il est obligé de les payer pour qu'ils restent. Qu'ils soient des booffons ne fait en revanche aucun doute

samh a écrit :

Ce message est une brève publiée sur le portail.
Philippe Ginestet pourrait choisir de conduire lui-même les affaires sportives du club, avec l'appui de son frère Pierre, intronisé conseiller en recrutement depuis décembre, et de Jean-Luc Herzog, son bras droit financier et administratif.
Source: L'Alsace

Ca devient un véritable régal, cette présidence ginestet. Seul, incompétent, truqueur, menteur et lâche, il va nous en mettre plein la vue, ce petit bonhomme.
Mais pourquoi il est pas au FC Metz, ce bouffon ?

ajax.fan a écrit :

lenain2jard1 a écrit :

Ben le Racing est allé a Rome avec des Faty, Schneider, Bellaid et Krebs laissant notemment Pagis a la maison, alors question objectivité tu tiens aussi une couche.

Je suis le premier a dire qu'on a une équipe pathétique.( m'en prends assez dans la tete pour ça )

Mais le match nul a Rome est un exploit accompli avec pas mals de jouers de CFA

tout à fait d'accord avec toi!
les deux équipes n'étaient pas au mieux!
maintenant les deux sont sur le point de se qualifier pour les 8e de finale en UEFA... peut-être vont-ils à nouveau se rencontrer...
j'attend de voir si on se qualifie, on rejoue contre Bale normalement... ce sera une première revanche pour d'ancien premiers adversaires!
Dans tous les cas la poule où nous étions n'était pas si mauvaise car ses trois qualifiés vont surment en 8e ...

N'importe comment, pour Strasbourg, abonné aux places de relégables en L1, faiblement classé depuis quelques saisons, n'étant pas abonné aux soirées européennes, parvenir en 8èmes de finale, c'est un excellent résultat.
Le reste (niveau des adversaires à l'heure du match, nombre de titulaires présents contre nous, etc), c'est du niveau de la bande à Saccomano.
On est là, on peut passer, on aura fait, quoiqu'il arrive, un beau parcours.

boogie a écrit :

Bien évidemment, et sauf ton éternelle mauvaise foi qui réapparait dès que tu entends "Keller",..

C'est vraiment la crotte qui se moque du chocolat. Quand tu entends Keller, tu sors ton flingue. Si il marchait sur l'eau, tu gueulerais qu'il ne sait pas nager.

Pour les joueurs africains, si un Eto'o ou un Drogba étaient destinés à devenir des joueurs de seconde zone, ça se saurait. Boka est un super, par exemple. Oder ?

rcsforever01 a écrit :

Ce message est une brève publiée sur le portail.
Ginestet : « Notre objectif principal est le maintien. Nous ne lâcherons pas. Mais nous aimerions bien gagner l'UEFA, ça devient vraiment notre objectif. »
Source: RTL

c'est beau, de rêver, à cet âge là

rien à voir avec de l'idolatrie.
Mais c'est assez comique de lire ici quelques avis hautement éclairé sur la façon de diriger un club de foot. Encore plus de charger une seule personne de tous les maux du club (au passage, cette équipe de joueur si mals recrutés sont pas si mauvais que ça sur le plan européen).
Mais déverser sa bile en balançant des accusations aussi fantaisistes les unes que les autres, ça devient puéril.

J'ai assez de mal avec ce milieu des supporters fanatiques. Chaque saison, ils imaginent tous leur club au sommet des classements, qu'il s'agisse de Lyon ou Rennes, de PSG ou Nice. Et au final, quand la réalité du terrain leur revient en pleine poire, ils ont tous des solutions aussi simplistes les unes que les autres, et des coupables tous désignés.
Avec un peu de réalisme, moins de passion, on lirait déjà moins de conneries.

Enfin, les petites provoc à deux centimes de forumeur pro, ça classe déjà bien le personnage inintéressant au possible et tolérant à l'extrême

boogie a écrit :

Tempête dans un verre d'eau à Hambach... Plouf... :)

j'ai dû te manquer. A peine un message posté, tu es là pour répondre. Un message très intéressant, d'ailleurs.

Je me demandais : as-tu un métier, une occupation, une vie ? Tu es salarié du site ?

nanie a écrit :

ai besoin de vos lumières...

Une nana qui habite loin, le jour de la saint valentin on peut lui faire livrer des fleurs.... mais un mec !!!!!

Qui a une idée ? vous les mecs, qu'est ce qui vous ferait plaisir ?

une strip-teaseuse

un billet de train pour te rejoindre

mosto a écrit :

Ca fait beaucoup de "on dit", tout ça

et c'est pas fini

C'est lui qui a créé le virus de la grippe aviaire, inventé le concept de la Starac, et lancé Dhorassoo dans le football

Toutes les catastrophes qui touchent la France ont été, de près ou de loin, créées par l'ignoble Marc Keller.

Mais heureusement qu'il y a des belles personnes comme l'honorable président Ginestet pour nettoyer toute cette fange.



Pfff, on tombe en plein dans les procès staliniens. Ya des coups de latte qui se perdent

olives a écrit :

Vraiment n'importe quoi cette LfP (-) (-) 40 000euro d'amande alors que le Racing avait fait se qu'il fallait pour rendre le terrain praticable je croie con est vraiment la bêtes noir a abattre cette saison st Etienne ou Nantes eux non rien reçu comme sanction? avec tout l'argent qu'il reçoivent (carton sanction amandes ) ils ont cas nous payée un nouveaux Stade avec un toi coulissent qui peut se fermer pendent les jours de grand froid .

Ce que je ne peux pas m'expliquer (et si j'étais qui de droit, je demanderais au responsable), c'est que, ayant fait ce qu'il fallait, la pelouse n'était finalement pas pratiquable. Pourquoi, dans ce cas, s'emmerder à mettre de tels moyens en place ?

boogie a écrit :

Mais tu sais donc bien que le smart, il a des sources de la mort qui tue pour être aussi bien renseigné... Parait qu'effectivement, le stylo dans la main de Ginestet a tremblé sa race au moment de la reprise...

Tu pense ce que tu veux, qu'est-ce qu'on en a à foutre. Ma source est 100% fiable.
Tu n'es pas obligé d'y croire. Les toutous de Tapie ne sont pas non plus forcés de croire que l'OM n'a jamais acheté de match.

samh a écrit :

Dans les faits, il n'a toujours été question que d'une mise à pieds. :-B
Ce sont les journalistes qui ont extrapolé un peu vite sur le licenciement...

Chronologiquement, il n'y a eu quela mise à pied. Mais un entretien préalable à un licenciement a été fixé au lundi 13. Cet entretien peut effectivement déboucher sur une réintégration, ou un licenciement.

Les journalistes font très bien leur boulot, ils sont beaucoup mieux informés que tu ne crois. L'ambiance merveilleuse au sein du club délie beaucoup de langues, tu ne peux même pas imaginer à quel point.
Ensuite, les lecteurs font ce qu'ils veulent des informations qui sont données. "pourrait déboucher sur un licenciement" donne souvent dans les conversations "il va être viré". La faute à qui ?

father-tom a écrit :

N'importe quoi ce journalisme ras-les-paquerettes... Ils parlent d'un licenciement quasi certain, noircissent le tableau comme ils peuvent, remuent le fumier à outrance, et quand ils se rendent compte qu'ils sont allés trop loin et ont fauté, ils rejettent la faute aux autres qui ne donnent pas d'infos. Enorme de stupidité...

fidèle reflet des voltes-face d'une personne dépassée par les évènements. Je te jette, je te garde, il ne sait plus très bien.
Déjà au moment de reprendre le club, le stylo tremblait...

thelak a écrit :

C'est ce que j'affirme depuis pas mal de temps, mis à part Lyon qui est vraiment au dessus du lot, il n'y a pas de gros calibre dans le championnat.

Perso, je pense que c'est cuit. Justement, en regardant le classement et les écarts de points, Lyon est au dessu du lot, et nous sommes en dessous du lot.
La qualité de jeu pourra peut-être permettre de réduire cet écart, mais pas de l'effacer.
Il faut désormais être lucide, et se préparer à recevoir Créteil, et... Metz

boogie a écrit :

Pareil... Ne juge pas des miennes...

S'il te plait, relis tes messages, les miens, et tu comprendras peut-être qui remet en cause les dires de l'autre. :-B

boogie a écrit :

smart a écrit :

Il le fait sournoisement, bassement, lachement.

les couilles, c'était de débarquer en décembre avec un staff constitué (il avait le temps de monter un "shadow cabinet" depuis juin, quand même), et de faire assurer le transfert des dossiers.
Là, un jour on apprend que son frère est au recrutement (pas salarié par le club, OK, c'est encore plus net comme ça...), puis un autre que Herzog arrive, fouine dans les bureaux en absence de leurs occupants. Enfin, pendant que Keller est absent, on fout dehors le responsable marketing sous un pretexte futile.
Effectivement, c'est beau, c'est grand, c'est couillu ! Ca ne me rend pas du tout optimiste pour l'avenir. Ca sent le Bez de bas étage, le Tapie de seconde zone, le sous-chef de service qui règle ses comptes par notes internes.

Encore une fois, si tu te contentes de lire les annonces faites par les journalistes tu n'iras pas bien loin... :D

Nous ne savons rien l'un de l'autre. Alors ne juge pas la fiabilité de mes sources.

boogie a écrit :

smart a écrit :

spaetzlemann a écrit :

et dire que l'organigramme, source de tous les maux, n'a toujours pas été changé à l'heure actuelle

L'organigramme est un faux problème. Quand on n'a pas les c... de mettre les vrais problèmes sur la table, à savoir de reprocher à l'autre la défiance, les déclarations hostiles, et l'appartenance au camp d'en face, on prend des problèmes à deux balles.

J'ai lu quelque part que Keller est en vacances. Où est-il ? Cela serait-il arrivé si Keller était à Strasbourg ? Encore une belle marque de courage de la part de Du Guesclin

Et puis faudrait savoir ce qu'on veut... D'un côté on reproche à Ginestet de mettre un bon coup de pied dans la fourmillière kellerienne et d'un atre côté, on lui reproche de ne pas avoir de couilles... C'est ridicule.

Il le fait sournoisement, bassement, lachement.

les couilles, c'était de débarquer en décembre avec un staff constitué (il avait le temps de monter un "shadow cabinet" depuis juin, quand même), et de faire assurer le transfert des dossiers.
Là, un jour on apprend que son frère est au recrutement (pas salarié par le club, OK, c'est encore plus net comme ça...), puis un autre que Herzog arrive, fouine dans les bureaux en absence de leurs occupants. Enfin, pendant que Keller est absent, on fout dehors le responsable marketing sous un pretexte futile.
Effectivement, c'est beau, c'est grand, c'est couillu ! Ca ne me rend pas du tout optimiste pour l'avenir. Ca sent le Bez de bas étage, le Tapie de seconde zone, le sous-chef de service qui règle ses comptes par notes internes.

guiltyx a écrit :

il fait le menage et a raison de le faire. Pourquoi garder ceux qui ont contribué à l'echec?

Ah ben oui, c'est sûr ! Le personnel administratif a vachement contribué à l'échec !
Il garde Dugué, le staff sportif, et il vire dans les bureaux.

Je suis encore vert quand je repense aux buts tout faits ratés par Plet ! Et cet arrêt manqué par Brochet contre Monaco !

Ca y est, c'est fait, on a des supporters niveau L2

conan a écrit :

Pardonnez la candeur de ma question et mon inculture profonde.

Quel est le rapport entre Marc Keller et Du Gesclin?

t'as jamais vu la coupe au bol de ginette ? On dirait Du Guesclin.

boogie a écrit :

smart a écrit :

spaetzlemann a écrit :

et dire que l'organigramme, source de tous les maux, n'a toujours pas été changé à l'heure actuelle

L'organigramme est un faux problème. Quand on n'a pas les c... de mettre les vrais problèmes sur la table, à savoir de reprocher à l'autre la défiance, les déclarations hostiles, et l'appartenance au camp d'en face, on prend des problèmes à deux balles.

J'ai lu quelque part que Keller est en vacances. Où est-il ? Cela serait-il arrivé si Keller était à Strasbourg ? Encore une belle marque de courage de la part de Du Guesclin

Mais qui te dit que les vrais problèmes n'ont pas été mis sur la table en définitive ou qu'ils ne le seront pas mis, au plus tard le 13/02 prochain ?

C'est sûr que si tu te contentes de croire ce qui est écrit dans les journaux... :))

Rassure toi, je ne m'en contente pas

spaetzlemann a écrit :

et dire que l'organigramme, source de tous les maux, n'a toujours pas été changé à l'heure actuelle

L'organigramme est un faux problème. Quand on n'a pas les c... de mettre les vrais problèmes sur la table, à savoir de reprocher à l'autre la défiance, les déclarations hostiles, et l'appartenance au camp d'en face, on prend des problèmes à deux balles.

J'ai lu quelque part que Keller est en vacances. Où est-il ? Cela serait-il arrivé si Keller était à Strasbourg ? Encore une belle marque de courage de la part de Du Guesclin

boogie a écrit :

Moi ? Ginestet... :D

OK, mais lequel ? L'oncle, le frère, le cousin, la soeur, la maîtresse, ou toi ?

guiltyx a écrit :

smart a écrit :

Il y connait quoi, au foot, Ginestet ? Les résultats ne plaident pas en faveur de Keller, c'est vrai

comme quoi, même en s'y connaissant on a des resultats aussi pitoyable qu'aucun club de foot a connu dans son histoire...

Vrai qu'il ne suffit pas de s'y connaître, sinon les résultats ne seraient pas les mêmes.

C'est hors sujet, je sais, mais je m'interroge parfois devant les choix faits par des personnes a priori compétentes. Par exemple, en équipe de France, où on voit des joueurs très mauvais que le sélectionneur continue à appeler en sélection. Voit-il les mêmes matchs ? Je ne peux pourtant pas imaginer que Domenech connaisse le foot moins bien que nous...

boogie a écrit :

smart a écrit :

Ginestet a besoin de Keller au plan sportif, peut-être. Il y connait quoi, au foot, Ginestet ? Les résultats ne plaident pas en faveur de Keller, c'est vrai, mais Ginestet va mettre qui à la place ? Gemmrich ?

Et toi, tu mettrais qui à la place, concrètement ? :)

Mon frère par exemple. Il est assez fort en Football Manager.

Je garderais Keller. Il gérerait le sportif, et moi l'administratif. Je ne chercherais pas à recaser Camadini par exemple...

Et toi, tu verrais qui ?

father-tom a écrit :

conan a écrit :

Question à 3 centimes d'Euro par rapport à la dernière remarque. Peut on être mentalement sain d'esprit et être comme moi Pro Ginestet mais pas anti Keller ?

D'ailleurs, Ginestet voulait que Keller reste, à la base.

Ginestet a besoin de Keller au plan sportif, peut-être. Il y connait quoi, au foot, Ginestet ? Les résultats ne plaident pas en faveur de Keller, c'est vrai, mais Ginestet va mettre qui à la place ? Gemmrich ?

comme tu as l'air de savoir gérer un club de foot, envoie donc un CV

spaetzlemann a écrit :

lu dans l'Alsace :

"Les griefs faits à un directeur du marketing qui a refusé de s'exprimer hier ? Le fax courroucé d'un abonné mécontent récemment arrivé au club et l'absence de mise à jour du site internet du Racing depuis l'avènement de l'investisseur immobilier à la tête du club début décembre"

boogie? pimpon? father-tom? poete67? "cosmostreet" herzog?

C'est pas la même personne ? Je croyais

non il est là.
L'article des DNA est à mourir de rire (jaune)
ginestet : " Au mieux, il s'agit d'une négligence. Au pire, c'est un acte délibéré, argumente-t-il. Je n'ai en tout cas pas obtenu d'explications cohérentes. Je précise que ça n'est pas mon image personnelle qui m'intéresse, mais bien celle que le club reflète à l'extérieur. De toute façon, cette histoire n'est que secondaire" (...)
"Mon premier objectif est d'assurer la sérénité dans le club" :))

Lui qui a tant fait pour l'image du club en arrivant au pouvoir par un putsch, en plaçant son frère et en ne respectant pas ses promesses !

on va bientôt regretter Proisy

bon, OK, je m'incline. J'avais émis l'hypothèse que les faits qui lui étaient reprochés n'étaient pas graves, mais là, je dois reconnaître que la faute est impardonnable.

Comme je le disais aussi, il y a des lois. Elles ne permettent sans doute pas des sactions aussi lourdes pour une telle faute, et ce petit président va se faire remettre à sa place.

P... on est bien lottis avec ce ... en place. Un tel discernement, une telle hauteur de vues, ça va être vachement bien, surtout si il cherche à tout controler. Le National, ça vous tente ?

et entre les deux, il y a des lois...
Espèrons pour lui qu'il n'a rien fait de répréhensible, pour que l'autre se fasse rectifier la coupe au bol à coup de code du travail

boogie a écrit :

smart a écrit :

boogie a écrit :

Il me semble relativement prématuré de parler d'épuration, non ?

Euh, au contraire

Des sanctions démesurées au regard des "fautes" commises, on rentre dans du passionnel, dans de l'émotionnel, et rien d'autre.

Il serait sanctionné pour avoir pris position contre ginestet il y a 6 mois ? Qui n'a pas pris position contre ginestet il y a 6 mois ?
Brochet serait alors sanctionné pour ne pas avoir tourné sa veste ?

D'autre part, dans l'exercice de ses fonctions, il a fait quoi contre le club ? Rien. Le président le sanctionnerait au nom du club pour avoir pris position contre sa petite personne ? Il y a abus de pouvoir, là.

Brochet peut, et doit être sanctionné si il commet une faute contre le club, contre son employeur. Là, c'est un tour de con

Qu'est-ce que tu en sais, franchement, du pourquoi de la sanction ?

Si il avait fait un truc qui "mérite" cette sanction, soit ça se serait vu, soit ginette serait plus bavard sur le sujet.

je serais curieux de savoir si les autres clubs qui ont eu le même parcours que le Racing la saison passée ont eu la même croissance de supporters...
Son boulot était de faire rentrer des abonnements. Il l'a fait, point barre. Le reste, c'est de la manipulation.

boogie a écrit :

Il me semble relativement prématuré de parler d'épuration, non ?

Euh, au contraire

Des sanctions démesurées au regard des "fautes" commises, on rentre dans du passionnel, dans de l'émotionnel, et rien d'autre.

Il serait sanctionné pour avoir pris position contre ginestet il y a 6 mois ? Qui n'a pas pris position contre ginestet il y a 6 mois ?
Brochet serait alors sanctionné pour ne pas avoir tourné sa veste ?

D'autre part, dans l'exercice de ses fonctions, il a fait quoi contre le club ? Rien. Le président le sanctionnerait au nom du club pour avoir pris position contre sa petite personne ? Il y a abus de pouvoir, là.

Brochet peut, et doit être sanctionné si il commet une faute contre le club, contre son employeur. Là, c'est un tour de con

boogie a écrit :

Ben AMBITION, c'est recruter autre chose qu'un Gmandia pour remplacer un Niang...

Bon, bref, débat stérile sans fin qui me gonfle... Le Racing est dans la merde, c'est le seul truc qui m'importe actuelllement...

c'est vendre un Pagis ?

father-tom a écrit :

Bonne réaction de Ginestet retranscrite dans les DNA ce matin... Petit pétage de plomb d'après-match parfaitement légitime, il a dit de bonnes choses. En espérant que ça les secoue un peu.

C'est quand même positif d'avoir un changement là-dessus. J'ai eu beau beaucoup apprécier Gindorf, on ne le voyait jamais monter au crénau ou remobiliser les troupes... très rarement

un président ne s'occupe pas du sportif. Les Tapie, Bez et compagnie sont des exemples à ne pas suivre, selon moi.

On voit bien quel genre de président on a, maintenant.